Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День тринадцатый — защита ходатайствует о дорасследовании

04 ноября
17:46 Адвокаты Пулатова указывают на расхождения в доказательствах следствия и хотят уточнений
16:58 Защита хочет больше допросов о «БУКе»: вызывают зенитчика Цемаха и всех бойцов 53-й бригады ПВО Вооруженных сил РФ
15:47 Адвокаты хотят допросить о «БУКе» Игоря Плотницкого, Олега Бугрова и Дмитрия Куприяна
14:39 Адвокаты Пулатова продолжают оглашать список боевиков, которых хотят допросить
13:41 Защита хочет проверить показания о транспортировке «БУКа» — допросить боевиков в розыске, а также обвиняемого Леонида Харченко
12:08 Теперь претензии к баллистической экспертизе
11:49 Защита заявляет претензии к осмотру места крушения боинга
11:16 Судья Стейнгаюс: у прокуратуры будет, как минимум, неделя на подготовку ответов по запросам защиты
11:00 Что было вчера в суде?
Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День тринадцатый — защита ходатайствует о дорасследовании
Юридический комплекс Схипхол на окраине Амстердама где проходят судебные слушания над обвиняемыми по делу сбитого самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Окружной суд Гааги продолжает слушания по делу о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года в небе над Донбассом. В результате катастрофы погибли 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера . Прокуратура Нидерландов предъявила обвинения в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 троим гражданам РФ и одному гражданину Украины: бывшему командующему силами «ДНР» Игорю Гиркину, его заместителю Сергею Дубинскому, а также подчиненным последнего — Олегу Пулатову и Леониду Харченко. Рассмотрение дела находится на подготовительной стадии. Первый блок слушаний начался 9 марта и длился два дня, после чего суд объявил перерыв. Второй блок начался 8 июня и продлися до конца месяца. В рамках третего блока слушаний прошло три заседания — 31 августа, 28 сентября и 3 ноября.

Процесс находится на подготовительной стадии: суд должен решить, закончено ли следствие в отношение четырех обвиняемых и когда можно будет приступать к рассмотрению дела по сути.

11:00
04 ноября
11:00
04 ноября
Что было вчера в суде?

3 ноября в Окружном суд Гааги впервые заслушали показания обвиняемого Олега Пулатова.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День двенадцатый — защита показала видео допроса Олега Пулатова

В середине октября нидерландские адвокаты Пулатова, несмотря на карантинные меры и расстояние, все же смогли найти возможность встретиться со своим клиентом и допросить его.

Пулатов давал показания в присутствии российской адвокатки Елены Кутьиной. Весь допрос записали на видео, и сторона защиты предоставила его суду.

Бывший разведчик сообщил, что ему ничего не было известно о наличии «БУКа» у «ополчения ДНР»; а в июле 2014 года, когда все дороги между Луганской и Донецкой «народными республиками» были перекрыты блокпостами украинской армии, переместить через них установку типа «БУК» было бы просто невозможно. Он подчеркнул в своих показаниях, что в июле 2014 года не поддерживал связь ни с кем «из должностных лиц РФ», а его подразделения не входили в состав Вооруженных сил России.

Пулатов прокомментировал телефонные перехваты, фактически подтвердив их подлинность, и сообщил, что в июле 2014 года использовал восемь телефонных номеров, некоторые из них — специально для дезинформации, чтобы вводить в заблуждение СБУ, прослушивавшую линии боевиков.

В ходе допроса, на котором также присутствовала российская адвокатка Елена Кутьина, Пулатов пожаловался, что уголовное преследование со стороны нидерландских властей отразилось на нем «очень негативно».

«Я не могу теперь нигде работать и перемещаться. Мне все звонят и спрашивают: какое было мое участив в этом деле и почему меня обвиняют. Это начинает надоедать. Участники тех событий, защитники Донбасса, не должны подвергаться преследованию, только потому что кто-то допустил совершение преступления по уничтожению гражданского самолета», — считает он.

Суд прервался на перерыв после того, как защита начала оглашать свои ходатайства — сегодня продолжение.

11:16
04 ноября
11:16
04 ноября
Судья Стейнгаюс: у прокуратуры будет, как минимум, неделя на подготовку ответов по запросам защиты

Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс возобновляет заседание, на котором защита Олега Пулатова должна огласить новый перечень ходатайств по дорасследованию уголовного дела.

Слово берет прокурорка Манон Риддербекс: она напоминает адвокатам, что те до сих пор не передали полную запись интервью с обвиняемым, которую показывали вчера. Адвокат Баудевейн ван Эйк обещает дослать все как можно быстрее.
Сегодня он планирует до конца дня перечислять дополнительные запросы защиты. Судья Хейндрик Стейнгаюс сообщает, что ответы на них прокуратура будет готовить как минимум до следующего четверга, 12 ноября.

11:49
04 ноября
11:49
04 ноября
Защита заявляет претензии к осмотру места крушения боинга

Адвокат Баудевейн ван Эйк возвращается к ходатайствам. Первая часть запросов защиты связана с проверкой версии, действительно ли боинг «Малайзийских авиалиний» сбили ракетой типа 9М38, выпущенной из ЗРК «БУК».

Адвокат хотел бы допросить австралийского полицейского, осматривавшего место катастрофы, чьи показания упоминаются в деле. Полицейский не был специалистом по зенитным ракетам и руководствовался при осмотре справочными материалами. Поговорив с ним, защита хотела бы узнать, как именно он сравнивал фрагменты боеголовки со справочными: по фото или вживую?

Место падения самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Баудевейн ван Эйк обращает внимание, что отчет австралийской полиции, посвященный определению типа ракеты, на самом деле разбирает и направление полета фрагментов, и место пуска. Ссылаясь на экспертные отчеты, австралийцы, якобы перепутали документы.

«В деле многое перепутано», – жалуется адвокат.

Нидерландских полицейских, проводивших первичный осмотр остатков самолета, защита тоже хотела бы допросить. Ван Эйк не доволен тем, что они без сомнений пришли к выводу: зеленый фрагмент обшивки ракеты застрял в раме кабины пилота в момент взрыва, а не был подброшен позже. Полицейские якобы опирались на то, что сажа в районе фрагмента осталась нетронутой — защита хотела бы подробнее расспросить их о методах осмотра обломков.

12:08
04 ноября
12:08
04 ноября
Теперь претензии к баллистической экспертизе

Адвокат Баудевейн ван Эйк переходит к докладам экспертов-баллистов, которые установили, с какой стороны от самолета взорвалась ракета, а также ее примерный район пуска. Он напоминает, что по решению суда на эти доклады должен ответить эксперт российского «Алмаз-Антея» — производителя ЗРК «БУК».

Еще в 2016 году эксперты «Алмаз Антея» утверждали, что следствие и Нидерландский совет безопасности (DSB) неверно смоделировали полет ракеты. По их подсчетам, ракета ударила в самолет с южной стороны и была выпущена предположительно из-под населенного пункта Зарощинское, который находился под контролем украинской армии.

Защита Пулатова хочет допросить нидерландских и бельгийских экспертов об их методологии и контактах между собой: насколько предыдущие выводы влияли на последующие во время подготовки разных докладов. Также адвокаты хотели бы уточнить у баллистов, какие именно фрагменты ракеты они анализировали, чем объясняется их отличие от тестовых образцов, полученных во время взрыва ракет во время испытаний.

Сравнение осколка, найденного в корпусе MH17 с элементом ракеты 9М38. Фото: прокуратура Нидерландов

Защита считает, что эксперты не объясняют должным образом почему на месте аварии ив обломках самолета было обнаружено так мало фрагментов ракеты и не довольны экстраполированием во время следственного эксперимента.
Баудевейн ван Эйк просит раскрыть имена экспертов, составлявших еще два отчета: эти документы фигурировали еще в приложении к выводам DSB о причинах катастрофы. Адвокат считает, что либо эти отчеты не могут быть включены в уголовное дело, как самомтоятельные документы, либо он имеет право допросить авторов.

Защита также хочет допросить экспертов «Алмаз-Антея» об их претензиях к отчетам бельгиийских и нидерландских баллистов. А такжу узунать у нидерландских экспертов о том, почему для тестовых испытаний они выбрали модель боеголовки, отличную от модели, которую им передал «Алмаз-Антей».

Адвокат обращает внимание суда на то, что эксперты встречались после полигонных испытаний ракеты «БУКа» в 2016 году и обсуждали их результаты. Встреча упоминается в материалах дела, но нет ее протокола. Защита просит добавить в дело протокол, чтобы выяснить не повлияли ли эксперты на выводы друг друга.

По словам ван Эйка, в одном из баллистических отчетов не уточняется, какую именно ракету взрывали во время испытаний в 2016 году: 9М38 или 9М38М1. Разобрав тестовую украинскую ракету, эксперты установили, что боеголовка 9Н314М устанавливается на аркеты обоих типов, но защита не смогла найти отчет об этом и просит его показать.

Адвокат напоминает, что следствию было сложно искать собирать обломки самолета и ракеты на месте аварии. В 2014-2015 году на Донбассе не стихали боевые действия и следственно-оперативная группа прибыла на место катастрофы по сути уже после окончания активной фазы конфликта. За это время на месте крушения побывало множество посторонних и ручаться за сохранность и неприкосновенность обломков никто не может. Поэтому защита хотела бы выяснить у экспертов, повлияло ли на их выводы отсутствие некоторых обломков инасколько они могли ориентироваться по фотографиям.

13:41
04 ноября
13:41
04 ноября
Защита хочет проверить показания о транспортировке «БУКа» — допросить боевиков в розыске, а также обвиняемого Леонида Харченко

После небольшого перерыва слово берет адвокатка Сабина тем Дуссхате. В руках у нее том документов внушительных размеров — вторая часть ходатайств защиты. Они будут посвящены оценке места запуска ракеты. Адвокаты хотят проверить действительно ли из «БУКа» стреляли с территории, находившейся под контролем боевиков «ДНР». Чтение запросов затянется до завтра, предупреждает тен Дуссхате.

Расследование маршрута «БУКа» и места пуска все еще не завершено, считает она, несмотря на то, что пусковую установку видело множество свидетелей. Эти свидетели живут в зоне конфликта и заинтересованы в том или ином исходе военных действий, поэтому адвокатка требует дополнительно проверить их показания.

Сабина тен Дуссхате напоминает, что в июле по Донбассу регулярно ездила разная военная техника. Свидетели могли ошибиться, додумать или забыть детали, объясняет она необходимость дорасследования.

Скриншот с видео транспортировки «БУКа», загруженное 3 мая 2016 года на YouTube

Многие свидетели не имеют специальных познаний и не смогли бы, например, отличить «БУК» от танка, поясняет адвокатка. Поэтому их показания могут быть смешаны с информацией из вторых рук. Например, узнав из СМИ, что в боинг выстрелили из ЗРК «БУК», свидетель мог ложно вспомнить, что видел «БУК», а не танк.

Перехваты телефонных разговоров, по мнению защиты, тоже нельзя считать надежным доказательством в контексте войны, ведь их содержание можно интерпретировать по-разному и верно прокомментировать содержание того или иного разговора могут только его участники. Очевидно, тен Дуссхате имеет в виду вчерашние показания своего клиента Олега Пулатова, который утверждал, что вел значительную часть переговоров по открытым телефонным линиям исключительно для дезинформации украинских разведчиков.

Часть свидетелей, напоминает адвокатка, воевали в 2014 году «на стороне сепаратистов» и дали показания уже после того как сдались украинским властям или были взяты в плен, а значит могли и солгать, чтобы улучшить сове положение.

«Свидетелей отбирала и представляла СБУ, мы не знаем, как они это делали. Все это надо расследовать», — говорит она.

В качестве примера возможного давления СБУ на свидетелей она приводит протокол одного из допросов: в нем говорится, что свидетель «участвовал в террористической организации». Вряд ли допрашиваемый использовал именно такую формулировку, а значит, он, вероятно, находился под давлением, предполагает тен Дуссхате.

Еще один свидетель, бывший боевик, рассказывал, что участвовал в эвакуации «БУКа» 17 июля. Впрочем, авдвокатка обращает внимание, что в начале своих показаний он говорит про «танк с ракетной установкой», а затем по просьбе следователя рисует танк без ракет.

«СБУ игнорирует, что свидетель рисует танк. Когда свидетеля просят отметить на карте место, он спрашивает «Написать «трал с установкой»?», на что следователь СБУ дает указание писать «трал с ракетной установкой», — возмущается она, считая, что СБУ подводило свидетеля к выводам о ракетной установке.

Защита хотела бы повторно допросить этого свидетеля, о том, почему он по-разному называет технику, которую вывозил, и когда именно понял, что это – ракетная установка.

Этот же свидетель давал показания, что «Крот» (обвиняемый Леонид Харченко) поставил ему задачу эскортировать установку в район Красного Луча по на Ростовскому шоссе.

Защита хотела бы допросить Харченко, действительно ли он говорил о «БУКе». Впрочем, как именно это собирается сделать защита — непонятно. Леонид Харченко игнорировал запросы следователей JIT («Объедиенной следственной группы» и повестки в Гаагский окружной суд. Последний раз о его судьбе вспоминала «Русская служба BBC» в мае, сообщая, что бывшего командира боевиков арестовали в Донецке по обвинению в незаконном хранении оружия.

Обвиняемый в деле о крушении боинга МН17 Леонид Харченко («Крот»). Фото: из расследования Bellingcat

Защита упоминает протокол допроса свидетеля с позывным «Старый», который вместе с другим свидетелем якобы присутствовал при транспортировке «БУКа». Предположительно речь идет о 47-летнем жителе Горловки, задержанного СБУ в ноябре 2015 года и позже приговоренного к восьми с половиной годам лишения свободы за участие в террористической организации. «Старый» рассказал следствию, что привез «Крота» в Снежное и увез его, но к транспортировке «БУКа» отношения не имел. Защита хотела бы допросить свидетеля, чтобы узнать, не врет ли он.

Адвокаты Пулатова недовольны, что многие важны свидетели анонимизированы следствием — это не дает возможности проверить их бэкграунд и возможную предвзятость. При этом они считают, что стоит поискать и других очевидцев событий 16-17 июля, на которых ссылаются допрошенные свидетели.

Так Сабина тен Дуссхате хотела бы допросить сепаратиста с позывным «Японец», который также мог присутствовать при транспортировке «БУКа» — об этом о нем упоминает другой свидетель. Следствие не допрашивало «Японца» — под этим псевдонимом возможно скрывается 42-летний уроженец Славянска Константин Воронченко, который находится в розыске с лета 2014 года.

Защита хочет допросить Олега Иванникова известного под позывным «Орион» — как выяснили в 2018 году расследователи Bellingcat и The Insider в 2014 году он был штатным офицером русской военной разведки.

Есть вопросы и к «Дельфину», еще одному офицеру ГРУ Николаю Ткачеву. Впрочем, обоих безрезультатно разыскивает и объединенная следственная группа.

«Мы осознаем, что, возможно, их сложно будет найти, но мы не знаем, что есть у следствия помимо материалов этого судебного дела. Может, их уже допросили», — говорит адвокатка.

О некоторых очевидцах транспортировки «БУКа» в расследовании говорится как о предположительно мертвых. Например, об Эдуарде Гилазове с позывным «Рязань». Защита отмечает, что в деле нет о однозначных доказательств смерти свидетелей и хочет разыскать их и допросить.

14:39
04 ноября
14:39
04 ноября
Адвокаты Пулатова продолжают оглашать список боевиков, которых хотят допросить

После перерыва на обед Сабина тем Дуссхате продолжает оглашать ходатайства о дополнительных допросах свидетелей.

Pащита хочет допросить боевиков с позывными «Умка», «Муха» и «Морячок» которые, со слов другого свидетеля, принимали участие в эвакуации «БУКа».

Под последним псевдонимом вероятно скрывается бывший киевский предприниматель Дмитрий Хавченко, учавствовавший в поиске «черных ящиков» после катастрофы. На этом фото информагентства ТАСС Хавченко стоит с бортовым самописцем. Хавченко стал известен в 2019 году после покупки криптовалютной биржи WEX, преемницы аналогичной биржи BTC-e. Организаторов BTC-e арестовывали по всему миру по американским обвинениям в отмывании преступных денег.

Также адвокатка ходатайствует о допросе неких Ефимова и Черных, которые по словам других свидетелей, привезли «БУК» в «Донецк».

Защита хочет допросить Юрия Проценко с позывным «Душман» из батальона «Восток». Как следует из материалов прослушки, «Душман» в дни катастрофы вел колонну танков из Донецка на Степановку, рядом с его колонной якобы должен был пройти и «БУК» с конвоем. Проценко разыскивают украинские власти как минимум с 2017 года, обвиняя в расстреле пленных украинских военных в 2015 году.

Командир НЗФ «Восток» Юрий Проценко (позывной «Душман»)
Фото: kp.ru

Сабина тем Дуссхате хотела бы уточнить, обгонял ли конвой «БУКа» его колонну — если нет, то следствие ошибается со временем или маршрутом.

В деле фигурирует карта маршрута ЗРК, нарисованная одним из свидетелей. Впрочем, изображение заретушировано, очевидно, чтобы скрыть почерк. Поэтому защита хочет допросить художника и уточнить у него, откуда у него сведения о том, кто из сторон конфликта контролировал те или иные районы боевых действий.

Еще один очевидец дал показания, что видел установку с 4 ракетами в Донецке на проспекте Ильича, но это было 14-15, а не 17 июля. Недовольная тем, что подобные расхождения следствие трактует в пользу основной версии, Сабина тем Дуссхате просит допросить свидетеля еще раз.

Защита Пулатова хочет спросить еще одного свидетеля, утверждавшего, что «много людей» видели, как «БУК» проезжал по Снежному. Что это за «много людей», не стоит ли их всех допросить, задается вопросом адвокатка.

Она также просит допросить свидетеля из Шахтерска видевшего, как «что-то везут». О том, что это «БУК» ему сказали во время допроса. Следователь проводивший допрос уточнил: «Вы сказали, что видели его утром?», перед этим следует вырезанный фрагмент, который адвокаты хотели бы уточнить.

«Еще один свидетель только в 2020 году дал показания, что видел «БУК» в Первомайском. Мы хотим узнать: в каком качестве он там был и почему отозвался так поздно? — говорит тем Дуссхате.

Она также ставит под сомнение надежность очевидца, который изменил свои показания спустя какое-то время, объясняя это «ассоциативной памятью». Очевидец якобы вспомнил, что видел «БУК», после того как посмотрел на картинки и почитал про ракеты.

Адвокатка говорит суду: в показаниях некоторых очевидцев время и место, в котором они якобы видели «БУК», выходит за рамки основной версии следствия. Тем не менее, их свидетельства трактуются в пользу этой версии.

Один из таких очевидцев, например, судя по данным геолокации мобильного телефона, оказался в Снежном уже после того, как «БУК» уехал из города. Другой видел «БУК» 17 июля в 11 утра, хотя по версии следствия, то проезжал в этом районе в полдень. Все подобные расхождения защита хочет перепроверить еще раз, требуя, чтобы все показания сопровождали данные о геолокации очевидцев.

Защита также хочет допросить журналистов Associated Press, сообщавших в своем материале, что видели танки, припаркованные у заправки по дороге из Тореза в Снежное, и то, как к ним ехал «БУК».

«Журналисты упоминают танки, наш же клиент говорил, что занимался переброской танков 17 июля и, что под словом «БУК» мог подразумевать танк», – поясняет тем Дуссхате.

15:47
04 ноября
15:47
04 ноября
Адвокаты хотят допросить о «БУКе» Игоря Плотницкого, Олега Бугрова и Дмитрия Куприяна

Следующий блок запросов адвокатов Олега Пулатова связан с анализом изображений, которые следствие трактует в пользу основной версии.
Сабина тем Дуссхате начинает с ходатайства о допросе анонимного русскоговорящего эксперта, рассказавшего следствию о маркировке «БУКов» и форме солдат зенитно-ракетных войск.

Автора известного видео, фиксирующего, как «БУК» 17 июля едет через город Зугрэс, адвокаты Пулатова хотят допросить из-за расхождения в его свидетельствах. Дело в том, что спустя два года, летом 2016 Андрей Андрюшин рассказывал российским журналистам, что снял этот ролик из своего окна еще 5 июля, за 12 дней до катастрофы.

В материалах дела говорится: позже Андрей Андрюшин написал следователям JIT письмо, в котором пояснил, что сделал это заявление под угрозами.

Защита хочет подробнее допросить заместителя министра внутренних дел Украины Антона Геращенко (на момент катастрофы — советника министра МВД Арсена Авакова), опубликовавшего в день катастрофы фото «БУКа» из Тореза, и человека, переславшего ему эту фотографию.

Установка ЗРК «БУК» в Торезе 17 июля 2014 года
Фото: пост 17 июля 2014 года в фейсбуке Антона Геращенко

Сабина тем Дуссхате вновь возвращается к содержанию телефонных перехватов. Ее подзащитный Олег Пулатов в допросе, который адвокаты предоставили суду 3 ноября, говорил об использование кодовых слов, например, «игрушка» или «коробочка». Следствие могло неправильно интерпретировать эти термины, к тому же перехваченные звонки могли содержать заведомую дезинформацию противника, считает адвокатка.

«Мы доверяем тому, что наш клиент сказал про прослушки. Можно назначить эксперта, который бы подтвердил слова о терминологии, но все-таки это общие сведения. Сепаратисты знали, что их прослушивают, так как регулярно говорили, что это не телефонный разговор. Мы не нашли в деле информации, которая противоречила бы заявлениям нашего клиента, о том, что словом «БУК» они обозначали танк», — заявляет она суду.

Защита требует дополнительно допросить боевика Александар Семенова, использовавшего псевдоним «Саныч».

На одном из перехваченных разговоров, опубликованных СБУ, Саныч утром 17 июля обсуждает с обвиняемым Сергеем Дубинским поставку «БУК-М на трале».

Адвокаты Олега Пулатова так же хотят услышать бывшего главу «Луганской народной республики» Игоря Плотницкого (летом 2014 года занимал пост «министра обороны» — Ґ) и Олега Бугрова, известного под псевдонимом «Бугор». До начала конфликта на Донбассе Бугров служил в полку МВД «Беркут», после назначения Плотницкого «министром обороны» какое-то время командовал батальоном «Заря», а потом и сам стал министром. В 2015 году его арестовало ФСБ по обвинению в крупном мошенничестве при поставке труб на строительство нефтепровода в Ленинградской области. Спустя два года суд в Санкт-Петербурге признал Бугрова виновным, но назначил условное наказание, приняв во внимание боевые заслуги.

На одном из перехватов, фигурирующих в деле, Плотницкий и Бугров обсуждают транспортировку «карпатских деревьев». Защита хочет выяснить, имели ли собеседники виду установку «БУК» и не был ли это разговор заведомой дезинформацией.

Сабина тем Дуссхате убеждает суд: нет причины сомневаться в том, что важные темы и обсуждались боевиками только по закрытым линиям связи или с глазу на глаз. Если у суда другое мнение, то пусть допросят заместителя Игоря Стрелкова по тылу Дмитрия Куприяна, известного под псевдонимом «Батя».

Боевик «ДНР» Дмитрий Куприян, «Батя» (второй справа) в Краматорске
Фото: gazeta.ru

СБУ задержала Куприяна еще в декабре 2015 года, когда он якобы приехал в Харьковскую область за пенсией. В декабре 2017 года Шевченковский райсуд Киева приговорил командира «ДНР» к пяти годам тюрьмы за участие в террористической организации. Он отбывл наказание в Житомирской колонии вышел на свободу в 2019 году, после пересчета срока по «закону Савченко».

16:58
04 ноября
16:58
04 ноября
Защита хочет больше допросов о «БУКе»: вызывают зенитчика Цемаха и всех бойцов 53-й бригады ПВО Вооруженных сил РФ

После небольшого перерыва Сабина тем Дуссхате ходатайствует о допросе украинского пограничника по фамилии Еременко, которому, как следует из матреиалов дела, 17 июля кто-то рассказал по телефону, что через Торез на трале едет «БУК-М1», затем, о том что ЗРК идет своим ходом через Снежное, и наконец, про сбитый боинг.

«Еременко, говорит о колонне с танками и «БУКом», но такой колонны не было, поэтому мы хотим спросить его, откуда он об этом узнал и что сделал, как украинский пограничник. Если ничего — то, возможно он не надежный свидетель», — говорит адвокатка.

Она также хотела бы допросить «Батю» — Дмитрия Куприяна — о его телефонных разговорах с подчиненными о захваченной автобазе, на которой боевики захватили тягач Volvo. Защиту интересует, не могла ли арендовать этот тягач украинская армия для перевозки «БУКа».

Защита имеет в виду информацию украинского военного в отставке, который в декабре 2014 года рассказывал блогеру Анатолию Шарию, о том как участвовал в транспортировке «БУКа» украинской армии из Луганска в Краматорск.

Было это в марте 2014 года, еще до начала вооруженного конфликта на Донбассе, но самоходная установка якобы имела бортовой номер 312, что совпадает с частично затертой нумерацией с июльских изображений «БУКа» — 3Х2. Украинский «БУК» тоже перевозили на белом тягаче, его фото всплывали при обсуждении июльских изображений российского «БУКа».

Военный признается Шарию, что из той установки, которую он перевозил, нельзя было сбить гражданский самолет. Тем не менее, его показания активно использовались противниками основной версии следствия. Адвокаты Пулатова сообщают суду, что расследователи bellingcat опровергли причастность украинского «БУКа» к атаке на боинг, но все равно хотели бы допросить украинского военного.

Еще один свидетель, которого вызывает Сабина тем Дуссхате – зенитчик Владимир Цемах, признававшийся в знаменитом интервью, что именно он «этот *** прятал».

Владимир Цемах (слева) дает интервью Кириллу Вышинскому (справа) после освобождения обоих в результате «большого обмена». 1 ноября 2019 года.
Скриншот RT

Позже он отрицал, что у ополченцев вообще был подобный ЗРК. Цемаха похитили из Снежного украинские спецслужбы, ему объявили о подозрении в участии в террористической организации, но в сентябре 2019 года отпустили на свободу в результате «большого обмена» пленными между Украиной и Россией. Нидерландские следователи успели допросить Цемаха пока он был в украинской тюрьме, но не смогли собрать достаточно доказательств для официального обвинения его в причастности к катастрофе.

Тем не менее, в деле фигурируют показания еще одного свидетеля, утверждавшего, что Цемах признавался ему в том, что едва ли не лично стрелял в самолет. Защита хотели бы допросить этого свидетеля, а также бывшего коменданта Снежного и его заместителя.

Сабина тем Дуссхате хочет допросить всех бойцов 53-й бригады протвиовоздушной обороны Вооруженных сил РФ, начиная с ее командира Сергея Мучкаева. Именно 53-й бригаде, как считает следствие, принадлежал «БУК», из которого сбили боинг. Об этом говорит как минимум один из свидетелей, которого адвокаты Пулатова тоже хотят допросить повторно.

Адвокаты также хотят допросить всех пользователей соцсетей, сообщавших о том, что видели «БУК» 17 июля.

«Мы знаем, что в соцсетях бывает множество фейковых аккаунтов и неверной информации, мы считаем, что доказательное значение этой информации равно нулю», – говорит Сабина тем Дуссхате, требуя или удалить из дела подобные сообщения или допросить их авторов.

17:46
04 ноября
17:46
04 ноября
Адвокаты Пулатова указывают на расхождения в доказательствах следствия и хотят уточнений

После еще одного перерыва ходатайства берется зачитывать адвокат Баудевейн ван Эйк.

Он начианет разбирать фотографию «БУКа» на тягаче, которую следствие опубликовало в октябре 2017. JIT утвреждала, что снимок был сделан 17 июля в Макеевке, однако позже Bellingcat уточнило, что на изображении — донецкий проспект Ильича.

Фотография «БУКа» на тягаче, сделанная, по данным Bellingcat, в Донецке на проспекте Ильича 17 июля 2014 года
Фото: Bellingcat

Ван Эйк недоволен подобным расхождением и хотел бы допросить тех, кто прислал следствию фото, и самих правоохранителей, контактировавших с фотографом. Защита оспаривает геолокацию фотографии от Bellingcat, которая позже вошла в материалы дела и хочет допросить расследователей.

Затем адвокат переходит к анализу видео, вероятно, послужившего источником для знаменитого снимка «БУКа» из французской газеты Paris Match.

Запись была сделана на видеорегистратор проезжавшего мимо конвоя автомобиля и опубликована спустя два года после катастрофы.

В деле не указано, удалось ли установить автора видео, но защита хочет допросить его, а также некую французскую журналистку, которая якобы заявила, что получила запись еще до кататсрофы. Предположительно, речь идет о фотокорреспондентке Paris Match Капуцин Гранье-Деффер, которая в 2017 году рассказывала журналистам нидерландского издания NOS о том, как утром 17 июля ранее незнакомый человек передал ей видеозапись в донецкой гостинице Ramada.

 

Адвокат переходит к следующему видео с «БУКом», сделанному в Макеевке, «на улице, название которой не смог бы произнести».

Он обращает внимание, что геолокацию этого видео удалось определить опсле сличения со спутниковыми снимками – похожим образом поступили расследователи Bellingcat. Опираясь на этот факт он просит предоставить ему спутниковые снимки и допросить сотрудников Европейского космического агентства, причастных к их анализу.

Еще одно видео с полностью затертым фоном было сделано в Торезе. Защита хочет допросить всех, кто был связан с геолокацией и анонимизацией этого видео.

В деле также есть спутниковые снимки территории возле супермаркета «Фуршет» в Снежном — сделанные 16 и 20 июня. Следствие считает, что именно в этом месте «БУК» выгружался из тягача, чтобы следовать на позицию под Первомайским своим ходом.

Ван Эйк сообщает суду, в качестве подтверждения этой версии используется разница в следах от гусениц 16 и 20 июля — и за четыре дня их стало больше. Он хотел бы допросить эксперта, сравнивавшего снимки, а также обращает внимание суда, что следы гусениц могут не совпадать с последующим маршрутом ЗРК. К тому же, говорит адвокат, в этом районе шли бои, и следы от гусениц могла оставить и какая-то другая техника.

Авторов еще одного изображения «БУКа», сделанного в Снежном 17 июля, следствию так и не удалось найти.

«БУК» в Снежном 17 июля — неизвестный автор.
Фото из материалов следствия JIT по делу о крушении боинга МН17

Защита Пулатова напоминает, что его геолокацию и время съемки удалось установить с помощью экспертов Нидерландского метеорологического института. Ван Эйк предлагает уточнить дату съемки фото каким-нибудь другим методом и попытаться разыскать автора

Далее адвокат требует опросить пользователей твиттера @GirkinGirkin (аккаунт не принадлежит обвиняемому Игорю Гиркину) и @DajeyPetros, загружавших фото и видео с ЗРК «БУК» в Снежном. Еще ранее защита сообщала, что следом за российскими властями ставит под сомнение подлинность видео и уже подавала ряд запросов на его проверку.

Подобные претензии подробно разбирали расследователи Bellingcat.

Следующее видео опубликовал вскоре после катастрофы министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, пописав его как свидетельство того, что сепаратисты в спешке эвакуируют ЗРК назад в Россию через Луганск.

Источником видео якобы служила «разведка МВД». Позже советник министра Антон Геращенко сообщал следствию, что запись сделал украинский милицонер, который позже передал следствию и камеру, и карту памяти.

Адвокаты Олега Пулатова хотят допросить нидерландского эксперта анализировавшего видео, камеру и карту, полковника СБУ Яновского (вероятно, речь идет о начальнике отдела управления предварительного расследования Главного следственного управления СБУ Игоре Яновском) и самого министра Авакова о том, когда именно он получил видео, и предприняли ли какие-то действия, чтобы задержать преступников.

На этом Баудевейн ван Эйк прерывает свое выступления и обещает продолжить перечислять ходатайства уже завтра.

В четверг «Ґрати» продолжат онлайн-трансляцию.