Предыдущий крупный блок предварительных слушаний прошел в июне. Тогда прокуратура начала с «краткой презентации» представления результатов работы Объединенной следственной группы (JIT), которая заняла три дня. Прокуроры рассказывали о том, какие типы доказательств использовали следователи, объясняли, почему те отвергли целый ряд «альтернативных сценариев» катастрофы и как смогли подтвердить основную версию — о поражении самолета ракетой, выпущенной из российского зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) БУК-М1 в поле под поселком Первомайским, с территории, контролируемой боевиками «ДНР».

Прокуратура признала, что следствие до сих пор не выяснило, кто же именно стрелял из БУК-а 17 июля 2014 года, а также кто послал ЗРК в Украину. Но зато собрало достаточно доказательств вины Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко: командуя вооруженными силами «ДНР» они заявили о необходимости иметь на вооружении БУК, получили его из Российской Федерации и использовали для военных действий, чтобы сбить самолет — для достижения своей общей цели в вооруженной борьбе.

После презентации авокаты Олега Пулатова — единственного обвиняемого, согласившегося прислать в суд своих представителей — выдвинули к расследованию ряд замечаний. В течение двух дней они убеждали суд, что «альтернативные сценарии» — об атаке на боинг украинского истребителя и ракетном ударе из БУКа украинской армии — расследованы недостаточно тщательно.

Защитники Пулатова усомнились в добросовестности Службы безопасности Украины и прокуроров-участников JIT, уволенных после переатестации в ГПУ. Они попросили у суда возможность повторно допросить сто с лишним свидетелей и экспертов, дополнительном изучить обломки самолета и ракеты, результаты аутопсии тел погибших, телекоммуникационные данные и цифровые доказательства.

Прокуратура в ответ заявила, что обвиняемый и его адвокаты запутывает суд, и даже предлагали Пулатову финансовую помощь для более эффективной защиты.

В результате суд отклонил или потребовал уточнить большинство запросов защиты о расследовании «альтернативных сценариев» — о том, что боинг сбил украинский истребитель или его поразила ракета украинского ЗРК. Например, большинство запросов на дополнительный допрос свидетелей, видевших истребитель, отклонены, так как адвокаты Олега Пулатова не уточнили, что именно хотят у них узнать.

По просьбе прокуратуры дополнительно допросят засекреченных очевидцев запуска ракеты из поля под Первомайским; по просьбе адвокатов Пулатова — ряд экспертов. Например, суд согласился уточнить показания украинского зенитчика Таранкова, которые внесли путаницу в данные максимальной дальности полета ракет БУКа, а значит, и в расчеты предполагаемого радиуса зоны запуска. Защите Пулатова также позволили дополнительно осмотреть реконструированные останки самолета и опросить экспертов, изучавших их.

Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс начинает слушания с краткой переклички: никто из обвиняемых по-прежнему не явился в суд, но на сегодняшнем заседании присутствует немало родственников жертв, погибших в авиакатастрофе.

Этот блок заседаний, расписанный на две недели, будет посвящена представлению их позиции по трем основным вопросам:
— Признают ли они юрисдикцию Гаагского окружного суда в уголовном деле об убийстве их близкие?
— Согласны ли, что обвинения против Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко фактически слушаются в их отсутствие?
— Будут ли заявлять гражданские иски против обвиняемых с требованиями о материальной компенсации ущерба, и по законам какой страны эти иски будут рассматривать?

Судья Стейнгаюс по-прежнему не готов назвать дату начала рассмотрения дела по существу, однако уже объявил предварительное расписание слушаний на следующий год: 15 апреля, 7 июня, 6 сентября и 1 ноября. В этом году суд запланировал провести еще два двухнедельных блока слушаний: в начале октября и начале ноября.

Однако открывают сегодняшние слушания не представители родственников, а защитники Олега Пулатова.

Адвокатка Сабина тем Дуссхате рассказывает о попытках наладить контакты с клиентом: вместе с коллегой Баудевейном Ван Эйком она уже несколько раз пыталась вылететь в Россию на встречу с обвиняемым, адвокаты даже сдали обязательные анализы на Covid-19, но их рейсы отменяли.

Защитники также отчитались о работе над новыми ходатайствами к следствию и уточнением предыдущих. На предыдущей сессии суд начал ограничивать адвокатов Пулатова во времени: до начала ноября они должны подать уточненные запросы и окончательно согласовать позицию с клиентом.
Сабина тем Дуссхате в первую очередь попросила прокуратуру раскрыть порядок взаимодействия с правительством Нидерландов в рамках международного иска против России, поданного в Европейский суд по правам человека. Кроме того, защита попросила уточнить роль в расследовании россиянина Вадима Лукашевича, который в интервью «Новой Газете» называл себя привлеченным к расследованию экспертом.

На предыдущих слушаниях суд также разрешил адвокатам посетить авиабазу Гильзе-Рейен, на которой хранится восстановленный из обломков макет MH17, чтобы изучить их вместе с экспертами.

«Очень сложно найти специалистов, которые бы имели необходимую квалификацию и уровень доступа, но не были бы привлечены к расследованию прокуратурой», – пожаловалась Сабина тем Дуссхате и рассказала суду, что собирается изучить место реконструкции самостоятельно, без экспертов.

В последние пару месяцев адвокаты Пулатова также просили следственного судью предоставить им доступ к копиям запросов на правовую помощь — по сути, на все следственные действия за рубежом — которое расследование направляло в РФ, США и Украину. Но эти документы пока не рассекречены, и защита этим недовольна, рассказала тем Дуссхате.

Адвокатка Олега Пулатова также обратилась к суду с просьбой рассекретить целый ряд документов, которые она не смогла найти в материалах дела, на которые, однако, ссылаются уже в рассекреченных документах.

Речь идет о протоколах допросов части свидетелей и некоторых экспертных заключениях и видеоматериалов.

«Мы в очередной раз подчеркиваем важность максимального доступа к материалам дела для реализации права нашего клиента на полноценную эффективную защиту», – заявила тен Дуссхате.

Прокурор Вард Фердиннадуссе, взяв слово, предложил защитникам Пулатова помощь в поиске авиабилетов в Россию для встречи с Пулатовым.

«Рейсы летают несколько раз в неделю из разных европейских городов. Мы можем скинуть вам расписание и сайты, с которых можно забронировать биллеты», – язвительно заметил он.

Представитель обвинения также посетовал на то, что защита опять подает внушительное количество ходатайств и делает это незаблаговременно.

Сабина тем Дуссхате на это говорит, что не требует срочного ответа.

Председательствующий судья Стейнгаюс резюмировал, что запросы защиты действительно можно обсудить и позже в течение текущего блока и предложил после перерыва перейти к заслушиванию позиции родственников жертв.

После небольшого технического перерыва слово берут представители Совета правовой помощи жертвам катастрофы — группы из девятерых адвокатов, представляющих в суде интересы родственников погибших.

На начало процесса официальными потерпевшими в деле значились 244 человека, однако адвокат Петер Лангстраат два месяца назад так и не смог назвать «Ґратам» точное количество родственников погибших, которые готовы требовать материальную компенсацию.

Первой выступает адвокатка Арлетт Шийнс из нидерландской юрфирмы Beer Advocaten.

«Правовые вопросы которые поднимает этот суд очень сложные, — начинает она, — Настолько сложные, что за ними легко забыть, о чем, собственно, это уголовное дело. Один из родственников ответил мне на этот вопрос очень просто: оно о наших любимых, сказал он».

Шийнс предлагает участникам вспомнить о потерпевших в этом процессе, для которых важны не только и не столько технические детали катастрофы, не возможность получить компенсацию, а желание установить, наконец-то, истину — что же произошло с их близкими, и кто понесет за это наказание.

Адвокатка напомнила, что Совет правовой помощи работает с большой группой жертв катастрофы, с людьми, каждый из которых пережил свою индивидуальную потерю шесть лет назад, и попросила суд и участников процесса не обобщать их интересы заранее.

«Суд просит нас определиться с гражданскими исками и вопросами материальной компенсации родственникам. Но родственники, которых мы представляем, требуют, в первую очередь, возмездия за несправедливость, с которой они столкнулись 17 июля 2014 года. Выплата компенсаций — всего лишь один из способов такого возмездия. Установление фактов — важная часть этого возмездия, как и признание вины, как и извинения виновных», — считает адвокатка Шийнс.

Адвокатка Арлетт Шийнс подробно остановилась на возникших конфликтах между нидерладнским уголовным и гражданским процессуальным правом в вопросах выплаты компенсаций в международных делах. В частности, она отметила, что Окружной суд Гааги может установить список пострадавших в результате катастрофы, но порядок выплаты ущерба находится вне его юрисдикции.

К тому же, определенные трудности могут возникнуть с определением степени ответственности подозреваемых в катастрофе, которая отразится и на порядке подачи гражданских исков. Это связано с тем, что Гиркин, Харченко, Дубинский и Пулатов, хоть и являются на сегодняшний день единственными установленными обвиняемыми, безусловно, не единственные, кто причастен к катастрофе и должен нести ответственность за гибель пассажиров и экипажа MH17.

«И суд вправе установить меру ответственности каждого обвиняемого, избавив их от чрезмерного бремени ответственности», — рассуждает адвокатка.

Она рассказала, что Совет правовой помощи также изучает возможность применения украинского гражданского права к процедуре выплаты компенсаций. Это связано с тем, что катастрофа фактически произошла над территорией Украины и была вызвана действиями боевых групп на территории Украины. Совет готов начать консультации с независимой международной юридической фирмой в Украине, по этому вопросу.

Совету правовой помощи понадобится приблизительно четыре месяца чтобы подготовить черновики заявлений об ущербе — к началу февраля 2021. К этому времени представители родственников просят прокуратуру известить всех обвиняемых о готовящихся исках.

С учетом последующих процессуальных сроков, а также необходимости консультаций с экспертами по международному праву, говорит Шийнс, исковые заявления об ущербе будут готовы к началу июля 2021 года. С учетом расписания слушаний, их могут огласить в сентябре – то есть через год.

Арлетт Шийнс также поднимает вопрос о других выплатах родственникам жертв катастрофы, не связанным с текущим уголовным процессом. Она просит не смешивать эти выплаты с определением ущерба, нанесенного преступниками, сбившими MH17 — только уголовный суд вправе установить этот ущерб.

На текущий момент было несколько крупных выплат родственникам жертв катастрофы, рассказывает адвокатка. Так, малазийская государственная нефтяная корпорация Petronas буквально на следующий день после катастрофы учредила благотворительный фонд для помощи близким погибших пассажиров и членов экипажа MH17. Совет правовой помощи не консультировал родственников по поводу этих выплат.

Следующей крупным траншем были выплаты Малазийских авиалиний. Важной частью соглашения авиакомпании с родственниками была конфиденциальность условий выплаты, поэтому Совет правовой помощи не готов раскрыть эту информацию суду.

Шийнс отмечает, что Нидерландский фонд компенсаций за тяжкие преступления — государственная структура, поддерживающая жертв международной преступности, в частности торговли людьми, пока не совершала никаких выплат жертвам катастрофы MH17.

Помимо этого, рассказывает адвокатка, 23 родственника жертв катастрофы через английскх адвокатов, которые не входят в Совет правовой помощи, инициировали несколько процессов в США. В частности, основываясь на американском акте о противодействии пыткам, они инициировали гражданский иск против Игоря Гиркина, который американские суды собираются рассматривать в его отсутствие.

«Но учитывая международные санкции против Гиркина, шансы на то, что родственники получат какую-то компенсацию от него, близки к нулю», — предполагает Шийнс.

Адвокат Петер Лангстраат из юридической фирмы Moree Gelderblom продолжает представлять в суде позицию родственников жертв катастрофы. Он рассказывает, что Совет правовой помощи на сегодняшний день официально представляет интересы 450 родственников жертв катастрофы — это около 75% от их общего установленного числа. Однако на последнюю встречу 22 августа адвокаты пригласили еще около известных им 140 родственников. В собрании участвовали 220 человек, 120 присутствовали лично, 100 — по видеосвязи.
На собрании Совет попросил родственников подготовить для суда свои предпочтения относительно процесса. Многие уже заполнили предложенную им форму, но еще не все.

Петер Лангстраат рассказал суду, что далеко не все родственники готовы воспользоваться своим правом выступить перед судом — одним из важнейших, по его мнению, прав, которое дает родственникам нидерландская уголовная система.

«Наши клиенты неохотно реагируют на эту возможность, многие предпочли бы оставаться в тени и не контактировать с медиа, пока процесс не будет окончен. Но в конце они все же будут услышаны», — поясняет адвокат.

На сегодняшний день только 76 родственников готовы обратиться к суду. 66 из них готовы сделать это прямо в суде, 10 — готовы сделать это из другого места — либо из другого судебного зала или по видеосвязи. Для родственников из Малайзии или Австралии это будет непросто из-за большой разницы в часовых поясах, но Лангстраат считает, что эту проблему можно будет решить, например, записав обращение заранее. Учитывая эмоциональное состояние жертв, работу переводчиков, исходя из того, что выступление каждого может занять от 30 до 50 минут, адвокат предлагает заслушивать не более 10 родственников в день. Еще 127 человек на сегодняшний день готовы передать свои письменные заявления суду.

316 родственников сообщили Совету правовой помощи о том, что хотели бы добиваться компенсации от обвиняемых, но и это число Лангстраат называет предварительным.

«Многое будет зависеть от правовой системы, которую мы выберем для определения порядка ущерба. В некоторых странах, например, брат и сестра не могут добиваться компенсации за гибель родителей по отдельности», — поясняет он.

Судья Стейнгаюс после выступления Лангстраата признал, что появление в суде 76 родственников, желающих выступить, да еще и вместе с близкими, которые, наверняка, захотят их поддержать, действительно, в свете последних карантинных ограничений может создать проблему.

Дальше — с коротким комментарием к позиции Совета правовой помощи родственников жертв — выступают представители обвинения. Прокурорка Манон Риддербекс, которая заменила в обвинении Деди Вуй-а-Цой после ее перевода в Роттердам, отмечает, что прокуратуре известно о более чем 100 родственниках, не представленных Советом правовой помощи.

Прокуратура составляла свой список потерпевших в декабре 2019 года. С тех пор она получила 11 письменных обращений от жертв и одно видеообращение. С помощью Совета родственников Риддербекс надеется ускорить коммуникацию с потерпевшими.

Говоря о порядке выступления родственников, прокурорка обращает внимание, что некоторые из них могут не захотеть появляться на онлайн-видео, поэтому просит суд предусмотреть возможность прервать трансляцию из зала заседания во время их выступлений.

Подводя итоги заседания, судья Хейндрик Стейнгаюс оглашает несколько решений.

Во-первых, он разрешает стороне защиты запрашивать у прокуратуры данные в письменной форме, чтобы ускорить обмен материалами. Судья решает ограничить время выступления в суде родственников жертв катастрофы 15 минутами на каждого и просит информировать суд заранее, если им понадобиться больше времени. Председатель соглашается с предложенным планом ограничиться 10 выступлениями потерпевших в день во время слушаний по сути — непосредственно в суде, с помощью видеосвязи или заранее записанных на видео выступлений, а также письменных показаний. Прокуратура и Совет правовой помощи родственников должны будут подготовить более подробный порядок выступлений.

Судья Стейнгаюс пообещал детальнее изучить вопрос юрисдикции и применения в текущем уголовном процессе как нидерландского, так и украинского гражданского права в вопросах выплаты компенсаций. Подробнее свои выводы суд изложит в официальной публикации по итогам сегодняшних слушаний.

На этом суд объявил перерыв в слушаниях до 28 сентября.

На сегодня «Ґрати» завершают онлайн-трансляцию.