Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. Первый день слушаний по существу

07 июня
13:54 Защита Олега Пулатова просит суд в процессе зачитывать все документы, которые попросят адвокаты — исходя из принципа «внутреннего доступа» к информации всех сторон
13:39 Судья Хейндрик Стейнгаюс завтра начнет докладывать о том, сбила ли MН17 ракета «БУК». После выступят двое других его коллег: о месте запуска и причастности обвиняемых
13:28 Судьи приготовили доклады по разным секциям материалов дела — их представят общественности и сторонам. После этого выступят стороны
13:00 Судья о работе следствия
12:52 Судья решил использовать термин «сепаратисты» о боевиках «ДНР», однако оговорился, что суд не дает политической оценки конфликту
12:48 Судья Хейндрик Стейнгаюс объясняет, как будет строиться процесс и каких принципов намерен придерживаться суд
12:17 Родственники погибших подали еще 9 гражданских исков. Теперь 299
11:49 США отказались предоставить дополнительную информацию спутниковой разведки, несмотря на просьбы следственного судьи
11:30 Судья Хейндрик Стейнгаюс открывает заседание
11:15 Что запланировано на ближайшее время
11:00 Что было на предыдущих заседаниях
Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. Первый день слушаний по существу
Выездное заседание суда на военной авиабазе Гильзе-Рейен. Фото: Окружной суд Гааги

Окружной суд Гааги перешел к слушаниям по существу дела о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» в небе над Донбассом. В результате катастрофы, случившейся 17 июля 2014 года, погибли все 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера. В Нидерландах по обвинению в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 судят троих граждан РФ и одного гражданина Украины: бывшего командующего силами «ДНР» Игоря Гиркина, его заместителя Сергея Дубинского и его подчиненных — Олега Пулатова и Леонида Харченко. 299 потерпевших предъявили гражданские иски обвиняемым. Подготовительные слушания шли с марта 2020 по май 2021 года, и 7 июня суд перешел к рассмотрению обвинений по существу. 

11:00
07 июня
11:00
07 июня
Что было на предыдущих заседаниях

Из всех четверых обвиняемых в деле участвует только Олег Пулатов. Опасаясь задержания, он не присутствует в суде, но его представляют нидерландские адвокаты Сабина Тем Дуссхате и Баудевейн Ван Эйк. Остальных судят заочно. Следствие считает их ответственными за организацию доставки с территории РФ зенитно-ракетного комплекса «БУК», из которого был сбит самолет. 

Больше года суду понадобилось, чтобы перейти к слушаниям по существу. Адвокаты Пулатова все это время ставили под сомнение основную версию обвинения и пыталась убедить суд, что необходимо продолжить расследование «альтернативных сценариев» катастрофы самолета: атаки украинского истребителя СУ-25 или зенитной установки «БУК» украинской армии. При этом своей версии защита не выдвинула. Пулатов не признает своей вины. Другие же обвиняемые заявляли в СМИ, что не считают себя причастными к крушению Боинга. 

Акция родственников погибших в катастрофе рейса MH17 у посольства РФ в Нидерландах. Фото: nos.nl

Накануне слушаний по существу, 6 июня, семьи погибших в крушении самолета провели акцию под посольством России в Нидерландах и обратились к президенту России Владимиру Путину. Их письмо опубликовала «Новая газета».

«Ваше Превосходительство,

мы, ближайшие родственники жертв рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», стоим здесь [перед посольством РФ в Нидерландах] в преддверии празднования Дня России.

На следующей неделе День России знаменует национальную гордость русского народа за вашу культуру, ваше наследие и достижения. Гордость за свое наследие, очевидно, должна включать в себя достижения и взлеты. У русского народа их много. Однако гордая нация также должна уметь принимать свои ошибки и падения. И работая над ними, она становится лишь лучше.

Гордость может иметь место лишь вкупе с правдивостью и ответственностью.

К сожалению, мы все еще здесь, чтобы напомнить вам о сбитом рейсе MH17 в июле 2014 года. Это было массовое убийство 298 невинных, беззащитных гражданских лиц, в том числе 80 детей…

Наши дети. Наши родители, сестры, братья.

Но мы здесь не для того, чтобы обвинять Российскую Федерацию в этом убийстве. Суду все еще необходимо определить ответственность. Однако мы обвиняем российское правительство в том, что оно отрицает свою причастность к этому. Отказ от сотрудничества со следственной группой, созданной Советом Безопасности ООН в июле 2014 года и соблюдения резолюции 2166, которая была единогласно принята. В том числе и в Российской Федерацией.

Ваше отрицание бросает вызов доказанным фактам, и вы это знаете. Мы не можем смириться с вашим отрицанием непоправимых событий того июльского дня. Мы сожалеем о семи годах, что вы отказываетесь признать нашу боль, вместо этого углубляя ее.

Мы искренне считаем, что эта политика отрицания наносит ущерб наследию вашей Родины — наследию, которое вы, как президент, должны особенно защищать. В преддверии празднования вашей национальной гордости, Дня России, грустно видеть, что вы не чувствуете, что Россия достаточно сильна, чтобы также принять свои «падения». Печально видеть президента, который не стремится к истинному величию для нации, которую он возглавляет.

Господин Президент, мы признаем, что ситуация очень сложна. Вам было бы легче отклонить наш призыв и выдвинуть собственное обвинение. Но, в конце концов, именно умение справляться со сложностями определяет лидеров.

Мы добиваемся прозрачности и подотчетности, которые необходимы для правосудия в отношении 298 жертв рейса MH17.

Это, господин Президент, совсем не сложно и зависит исключительно от вашего решения».

Последнее подготовительное заседание суд провел на военной авиабазе Гильзе-Рейен на юге Нидерландов. В ангаре на авиабазе следствие реконструировало обломки самолета, вывезенные с места его крушения в районе Грабово Донецкой области. Заседание состоялось по ходатайству прокуратуры, которая хотела, чтобы суд наглядно изучил результаты следствия о типе, масштабе и концентрации повреждений пассажирского авиалайнера. Реконструкцию осматривали судьи и стороны процесса: прокуроры, адвокаты обвиняемого Олега Пулатова и представители семей погибших пассажиров. Сегодня у них будет возможность прокомментировать увиденное.

Все высказывания и замечания в ходе осмотра были задокументированы и добавлены к материалам дела. Суд предупредил, что может учитывать в качестве свидетельств свои собственные наблюдения во время инспекции, когда будет выносить решение по делу.

Участники процесса о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» изучили реконструкцию обломков МН17 на военной авиабазе Гильзе-Рейен в Нидерландах

22 апреля суд принял к рассмотрению гражданские иски 290 потерпевших из общего числа 570 родственников погибших в авиакатастрофе на востоке Украины.

Они просят возместить только моральный ущерб. Требования родственников юристы, представляющие потерпевших в суде, разделили на три категории, основанные на связях жертвы с родственниками. Фиксированные суммы связаны с каждой категорией — от 50 до 40 тысяч евро. Суммы в исках при этом основываются на украинском законодательстве, как это постановил суд, и для составления исковых требований юристы потерпевших консультировались с украинскими коллегами — профессором гражданского права Романом Майдаником и юристами украинского офиса международной фирмы DLA Piper.

Суд также постановил дополнительно гарантировать конфиденциальность потерпевших и наложил запрет на раскрытие их личных данных четверым обвиняемым и защитникам Пулатова, так как они являются стороной гражданского спора.

11:15
07 июня
11:15
07 июня
Что запланировано на ближайшее время

Согласно сообщению на сайте суда, сегодня суд затронет процессуальные вопросы, обсудит ход расследования, которое проводит следственный судья. Стороны также смогут дать свои замечания по результату инспекции обломков боинга на авиабазе Гильзе-Рейен. Суд также представит введение к обсуждению материалов дела в течение следующих дней.

До 10 июня ожидается, что суд будет изучать содержание материалов обвинения, чтобы выяснить:

• Был ли сбит рейс MH17 ракетой «БУК»?
• Была ли выпущена ракета «БУК» с сельскохозяйственного поля недалеко от Первомайского?
• Участвовали ли в этом обвиняемые?

У обвинения будет возможность выступить 17 и 18 июня 2021 года. После — предоставят слово защите. Этот блок слушаний продлится до 9 июля 2021 года.

В сентябре 2021 года к суду смогут обратиться родственники погибших.

11:30
07 июня
11:30
07 июня
Судья Хейндрик Стейнгаюс открывает заседание

Судья Хейндрик Стейнгаюс открывает заседание.

Коллегия судей с председателем Хейндриком Стейнгаюсом Окружного суда Гааги по делу МН17. Фото: пресс-служба суда

Он констатирует, что в суде присутствуют защитники Пулатова, прокуратура и представители родственников погибших. Троих других обвиняемых в суде нет, как и самого Пулатова. У одного из судей в коллегии болит спина и потому он может вставать периодически в ходе заседаний — предупредил председательствующий судья Стейнгаюс.

11:49
07 июня
11:49
07 июня
США отказались предоставить дополнительную информацию спутниковой разведки, несмотря на просьбы следственного судьи

Судья Стейнгаюс отчитывается о том, что удалось сделать к настоящему времени следственному судье.

28 мая 2021 в письме следственный судья сообщил, что закончил допрос экспертов Нидерландского аэрокосмического центра (NLR), Королевской военной академии (RMA) и российского концерна «Алмаз-Антей». Но письменный допрос эксперта концерна, указанного в деле под литерами «АА», еще не завершен. Судья также закончил допрос двух экспертов Нидерландского института судебной экспертизы (NFI).

25 мая 2021 следственный судья сообщил о юридической помощи, которую запросили у США по поводу изображений со спутника — запуска 17 июля 2014 ракеты БУК в локации в 6 км на юг от Снежного.

22 июля 2020 следственный судья попросил США через запрос о юридической помощи предоставить суду эти изображения спутника. Власти США письменно ответили на запрос, ссылаясь на необходимость защитить источники и методы разведки, что не могут предоставить дополнительную информацию кроме той, что уже была в меморандуме 23 августа 2016 года. Следственный судья сделал еще один запрос о юридической помощи 4 марта 2021 года, объяснив подробно важность запрашиваемой информации. Как вариант судья попросил, чтобы у него была такая же возможность, как и у прокуратуры в августе 2016 года — во время брифинга разведки Директората национальной разведки увидеть данные, которые легли в основу меморандума и сделать официальную запись. 22 апреля 2021 года был получен ответ от властей США: после внимательного рассмотрения данных, мы решили, что все остается неизменным, поэтому к сожалению, мы не сможем предоставить другую помощь.

12:17
07 июня
12:17
07 июня
Родственники погибших подали еще 9 гражданских исков. Теперь 299

Судья Хейндрик Стейнгаюс продолжает рассказывать о прогрессе судебного следствия.

28 мая 2021 защита предоставила еще ряд ходатайств. Прокуратура должна была ответить на них, но пока суд не получил необходимой информации. Поэтому суд также примет решение по ходатайствам адвокатов позже — после того, как получит ответ прокуратуры.

Суд в Нидерландах рассмотрит 290 гражданских исков родственников погибших в крушении боинга МН17. Защита Олега Пулатова просила их отклонить

В апреле 2021 года Совет правовой помощи жертвам катастрофы предоставил 290 исков о компенсации. После этого добавилось еще 9. Защита до 3 июня должна отреагировать на иски письменно. Прокуратура выступит со своей позицией по ним 18 июня. Родственники — до 2 июля, а с 5 июля суд рассмотрит этот обмен мнениями.

3 июня защита запросила не принимать часть документов, предоставленных суду прокуратурой в очередном (5-м) представлении документов, так как считает их однобокими и необъективными. Речь идет о визуализации материалов. Обвинение ответило на это, что считает документы относящимися к доказательствам, которые уже есть в материалах дел, поэтому настаивает на их приобщении. Суд рассмотрел материалы прокуратуры и не нашел причин не приобщать эти визуализации к материалам дела.

12:48
07 июня
12:48
07 июня
Судья Хейндрик Стейнгаюс объясняет, как будет строиться процесс и каких принципов намерен придерживаться суд

После судьи адвокатка Пулатова Сабина тем Дуссхате комментирует приобщение материалов прокуратуры к делу.

Адвокаты Олега Пулатова слушают выступление прокуроров в Окружном суде Гааги на заседании по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

«Был еще второй пункт. Мы хотели знать, можем ли мы получить возможности и средства, чтобы делать такие же визуализации, как и прокуратура, — говорит адвокатка, обращаясь к суду. — Почему вы не ответили на этот наш пункт сейчас? Или вы позже ответите на него?».

Судья обещает ответить на этот вопрос позже. Прокурор Вард Фердинандуссе просит в свою очередь защиту ответить, «на каких легальных основаниях она базирует свой запрос».

Тем Дуссхате парирует, что ответит по имейлу.

Судья завершает пикировку: «В материалах дела 65 тысяч страниц и сотни часов визуального и аудиоматериала. Это большое дело, что невозможно обговорить все в подробных деталях на подготовительной стадии. Поэтому суд будет рассматривать лишь главные вопросы».

Судья объясняет, что обсуждение дела в суде, означает допрос обвиняемого, информирование его о доказательствах, и возможность обвиняемого ответить на результаты следствия. Но обвиняемые в суде не присутствуют.

«Поэтому мы — судьи, прокуроры — будем говорить о том, что считаем важным», — отмечает Стейнгаюс.

Судья подчеркнул, что слушания будут проводиться в пользу общественности и потерпевших — чтобы продемонстрировать итоги многолетних расследований по делу.

«Суд даст свою оценку обвинениям, которые есть только в обвинительном акте. Прокуратура даст свою интерпретацию материалов дела, потом защита выскажется об обвинениях. Следствие пришло к основной версии событий, и дальше расследование углубилось в эту версию. И она стала основанием обвинения. Суд упомянет эти результаты следствия, а также и то, какие еще версии рассматривались следствием, — объясняет уже в который раз судья. — Или например телефонные перехваты. Следствие установило, что они относятся к ряду людей, в том числе к обвиняемым. И суд обсудит эти результаты следствия.

Другой пример: Гиркин — Игорь Стрелков, «Первый» — во время, когда был министром обороны «ДНР». Дубинского называют также «Хмурый». Он был заместитель Гиркина, глава разведки «ДНР». Пулатов — «Гюрза» — заместитель Дубинского и командир разведгруппы. Харченко — «Крот» — командир и подчиненный Дубинского.

Много других имен в материалах дела и они контактировали с обвиняемыми. Их роль будет обсуждаться в суде, но суд не будет выносить решение по другим людям, упоминаемым в материалах дела, кроме обвиняемых. Суд разбил будущую дискуссию на три части. Задача суда — провести общественность через материалы дела логичным путем».

12:52
07 июня
12:52
07 июня
Судья решил использовать термин «сепаратисты» о боевиках «ДНР», однако оговорился, что суд не дает политической оценки конфликту

Судья дает короткую справку о следствии.

«17 июля 2014 года боинг рейса МН17 разбился на востоке Украины и 298 людей потеряли свои жизни. Когда такая катастрофа происходит, проводится следствие, чтобы понять причину и что можно рекомендовать, чтобы предотвратить такую катастрофу в будущем.

Катастрофа привела к суматохе, смятению в странах, откуда были родом погибшие. И в других странах к этому делу пристальное внимание. Исключительность этого крушения в том, что оно произошло над территорией, где ведутся боевые действия между украинскими правительственными войсками и сепаратистами.

Термин «сепаратисты» — можно ли его тут применять? — рассуждает Стейнгаюс. — Эти группы в материалах дела также называют «повстанцы» или «боевики» — в зависимости от того, кого вы спрашиваете. И эти группы не гомогенные. Поскольку целью этих бойцов было прийти к какой-то форме отделения или самоуправления, суд будет использовать термин «сепаратисты».

Судья отметил, что при этом суд не дает какую-то политическую оценку конфликту.

13:00
07 июня
13:00
07 июня
Судья о работе следствия

Судья Хейндрик Стейнгаюс продолжает выступление. Он говорит, что расследование катастрофы МН17 было значительно затруднено обстоятельствами: на территорию, которая составляет 50-60 кв км. было трудно попасть. Много времени заняла репатриация останков погибших, их личных вещей и обломков самолета. К тому же к катастрофе было большое международное внимание.

До сегодняшнего дня никто не признал, что хотя бы частично ответственен за катастрофу. Следствие вели Dutch Safety Board (Совет по безопасности Нидерландов) и прокуратура Нидерландов в аэропорту Схипхол.

Совбез сделал отчет по катастрофе и дал рекомендации. Далее была создана следственная группа, куда вошли представители Нидерландов, Украина, Австралии, Бельгии и Малайзии. Расследование фокусировалось на возможных причины крушения 17 июля 2014 — собирало материалы, допрашивало свидетелей. Расследовали в том числе и оценивали пользу собранных материалов, их доказательную ценность, аутентичность.

Учитывая боевые действия на Донбассе, Украина начала в 2014 году антитеррористическую операцию. Частью АТО стали перехваты разговоров. Материал предоставили следствию. Но довольно много времени понадобилось, чтобы оценить этот материал. Следствие получило большое количество фото и видео.

Главная версия катастрофы, изложенная в материалах дела: МН17 сбили ракетой БУК, запущенной недалеко от Первомайского. Расследовали и другие версии: атака истребителя ракетой воздух-воздух; запуск ракеты БУК а из другой локации, в том числе находящейся под контролем Украины или пророссийскими сепаратистами.

Криминалистическое расследование было всесторонним.

Тела погибших идентифицировали в Нидерландах. Главный сценарий следствия опирается на ряд доказательств: частей поражающих элементов найденных в телах погибших, личных вещах жертв, обломках самолета и на месте, где упал самолет. Также провели тестовые подрывы ракеты БУК и сравнили их с найденными частями на месте крушения. Это суд подробно обсудит в ходе слушаний.

Видеоматериал включается в материалы дела, получен с помощью свидетелей. Его изучили на аутентичность и доказательность. В материалах дела нет информации о том, кто запустил БУК и почему. И непонятно, почему БУК вообще развернули на местности в этот день. Но ясно, что накануне 17 июля на этой территории велись боевые действия — на Саур-Могиле, в районе городов Мариновка и Степановка, к югу от Снежного. В этом районе сепаратисты хотели сделать коридор к границе РФ, чтобы иметь возможность получать вооружение. Украинские правительственные силы атаковали, и сепаратисты несли потери людей и оружия.

Много информации в материалах дела поступило от международных организаций по конфликту на востоке Украины и об участии в нем РФ. То, что эта информация есть в деле, не значит, что это установленные факты. Но она была изучена. В том числе, по этому вопросу заслушали свидетелей. И  хотя участие РФ — не основная часть обвинений против четверых обвиняемых, но она может быть юридически релевантна.

Десятки свидетелей допросили, в том числе анонимно. Суд не знает имена и данные засекреченных для их безопасности свидетелей. Суд также не знает пол этих свидетелей, и потому когда он будет говорить о них как «она» или «он» не будет означать пол свидетеля на самом деле.

Суд также будет избегать называть имена свидетелей, потому что заседания смотрят в онлайне, а мы должны защитить приватность этих людей. Это относится, в том числе, и к именам экспертов, допрошенных в рамках дела. Но полностью не называть имена не получится.

13:28
07 июня
13:28
07 июня
Судьи приготовили доклады по разным секциям материалов дела — их представят общественности и сторонам. После этого выступят стороны

Следствие пыталось с помощью изучения телеком-данных нескольких людей узнать, кто участвовал в поставке и вывозе установки «БУК». Телеком-данные, записанные разговоры и метаданные привели к большому количеству людей, включая четверых обвиняемых. Следствие установило, что они играли ведущую роль в конфликте на востоке Украины в июле 2014 года, что между ними существовала кооперация и иерархические отношения. Это они организовывали воздушную оборону и для этого организовали транспортировку установки «БУК» и направили его на территорию рядом с Первомайским.

Судья Хейндрик Стейнгаюс на заседании 7 июня 2021 года. Скриншот трансляции заседания Окружного суда Гааги

В результате сбили самолет и 298 человек погибли — отмечает судья Стейнгаюс.

В вынесении решению по делу будут принимать участие трое членов суда. Они предоставили письменные аргументы суда для передачи сторонам и общественности. Каждый судья будет обсуждать определенную секцию в материалах дела, и будут меняться.

Так как в суде нет обвиняемых, стороны будут слушать только доклады судей. Только потом сами стороны смогут высказаться. Мы просим не перебивать друг друга и не делать комментарии по ходу обсуждения дела судьями — обращается Стейнгаюс в прокурорам и адвокатам.

Тот факт, что Олега Пулатова представляют защитники в суде не равноценен его личному участию, — напоминает судья.

Суд также не сможет прочитать все материалы дела в рамках процесса — их слишком много.

13:39
07 июня
13:39
07 июня
Судья Хейндрик Стейнгаюс завтра начнет докладывать о том, сбила ли MН17 ракета «БУК». После выступят двое других его коллег: о месте запуска и причастности обвиняемых

«Важно иметь сбалансированную и четкую картину материалов дела и провести юридические дебаты по делу, — отмечает судья, но тут же предупреждает. — Но если для слушателей это будет слишком тяжело, вы можете покинуть зал суда в любое время».

Суд сегодня не намерен обсуждать материалы дела. Завтра суд начнет рассматривать вопрос: сбила ли МН17 ракета установки «БУК».

«Я буду говорить в этой части, — заявляет Стейнгаюс. — И я обсужу ряд других причин крушения. После коллега слева от меня будет говорить по второму вопросу: место запуска. Мы думаем, что он начнет это завтра и закончит либо завтра же, либо в среду. После коллега справа будет говорить по вопросу о причастности обвиняемых. Это займет несколько дней. И если необходимо, мы продолжим обсуждать материалы дела в пятницу».

Защитница Пулатова Тем Дуссхате уточняет, когда адвокаты смогут представить свою позицию: «Могли бы мы сегодня высказать свою позицию перед тем, как вы презентуете материалы дела?». Суд разрешает ей выступить после короткого перерыва.

13:54
07 июня
13:54
07 июня
Защита Олега Пулатова просит суд в процессе зачитывать все документы, которые попросят адвокаты — исходя из принципа «внутреннего доступа» к информации всех сторон

После перерыва выступает адвокатка Сабина тем Дуссхате.

«Мы решили не ждать, чтобы предоставить нашу точку зрения. Есть важные принципы: принцип публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа. Это два классических принципа в Нидерландах. Они означают, что все доказательства должны исходить из аутентичных источников, по возможности, в суде с публичным доступом у судьи, прокуратуры и защиты.

Адвокатка Сабина тем Дуссхате выступает на заседании Окружного суда Гааги 7 июня 2021 года. Скриншот трансляции заседания

Письменные доказательства также могут быть использованы — их зачитывает судья по запросу сторон. То есть если защита будет просить что-то прочитать вслух из материалов дела, суд должен прочесть в ответ все релевантные документы.

В июне 2020 года мы указали, что считаем — есть документы, которые должны быть прочтены судом. Для защиты это также хороший способ понять, какие документы суд считает релевантным, как суд их понимает. И они могут быть важны для принятия решения. Суд теперь говорит, что будет делать упор на принцип публичного доступа, потому что обвиняемый не присутствует лично. Поэтому вы решили только частично обсудить материалы дела, относящиеся к важным вопросам.

Но принцип внутреннего доступа — это другое. Прочтение служит другим целям. Мы считаем, что тот факт, что наш клиент тут не присутствует физически, не меняет факта, что мы здесь. Мы представляем его и мы будем отвечать вместо него позже.

Мы считаем, что все документы — мы ведь не знаем, какие конкретно вы тут зачитаете — потому и говорим «все документы», которые суд считает релевантными, должны быть прочтены в суде.

«Внутренний доступ» гарантирует, что защита знает, какие документы играли роль в решении суда».

Тем Дуссхате ссылается на ряд решений Верховного суда Нидерландов.

Прокурор отказывается комментировать заявление защиты.

«Мы подумаем прежде чем дать ответ. В любом случае, мы примем ваше замечание к сведению», — говорит судья Хейндрик Стейнгаюс и прерывает заседание до завтрашнего утра. Дело начнут слушать в 11:00.