Суд в Нидерландах рассмотрит 290 гражданских исков родственников погибших в крушении боинга МН17. Защита Олега Пулатова просила их отклонить

Судья Хейндрик Стейнгаюс на сегодняшнем слушании дела об убийстве экипажа и пассажиров боинга «Малайзийских авиалиний» в Окружном суде Гааги не стал отклонять иски 290 потерпевших, как этого просила защита Олега Пулатова — одного из четверых обвиняемых.

Кроме этого, он огласил еще ряд решений по ходатайствам адвокатов. Заседание, которое длилось немногим больше часа, транслировалось на сайте суда.

На заседании 15 апреля адвокатка Олега Пулатова Сабина тем Дуссхате просила суд отклонить иски потерпевших по нескольким причинам: у защиты нет необходимых знаний для оценки исковых требований, которые составлялись в соответствии с украинским законодательством; иски, считают адвокаты Пулатова, усложнят и так объемный уголовный процесс.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День девятнадцатый: гражданские иски потерпевших и расследование нидерландских журналистов

Исковые требования предъявили обвиняемым 290 потерпевших из общего числа 570 родственников погибших в авиакатастрофе на востоке Украины. В исках просят возместить только моральный ущерб. Требования родственников юристы, представляющие потерпевших в суде, разделили на три категории, основанные на связях жертвы с родственниками. Фиксированные суммы связаны с каждой категорией — от 50 до 40 тысяч евро. Суммы в исках при этом основываются на украинском законодательстве, как это постановил суд, и для составления исковых требований юристы потерпевших консультировались с украинскими коллегами — профессором гражданского права Романом Майдаником и юристами украинского офиса международной фирмы DLA Piper.

Суд посчитал, что иски не усложнят чрезмерно судебный процесс, так как они будут, по сути, одинаковые, а суммы морального ущерба — фиксированные. Родственники также не просят возместить материальный ущерб, а только моральный. Для адекватной оценки исков судья Хейндрик Стейнгаюс посоветовал защите обратиться за помощью к экспертам гражданского права, как это сделал Совет правовой помощи жертвам катастрофы.

Суд также постановил дополнительно гарантировать конфиденциальность потерпевших и наложил запрет на раскрытие их личных данных четверым обвиняемым и защитникам Пулатова, так как они являются стороной гражданского спора.

Другие ходатайства

Еще одно решение суда касалось сюжета о деле МН17 в программе Nieuwsuur, вышедшем в эфире нидерландской общественной телерадиокомпании Nederlandse Omroep Stichting. Журналисты в репортаже раскрыли часть перехваченных разговоров пророссийских боевиков в 2014 году, а также заявили о том, что у них в распоряжении есть тысячи таких прослушек. В связи с этим и чтобы защитить право на приватность Пулатова, защита просила начать расследование и выяснить источник информации журналистов, допросить руководство СБУ и также предоставить ей доступ ко всем имеющимся перехватам разговоров боевиков.

Коллегия судей с председателем Хейндриком Стейнгаюсом Окружного суда Гааги по делу МН17. Фото: пресс-служба суда

Суд, предварительно выяснив, что утечка информации произошла не от суда и не от прокуратуры, постановил, что репортаж не нарушил права Пулатова и потому расследование он не будет инициировать. Судья Стейнгаюс пояснил, что в прослушках не раскрывают личные данные Пулатова, а сам Пулатов в своем видео-интервью адвокатам уже детально комментировал часть перехваченных переговоров, и эти показания транслировали из зала суда на весь мир. При этом судья Стейнгаюс отметил, что в уголовном процессе доказательства должны раскрываться и обсуждаться исключительно в суде, а не в СМИ.

Защита Пулатова также просила дополнительно исследовать все существующие обломки самолета, найденные на месте крушения в Украине. Из обломков создали реконструкцию частей сбитого боинга, которая иллюстрирует схему повреждения самолета. Реконструкция установлена на военной авиабазе в Гильзе-Рейен. Но защите недостаточно осмотра этих обломков — она хочет видеть все остальные, имеющиеся в распоряжении следствия. Но суд отклонил и эту просьбу адвокатов обвиняемого, не посчитав ее релевантной. Судья Хейндрик Стейнгаюс уточнил, что обломки в Гильзе-Рейен уже осмотрели нидерландские и российские эксперты, которые давали свои заключения для этого уголовного процесса о характере повреждений боинга и месте запуска ракеты, и ни один из них не указал на необходимость изучить другие обломки. Также защита с лета 2020 года, имея на руках фотографии обломков, так и не смогла пояснить суду, какие конкретно обломки она хотела увидеть в живую. Поэтому запрос был отклонен. Тем не менее адвокаты Пулатова могут посетить реконструкцию со специалистом, как они и просили, и эта возможность будет оставаться для них открытой, а прокуратура должна в этом содействовать защите. Судья Стейнгаюс также попросил адвокатов сделать это до конца мая, до того как суд проведет выездное заседание на базе Гильзе-Рейен.

Чтобы оценить выводы экспертов Королевского нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной академии (RМА) о схеме повреждений боинга, защита также просила предоставить ей доступ к данным методики изучения обломков ETV Lasor Scan Data, созданной полицией Нидерландов. Суд постановил добавить эту информацию в материалы дела.

Также суд частично удовлетворил прошение защиты на допрос двух экспертов Нидерландского института судебной экспертизы. У адвокатов будет по одному дню на допрос каждого из них. Но эксперты не будут предоставлять никаких дополнительных документов в подтверждение их независимости от следствия и уровня компетенции, как этого требовала защита.

Защита хотела проверить аутентичность 14-и перехваченных телефонных разговоров боевиков, в которых, как утверждает следствие, есть голос Пулатова. Сам обвиняемый сказал, что не может определить, есть ли его голос на пленках и не помнит обстоятельств — разговоры происходили слишком давно и их было множество. Защита вместе с ним утверждала, что пленки могли и вовсе быть смонтированы СБУ. В суде уже рассматривали экспертизу малайзийского эксперта из частного агентства цифровой криминологии Акаша Розена, который изучал перехваты, загруженные на ютуб-канал СБУ. Его выводы о том, что эти перехваты были отредактированы, опубликовало российское онлайн-издание Bonanza Media. Нидерландская прокуратура не оспаривала вывод Розена, отметив только, что в материалах дела не перехваты с ютуба, а аудиофайлы, предоставленные украинской спецслужбой. Тогда же специалист по криминалистическому анализу речи из Нидерландского института судебной экспертизы оценил заключение Розена как не имеющее ничего общего с экспертным анализом подлинности перехватов. Суд и сейчас не увидел причин изучать аутентичность перехватов. Судья Стейнгаюс напомнил, что уже проводится сравнительный анализ голоса на перехватах, чтобы определить, на каких пленках есть Пулатов.

При этом суд постановил, чтобы обвинение открыло доступ защите к аудиофайлам с записями телефонных разговоров и их транскрипциям, относящимся к четырем обвиняемым, в период с 1 по 20 июля 2014 года. Адвокаты просили доступ, считая, что в перехватах может быть информация об иерархии вооруженных сил «ДНР» и места в ней Пулатова. Так как Пулатова обвиняют не в том, что он нажимал кнопку пуска «БУКа» а был одним из тех, кто командовал процессом, суд посчитал, что защита должна изучить и те аудиозаписи, где нет голоса Пулатова. Заявления защиты о том, что есть другие перехваты «где-то еще» суд назвал спекулятивными.

Суд принял сторону защиты в вопросе о добавлении в материалы дела двух отчетов российского концерна «Алмаз-Антей» с расчетами схемы повреждения боинга и места запуска ракеты «БУК». Отчеты переведут на английский или нидерландский.

Суд отклонил запрос защиты на допрос двух засекреченных свидетелей, которые перевозили установку «БУК» в Первомайское. Защита, обосновывая свой запрос, говорила, что показания этих свидетелей важны, поскольку они могли бы рассказать о личном участии Пулатова в запуске «БУКа». Однако суд решил, что следствие и не утверждало, что была прямая связь или встреча свидетелей и Пулатова. Она могла произойти в супермаркете «Фуршет» в Снежном, но сам Пулатов не подтверждал и ни опровергал, что он был в этом магазине тогда, когда мимо проезжал «БУК». Поэтому для допроса этих свидетелей стороной защиты нет оснований.

Суд продолжится 21 мая. Судья огласит регламент выездного заседания на базу Гильзе-Рейен для инспекции обломков, которое состоится 26 мая.

Место падения самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Рассмотрение дела о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» началось в Окружном суде Гааги в марте 2020 года. Судебный процесс находится на подготовительной стадии. Слушания по существу запланированы на июнь 2021 года.

Пассажирский боинг МН17, следовавший рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур, сбили в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. В результате катастрофы погибли 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера. Прокуратура Нидерландов предъявила обвинения в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 троим гражданам РФ и одному гражданину Украины: бывшему командующему силами «ДНР» Игорю Гиркину, его заместителю Сергею Дубинскому, а также подчиненным последнего — Олегу Пулатову и Леониду Харченко. В судебном процессе в Нидерландах участвует только Олег Пулатов — не лично, а через своих адвокатов. Гиркина, Дубинского и Харченко судят заочно. Все отрицают свою вину.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов