«Коломойский никогда никого не обманул». Несмотря на попытки в апелляционном суде взять Игоря Коломойского на поруки, бизнесмен остался под стражей
Игорь Коломойский в Шевченковском райсуде Киева, 2 сентября 2023 Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Игоря Коломойского, которого СБУ и БЭБ подозревают в мошенничестве и легализации имущества, оставили под стражей.
Такое решение приняла коллегия судей Киевского апелляционного суда под председательством судьи Виктора Глиняного и судьями Игорем Палеником и Юрием Сливой 25 сентября 2023 года. Они подтвердили решение Шевченковского райсуда Киева арестовать Коломойского до 31 октября. Таким образом, бизнесмен может провести в камере изолятора временного содержания Службы безопасности Украины еще около месяца. У него также есть возможность внести залог более чем в 3,8 миллиарда гривен, но сейчас он отказывается это делать.
2 сентября на пороге дома в Днепре бизнесмену Игорю Коломойскому вручили подозрение по материалам расследования СБУ и Бюро экономической безопасности по двум статьям Уголовного кодекса Украины — мошенничество и легализация (отмывание) имущества, полученного преступным путем . По данным следствия, в течение 2013-2020 годов Игорь Коломойский легализовал более полумиллиарда гривен, полученных мошенническим путем от компании «Нефтехимик Прикарпатья» и вывел их заграницу, используя при этом инфраструктуру «Айбокс Банка» и подконтрольного ему «ПриватБанка». Поздним вечером в тот же день суд в Киеве его арестовал и назначил залог почти в 510 миллионов гривен. Слушания состоялись в закрытом режиме по просьбе самого Коломойского. Он тоже отказывался от комментирования дела.
14 сентября бизнесмену вручили еще одно подозрение. По версии следствия СБУ и БЭБ он причастен также и к фальсификации платежных документов и отмыванию доходов, полученных нелегальным путем в размере 5,8 миллиарда гривен в 2013-2014 годах. На следующий день Шевченковский райсуд Киева увеличил ему размер залога «пропорционально нанесенному ущербу» до более 3,8 миллиарда гривен.
Рассмотрение апелляции по мере пресечения Игорю Коломойскому должно было состояться еще 6 сентября. Однако тогда заседание не состоялось из-за того, что документы по делу не доставили в суд, к тому же подозреваемого не доставили в зал. Заседание было перенесено на 25 сентября.
При рассмотрении апелляции защита бизнесмена ссылалась на неудовлетворительное состояние здоровья подзащитного, а также ненадлежащие условия содержания в изоляторе. Вместе с тем, в суд пришли многие желающие взять Коломойского на поруки. «Ґрати» рассказывают, о чем говорили на рассмотрении жалобы и какие аргументы применили возможные поручители за одного из самых богатых украинцев.
Плохое здоровье и недопуск жены в изолятор
В начале заседания обвинение в лице прокурора Павла Олеши попросило о проведении заседания в закрытом режиме. Однако на этот раз адвокаты бизнесмена были не против того, чтобы слушание было открытым, поэтому суд отказал в ходатайстве прокуратуры.
Сторона защиты ходатайствовала об отмене меры пресечения для Игоря Коломойского в виде ареста с альтернативой залога.
Во время судебного заседания адвокаты бизнесмена заявили о плохом состоянии здоровья своего подзащитного и сложных условиях пребывания в изоляторе временного содержания Службы безопасности Украины, а также в очередной раз отметили, что арест для Коломойского был чрезмерной мерой пресечения. Адвокат Александр Лысак подчеркнул, что Коломойский готов сотрудничать со следствием, что он не собирается бежать, и что он добровольно явился в суд на избрание меры пресечения 2 сентября.
В своем выступлении Лысак отметил, что во время избрания меры пресечения в виде ареста следователь судья Шевченковского райсуда Киева Вадим Ковтуненко не имел права определять место содержания под стражей, а именно изолятор временного содержания Службы безопасности Украины.
Кроме того, адвокат заявил, что прокуратура не обосновала риски для применения такой меры пресечения. Он отметил, что основным риском считалось вероятное давление на свидетелей по делу. Однако свидетели в делах отмечали, что с Коломойским лично знакомы не были, хотя и знали, что он был бенефициаром банка, где они работали. Так что влиять на них бизнесмен не мог — считает защита.
Кроме того, защита указала на нарушения, которые были допущены при вручении подозрения и при пересмотре размера залога в Шевченковском райсуде Киева 15 сентября. Адвокат Лысак отметил, что подозрение передали защите только после 12 часов дня, а о том, что заседание назначили на 18:30, он узнал только за час до этого. А во время пересмотра размера залога следователь судья Шевченковского райсуда Алексей Глянь дал всего 3 минуты на ознакомление с новыми материалами. А также Лысак заявил о том, что к Коломойскому не допускали жену.
Слово взял и сам Коломойский.
«Сейчас речь идет не об избежании наказания, а о справедливости и моем праве на защиту. Я приехал в Украину накануне выборов, чтобы восстановить справедливость (речь вероятно о его возвращении в Украину 16 мая 2019 года после избрания президентом Владимира Зеленского — Ґ), но сейчас я в таком состоянии, что предыдущие вопросы не решились, а уже есть новые. Поэтому я никуда не собираюсь уезжать, прятаться. Это фактическое дело. Это вопрос бухгалтерский, экспертный и аудиторский», — заявил подозреваемый в суде.
Также бизнесмен подчеркнул, что подозрение, вероятно, было сделано наскоро, и за те три недели, что он находится под стражей, никто не проводил с ним следственные действия.
Прокуратура тоже взяла слово. Прокурор Павел Олешко впервые в суде рассказал детали подозрения, которое объявили Игорю Коломойскому. В частности, он процитировал детали финансовой схемы, благодаря которой, по мнению следствия, бизнесмен смог завладеть средствами предприятия «Нефтехимик Прикарпатья» в 2013-2021 годах.
В суде Коломойский прояснил и вопрос о гражданстве. Судьи апелляционного суда отметили, что он гражданин Израиля. Сам Коломойский тоже в речи подтвердил, что украинское гражданство у него забрали, поэтому теперь его судят как иностранца. Однако защита придерживается позиции, что Коломойский — таки гражданин Украины, ведь он сам передал украинский паспорт судье в подтверждение личности. В решении суда первой инстанции он указан как гражданин Украины.
В общении с журналистами в перерыве заседания бизнесмен уточнил, что гражданство «вроде бы забрали», ведь его об этом не уведомляли. Но паспорт остался у него.
СБУ вручает подозрение Игорю Коломойскому у него дома в Днепре, 2 сентября 2023 года Фото: пресс-служба СБУ
Клетчатое одеяло, гуманизм и враг Путина
На рассмотрении апелляции также присутствовало почти два десятка человек. Они поочередно выступали перед судом и объясняли, что готовы взять бизнесмена на поруки.
В частности, с предложением поручительства выступил главный раввин города Днепра Шмуэль Каминецкий. Каминецкий отметил, что видит угрозу жизни Коломойского в его содержании под стражей.
«Он никогда не будет жаловаться на свое здоровье. Я знаю его ситуацию и считаю то, что происходит сегодня, опасно для его жизни. Я имею право это сказать, потому что переживаю за его жизнь и сегодня , когда решается судьба каждого человека. Я очень прошу вас принять мою поруку», — обратился к судьям Каминецкий.
Кроме раввина взять на поруки бизнесмена предлагали и двое военных: Сергей Якименко и Евгений Бовкун, военный из 93-й ОМБр, директор по юридическим вопросам и член правления Никопольского ферросплавного завода и городской депутат Никополя . Оба военных убеждали суд, что Коломойский еще в 2014 году спас Украину, когда возглавил Днепропетровскую областную администрацию, тем самым он не дал сепаратистским движениям распространиться на другие регионы, кроме Донецкой и Луганской областей. По словам Бовкуна, именно Коломойский «дал шанс почувствовать, что мы можем победить вторую армию мира», а Якименко напомнил о премиях, которые Коломойский выплачивал за «каждого сепара».
Также поручителем выступил и Игорь Диденко, бывший заместитель министра энергетики и экс-топ-менеджер «Нафтогаз Украины». Диденко в своей речи также упоминал заслуги бизнесмена в должности главы Днепропетровской ОГА, и отметил, что тот никогда никого не обманул, зато из-за озвученных фактов в зале в «клетку должны пойти следователи и прокуроры». В 2015 году проект журналистских расследований «Схемы» рассказывал, что Коломойский и Диденко имели в собственности совместный бизнес.
Кроме того, при Коломойском готовы поручиться и народные депутаты: Сергей Демченко и Артем Ковалев (экс-гендиректор ООО «УНИАН», по совместительству — финансовый директор ООО «1+1 Интернет» — Ґ) от «Слуги народа». Демченко свое желание обосновал тем, что Коломойский стал врагом номер один для президента России Владимира Путина, а «враг нашего врага наш друг».
Наиболее многочисленной группой поручителей были журналисты и работники телеканала «1+1», мажоритарным владельцем которого является именно Игорь Коломойский.
Еще перед заседанием телеведущая Наталья Мосейчук так объяснила свое желание поручиться за него:
«Этот вопрос гуманности, и если есть возможность проявить гуманность коллектива, работавшего с этим инвестором, ее нужно выявить. Я хорошо помню, в какой период телеканала Игорь Валерьевич зашел как инвестор (Мосейчук начала работать на «1+1» в 2006 году, соглашение по покупке Коломойским телеканала было окончательно оформлено в апреле 2010 года — Ґ). Мы называем это «Румынское иго». После этого телеканал стремительно пошел вверх».
Уже во время заседания Мосейчук отметила, что готова поручиться за бизнесмена, потому что «Коломойский не будет укрываться клетчатым одеялом, не будет имитировать болезнь, не будет свозить массовку под суд, не будет шантажировать судебную систему».
Ее поддержала коллега Алла Мазур, ведущая новостной программы ТСН на плюсах. В то же время Мазур также апеллировала к опыту Коломойского в должности главы Днепропетровской ОГА: мол, бизнесмен сорвал планы Путина, поддерживал добровольческий батальон, пока другой богатый украинец призвал к гудкам (вероятно, речь идет о Ринате Ахметове, который в 2014 году призвал работников своих предприятий на Доне к протесту против сепаратизма с «гудком» на заводах — Ґ).
Кроме Мосейчук и Мазур в суде выступили журналист ТСН Александр Завгородний, руководитель информационного департамента телеканала Сергей Попов, и спортивный обозреватель Игорь Цыганык, который прибег к футбольной аллегории, отметив, что бизнесмен — единственный, кто всегда соблюдал fair play и всегда был против коррупции в футболе (Коломойский до 2019 года был владельцем футбольного клуба «Днепр» — Ґ).
Также в его поддержку выступил телеведущий и актер Юрий Горбунов:
«Я знаю, где живет Коломойский, все его контакты, телефоны, поэтому он точно не уйдет».
При Коломойском готовы были вступиться и два руководителя «плюсов». Один действующий СЕО «1+1 media» Ярослав Пахольчук отметил, что бизнесмен делает много хороших вещей, но не дает о них говорить. В то же время бывший руководитель — экс-гендиректор «1+1» и экс-министр культуры Александр Ткаченко отметил, что готов это сделать, потому что знаком с Коломойским давно и близко, еще с начала 2000-х.
«У него есть чувство свободы и чувство справедливости. Коломойский — едва ли не единственный из списка Forbes не кричал, а действовал».
Кроме «плюсовцев» поручиться за Коломойского решила и Ирма Крат, которая называет себя журналисткой и неоднократно фигурировала в политических скандалах. Ее выступление в суде едва ли не единственное вызвало яркую эмоцию у бизнесмена — он криво усмехнулся.
«Я являюсь потомком украинского генерала, и если бы этот человек был недостоин, я бы никогда в жизни не написала ходатайство о том, что я готова его взять на поруки. Я в государстве не последний человек, и последние два года я занимаюсь спасением страны. … Вот я сейчас отвлекаюсь, и мы теряем миллиарды», — сразу заявила судьям Крат, отметив, что имеет три письма от президента США Джозефа Байдена, где он выражает ей свое уважение.
В конце концов она вернулась к персоне Коломойского и сказала:
«Если вы хотите, чтобы Путин сегодня заплакал, вы должны отпустить его на свободу. Потому что этот человек сохранил нам Украину».
По мнению Крат, речь идет о миллионах гривен, и по сравнению с тем, какую помощь получает Украина от западных партнеров, это копейки.
Несмотря на такое множество тех, кто был готов поручиться за Коломойского, суд отказал в ходатайстве о взятии бизнесмена на поруки.
Залог не будут вносить
Адвокат Игоря Коломойского Александр Лысак, 6 сентября 2023 Фото: Стас Юрченко, Ґрати
После заседания журналистам адвокат Игоря Коломойского Александр Лысак отметил, что вносить залог не будут даже после решения апелляции.
«Ну, какой залог. Мы не видим в действиях нашего подзащитного состава каких-либо уголовных правонарушений. Вы же видите, по преступлению против собственности [дело] переходит в служебное преступление», — прокомментировал он решение суда.
«Решение для нас неожиданное. Решением мы не удовлетворены. Исходя из того, что якобы завладение мошенническим путем денежными средствами уже не инкриминируют, то есть преступление против собственности, а сейчас квалифицируют как организацию завладения денежными средствами. И это через две недели… Будем определяться с коллегами, как действовать дальше», — сказал Лысак.
Кроме того, адвокат отметил, что защита оставляет за собой возможность пожаловаться в Европейский суд по правам человека.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
