Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День четырнадцатый — ходатайства защиты

На протяжении нескольких заседаний защита пытается опровергнуть основные свидетельства защиты — прослушку телефонного разговора Приходько с неизвестным из Львова, во время которого якобы обсуждались террористические планы, и содержимое телефона BQ, найденного у Приходько дома при обыске. Сам обвиняемый настаивает, что такого телефона у него не было, соответственно — переписку с него он не вел.

На прошлом заседании суд заслушал специалиста крымской сотовой компании «К-Телеком», который подтвердил, что соединение при звонке может идти не обязательно через ближайшую станцию. Защита, таким образом, хочет сравнить местоположение настоящего телефона Приходько и BQ, который он считает подброшенным во время обыска.

Кроме того, Приходько хотел приобщить на прошлом заседании рисунок врача, который обманом взял у него образцы ДНК после задержания. Позже образцы были обнаружены на взрывчатке, найденной у него в гараже. Защита считает, что на нее перенесли образцы, незаконно изъятые у Приходько. Суд в этом отказал.

Заседание начинается с рекордной задержкой в два с половиной часа. К этому моменту Приходько только доставили из СИЗО. В зале Южного окружного военного суда присутствуют все адвокаты — Михаил Платонов, Назим Шейхмамбетов, Сергей Легостов и Александр Терновой.

Суд исследует документы, согласно которым базовые станции, к которым подключался телефон Приходько (он утверждает, что телефон подбросили при обыске оперативники ФСБ), находятся в Сакском районе. В ответе на запрос защиты в офис крымской сотовой компании «К-Телеком» на этот раз указаны их точные адреса.

После этого Назим Шейхмамбетов ходатайствует о приобщении ответа украинского оператора Life к материалам дела. В документе говорится, что неизвестный украинский номер, с которого звонили Приходько и, по версии следствия, намекали на его террористические планы, находился на территории Украины в Херсонской области. Тогда как следствие настаивает и в расшифровке разговора говорится, что он велся из Львова. Адвокат просит исследовать этот ответ. Из него становится ясно, что базовая станция, к которой подключается этот номер, находится в селе Чонгар в Херсонской области. Это последнее село перед Крымом. Оно находится практически на админгранице с полуостровом. 

Шейхмамбетов ходатайствует об исследовании и приобщении dvd-диска с видео, на котором изображен эксперимент, который сам адвокат проводил вместе с двумя участниками. Благодаря этому эксперименту удалось установить, что на территории Крыма возможно использовать украинские сим-карты. Можно и звонить, и отправлять смс. Прокурор не возражает. Суд удовлетворяет ходатайство.

На видео адвокат и двое крымчан находятся в селе Медведевка Джанкойского района Крыма. с телефоном BQ (точно таким же, какой нашли у Приходько во время обыска и который он отказывается считать своим) с сим-картой украинского оператора Life. С него они звонят на российский номер одного из участников эксперимента. Звонок проходит. То же самое происходит и с смс-сообщением. Работает связь и в обратную сторону. После этого Шейхмамбетов заходит в гугл-карты, находит там село Чонгар. От его геолокации Чонгар находится всего в 20 км.

После просмотра видео Назим ходатайствует об исследовании мобильных телефонов, которые были задействованы в эксперименте. Прокурор возражает и говорит, что этот телефон не относится к предъявленному обвинению. По его мнению, просмотра видео было достаточно. Шейхмамбетов парирует, что для суда этот телефон может быть важным вещественным доказательством, потому что это поможет убедить коллегию судей в достоверности эксперимента. Суд удовлетворяет ходатайство частично: он соглашается исследовать телефон, но приобщить его к материалам дела отказывается. Защита демонстрирует суду исходящие и входящие вызовы и сообщения, о которых шла речь в эксперименте. 

После этого Шейхмамбетов ходатайствует о допросе Айдера Сулейманова и Мустафы Мурахаса — участников эксперимента, которые могли бы подтвердить его точность. Гособвинитель не возражает, но просит перед этим позвонить с телефона из видео на другой, чтобы увидеть, какой отразится оператор сотовой связи, и будет ли он в роуминге. Легостов сообщает суду, что им с Платоновым необходимо убыть. Суд начался с задержкой в два с половиной часа, а у них скоро поезд. Суд разрешает. Прокурор добавляет, что у него ходатайство о мере пресечения.

Адвокат Шейхмамбетов включает телефон. Определяется сеть Мегафон Life Cell. Появляется значок роуминга. Защита оглашает публикацию из группы села Чонгар в фейсбуке. В ней одна из участниц предлагает привезти в Крым украинские сим-карты. Шейхмамбетов просит приобщить эту публикацию и предлагает суду продемонстрировать его со своего телефона. Это подтверждает возможность приобрести украинскую сим-карту на территории Крыма. Суд соглашается приобщить скриншот публикации к материалам дела. После этого коллегия удаляется на двухминутный перерыв.

После перерыва в зал суда приглашают свидетеля по имени Айдер Сулейманов. Он — один из участников эксперимента, сейчас проживает в Джанкойском районе Крыма. Лично с Приходько не знаком.

Шейхмамбетов спрашивает, что свидетель может рассказать суду о сигнале украинских сим-карт на территории Крыма. 

«Я проживаю в Джанкойском районе, и на расстоянии километра от моего дома уже ловят украинские операторы такие как КиевСтар, Life и МТС. На 100% уверен, что ловят. В ходе эксперимента 1 декабря я стал свидетелем того, как украинская сим-карта ловит в Крыму. Я выехал из дома на машине, приехал в село Медведевка и был свидетелем того, как Назим вставил сим-карту Life в телефон BQ. Он позвонил с этого телефона на свой телефон и отправил смс. Эту процедуру он повторил и в обратном порядке. Все работало. Я это видел своими собственными глазами», — рассказывает Сулейманов.

Он добавляет, что расстояние от Медведевки до админграницы составляет примерно 17 км. У защиты вопросов больше нет, у обвинения тоже. Суд отпускает свидетеля. Заходит второй участник эксперимента Мустафа Мурахас. Он проживает в том же районе, что и Сулейманов. Подсудимого лично не знает.

Адвокат Шейхмамбетов просит рассказать свидетеля о подробностях эксперимента. Мурахас рассказывает, как при нем в телефон BQ вставили украинскую сим-карту, которая поймала связь. С нее позвонили на российский номер, на него же отправили смс. Он подтверждает, что лично видел логотип оператора Life на телефоне. Подтверждает, что в эксперименте участвовал именно тот телефон, который Шейхмамбетов держит в руках. Он говорит, что до КПП между Крымом и Украиной от Медведевки примерно 12 км. До села Чонгар — порядка 17 км. 

После этого защита просит приобщить копию карты, которая свидетельствует о том, что Медведевское сельское поселение входит в состав Джанкойского района и республики Крым. Затем адвокат просит приобщить скриншот с сервиса Яндекс.карты, на которых показано расстояние между Медведевкой и селом Чонгар. Суд удовлетворяет ходатайство о приобщении.

Шейхмамбетов просит приобщить копию адвокатского запроса в адрес ООО «Лидер», в которой была куплена сим-карта из телефона, найденного при обыске Приходько. В нем защита интересуется, каким образом компания реализует сим-карты, и приобретал ли некто «Сергей Завьялов» (как выяснилось из ответа МТС, на это имя была зарегистрирована сим-карта, якобы принадлежащая Приходько) у них симку. Ответ на запрос еще не поступил. Прокурор в связи с этим возражает и говорит, что у защиты было достаточно времени для того, чтобы его истребовать. Приобщать запрос без ответа он считает нецелесообразным. Шейхмамбетов парирует тем, что проанализировав судебное заседание, на котором стали известны данные о сим-карте, он сразу направил запрос, буквально при первой физической возможности. Суд в ходатайстве отказывает, поскольку сам по себе запрос не относится к делу. Суд уточняет, что при наличии ответа защита может повторить ходатайство.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства прокурора о продлении меры пресечения. Прокурор просит продлить стражу Приходько, обосновывая это прежними основаниями и просит суд учесть, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту проживания и официально не трудоустроен. Он утверждает, что не только сохранились прежние, но и были выявлены новые риски, связанные с воспрепятствованием производству по уголовному делу — каких именно, прокурор не сказал. Оснований менять меру пресечения он не видит, а длительное пребывание подсудимого под стражей не противоречит решениям ЕСПЧ, говорит прокурор Сергей Айдинов. Он просит продлить стражу до 12 марта 2021 года. 

Адвокат Шейхмамбетов сообщает Приходько, который явно не очень внимательно слушает происходящее, что сейчас решается вопрос о продлении меры пресечения. 

— А мне вот интересно, когда Путину их вынесут обвинение, как он будет, под стражей или будет скрываться? И по прочим мелочам тоже интересно. Там точно определят, кто террорист, там уже к этому идет, — говорит Приходько.
— Олег Аркадьевич, сейчас вопрос по мере пресечения. Прокурор просит продлить ваше содержание в СИЗО на три месяца.
— Так давайте, чем больше тем лучше. Три и еще там… Кто потом отвечать будет за это преступление, которое вы совершаете — неизвестно. А кто-то ответит по-любому, клянусь.

Шейхмамбетов замечает, что сегодня ходатайство обвинения более содержательное, чем обычно, но в нем опять отсутствуют факты, которые свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые позволяют суду принимать решение об избрании или продлении меры пресечения.

«Избитое и многократно упомянутое постановление пленума Верховного суда №41, которое является по сути инструкцией, четко указывает, что вопросы об избрании и продлении меры пресечения решаются с учетом конкретных фактических обстоятельств, а не предположений, домыслов и каких-то фактов, которые не находят подтверждения. Все, что говорит государственное обвинение — по сути, цитаты УПК и Европейской конвенции по правам человека, но фактажа нет», — говорит адвокат.

Он напоминает, что Приходько сопротивления не оказывал, сбежать ни разу не пытался, имущества за пределами Крыма у него нет. Основные социальные связи — это супруга и дочка, которые находятся в Крыму. Адвокат говорит, что его подзащитному уже 62 года, и он нуждается в постоянном уходе, а содержание в СИЗО не соответствует принципам гуманизма. Он полагает, что удовлетворение ходатайства гособвинения нарушит его право на жизнь и здоровье. Шейхмамбетов говорит, что пару недель назад Приходько перенес проблемы со слухом, из-за чего медсанчасти пришлось экстренно реагировать и лечить его. 

«Пора бы уже этому быдлу на моем месте сидеть»,  — вставляет Приходько.

Адвокат продолжает. Он говорит, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей нет и просит ее изменить на не связанную с лишением свободы. Адвокат Приходько по назначению — Александр Терновой поддерживает своего коллегу и говорит, что никаких документов в подтверждение своих слов прокурор не приводит. Он уточняет, что в Ростове Приходько негде жить, у него есть жилье только в Крыму. В связи с этим просит в ходатайстве отказать. 

Суд удаляется для принятия решения. По возвращении удовлетворяет ходатайство прокурора и продлевает арест до 12 марта 2021 года. Следующее заседание запланировано на 8 декабря.