Дело фрилансера «Радіо Свобода» в Крыму Владислава Есипенко. День тринадцатый — дополнения

21 января
15:05 Адвокат Дмитрий Динзе об итогах сегодняшнего заседания
14:50 Судья заявляет, что показания, полученные без адвоката — недопустимые
14:25 Дополнения гособвинителя
14:15 Ответ Военно-следственного комитета на запрос о пытках Есипенко
13:30 Судебное следствие по делу Есипенко продолжится сегодня — с интервалом в месяц
13:25 О деле: задержание, пытки, что было на прошлом заседании
Дело фрилансера «Радіо Свобода» в Крыму Владислава Есипенко. День тринадцатый — дополнения
Защитники Есипенко — митрополит Климент (слева) и адвокат Дмитрий Динзе. Фото: «Ґрати»

Симферопольский районный суд рассматривает дело фрилансера «Радіо Свобода» в Крыму Владислава Есипенко, обвиняемого российскими правоохранителями в незаконном изготовлении взрывного устройства. Есипенко задержали 10 марта, когда нашли в его машине ручную гранату и запал к ней. По версии следствия, он собрал взрывчатку из элементов, найденных в схроне, который организовала возле админграницы украинская разведка. Есипенко отрицает вину и утверждает, что после задержания его пытали электричеством сотрудники ФСБ, а дело против него — сфальсифицировано.

«Ґрати» ведут онлайн судебных заседаний процесса. Дело ведет судья Длявер Берберов, обвинение представляет прокурорка Елена Подольная. Есипенко защищает крымский адвокат Тарас Омельченко, прибывший из Москвы Дмитрий Динзе, а также, в качестве общественного защитника, митрополит Крымский и Симферопольский Климент.

13:25
21 января
13:25
21 января
О деле: задержание, пытки, что было на прошлом заседании

Фрилансера проекта «Радіо Свобода» Крым.Реалии Владислава Есипенко задержали 10 марта по пути из Симферополя в Алушту. У Перевального его остановили сотрудники ГАИ и, судя по материалам дела, ФСБ, проверили машину и обнаружили в бардачке похожее на гранату устройство.

Задержание Владислава Есипенко. Скриншот оперативного видео ФСБ РФ

По версии следствия, взрывное устройство Есипенко достал в разобранном виде из тайника в районе села Победа Первомайского района 26 февраля. Перевез все в Симферополь, где собрал взрывчатку из корпуса ручной осколочной гранаты РГД-5 и запала для гранаты УЗРГМ с самодельными доработками. При этом следствие ФСБ в Крыму не нашло на взрывчатке из машины Владислава Есипенко отпечатков, по которым можно было его идентифицировать.

Взрывчатку в схрон, по версии следствия, заложили оперативники Службы внешней разведки Украины. Есипенко, в первоначальных показаниях следствию, говорил о контактах с сотрудником разведки — Виктором Кравчуком, которому он передавал материалы, снятые для Крым.Реалии.

ФСБ утверждала, что задержала Есипенко «чтобы не допустить проведения им подрывных акций в интересах украинских спецслужб».

12 марта Киевский районный суд Симферополя арестовал Есипенко на два месяца. 15 марта к нему, по просьбе жены Екатерины Есипенко, попытался попасть адвокат Эмиль Курбединов, однако его не допустили. Следователь ФСБ Виталий Власов, который вел следствие, заявил, что Есипенко отказался от услуг Курбединова. Так же к нему долгое время не допускали еще одного адвоката — Алексея Ладина, а адвокатское сопровождение следствия вела адвокатка по назначению — Виолетта Синеглазова. Как выяснили «Ґрати», она вообще не должна была участвовать в деле, поскольку не дежурила в день задержания Есипенко.

Есипенко утверждает, что работники ФСБ подбросили ему гранату в автомобиль, а затем привезли в подвал некоего здания, где пытали электричеством и избивали до утра, пока он не подписал признательные показания. Затем его повезли на следственные действия и настояли, чтобы он указал на схрон, откуда якобы достал гранату. Сотрудники ФСБ в этот момент вели оперативную съёмку.

По словам адвоката Алексея Ладина, его подзащитному цепляли провода на мочки ушей и пускали электрический ток, постоянно увеличивая напряжение, чтобы он «не привыкал». Также его заставляли вставать в упор лежа на кулаки и избивали, когда он падал. Письмо Владислава Есипенко о событиях, последовавших за его задержанием, опубликовали «Ґрати».

Кроме того, оперативники заставили озвучить признательные показания в интервью с генеральным продюсером местного телеканала «Крым24» Олегом Крючковым. В интервью Есипенко говорит, что перевозил в своей машине взрывное устройство, а также отправлял снятые в Крыму видео в редакцию КрымРеалии и в Службу внешней разведки Украины.

13 апреля Есипенко официально отказался от признания вины и написал заявление о пытках. По заявлению была проведена внутренняя проверка, которая однако ни к чему не привела: задерживавшие Есипенко оперативники заявили, что до 11 марта его отпустили домой и лишь потом взяли под стражу.

На первом заседании процесса прокурор Сергей Зайцев зачитал обвинительное заключение.

В тексте обвинительного упоминаний об украинской разведки уже нет — теперь гранату в схрон положили «неустановленные лица». О сотрудничестве и передаче информации разведке тоже речи нет.

В качестве доказательств обвинения к материалам дела приобщили часть интервью Есипенко «Крым24» — о том, как в разведке ему посоветовали забрать гранату и как он ее откопал. Фактически, следствие ссылается на интервью, которое само же организовало, заставив Есипенко с помощью пыток в нем участвовать.

Президент «Радио Свобода» Джейми Флай вечером 16 марта признал, что Владислав Есипенко сотрудничал с проектом Крым.Реалии в качестве фрилансера, снимая видео и фото в Крыму, и призвал Россию немедленно его освободить.

На втором заседании Есипенко дал показания. «Ґрати» опубликовали их полностью.

Также суд допросил в качестве свидетеля оперуполномоченного ФСБ Дениса Коровина, который задерживал Есипенко на трассе Симферополь-Алушта ближе к селу Перевальному. По его словам, 10 марта 2021 года он остановил автомобиль, где было обнаружено взрывное устройство, после чего водителя отвезли в отдел ФСБ, где его допросили и он признался, что взял взрывчатку из схрона СБУ. В 20-21 часов вечера Есипенко отпустили под обязательство прийти в здание УФСБ, чтобы провести следственные мероприятия по обнаружению схрона. На следующий день Есипенко прибыл в управление ФСБ, показал правоохранителям схрон, и его доставили к следователю, который возбудил уголовное дело за незаконное изготовление оружия, так как граната была переделана. Коровин утверждал, что к Есипенко не применяли силу и в изоляторе его осмотрели на наличие повреждений.

Есипенко это отрицал и говорил, что сутки после задержания его пытали в том числе электричеством, чтобы добиться признательных показаний.

На предпоследнем заседании по запросу защиты допросили эксперта следствия — Игоря Галкина, который анализировал взрывчатку, найденную в автомобиле Есипенко. Он так и не смог сказать, почему решил, что гранату можно было использовать, как мину — с помощью лески. В ответ защита попыталась приобщить отзыв эксперта автономной некоммерческой организацией «Судебно-экспертное агенство» Виктора Чепенко, который раскритиковал экспертизу следствия. Но суд не разрешил приобщить его отзыв к материалам дела. «Ґрати» опубликовали документы полностью.

На последнем заседании должны были состояться прения сторон, но их перенесли.

Суд инициировал запрос в Военный следственный отдел Следственного комитета по Черноморскому флоту, чтобы ведомство предоставило результаты проверки применения пыток в отношении Есипенко. Сегодняшнее заседание должно начаться именно с этого вопроса.


Проект «Радіо Свобода» Крым.Реалии публикует с каждого заседания по делу Владислава Есипенко репортаж о самом важном из того, что происходит в суде. О последнем заседании вы можете прочитать в материале «Увидим в будущем, в какую сторону склонятся весы правосудия».

13:30
21 января
13:30
21 января
Судебное следствие по делу Есипенко продолжится сегодня — с интервалом в месяц

Симферопольский районный суд, спустя месяц перерыва, продолжает рассматривать уголовное дело фрилансера «Радіо Свобода» Владислава Есипенко.

За это время — 13 декабря 2021 года — судья Длявер Берберов продлил арест Есипенко на три месяца — до 18 марта. Гособвинение настаивало на этом, указывая риски — Есипенко может скрыться, повлиять на свидетелей или уничтожить улики, если будет на свободе. Защита отмечала в ответ, что следствие уже закончено, свидетели допрошены, а улики изучены, но судья их не послушал.

14 января Верховный суд Крыма оставил срок ареста без изменений.

14:15
21 января
14:15
21 января
Ответ Военно-следственного комитета на запрос о пытках Есипенко

В зале сегодня присутствуют все три защитника — адвокаты Дмитрий Динзе, Тарас Омельченко и гражданский защитник митрополит Павел Кущ.

Есипенко почти вовремя доставляют в зал суда. Он коротко пострижен и отпустил небольшую щетину.

Судья начинает с оглашения — из Военно-следственного комитета пришел отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Есипенко о пытках его сотрудниками ФСБ. 

«На запрос суда поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я так понимаю, что это в отношении вашего подзащитного было. Вы можете пойти в военно-следственный комитет и ознакомиться с материалами дела», — говорит судья Берберов.

— Мы так и будем делать, но там что-то с датами непонятно, — отвечает адвокат Омельченко.
— Они мне прислали постановление об отказе 12 января 2022 года.
— Ваша честь, вы в прошлый раз огласили, что [это] постановление отменено.
— Мне отправили вот это на мой запрос, что там дальше, я не знаю!

14:25
21 января
14:25
21 января
Дополнения гособвинителя

Прокурорка Елена Подольная говорит судье, что у нее есть дополнения. Защита возражает, суд вносит это в протокол, но разрешает гособвинителю выступить.

Прокурорка читает доказательства по первому эпизоду — о незаконном хранении взрывчатки: рапорт об обнаружении признаков преступления с маршрутом передвижений Есипенко в Крыму — следствие считает, что он возил, то есть хранил модернизированную им гранату, которую он забрал из тайника.

Прокурорка также читает постановление о результатах оперативно-розыскной деятельности органу дознания. В документе идет речь об обследовании машины, квартиры, в которой жил Есипенко в Крыму, опрос его арендодателя, а также акт использования служебной собаки.

Все эти действия объясняются тем, что оснований для возбуждения уголовного дела после задержания Есипенко было недостаточно.

— Уголовный процесс четко говорит, что если в отсутствие адвоката допрашивался подозреваемый, то они не могут быть признаны доказательством, — говорит на это адвокат Тарас Омельченко.
— Я не в телефоне ковыряюсь, я вас слушаю внимательно. Прокурор показывает то, что он хочет, а вы показываете то, что вы хотите, — вставляет реплику судья.

Прокурорка в ответ цитирует защитнику расписку Есипенко, что он был предупрежден об уголовной ответственности и своих правах.

Госбвинительница скороговоркой зачитывает запрос об исследовании изъятых у Есипенко предметов и заключение специалиста о них. Он приходит к выводу, что обвиняемый хранил самодельное взрывное устройство механического типа.

«По второму эпизоду не оглашаю ваша честь, там почти идентично», — завершает прокурорка. 

В это время в зал входят два молодых человека в медицинских масках, похожие на студентов. Простояв около 10 минут у «аквариума» Есипенко, они выходят из зала.

14:50
21 января
14:50
21 января
Судья заявляет, что показания, полученные без адвоката — недопустимые

— Тарас Владимирович, какую схему вы хотели показать? — возвращается Берберов к просьбе Омельченко тоже внести дополнения.
— Я пока, честно говоря, не знаю как быть, потому что в моих материалах дела на этой странице находится другой документ, — отвечает адвокат. Выясняется, что нумерация дела, которое выдали адвокатам, и дела в руках прокурора и судьи отличается. На 54-й странице первого тома дела должна быть схема расположения тайника, откуда Есипенко, по версии следствия, взял гранату, нарисованная им от руки.

Защитник ходатайствует о переносе заседания, чтобы ознакомиться с новыми материалами дела.

«Ну сегодня точно к прениям не готов переходить», — громко говорит вслух Омельченко. Его поддерживают другие защитники и сам Есипенко.

Для экономии процессуального времени стороны предлагают закончить заседание, но судья для начала предлагает огласить анкетные данные из материалов дела. Он перечисляет по очереди характеристики, заключения, информацию о семье Есипенко и детях.

«Согласно заключению комплексной амбулаторной экспертизы, Есипенко может руководить своими действиями», — читает судья Берберов. 

Омельченко говорит, что документ об использовании служебной собаки находится у него на другой странице материалов дела, в отличие от дела у суда и прокурора. Из-за этого все страницы дальше отличаются. В связи с этим защитник просит пока не переходить к прениям, а вызвать следователя ФСБ Виталия Власова, составлявшего материалы дела, чтобы он пояснил, как так получилось.

Суд уточняет, поддерживает ли Есипенко показания, данные в опросе следователю. 

— Не поддерживаю, они были даны после проведения пыток надо мной. Мне угрожали убийством.
— Схему на листе 54 вы рисовали?
— Да. Схему и показания я давал без адвокатов в подвале ФСБ после пыток.
— Все понятно.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства защиты: «У меня было, у меня не было — это просто слова, ничем не подтвержденные».

— Ваша честь, я не ожидал, что ФСБ может подделывать страницы, поэтому раньше внимания не обращал. Если честно, я просто поражен, — отвечает Тарас Омельченко.
— Я вас услышал. Хоть мне и 43 года, но пока на проблемы со слухом и памятью я не жалуюсь, — прерывает его Берберов.

Судья прямо говорит, что показания, данные без адвоката, являются недопустимыми по УПК, чего ему как судье для понимания ситуации достаточно.

«У меня имеется информация, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела [о пытках Есипенко] было повторное. Мне интересно посмотреть окончательное решение и обозреть данный материал, чтобы в будущем не всплыла проблема, —  ходатайствует прокурор о повторном истребовании материалов из военно-следственного комитета.

— Зачем нам весь материал? — уточняет Берберов.
— Я сомневаюсь в исполнительности или способностях…
— Вы верите что СК предоставит суперзасекреченный материал?
— Ну есть законодательство российское, — настаивает прокурор. 

Суд частично удовлетворяет ходатайство гособвинения, согласившись отправив запрос в СК для выяснения итогового решения по вопросу о деле о пытках.

Следователя ФСБ Виталия Власова суд решил не приглашать.

«Минимум две недели нужно на то, чтобы получить ответ на повторный запрос. Я распишу его подробнее» — сказал судья и объявил перерыв до 15 февраля.

Есипенко передает приветствие дочери Стефании. На черном свитере слева у него значок с украинской символикой. 

«Все, «тушите» все и выходите из зала», — обращаются приставы к журналистке «Ґрат» и участникам, подразумевая телефоны и технику.

15:05
21 января
15:05
21 января
Адвокат Дмитрий Динзе об итогах сегодняшнего заседания

Участники заседания выходят на улицу, где у здания суда, несмотря на падающий снег и холод, адвокатов ждут журналисты и активисты. Следом за ними на улицу вышел полицейский с голубой папкой в руках и остановился возле них. Правоохранитель пришел в суд еще до начала заседания по делу Есипенко и находился в здании все время, пока шло слушание.

Адвокат Дмитрий Динзе комментирует итоги заседания: судебное следствие продолжилось и стороны не приступили к судебным прениям.

«Сегодня пришел ответ об отказе в возбуждении уголовного дела [о пытках], но он является старым, так как после отказа военно-следственного комитета по первой жалобе на пытки, Есипенко и сотрудников ФСБ допрашивали вновь. Гособвинение попросило дать итоговое решение и все материалы. Суд решил, что материалы будут излишними и постановил представить только решение СК.

Адвокат Дмитрий Динзе. Фото: «Ґрати»

Также были оглашены материалы уголовного дела, в которых было установлено несоответствие нумерации листов дела. Защита ходатайствовала о вызове следователя ФСБ Виталия Власова, чтобы выяснить способ предоставления материалов адвокату Омельченко и выяснения несостыковок. Суд отказал в данном заявлении», — рассказал Динзе.