Фрилансера проекта «Радіо Свобода» Крым.Реалии Владислава Есипенко задержали 10 марта по пути из Симферополя в Алушту. У Перевального его остановили сотрудники ГАИ и, судя по материалам дела, ФСБ, проверили машину и обнаружили в бардачке похожее на гранату устройство.

Задержание Владислава Есипенко. Скриншот с оперативного видео ФСБ РФ

По версии следствия, взрывное устройство Есипенко достал в разобранном виде из тайника в районе села Победа Первомайского района 26 февраля. Перевез все в Симферополь, где собрал взрывчатку из корпуса ручной осколочной гранаты РГД-5 и запала для гранаты УЗРГМ с самодельными доработками. При этом следствие ФСБ в Крыму не нашло на взрывчатке из машины Владислава Есипенко отпечатков, по которым можно было его идентифицировать.

Взрывчатку в схрон, по версии следствия, заложили оперативники Службы внешней разведки Украины. Есипенко, в первоначальных показаниях следствию, говорил о контактах с сотрудником разведки — Виктором Кравчуком, которому он передавал материалы, снятые для Крым.Реалии.

ФСБ утверждала, что задержала Есипенко «чтобы не допустить проведения им подрывных акций в интересах украинских спецслужб».

12 марта Киевский районный суд Симферополя арестовал Есипенко на два месяца. 15 марта к нему, по просьбе жены Екатерины Есипенко, попытался попасть адвокат Эмиль Курбединов, однако его не допустили. Следователь ФСБ Виталий Власов, который вел следствие, заявил, что Есипенко отказался от услуг Курбединова. Так же к нему долгое время не допускали еще одного адвоката — Алексея Ладина, а адвокатское сопровождение следствия вела адвокатка по назначению — Виолетта Синеглазова. Как выяснили «Ґрати», она вообще не должна была участвовать в деле, поскольку не дежурила в день задержания Есипенко.

Есипенко утверждает, что работники ФСБ подбросили ему гранату в автомобиль, а затем привезли в подвал некоего здания, где пытали электричеством и избивали до утра, пока он не подписал признательные показания. Затем его повезли на следственные действия и настояли, чтобы он указал на схрон, откуда якобы достал гранату. Сотрудники ФСБ в этот момент вели оперативную съёмку.

По словам адвоката Алексея Ладина, его подзащитному цепляли провода на мочки ушей и пускали электрический ток, постоянно увеличивая напряжение, чтобы он «не привыкал». Также его заставляли вставать в упор лежа на кулаки и избивали, когда он падал. Письмо Владислава Есипенко о событиях, последовавших за его задержанием, опубликовали «Ґрати».

Кроме того, оперативники заставили озвучить признательные показания в интервью с генеральным продюсером местного телеканала «Крым24» Олегом Крючковым. В интервью Есипенко говорит, что перевозил в своей машине взрывное устройство, а также отправлял снятые в Крыму видео в редакцию КрымРеалии и в Службу внешней разведки Украины.

13 апреля Есипенко официально отказался от признания вины и написал заявление о пытках. По заявлению была проведена внутренняя проверка, которая однако ни к чему не привела: задерживавшие Есипенко оперативники заявили, что до 11 марта его отпустили домой и лишь потом взяли под стражу.

На первом заседании процесса прокурор Сергей Зайцев зачитал обвинительное заключение.

Дело фрилансера «Радіо Свобода» в Крыму Владислава Есипенко. День первый — обвинение

В тексте обвинительного упоминаний об украинской разведки уже нет — теперь гранату в схрон положили «неустановленные лица». О сотрудничестве и передаче информации разведке тоже речи нет.

В качестве доказательств обвинения к материалам дела приобщили часть интервью Есипенко «Крым24» — о том, как в разведке ему посоветовали забрать гранату и как он ее откопал. Фактически, следствие ссылается на интервью, которое само же организовало, заставив Есипенко с помощью пыток в нем участвовать.

Президент «Радио Свобода» Джейми Флай вечером 16 марта признал, что Владислав Есипенко сотрудничал с проектом Крым.Реалии в качестве фрилансера, снимая видео и фото в Крыму, и призвал Россию немедленно его освободить.

На втором заседании Есипенко дал показания. «Ґрати» опубликовали их полностью.

«Тогда пускаем ток». Показания в суде фрилансера «Радіо Свобода» Владислава Есипенко, которого судят в Крыму по обвинению в изготовлении взрывчатки

Также суд допросил в качестве свидетеля оперуполномоченного ФСБ Дениса Коровина, который задерживал Есипенко на трассе Симферополь-Алушта ближе к селу Перевальному. По его словам, 10 марта 2021 года он остановил автомобиль, где было обнаружено взрывное устройство, после чего водителя отвезли в отдел ФСБ, где его допросили и он признался, что взял взрывчатку из схрона СБУ. В 20-21 часов вечера Есипенко отпустили под обязательство прийти в здание УФСБ, чтобы провести следственные мероприятия по обнаружению схрона. На следующий день Есипенко прибыл в управление ФСБ, показал правоохранителям схрон, и его доставили к следователю, который возбудил уголовное дело за незаконное изготовление оружия, так как граната была переделана. Коровин утверждал, что к Есипенко не применяли силу и в изоляторе его осмотрели на наличие повреждений.

Есипенко это отрицал и говорил, что сутки после задержания его пытали в том числе электричеством, чтобы добиться признательных показаний.

На прошлом заседании суд допросил оперативника ФСБ Антона Геращенко и двух понятых, участвовавших в осмотре автомобиля Есипенко, когда там нашли взрывчатку.

Дело фрилансера «Радіо Свобода» в Крыму Владислава Есипенко. День третий — допрос свидетелей обвинения

Часть допрошенных свидетелей обвинения говорит, что взрывчатку в машине нашел кинолог с собакой, другие — что оперативник спецслужбы. Показания не совпадают и в том, где лежала граната — в бардачке справа или под рулем слева, а также как она выглядела — в подсумке или без и обмотанная проволокой.

Защита пока никак не комментирует эти противоречия, ожидая допроса эксперта, который изучал гранату.

Вчера супруга Есипенко — Екатерина со ссылкой на адвокатов сообщила «Ґратам», что состояние здоровья мужа в СИЗО заметно ухудшилось, а в августе его дважды возили в городскую больницу с сильными болями из-за камней в почках и гипертонии. 

«Сначала Владислав неоднократно просил вызвать фельдшера СИЗО, но его просьбы игнорировали. Потом экстренно вызвали карету скорой помощи. В больнице настаивали на госпитализации, но в итоге вернули в СИЗО.

Постоянно лекарства передаю от высокого давления, для поддержания функции почек, сердечных много препаратов, витамины из-за нехватки солнца и плохого питания», — рассказала супруга Есипенко.

За судебным процессом фрилансера и состоянием его здоровья следят и в международной неправительственной организации Human Rights Watch, которая занимается исследованиями и адвокацией в области прав человека в более чем 100 странах мира. Правозащитники считают его политическим заключенным и следят за судебным разбирательством в Крыму.

«Российские власти должны немедленно прекратить преследования активистов, включая политически мотивированные аресты и уголовные дела в отношении журналистов», — говорится в сообщении исследователя HRW в Европе и Центральной Азии.

На сегодняшнее заседание приехала специальная  корреспондентка газеты региональных правозащитных организаций «За права человека» Александра Ефименко. Она подала ходатайство о присутствии на заседание в электронном виде через официальный сайт суда, но пристав не допускает ее дальше проходной. 

«В списках значатся только участники и один журналист. Ваше ходатайство судья рассмотрит в заседании», — сообщает ей работник суда. Корреспондентка остается ожидать решения судьи в коридоре.

В зал в сопровождении конвоиров заводят Есипенко.

«Настроение нормальное? Там целый список работы. Работать и работать», — шутит и бодрит его общественный защитник — митрополит Климент. На прошлой неделе он впервые встретился с ним в СИЗО.

Адвокат Дмитрий Динзе и общественный защитник митрополит Климент в Симферопольском райсуде, 21 сентября 2021 года. Фото: Ґрати

В дверях появляется судья Длявер Берберов и сообщает, что заседание с минуты на минуту начнется. Он предупреждает приставов, что в случае регулярных задержек с доставкой вынужден будет вынести частное определение.

«Задержка из-за одной машины — это просто нонсенс. У меня на 2 часа заседания тоже запланированы, у адвокатов запланированы свои, правильно? Поймите меня правильно, я вынужден буду реагировать», — предупреждает конвой Берберов.

Суд рассматривает ходатайства журналистов о фото- и видеосъемке.

Корреспондентка «Ґрат» Лутфие Зудиева сегодня просит суд разрешить ей фотографировать хотя бы подсудимого и защитников.

Судья Берберов рассматривает обращение корреспондентки газеты «За права человека» Александры Ефименко.

Суд просит пристава пригласить ее в зал и просит у журналистки документы.

«Газета правозащитной организации за права человека», — громко читает судья.

Прокурор уточняет, где зарегистрировано СМИ. Журналистка в ответ поясняет, что это российское издание. 

Защита не возражает против работы журналисток и просит им разрешить. Прокурор возражает против присутствия в зале обоих корреспонденток.

«Я менять свою позицию не буду. Из-за коронавирусной инфекции допуск посторонних в зал суда вообще запрещен. С целью ненарушения прав подсудимого допустил одного журналиста. Но извините, с учетом коварного вируса допускать большое скопление людей в маленьком помещении… Мы не можем обеспечить хорошую вентиляцию, поэтому я вам отказываю, но Зудиевой разрешаю аудиофиксацию, подчеркиваю. Вам же 30 секунд хватит на фотосъемку подсудимого? Также я буду удалять журналистов на момент допроса сотрудников спецслужб», — решает судья.

Он просит выйти из зала Ефименко, и — на время допроса сотрудника ФСБ — Зудиеву. В зале остаются Кущ и Динзе, адвоката Тараса Омельченко сегодня нет.

Судебный процесс по сути становится закрытым, — в зале остаются только суд, адвокаты и прокурор.

Суд приглашает для допроса оперативного сотрудника ФСБ Петра Тищенко. Сегодня суд должен был допросить его коллегу Вячеслава Тропина, но он на заседание не явился. 

В письменных показаниях Тищенко рассказал об обстоятельствах осмотра местности в районе села Правда в Крыму, где, по утверждению обвинения, был схрон, откуда Есипенко забрал составные части гранаты. По версии следствия, Есипенко указал на тайник в дупле корневища дерева из которого, утверждается в материалах дела, Тропин достал взрывное устройство в присутствии двух «представителей общественности» и Владислава Есипенко.

Показания Тищенко почти полностью совпадают с рассказом других свидетелей обвинения — Вячеслава Тропина, Олега Федорова и Алексея Лузанова.

«Ґрати» восстановили ход допроса Петра Тищенко уже после окончания заседания по информации, предоставленной стороной защиты.

Тищенко рассказывает свою версию событий осмотра схрона, где, по версии обвинения, находилась граната, оставленная для Есипенко. По его словам, подсудимый сам пришел к зданию ФСБ на следующий день после задержания. Об этом свидетелю сообщил начальник.

«Сказал что внизу ожидает Есипенко. Говорит, хочет сообщить место, где он нашел взрывное устройство, нужно поехать провести оперативно-розыскные мероприятия», — вспоминал в суде Тищенко.

После этого коллега Тищенко — Вячеслав Тропный нашел понятых, всем было объяснено, что будет происходить в дальнейшем, и они отправились к схрону, дорогу к которому указал Есипенко — недалеко от поселка Правда в сторону Армянска. В районе недостроенных зданий под большим деревом находилась выемка. Есипенко якобы пояснил, что здесь в пакете и было спрятано взрывное устройство. Тищенко составил протокол обследования, все ознакомились с ним и подписали, не высказав замечаний — утверждает свидетель.

Фамилии понятых Тищенко не помнит. И не может сказать, рисовал ли Есипенко какие-то схемы для них, так как сам он сидел спереди машины и был сосредоточен на «своей небольшой задаче».

Тищенко старается подробно рассказать, как выглядело место, в которое они отправились с понятыми и Есипенко.

— Ну это лесопосадка? — уточняет прокурорка.
— Нет, не лесопосадка, ну как бы правильно обрисовать, там не лес и не лесопосадка. Вот эти строения и вокруг них деревья. И это дерево самое большое было. Он [Есипенко] уверенно к нему пошел, сказал вот дупло, а здесь лежала граната. Ну там даже получается не дупло, там получается корневище и выемка большая, типа дупла.
— Что-то еще в этом корне было?
— Нет.
— Если вам показать спереди, самостоятельно можно было увидеть схрон?
— Ну он такой, неприметный. Если не знать, то никогда не подумал бы, что там что-то есть такое.

В заключение Тищенко рассказывает прокурорке, что осмотр длился около получаса, при проведении мероприятия он использовал фотоаппарат.

«Понятым фотоматериалы представлены не были, потому что они и так при этом присутствовали», — объясняет свидетель адвокату Дмитрию Динзе.

В дальнейшем Тищенко не составлял фототаблиц, снимки он передал старшему сотруднику Тропному.

Есипенко, по словам свидетеля, был в момент осмотра схрона в наручниках, его статус на тот момент Тищенко указать не смог.

«Мы попросили Есипенко надеть на него наручники, обезопасить себя и гражданских лиц, потому что человек собирался показать схрон и что там могло быть — неизвестно. Поэтому мы его попросили, он согласился и без проблем», — вспоминает оперативник.

Владислав Есипенко пытается уточнить показания Тищенко и сравнить со своими. Свидетель не помнит точного времени прибытия его к зданию ФСБ на следующий день после задержания. Он рассказывает, что они встретились на улице вместе с Вячеславом Тропиным.

— Я пришел и дежурному сообщил или как это было? — уточняет Есипенко.
— Я не знаю. Мне руководство сказало, что вы ожидаете. Сказали спускайтесь и езжайте на ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия — Ґ ). Сообщили, что вы пришли к зданию. Мне руководство поставило задачу спуститься и съездить на ОРМ и все.
— Видеофиксация же наверняка была?
— Не знаю, я вам не могу на этот вопрос ответить.
— Вы вели видеофиксацию? — спрашивает адвокат.
— Нет, я не вел видеофиксацию.

На этом допрос Тищенко заканчивается.

Вторым свидетелем сегодня допрашивают — Антона Семенкова, диспетчера службы спасения «112» в Алуште. В качестве понятого он принимал участие в обыске алуштинской квартиры Елизаветы Павленко — знакомой Есипенко, с которой он ехал в автомобиле, когда его остановили сотрудники ФСБ и полицейские.

Его показания аналогичны словам свидетеля Вячеслава Тропина. Семенков утверждает, что оперуполномоченный разъяснил присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия.  Павленко при этом предъявили постановление на обыск и предложили выдать запрещенные предметы добровольно. Женщина ответила, что у нее их нет.

Понятой подтвердил, что в его присутствии сотрудник ФСБ нашел дорожную сумку с личными вещами, а также металлоискатель, принадлежащий Есипенко.

Обыск длился около пяти часов. Понятой присутствовал в квартире все это время. В итоге изъяли записные книжки, аудиокассеты, сумку с вещами и металлоискатель. Хозяйку во время обыска опросили оперативники.

На вопрос прокурорки о фото- и видеофиксации следственных действий Семенков неуверенно отвечает: «По-моему нет, точно не скажу».

Адвокат Дмитрий Динзе спрашивает, что сделали с изъятыми вещами. Семенков говорит, что их сразу же упаковали и сложили в одно место. Всего в доме осматривали три комнаты, металлодетектор обнаружили в третьей. Свидетель не помнит, проверяли ли тогда его работоспособность. 

Владислав Есипенко уточняет, сколько раз Семенков участвовал в подобных мероприятиях. Свидетель отвечает, что ранее его в качестве понятого не привлекали.

«Все, что обнаружили принадлежит вам?» — спрашивает судья у Есипенко.

Он говорит, что все, кроме географической карты. 

— Кроме карты остальное все ваше? — еще раз спрашивает подсудимого судья Берберов.
— Да, — отвечает Есипенко.
— На карте были пометочки, крестики?
— Это не мое.
— Я задал вопрос.
— Я не знаю, это не мое. Это карта хозяйки квартиры, она экскурсоводом работала, а приобщили к материалам дела, — объясняет Есипенко.
— Я вас услышал.

Владислав Есипенко в Симферопольском райсуде, 21 сентября 2021 года. Фото: Ґрати

На этом Берберов завершает заседание. Все выходят из зала. 

На улице адвокат Дмитрий Динзе рассказывает слушателям, которые не смогли пройти в зал, о сегодняшнем заседании.

Поддержать Есипенко пришли украинцы и крымскотатарская активистка Пакизе Чауш.

Владислава Есипенко увозят в СИЗО. На улице — представители Украинского культурного центра в Крыму. Фото: Ґрати

«За короткое время свидетели подтвердили все факты по обследованию жилища Есипенко и территории, где он якобы указал место подъема гранаты. По поводу обследования участка местности, Есипенко мало что объяснил, это практически не отражено в протоколе», — отмечает защитник.

«Я пытался выяснить, как они ехали туда, как Есипенко пришел ранее на место, но оперативник ФСБ не смог пояснить защите, как это происходило, только лишь подтвердил, что были представители общественности».

28 сентября состоится следующее заседание, суд планирует допросить сотрудника ФСБ, который руководил оперативниками 10 и 11 марта. Динзе считает, что его допрос и показания имеют важное значение.

«Есипенко в суде был достаточно активным, задавал вопросы, состояние здоровья нормальное, жалоб нет», — завершает комментарий адвокат.