Во вторник 18 февраля Госбюро расследований заявило о задержании бывшего офицера отдельного отряда специального назначения и борьбы с терроризмом Внутренних войск МВД «Омега». Как сообщило hromadske, — речь шла о 33-летнем Владимире Косенко.

Владимир Косенко. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Следствие считает, что Косенко 20 февраля 2014 года стрелял на поражение в направлении безоружных людей на улице Институтской и Майдане Незалежности. В результате, по словам следователя ГБР Андрея Ены, спецназовец убил активиста Олега Ушневича и ранил Виталия Гукова.

Офицеру объявлено о подозрении в превышении власти и служебных полномочий с применением оружия (часть 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины), покушении на умышленное убийство и убийстве, совершенным опасным для жизни многих лиц способом, по предварительному сговору (часть 2 статьи 115 УК). В случае доказательства вины ему грозит вплоть до пожизненного срока заключения.

Меру пресечения Косенко будет избирать судья Алексей Соколов. Гособвинение представляют прокуроры Игорь Земсков и Олег Багнюк из отдела Генпрокуратуры по «делам Майдана». Адвокатов для Косенко нанял, по его собственному признанию, Андрей Портнов — бывший первый замглавы администрации президента Виктора Януковича. Адвокат Ярослав Кулик предоставлен государственным центром правовой помощи.

В суд поддержать Косенко пришли его сослуживцы из МВД — около 10 человек, в зале они уже успели ввязаться в перепалку с другими слушателями — участниками Майдана.

Судебное заседание сегодня переносилось уже дважды и начинается с опозданием на пять часов.

Сразу после начала заседания адвокат Косенко Ярослав Кулик подает жалобу о незаконном задержании.

В свою очередь прокурор Олег Багнюк просит также допустить адвокатку Евгению Закревскую, как представительницу потерпевших. Защита выступает против, суд в этом отказывает.

Кулик просит суд приобщить к материалам дела характеризующие документы — свидетельство о браке, справка о рождении ребенка в 2017 году, характеристику с места работы и документы на квартиру. Судья соглашается.

Кроме документов Кулик просит допросить в суде супругу Косенко Лилию. Прокурор Игорь Земсков против — допросить в суде можно только свидетелей преступления, а она такой не является. Судья отказывает и приступает к рассмотрению ходатайства обвинения.

Прокурор Игорь Земсков просит арестовать Косенко и зачитывает соответствующее ходатайство обвинения.

20 февраля 2014 года Владимир Косенко на должности офицера-пулеметчика антитеррористического спецназа МВД «Омега» должен был защищать правопорядок и права граждан.

20 февраля, используя ситуацию, сложившуюся с 8:30 до 9:00, наличие погибших, министр внутренних дел Виталий Захарченко, его заместитель Сергей Ратушняк и командующий Внутренними войсками Станислав Шуляк, реализуя преступный умысел совершить террористический акт и массовые убийства, решили начать неизбирательное применение оружия с целью остановить акции протеста, — читает прокурор фабулу подозрения.

Прокурор Игорь Земсков. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Этот приказ был доведен до заместителя командира полка спецназа «Беркут» Сергея Кусюка, который согласовал его с замкомандира киевского подразделения «Беркута»  Олегом Янишевским и отдал ему приказ стрелять боевыми патронами из свинцовой картечи, то есть совершить умышленные убийства максимально возможного числа участников протестов.

Аналогичный приказ Кусюк отдал командиру «Беркута» Дмитрию Садовнику, а военнослужащим Внутренних войск, среди которых в Октябрьском дворец находился и Владимир Косенко, был отдан приказ переместиться в сторону правительственного квартала.

Сотрудники «Беркута», понимая, что стрельба по скоплениям людей приведет к массовым гибелям людей, начали стрелять из автоматов Калашникова и пистолетов Форт-14 смертельными патронами. Чтобы не быть опознанными они скрыли лица.

Отступая в сторону правительственного квартала сотрудники «Беркута» и «Омеги», в том числе и Косенко, действуя как слаженное подразделение, начали стрелять в скопления людей смертельными патронами и даже не пытались выделить среди них вооруженных протестующих.

Таким образом из пистолета Форт-14 Косенко был совершен выстрел в потерпевшего Виталия Гукова, который получил повреждения средней тяжести.

Слушатели в зале суда. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В дальнейшем группа бойцов, в составе которой был Косенко, переместились за бетонные блоки напротив клуба Кабинета министров.

«Янышевский и Садовник, понимая, что их подчиненные совершают теракт, неверно понимая государственные интересы и отождествляя их со своими личными и приказами президента Виктора Януковича, продолжили превышать служебные полномочия — устно приказали подчиненным рассредоточиться за блоками и совершить максимальное количество убийств протестующих», — продолжает прокурор.

На новой огневой позиции, Косенко, находясь рядом с бойцами «Беркута» и действуя с ними как единое подразделение, стрелял из пистолета Форт-14 по протестующим возле снежной баррикады на улице Институтской. В результаты этих выстрелов в 9:43 он ранил активиста Олега Ушневича в живот. При этом угрозы жизни правоохранителей в этот момент не было. Ушневич от полученных ран умер.

Таким образом Косенко подозревают в законченном покушении на убийство по части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины, кроме того в умышленном убийстве — пункты 5, 12 части 2 статьи 115, превышении власти служебных полномочий — часть 3 статьи 365.

Прокурор продолжает читать ходатайство и перечисляет доказательства, которые содержатся в материалах досудебного расследования.

• Показания Виталия Гукова 2014 года, где он рассказывает, что поднимался утром по Институтской с металлическим щитом в руках и не имел оружия. Получил ранение голеностопа, потом правого бедра и следом — левого плеча. Из ран изъяли пулю, середечник от пули и осколок из головы. Ранения, по его словам, ему нанесли сотрудники МВД в черной форме.
• Показания Гукова от 2015 года. На видео он узнал место и вспомнил обстоятельства ранений.
• Судебно-медицинская экспертиза от 2014 года ранений Гукова, которая показала, что вытащенные пули — части пуль калибра 9 мм ПМ, которые могли быть выстреляны из Форт-14, в также часть пули калибра 7,62 из автомата Калашникова, третий предмет — осколок и не является частью патронов.
• Судебно-медицинская экспертиза характера ранений Олега Ушневича: одна рана от оружия калибра 9 мм в области живота с небольшого расстояния, и еще два ранения из оружия калибра 7,62, нанесенные ему уже в лежачем положении тоже с небольшого расстояния.
• Экспертиза, согласно которой, пули из тел Гукова и  Ушневича, а также найденная свидетелем Билым — выпущены из пистолета, закрепленного за Косенко. 9 февраля Косенко получил под роспись пулемет Калашниква и пистолет Форт-14. Вернул он их через две недели.

Слушатели в зале суда. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Кроме того, в качестве доказательств следствие рассматривает показания свидетеля Красного, служившего в «Омеге». Он рассказал, что утром подразделение переместилось из Жовтневого за бетонную баррикаду.

Свидетель Пивненко, командир взвода «Омеги» также давал показания и рассказывал, что бойцы подразделения находилась на Институтской. При этом Пивненко подтвердил, что Косенко находился возле расположения «Беркута».

Косенко и сам раньше давал показания как свидетель, рассказывая, что находился за бетонной баррикадой с пистолетом и пулеметом. Свою подпись на документах о получении оружия он подтверждал и раньше утверждал, что не стрелял в протестующих, а только вечером по фонарям на Институтской, чтобы их разбить. От дачи показаний после задержания Косенко отказался.

Прокурор просит отправить Владимира Косенко на 60 дней в СИЗО СБУ, мотивируя это рисками, если подозреваемый останется на свободе.

Косенко несколько раз ездил за границу, в Астану, и выезжал в Крым, у него есть два загранпаспорта, — утверждает прокурор. «Один!» — кричит из зала супруга Косенко.

Прокуроры Игорь Земсков и Олег Багнюк. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Есть риск давления на потерпевших, а также возможность связаться с 21 разыскиваемым сотрудником «Беркута», которые могут помочь ему скрыться в Крыму или РФ, — говорит прокурор и напоминает про экс-командира спецназа Дмитрия Садовника, которого освободили из-под ареста и он скрылся.

«У нас презумпция невиновности». Судья на допросе пояснила, почему она отпустила из-под ареста экс-командира «Беркута», который после этого сбежал

Адвокат Ярослав Кулик сразу после выступления прокурора просит суд рассмотреть жалобу на незаконное задержание. Судья просит сначала ответить на ходатайство прокурора об аресте.

Группа адвокатов Владимира Косенко. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Подозрение необоснованно, — отвечает Кулик. — Тут есть два тома документов, обосновывающих подозрение. Но обратите внимание на баллистическую экспертизу. В протоколе осмотра трупа Ушневича пуля была вытащена и положена в пакет, а эксперты получили пулю из другого пакета — у них номера разные. В выводе судебно-медицинской экспертизы по Ушневичу, говорится что он умер от ранения в грудь, а прокурор говорит, что он умер от ранения в живот пулей, которая взялась из непонятного пакета. Другие доказательства вообще не доказывают вину Косенко».

Риски от того, что подозреваемый останется на свободе, адвокат  назвал гипотетическими, и отметил, что Косенко ранее не судим, имеет социальные связи, женат, причем жена не работает и вместе с ребенком у него на содержании. «Риск побега не доказан, — говорит адвокат. — Косенко давно бы сбежал, если бы хотел, но он добросовестно приходил на допросы».

Коллегу поддерживает адвокат Богдан Бивалькевич, который называет доказательства следствия «перекрученными фактами», а основой подозрения — манипуляцию. Подробнее он остановился на доказательствах о принадлежности пуль из тел пострадавших — Косенко.

«Общеизвестный факт, что 18-20 февраля погибли десятки милиционеров, сотни получили огнестрельные ранения. Поэтому говорить о безоружных митингующих — недостоверно, — заявляет Бивалькевич и напоминает, что Косенко фигурирует в уголовном деле с марта 2014 года, после того как Виталий Гуков отдал пули следствию. — Но нет доказательств, что это пули именно из его тела. Тоже самое и с Ушневичем — не изучены биологические следы на пулях. Кроме того, в документа воинской части не указано, что не хватает патронов, которые сдал Косенко (возвращая оружие — Ґ ). При исследованиях 2014 года никто не нашел совпадений пуль из раненых с журналом пуль и с гильзотекой по оружию Косенко. Совпадение появились только после того как свидетель Крикливенко принес гильзы от пистолета».

Адвокат Богдан Бивалькевич. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Про риски адвокат выступил кратко. Он отметил, что прокуроры могут попросить сдать загранпаспорта, кроме того, подозреваемый не совершал никаких действий, которые можно было было расценить как давление на свидетелей. А общение со сбежавшими подозреваемыми и вовсе не зафиксировано. Кроме того, отметил адвокат, предыдущие показания Косенко, как свидетеля, вообще нельзя учитывать в деле против него самого, так как теперь он подозреваемый.

«Уважаемый суд, у нас сложилась специфическая ситуация. Хочу обратить внимание на множество процессуальных нестыковок» — начинает речь адвокат Евгений Солодко и подробно разбирает все процессуальные ошибки следствия.

В деле нет никаких собственных материалов, — утверждает адвокат.  Упоминаются уголовные производства бойца «Омеги» Хмеля и дело сотрудников «Беркута». Но отсутствуют постановления об объединении их в одно производство, тогда как использовать доказательства из других производств, без их объединений, недопустимо.

«Дело плохо сшито, не хватает многих материалов. Нет документов, подтверждающих полномочия следователей, например», — разводит руками адвокат.

Адвокат Евгений Солодко. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«В деле вообще много пафосной информации, — переходит к анализу подозрения Солодко. — Все вспоминают пули 9 мм, которые могли быть выпущены из ПМ, Форт-14 или Стечкина. В пистолетах Форт — 6 нарезов, шаг нареза в баллистических экспертизах не совпадает с нарезом ствола Форт-14. Прокурор ссылается на журнал регистрации оружия. Косенко получил Форт с двумя обоймами и сдал форт с двумя обоймами. Нет никаких данных, что там не хватало патронов».

Он повторяет за коллегой тезис, что в деле нет доказательств, что пули, переданные Гуковым следствию — из его тела. Пули положили в конверт, а эксперт достал их из другого — вновь повторяет Солодко. «Я ставлю под сомнение, что это одни и те же пули», — говорит адвокат.

«Нам еще долго оценивать трагические события тех дней. Никто не сомневается, что погиб один человек, а другой получил ранения. Но как фиксировалось изъятие пуль? Никак. Биологический материал на пулях не зафиксирован. А показания свидетелей не подтверждают, что Косенко стрелял», — подводит итог Солодко.

Про риски он говорил еще меньше коллег: подозреваемый не скрывался раньше и не собирается теперь. «Зачем Косенко задержали в годовщину трагических событий? Об этом вообще не говорим», — прозрачно намекает адвокат.

Судья объявляет перерыв на 10 минут, когда он возвращается, слушатели встречают его требованием посадить Косенко под арест. Судья их успокаивает.

После перерыва судья переходит к жалобе защиты на задержание Косенко.

«Косенко задержан уполномоченным должностным лицом. Но причины для такого задержания ограничены: задержать можно только на месте преступления. Но Косенко же не только сейчас совершил преступление. На него не указывали свидетели или потерпевшие. Не было никаких оснований», —  заявляет адвокат Ярослав Кулик и просит освободить Косенко из-под стражи.

Адвокат Бивалькевич вовсе называет действия следствия преступлением. «Сторона обвинения нарушила порядок задержания. Оснований для этого не было. Они могли обратиться к следственному судье с ходатайством о задержании», — говорит адвокат.

Владимир Косенко. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«208 статья КПК говорит о задержании сразу же после преступления. Прокурор пишет, что задержание произошло после результатов баллистической экспертизы. Пусть простят меня прокуроры, но неподписанные протоколы показаний свидетелей — это не другие доказательства, а макулатура», — выступает адвокат Солодко.

Прокурор Олег Багнюк замечает в ответ, что сегодняшнее заседание не предусматривает рассмотрения жалобы на задержание, но все равно потом отвечает на претензии защиты.

«Стороне обвинения стало известно о том, что подозреваемый совершил преступления, именно после получения в феврале экспертизы, которая дала возможность идентифицировать оружие. Мы оценили выводы баллистической экспертизы и пришли к тому, что существует совокупность признаков, доказывающих что он совершил преступление. Поэтому считаю, что были причины для применения 208 УПК (статья 208 Уголовно-процессуального кодекса — задержание уполномоченным должностным лицом)», — объясняет действия следствия прокурор.

Прокуроры Игорь Земсков и Олег Багнюк. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Примерно то же самое говорит прокурор Игорь Земсков: «Только после получения экспертиз, спустя шесть лет, мы поняли, что это Косенко. Речь идет о массовых, неизберательных убийствах, это не одиночное убийство. Совершившие эти убийства, скрывали свои лица за балаклавами».

Судья спрашивает, сколько времени заняло провести экспертизу. Прокуроры роются в документах и отвечают, что последняя баллистическая экспертиза была назначена 2 мая 2019 года, и была проведена в январе 2020 года.

«В каждом суде спрашивают о баллистических экспертизах. Проблема с этим производством, с количеством пострадавших и их ранами — правительство только в 2019 году закупила два микроскопа, которые позволили провести глубокий анализ. Эксперты очень загружены — много пуль, и нагрузка на экспертов огромная», — жалуется прокурор Земсков.

«Что делало следствие шесть лет», — риторически спрашивает Солодко.

Прокурор Багнюк еще раз просит суд отказать в жалобе защиты на задержание.

«Защита говорит, что протесты не были мирными, и митингующие двигались на подозреваемого и других правоохранителей. Так вот, в материалах дела установлено, что все эти страшные протестующие, кто двигался по Институтской, были без оружия, а сотрудники правоохранительных органов были с оружием, и даже если допустить, что кто-то со стороны протестующих стрелял, то милиционеры должны были их выявлять, а не беспорядочно стрелять, — выступает прокурор. — Эти обстоятельства защита называет пафосными, но это простые вещи, которые легко доказываются. Из оружия, закрепленного за Косенко ранили и убили потерпевших».

Прокурор Игорь Земсков говорит, что видеозаписи опровергают нападения протестующих на милиционеров, до которых было около ста метров. Показания свидетелей наоборот подтверждают, что протестующие двигались до верхнего выхода из метро Крещатик, — говорит прокурор, — активисты двигались туда, чтобы вернуться на позиции 18 февраля, которые в тот день занял «Беркут».

«По поводу пуль и биологических останков — есть полная хронология получения пуль из тела потерпевшего, есть документы медицинские, с локализацией ранений, осмотры предметов, которые достают из трупов. Вся последовательность получения доказательств соблюдена, — уверяет прокурор. — Сторона защиты, возможно, не знает всех материалов дела, но мы подали только те документы, которые обосновывают подозрение».

Этим же прокурор объяснил отсутствия документов о соединении разных производств в дело Косенко.

Он отмечает, что в журнале сдачи оружия и боеприпасов есть только подписи, но нет записи о том, в полном или неполном объеме Косенко вернул патроны.

View this post on Instagram

В Печерском суде Киева проходит важное заседание по делу о массовых расстрелах 20 февраля 2014 года на Институтской и Майдане. Избирают меру пресечения бывшему офицеру отряда спецназа МВД «Омега» Олегу Косенко. Поддержать Косенко в суд пришли его сослуживцы из МВД, в зале они ввязались в перепалку с другими слушателями — участниками Майдана и родственниками погибших. Заседание переносили дважды, его ждали более пяти часов. Традиционно для Печерского суда – его рассмотрение началось вечером и продолжается ночью. После массовых расстрелов протестующих на Майдане 20 февраля 2014 года прошло без двух дней шесть лет. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

A post shared by Ґрати (@graty.me) on Feb 19, 2020 at 12:48pm PST

«Есть протокол видеозаписи камер со здания Нацбанка, где видно, что Косенко, и он себя узнал, стреляет из пистолета по фонарному столбу. Это свидетельствует, что патроны им использовались. И он это сам подтверждал! — говорит Земсков и тут же просит суд не обращать внимание на отсутствие авторов видео с ютуба. — Журналисты и участники тех событий размещали видео на ютуб, чтобы как можно больше народу их увидели. Следствие идентифицирует ссылки на видеохостинг, изучается, кто выложил видео».

Все адвокаты просят суд отказать в аресте и признать незаконность задержания Косенко.

«Защита не должна догадываться, что же именно из материалов дела присоединил прокурор. Мы тут о свободе человека говорим, а не в игры играем», — подвел итог выступлениям прокуроров адвокат Солодко.

Судья уходит в совещательную комнату.

Слушатели — активисты Майдана пререкаются с супругой Косенко.

– Кто Ушневича убил? Майдановцы? — кричит на нее лидер националистической организации С14 Евгений Карась.
– Но не мой муж, — отвечает ему Лилия Косенко.

В зал заходит судья, но подозреваемого не заводят.

Судья Алексей Соколов. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Судья оглашает решение: жалобу защиты на незаконное задержание — удовлетворить, в аресте — отказать, назначить Косенко круглосуточный домащшний арест до 17 апреля с обязательством носить браслет и сдать все имеющиеся загранпаспорта. Полный текст решения будет доступен 24 февраля.

В зале бывшие милиционеры хлопают в ладоши, остальные кричат: «Ганьба!».

Прокурор Игорь Земсков говорит, что обвинение будет обжаловать решение суда.

«Мы еще согласовываем позицию по поводу апелляции. Лично я доволен решением. Сторона обвинения сработала хуже, чем сторона защиты. Будет ли подзащитный давать показания — я не знаю», — комментирует решение суда адвокат Ярослав Кулик.