Оперативники крымского Центра по противодействию экстремизму (Центра «Э») передали в Роскомнадзор скриншоты с сайта редакции крымскотатарской газеты «Къырым» и добились возбуждения двух новых административных дел против ее учредителя Сейрана Ибрагимова и главного редактора Бекира Мамутова. Их снова оштрафовали — в общей сумме на 44 тысячи рублей. На этот раз — из-за заметки о советской диссидентке и правозащитнице Людмиле Алексеевой на крымскотатарском языке.
По версии полиции и Роскомнадзора, статья об Алексеевой содержала информацию про издания «Голос Америки» и «Радио Свобода» без указания на их статус «иностранных агентов».
Ранее, в мае 2024 года, у сотрудников издания провели обыски по домашним адресам и в редакции газеты. После задержания Сейрана Ибрагимова и Бекира Мамутова доставили в Центр «Э», где на них составили четыре административных протокола из-за публикации доклада ООН и авторской колонки о мобилизации. Тогда суд в общей сложности назначил Ибрагимову и Мамутову штраф на сумму 790 тысяч рублей (почти 359 тысяч гривен).
«Ґрати» рассказывают, почему сотрудники крымскотатарской газеты считают новые штрафы незаконными.
12 декабря судья Железнодорожного районного суда в Симферополе Мария Домникова оштрафовала редактора крымскотатарской газеты «Къырым» Бекира Мамутова на 4 тысячи рублей по статье о злоупотреблении свободой массовой информации .
Поводом для административного дела стал скриншот статьи на сайте газеты, которую редакция опубликовала еще 26 октября 2023 года. Это была заметка о советской диссидентке и правозащитнице Людмиле Алексеевой. В 2019 году Минюст РФ включил фонд «В защиту прав заключенных», который основала Алексеева, в реестр «иностранных агентов».

Газета «Къырым», 27 апреля 2021. Фото: Александра Ефименко
Оперативники крымского Центра по противодействию экстремизму осмотрели сайт и сделали скриншоты в мае 2024 года. Тогда на журналистов составили четыре административных протокола из-за публикации доклада ООН и авторской колонки о мобилизации, в которой председатель ревизионной комиссии Курултая крымских татар Али Озенбаш призывал соотечественников уклоняться от участия в боевых действиях на территории Украины. В первой заметке с докладом генсека ООН Антониу Гутерриша, которую редакция газеты разместила на сайте 26 октября 2023 года, говорилось о случаях насильственных исчезновений и незаконных задержаний в Крыму, а также об избиениях и пытках арестованных.
В сентябре 2024 года полиция и Роскомнадзор вменили сотрудникам газеты публикацию заметки с упоминанием проектов «Голоса Америки» и «Радио Свобода» без указания на их статус «иноагентов». «Радио Свобода» и «Голос Америки» Минюст РФ наделил таким статусом в декабре 2017 года, а в марте 2022 года Роскомнадзор заблокировал сайт «Радио Свобода» на территории РФ. В феврале 2024 года Минюст также добавил холдинг в перечень «нежелательных» международных организаций.
Полиции в этом административном деле понадобилось участие Роскомнадзора — протоколы по части 2.1 статьи 13.15 КоАП РФ уполномочены составлять лишь сотрудники этого ведомства.
«В 1960 гг. ее квартира широко использовалась в качестве места для встреч диссидентов, интервью западным корреспондентам, использовалась для изготовления и хранения «самиздата». Она сама старалась помочь правозащитникам, сидевшим в лагерях. Для известной «Хроники текущих событий», которая большое внимание уделяла проблеме Крыма и крымских татар, на своей печатной машинке несколько лет печатала тексты. В США Л. Алексеева на радиостанциях «Голос Америки» и «Свобода» вела передачи, посвященные проблемам человека, выступала в прессе», — говорится в тексте статьи, за которую оштрафовали главреда газеты «Къырым» Бекира Мамутова.

Главный редактор крымскотатарской газеты «Къырым» Бекир Мамутов, 27 апреля 2021. Фото: Александра Ефименко
Юристка Лиля Гемеджи представляла интересы Мамутова в суде и доказывала, что в деле отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Она отметила, что составивший протокол замруководителя управления Роскомнадзора Антон Фиронов достоверность и актуальность полученных материалов лично не проверял.
«Сам текст — это сокращенная перепечатка биографии правозащитницы Алексеевой с официального сайта центрального государственного информационного агентства ТАСС, и она до сих пор находится в открытом доступе. Этому факту суд не дал оценки», — пояснила юристка.
Кроме этого, между осмотром сайта газеты и составлением протокола прошло три месяца. Суд этому факту оценки тоже не дал. На момент составления протокола сайт газеты «Къырым» не функционировал, а ссылка на статью стала недоступной.
«Срок давности привлечения к административной ответственности пропущен и является основанием для прекращения административного дела», — рассказала Лиля Гемеджи.
«ЦПЭшники должны заниматься экстремистами, а не журналистами. И тем не менее они передали дело в Роскомнадзор», — прокомментировал новый протокол директор юрлица газеты «Къырым» Сейран Ибрагимов.

Основатель крымскотатарской газеты «Къырым» Сейран Ибрагимов, 27 апреля 2021. Фото: Александра Ефименко
Роскомнадзор посчитал, что учредитель как юридическое лицо издания несет равную с редактором ответственность. 14 ноября его тоже оштрафовали на 40 тысяч рублей — из-за этой же заметки про Алексееву. Судья Симферопольского районного суда Длявер Берберов признал Ибрагимова виновным.
«С постановлением я как учредитель и директор редакции был не согласен. И посчитав, что оно подлежит отмене, а административное дело — прекращению, подал на апелляцию», — отметил Ибрагимов.
Он рассказал «Ґратам», что зарегистрированное им общество с ограниченной ответственностью является учредителем газеты «Къырым», но не самой редакцией. Ибрагимов осуществляет хозяйственную деятельность и обеспечивает газету всей необходимой материально-технической базой. Ибрагимов не вмешивается в деятельность редактора и журналистов издания, поэтому требовал административное производство прекратить. В суде он ссылался на статью 18 Закона «О средствах массовой информации», доказывая, что не несет ответственности за содержание статей редакции.
«Часть третья настоящей статьи прямо требует невмешательства учредителя в деятельность средства массовой информации за исключением случаев, предусмотренных этим законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией или главным редактором, и случаев, которые не относятся к данной ситуации», — отметил Ибрагимов.
Устав редакции тоже не содержит ответственности учредителя за публикуемые в газете материалы.
«Очевидно, что судом допущена путаница в понятиях и между законами, которыми регулируется деятельность субъектов правоотношений — ООО «Редакция «Крым»» и самой газеты «Къырым»», — уверен Ибрагимов.
Исследовательница «Крымской правозащитной группы» Ирина Седова назвала такие административные дела попыткой уничтожить «любые проявления свободного независимого выражения мнений в Крыму».
«Эта статья, как и некоторые другие дискриминационные статьи в российском законодательстве, служит инструментом для подавления свободы слова и используется для усиления репрессий и притеснений независимых журналистов и блогеров на полуострове», — считает правозащитница.
Статью о злоупотреблении свободой массовой информации наряду со статьей о дискредитации вооруженных сил РФ, правозащитники называют «новым трендом» преследования на территории Крыма после февраля 2022 года. Ранее по ней уже привлекали к ответственности правозащитника Абдурешита Джеппарова, адвоката Эмиля Курбединова, журналистку Лутфие Зудиеву.
«Я размещал в соцсетях информацию о фактах нарушения прав граждан в Крыму», — прокомментировал свое административное дело адвокат Эмиль Курбединов. В мае 2024 года мировой судья в Симферополе Сергей Москаленко признал адвоката виновным в размещении «недостоверных сведений о работе военкомата» и назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей.