«Из корыстных побуждений». Российские суды смогут конфисковывать имущество за дискредитацию армии и призывы к санкциям против России
Российский ОМОН на центральной площади Симферополя после оккупации Крыма Россией, май 2014 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
21 апреля президент России Владимир Путин подписал новый федеральный закон, который ужесточил преследование за высказывания против войны в Украине, призывы к санкциям и содействие в исполнении решений международных организаций. Согласно установленной процедуре, документ должен вступить в силу 28 апреля.
«Ґрати» обсудили нововведения с юристами и правозащитниками, чтобы разобраться, какие последствия они могут иметь для жителей оккупированных Россией украинских территорий.
«Новые квалифицирующие признаки»
Госдума Российской Федерации приняла новый федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 8 апреля 2025 года. Совет Федерации одобрил его через неделю, а уже 21 апреля его подписал Владимир Путин. Принятый законопроект затрагивает сразу три статьи Уголовного кодекса РФ и вводит новые квалифицирующие признаки: совершение правонарушения из «корыстных побуждений или по найму».
Поправки ужесточили наказание по уже существующим статьям: публичные действия, направленные на дискредитацию российской армии (статья 280.3 УК), призывы к введению санкций против России (статья 284.2 УК), содействие выполнению решений международных организаций, в которых Россия не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК).
Все три уголовные статьи российские правозащитники считают «политическими».
«Закон внесли довольно известные депутаты и руководители фракций, подписало большое количество депутатов и сам закон довольно быстро прошел три чтения, рассмотрение в Совете Федерации и подписание у президента. Это свидетельствует о том, что это не какая-то случайная инициатива, а запланированное усиление репрессивного аппарата. Кроме того, обвинение противников войны в корыстных мотивах довольно удобно, так как это еще и создает маргинальный образ «продажных критиков власти»», — рассказал «Ґратам» юрист и аналитик независимого российского правозащитного медиапроекта ОВД-Инфо Денис Шедов.
Он обращает внимание на три ключевых момента. Во-первых, вводится конфискация имущества в случаях, когда одно из трех преступлений — дискредитация армии, призывы к санкциям или содействие международным организациям, в которых Россия не участвует, — было совершено из корыстных побуждений или по найму. Во-вторых, усиливается уголовное наказание за эти деяния. И, наконец, появляется возможность уголовного преследования за дискредитацию российской армии уже с первого нарушения, если власти решат, что оно совершено по найму или из корыстных целей.
По словам Шедова, сейчас тысячи людей ежегодно привлекаются к административной ответственности за дискредитацию российской армии — это штрафы и аресты до 15 суток, но теперь такие случаи могут повлечь более серьезные последствия.
«Это означает, что теперь наказание будет строже, если действия расцениваются как оплаченные или продиктованные личной выгодой. Например, за обычные призывы к санкциям грозит до 3 лет лишения свободы, а если мотивом была корысть — до 5 лет», — объясняет новые поправки юристка российского правозащитного центра «Мемориал» Тамилла Иманова.
По ее словам, теперь при «дискредитации» российской армии наличие корыстного мотива позволяет сразу возбуждать уголовное дело по статье 280.3 УК РФ — без предварительного административного наказания, как это было ранее. Закон фактически отменил «право на одну ошибку», считают правозащитники.
Но даже если суды не смогут доказать «корыстный мотив», в условиях усиления контроля за общественным мнением, те, кто уже подвергался административному наказанию за дискредитацию, все равно могут столкнуться с уголовным преследованием в случае повторного составления административного протокола по статье о «дискредитации» армии.
«Все, кто привлекался по административной статье о дискредитации, все равно находятся в группе риска. Так как повторная дискредитация — это тоже уголовное дело», — уверен Денис Шедов.
«Подготовка новых репрессивных практик»
Российские репрессии крымчан на полуострове. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати
Юрист Шедов считает, что расширение возможностей для конфискации имущества является наибольшим риском.
«Большие сроки за слова российская власть уже давно практикует, а вот расширение возможностей для конфискации похоже на подготовку новых репрессивных практик», — отмечает он.
Кроме того, аналитик ОВД-инфо выражает опасения по поводу того, как новые изменения будут реализовываться на практике. Он считает, что власти могут начать вменять корыстный мотив даже там, где его не было, что фактически расширяет возможности для преследования. По мнению Шедова, эти меры могут быть в первую очередь направлены против активистов, журналистов и правозащитников, не согласных с действиями России в Украине, но не исключает, что власти подготовили этот инструмент для более масштабного применения в будущем — для реализации по мере необходимости.
Тамилла Иманова напоминает, что российские власти апробировали такую практику конфискации имущества еще в 2024 году, когда позволили изымать активы у осужденных по статьям о «распространении фейков» об армии (ст. 207.3 УК РФ) и участии в экстремистских сообществах (ст. 282.1–282.3 УК РФ).
Эта практика особенно тревожна для тех, кто покинул Россию или выехал с оккупированных украинских территорий, но имеет там недвижимость или другие активы.
6 июля 2024 года в Представительстве Президента Украины в Крыму сообщило, что в оккупированном Крыму изъяли имущество родителей крымскотатарской певицы Джамалы: дом и два земельных участка в селе Солнечногорское. Победительница «Евровидения-2016» заочно арестована в России по обвинению в распространении так называемых фейков о российской армии в ее соцсетях. Как сообщала прокуратура Москвы, уголовное дело возбуждено по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ — публичное распространение заведомо ложной информации о действиях Вооруженных сил России, совершенное по мотивам национальной ненависти. Санкция статьи предусматривает до десяти лет лишения свободы. Основанием для конфискации стало постановление от 11 июня 2024 года, согласно которому власти оккупированного полуострова приняли решение о «национализации» имущества тех, кого они считают сторонниками «киевского режима» и ВСУ.
По мнению экспертов инициативы «Крымский процесс», которая исследует судебную практику на территории оккупированного Крыма, это действительно может привести к расширению круга лиц, подпадающих под уголовное преследование, включая тех, кто взаимодействует с международными правозащитными структурами или предоставляет информацию для расследований.
Такое ужесточение, на их взгляд, может быть связано с подготовкой к «заморозке войны» в Украине.
«Отсутствие сколько-нибудь значимых результатов при заметных экономических потерях может вызвать значительный рост недовольства в разогретом и настроенном на агрессию российском обществе, особенно среди так называемых турбо-патриотов. Уголовная ответственность за дискредитацию армии уже давно среди прочего выполняет функцию по сдерживанию критики в адрес российской власти. В ожидании роста такой критики, Кремль усиливает предохранительные механизмы», — рассказали «Ґратам» правозащитники «Крымского процесса».
По мнению экспертов, наказание за призывы к санкциям и преследованию российских военных преступников может свидетельствовать о подготовке законодательной базы к послевоенному периоду. Вопросы снятия санкций и выхода из международной изоляции окажутся в центре внимания, поэтому российским властям важно минимизировать количество тех, кто будет препятствовать этим процессам, уверены правозащитники.
Кроме того, с учетом новых изменений в законодательстве, суды заочно смогут рассматривать дела тех, кто повторно совершил действия, связанные с «дискредитацией» российской армии по первой части статьи 280.3 УК. Это предполагает, что даже если человек находится за пределами Российской Федерации или выехал с оккупированных территорий, его действия могут быть рассмотрены как угроза или нарушение закона, что позволит привлечь его к уголовной ответственности.
По мнению правозащитников общественного движения «Крымская солидарность», такие комплексные меры могут еще одним стать инструментом подавления любой критики и вынудить общество прибегать к самоцензуре. Они уверены, что конфискация имущества или уголовное преследование за дискредитацию без явной угрозы национальной безопасности РФ может в целом нарушать принцип пропорциональности в праве.
Как наказывали за антивоенные высказывания в Крыму до принятия законопроекта
«Дискредитацией» армии российские правоохранители и суд могут посчитать почти любое критическое высказывание о войне против Украины. По данным Представительства Президента Украины в Автономной Республике Крым, после принятия Госдумой РФ соответствующего законодательства в марте 2022 года, к 21 марта 2025 года в суды на территории временно оккупированного Крыма поступило как минимум 1279 материалов, составленных по статье 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.
Преследование крымчан по статье о дискредитации армии РФ. Инфографика: Решетка
В соответствии с ней, для физических лиц предусмотрены штрафы в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей (от 15 тысяч до 25 тысяч гривен), а для должностных и юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей (50 тысяч до 250 тысяч гривен). Санкцией статьи также предусмотрен административный арест сроком до 15 суток.
По данным Представительства Президента Украины в Автономной Республике Крым, 49% таких постановлений в Крыму касаются женщин (561 случай), и 51% — мужчин (593 случая).
Только с января по март 2025 года Крымская правозащитная группа зафиксировала не менее 159 административных дел, переданных на рассмотрение в суды Крыма по статье 20.3.3 КоАП РФ. В 151 случае было вынесено решение о назначении административного наказания — штрафа или ареста. Всего с начала полномасштабного вторжения Крымская правозащитная группа задокументировала не менее 1152 таких административных дел.
Так, например, 22 января 2025 года судья Киевского районного суда Симферополя Алексей Микитюк вынес решение по делу жителя села Доброе Симферопольского района Рустема Аблялимова и оштрафовал его по статье о «дискредитации» на 45 тысяч рублей (22 тысячи гривен). Мужчину обвинили в том, что он опубликовал на своей странице в социальной сети «Одноклассники» интервью президента Украины Владимира Зеленского.
Ранее «Ґрати» сообщали, что участника Курултая крымскотатарского народа Заира Смедлю оштрафовали на 40 тысяч рублей за «дискредитацию российской армии». Основанием для административного дела стала публикация на его странице в Facebook, где, как указано в полицейском рапорте, он разместил текст: «Сколько еще должно погибнуть мирных жителей, женщин и новорожденных детей, чтобы мир начал отличать геноцид от хрен знает каких операций?». Силовики расценили это как выражение несогласия с действиями российской армии и приравнивание их к геноциду.
Участник Курултая крымскотатарского народа Заир Смедля. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати
Аналитики Представительства Президента Украины в Крыму рассказали «Ґратам», что в оккупированном Крыму количество таких дел постоянно увеличивается. Если в 2022 году крымские производства составляли 4,4% от общего числа по России, то в 2023 году — уже 13,3%. При этом по всей России число дел сократилось на 44%, а в Крыму, наоборот, увеличилось на 70,6%.
«Следует помнить, что в делах о «дискредитации» армии местные суды продемонстрировали полную зависимость от силовиков. В подавляющем большинстве случаев судьи механически переписывали видение стороны обвинения в судебные решения, абсолютно игнорируя реальные обстоятельства, противоречия и элементарные требования к процедуре судопроизводства. Поэтому с высокой долей вероятности можно предположить, что в новых уголовных делах о дискредитации мы увидим увеличение сроков наказания за «корыстные побуждения», независимо от того, имели они место или нет», — уверены эксперты «Крымского процесса».
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
