Экс-судье Алексею Тандыру, обвиняемому в смертельном ДТП, в 6 раз уменьшили залог

Киевский апелляционный суд в шесть раз уменьшил объем залога бывшему председателю Макаровского районного суда Киевской области Алексею Тандыру, обвиняемому в совершении смертельного ДТП: с почти 120 миллионов гривен до почти 20. Впервые залог для него  был определен в конце января этого года — после решения ЕСПЧ, который признал превышение разумных сроков содержания под стражей, в частности, по делу Тандыра.

Каковы позиции сторон по решению апелляции и сможет ли Тандыр выйти из СИЗО — читайте в тексте «Ґрат».

«Вопрос вовсе не в залоге и не в его размере»

17 февраля Киевский апелляционный суд рассмотрел жалобу на решение Святошинского районного суда города Киева от 28 января этого года, что назначил бывшему председателю Макаровского райсуда Киевской области Алексею Тандыру меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца с определением залога 119 миллионов 808 тысяч гривен.

Сторона защиты требовала отменить решение суда первой инстанции, но мера пресечения была изменена частично — размер залога уменьшили до 19 миллионов 968 тысяч гривен. Эту информацию «Ґратам» подтвердила спикерка Киевской городской прокуратуры Ирина Винокурова.

Алексей Тандыр обвиняется в том, что в мае 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он насмерть сбил на блокпосте военнослужащего Нацгвардии Вадима Бондаренко. Тандыр провел в СИЗО уже более 2,5 лет.

Впервые Святошинский суд определил залог в своем последнем решении 28 января. Произошло это после решения Европейского суда по правам человека 22 января этого года, признавшего превышение разумных сроков содержания под стражей шести человек, среди которых и Тандыра. Кроме того, ЕСПЧ обязал Украину выплатить Алексею Тандыру компенсацию в размере 2100 евро и возместить 250 евро судебных издержек.

Прокуратура настаивает на содержании обвиняемого под стражей без права залога и просила Киевский апелляционный суд вернуть именно такую меру пресечения. По убеждению стороны потерпевших, Тандыр неоднократно препятствовал правосудию.

В своем сообщении в Facebook адвокат Виталий Сердюк утверждает, что с момента ДТП экс-судья пытался уйти от ответственности: предоставил полиции ложные показания, отказался пройти тест на состояние алкогольного опьянения с использованием драгера, позже затягивал процесс освидетельствования и вместо образца мочи сдал воду со слюной. Такие обвинения в свою сторону Тандыр отрицает, хотя и признает совершение самого ДТП.

Заседание по делу экс-судьи Алексея Тандыра в апелляционном суде. Фото: Виталий Сердюк

Сторона защиты считает определения как Святошинского райсуда, так и Киевского апелляционного суда нарушающими решение ЕСПЧ из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности позиции относительно риска побега подсудимого или препятствования правосудию, а также отсутствия рассмотрения альтернативных мер пресечения.

«Вопрос совсем не в залоге и не в его размере, даже если бы они сделали размер залога 100 тысяч гривен или 10 тысяч гривен. ЕСПЧ четко написал, что все решения и апелляционного суда, и [Ивана]  Бандуры судья Святошинского районного суда Иван Бандура, рассматривающий дело Тандыра , на основании которых Алексея Тандыра держали под стражей, — бездоказательны и базируются на предположениях, и это является существенным нарушением», — сказал адвокат Тандыра Олег Юрченко. 

Также он говорит, что даже уменьшенный в шесть раз залог — почти 20 миллионов гривен — непомерно велик для его клиента, поэтому его не смогут внести, а Тандыр не выйдет из-под стражи. Об этом, как утверждает адвокат, свидетельствует предварительный анализ доходов и имущества подсудного. Адвокат Юрченко предполагает, что приговор суда первой инстанции по делу Тандыра могут вынести уже через несколько месяцев, поэтому маловероятно, что за это время мера пресечения или объем залога будут существенно изменены.

Смертельное ДТП и последующий процесс

Около полуночи 26 мая 2023 Алексей Тандыр на автомобиле насмерть сбил нацгвардейца Вадима Бондаренко, который устанавливал на блокпосте ограждающие блоки и дорожный знак возле отбойника. По данным следствия, судья ехал с превышением разрешенной скорости, а перед блокпостом притормозил лишь до 61 километра в час вместо необходимых 5. Во время допроса на судебном заседании полицейский Сергей Грабаревский, который нес службу на упомянутом блокпосте в ночь ДТП, утверждал , что Алексей Тандыр находился в состоянии алкогольного опьянения. На это, по словам свидетеля, указывал внешний вид подозреваемого и запах алкоголя от него. Кроме того, в автомобиле судьи нашли неполную бутылку виски.  

По данным следствия, Тандыру предлагали пройти тест с помощью драгера на месте происшествия, но он отказывался от этого. Сторона защиты утверждает, что такое решение принял один из правоохранителей, а не обвиняемый. Судья пробыл у блокпоста примерно до семи утра, забор мочи для анализа провели около десяти утра после постановления прокурора. По данным следствия, сдавать на анализы кровь Тандыр отказывался, и осуществить забор удалось только после решения следователя судьи. Произошло это спустя более 16 часов после совершения ДТП.

Экспертизу мочи обвиняемого проводили трижды. Первая показала, что алкоголя в ней нет. Вторая — что в образцах, предоставленных следствием, нет мочи. И третья — что в образцах есть вода и мужская слюна.

После задержания Алексею Тандыру объявили подозрение в  нарушении правил безопасности дорожного движения во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть потерпевшего часть 3 статьи 286-1 Уголовного кодекса Украины . Печерский райсуд Киева взял подозреваемого под стражу без права внести залог. 

5 сентября 2023 Святошинский районный суд города Киева начал рассмотрение дела Алексея Тандыра по существу. С тех пор суд допросил 30 свидетелей, о чем на заседании 28 января упоминали адвокаты обвиняемого. В настоящее время продолжается этап исследования доказательств.