Екссудді Олексієві Тандиру, обвинуваченому у смертельній ДТП, у 6 разів зменшили заставу

Київський апеляційний суд у шість разів зменшив обсяг застави колишньому голові Макарівського районного суду Київщини Олексієві Тандиру, якого обвинувачують у вчиненні смертельної ДТП: з майже 120 мільйонів гривень до майже 20. Вперше заставу для нього  визначили наприкінці січня цього року — після рішення ЄСПЛ, що визнав перевищення розумних строків тримання під вартою, зокрема, у справі Тандира.

Якими є позиції сторін щодо рішення апеляції, та чи зможе Тандир вийти з СІЗО — читайте у тексті «Ґрат».

«Питання зовсім не у заставі та не в її розмірі»

17 лютого Київський апеляційний суд розглянув скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня цього року, що призначив колишньому голові Макарівського райсуду Київщини Олексієві Тандиру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці із визначенням застави 119 мільйонів 808 тисяч гривень.

Сторона захисту вимагала скасувати рішення суду першої інстанції, натомість запобіжний захід було змінено частково — обсяг застави зменшили до 19 мільйонів 968 тисяч гривень. Цю інформацію «Ґратам» підтвердила речниця Київської міської прокуратури Ірина Винокурова.

Олексія Тандира обвинувачують у тому, що у травні 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, він насмерть збив на блокпості військовослужбовця Нацгвардії Вадима Бондаренка. Тандир провів у СІЗО уже понад 2,5 роки.

Вперше Святошинський суд визначив йому заставу у своєму останньому рішенні 28 січня. Відбулося це після рішення Європейського суду з прав людини 22 січня цього року, що визнав перевищення розумних строків тримання під вартою шести осіб, серед яких — і Тандира. Крім того, ЄСПЛ зобов’язав Україну сплатити Олексієві Тандиру компенсацію обсягом 2100 євро та відшкодувати 250 євро судових витрат.

Прокуратура наполягає на триманні обвинуваченого під вартою без права застави та просила Київський апеляційний суд повернути саме такий запобіжний захід. На переконання сторони потерпілих, Тандир неодноразово перешкоджав правосуддю.

У своєму повідомленні у Facebook адвокат Віталій Сердюк стверджує, що з моменту ДТП екссуддя намагався уникнути відповідальності: надав поліції неправдиві свідчення, відмовився пройти тест на стан алкогольного сп’яніння з використанням драгера, пізніше затягував процес освідування та замість зразка сечі здав воду зі слиною. Такі звинувачення у свій бік Тандир заперечує, хоч і визнає вчинення самої ДТП.

Засідання у справі щодо екссудді Олексія Тандира в апеляційному суді. Фото: Віталій Сердюк

Сторона захисту вважає ухвали як Святошинського райсуду, так і Київського апеляційного суду такими, що порушують рішення ЄСПЛ, через недостатню, на їхню думку, обґрунтованість позиції щодо ризику втечі підсудного або перешкоджання правосуддю, а також відсутність розгляду альтернативних запобіжних заходів. 

«Питання зовсім не у заставі та не в її розмірі, навіть якби вони зробили розмір застави 100 тисяч гривень або 10 тисяч гривень. ЄСПЛ чітко написав, що всі ухвали і апеляційного суду, і [Івана]  Бандури суддя Святошинського районного суду Іван Бандура, який розглядає справу Тандира — Ґ , на підставі яких Олексія Тандира тримали під вартою, — бездоказові та базуються на припущеннях, і це є суттєвим порушенням», — сказав адвокат Тандира Олег Юрченко у коментарі «Ґратам». 

Також він говорить, що навіть зменшена у шість разів застава — майже 20 мільйонів гривень — є непомірно великою для його клієнта, тож її не зможуть внести, а Тандир не вийде з-під варти. Про це, стверджує адвокат, свідчить попередній аналіз доходів та майна обвинуваченого. Адвокат Юрченко припускає, що вирок суду першої інстанції у справі Тандира можуть винести уже за кілька місяців, а тому малоймовірно, що за цей час запобіжний захід чи обсяг застави будуть суттєво змінені.

Смертельна ДТП та подальший процес

Близько опівночі 26 травня 2023 року Олексій Тандир на автомобілі насмерть збив нацгвардійця Вадима Бондаренка, який встановлював на блокпосту огороджувальні блоки та дорожній знак біля відбійника. За даними слідства, суддя їхав із перевищенням дозволеної швидкості, а перед блокпостом пригальмував лише до 61 кілометра на годину замість необхідних 5. Під час допиту на судовому засіданні поліцейський Сергій Грабарівський, який ніс службу на згаданому блокпості у ніч ДТП, стверджував, що Олексій Тандир перебував у стані алкогольного сп’яніння. Про це, за словами свідка, свідчив зовнішній вигляд затриманого та запах алкоголю від нього. Крім того, у автомобілі судді знайшли неповну пляшку віскі.  

За даними слідства, Тандиру пропонували пройти тест за допомогою драгера на місці події, але він відмовлявся від цього. Натомість сторона захисту стверджує, що таке рішення ухвалив один із правоохоронців, а не їхній клієнт. Суддя пробув біля блокпосту приблизно до сьомої ранку, забір сечі для аналізу провели близько десятої ранку після постанови прокурора. За даними слідства, здавати на аналізи кров Тандир відмовлявся, тож здійснити забір вдалося лише після рішення слідчого судді. Відбулося це через понад 16 годин після скоєння ДТП. 

Експертизу сечі обвинуваченого проводили тричі. Перша показала, що алкоголю немає. Друга — що у зразках, наданих слідством, немає сечі. І третя — що у зразках є вода і чоловіча слина. 

Після затримання Олексію Тандиру оголосили підозру у  порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого частина 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України . Печерський райсуд Києва взяв підозрюваного під варту без права внести заставу. 

5 вересня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва розпочав розгляд справи Олексія Тандира по суті. Відтоді суд допитав 30 свідків, про що на засіданні 28 січня згадували адвокати обвинуваченого. Наразі триває етап дослідження доказів.