«Кроме меня этого бы никто не сделал». Что привело к увольнению Руслана Кравченка с должности генерального прокурора и его выезду из страны

15 сентября Верховная Рада согласилась уволить Руслана Кравченко с должности генерального прокурора. Указ об увольнении вскоре подписал президент Владимир Зеленский. Накануне голосования в парламенте Кравченко покинул страну. 

Руслан Кравченко подал в отставку вследствие операции «Карфаген» — расследования НАБУ и САП о мошеннических колл-центрах, которые действовали, по версии детективов, под прикрытием должностного лица ОГП Сергея Кропивы, а генпрокурор мог способствовать незаконной деятельности своего подчинённого. Подозрение Кравченко пока не объявляли, но НАБУ обнародовало плёнки, на которых Кропива в телефонных разговорах неоднократно упоминает своего руководителя. 

Кравченко отрицал свою причастность к противоправной деятельности и в ответ обнародовал расследование в отношении директора НАБУ Семена Кривоноса, а также подписал ему подозрение, призвав уйти с должности. 

Пока неизвестно, кто временно будет исполнять обязанности генпрокурора, ведь его заместительница ранее тоже покинула свою должность. Также часть активистов и народных депутатов призывает изменить механизм назначения генерального прокурора и ввести для этой должности конкурсный отбор. Этого требует и Еврокомиссия.

Об увольнении генерального прокурора и событиях, которые ему предшествовали, читайте в материале «Ґрат».

Операция «Карфаген» в Офисе генпрокурора 

4 сентября Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили, что проводят спецоперацию по разоблачению преступной организации во главе с должностным лицом ОГП, которая занимается прикрытием работы мошеннических колл-центров. Ночью состоялись обыски в служебных помещениях генпрокурора, его заместительницы и других сотрудников ОГП. По сообщению «Украинской правды», которая ссылалась на свои источники в политических кругах, Кравченко не могли найти с начала операции НАБУ и САП, но пресс-секретарь генпрокурора Наталия Баюрко это отрицала и заявила, что ОГП содействует следственным действиям. В то же время в Офисе генпрокурора поставили ставили под сомнение законность обысков у Кравченко и заявили, что детективы, помимо прочего, получили доступ к материалам расследования в отношении руководства и сотрудников НАБУ и САП.

На следующий день НАБУ и САП опубликовали видео с деталями операции «Карфаген». Это расследование о преступной организации, которую, по данным детективов, возглавлял заместитель начальника департамента международно-правового сотрудничества ОГП Сергей Кропива, и в которую входили партнерша Кропивы Елизавета Ивахненко, его водитель, помощник и другие лица. Как считают НАБУ и САП, Кропива пользовался своим влиянием в прокуратуре, чтобы получать от определенных колл-центров взятки в обмен на гарантии невмешательства в их деятельность. 

Незаконно полученные средства, по данным следствия, фигуранты легализовывали через покупку недвижимости и другого ценного имущества, а также зачисление на счета близких лиц под видом доходов от предпринимательской деятельности. В целом речь идет о легализации более 89,9 миллиона гривен.

К схеме, по версии следствия, Кропива привлекал прокуроров, должностных лиц других госорганов, а также лоббировал назначение определенных людей на должности в областных прокуратурах и Государственной налоговой службе. Следователи считают, что Кропива начал вести противоправную деятельность еще на должности заместителя главы Одесской ОВА, до назначения в Генпрокуратуру в августе прошлого года. 

НАБУ опубликовало записи телефонных разговоров Кропивы, в которых он, в частности, упоминал «шефа». Детективы считают, что это мог быть Руслан Кравченко, который, по их словам, наделил подчиненного полномочиями и ощущением безнаказанности. 

Во время заседания Высшего антикоррупционного суда 6 сентября, на котором Кропиве избирали меру пресечения, прокурор САП утверждал, что Руслан Кравченко поддерживал деятельность своего подчиненного. А к преступной деятельности, по мнению следствия, могла быть также причастна первый заместитель генпрокурора Мария Вдовиченко.

«Из оперативно-розыскных мероприятий, где зафиксировано общение 4 марта 2026 года Кропивы с генеральным прокурором, из которого усматривается, что Кропива находится под протекторатом генерального прокурора, чем объясняется наличие у Кропивы больших властных полномочий», — отметил прокурор. 

Он процитировал слова подозреваемого — как считает следствие, в его разговоре с Кравченко:

«Алло. Да, Андреевич. Да, шеф. Да нет, все нормально. Нет, никто не обижает, кто же меня обидит? Вы же за мной, поэтому все знают».

Также прокурор САП привел разговоры Кропивы с должностными лицами из Офиса генерального прокурора, во время которых подозреваемый утверждал, что Кравченко планирует передать под его контроль уголовные производства по всей стране, касающиеся мошеннических колл-центров.

Прокурор также утверждал, что имеющиеся у следствия материалы свидетельствуют о том, что Кропива является доверенным лицом генерального прокурора и имеет с ним дружеские и неформальные отношения. В частности, он прочитал записи разговоров, которые, по убеждению НАБУ и САП, свидетельствуют о том, что Кропива занимался организацией ремонтных работ в доме Кравченко в Козине под Киевом: согласовывал задания со своим руководителем, к которому обращался «шеф» или «Андреевич» (по отчеству Руслана Кравченко — Андреевич), и общался по его поручениям с руководителем строительной бригады и другим персоналом. Кроме того, прокурор утверждал, что Кропива оформлял визу для жены генпрокурора, покупал для нее авиабилеты, а также планировал мероприятия по празднованию дня рождения Кравченко во время его пребывания в командировке в Мадриде. 

Избрание меры пресечения заместителю начальника департамента международно-правового сотрудничества ОГП Сергею Кропиве в Высшем антикоррупционном суде, 6 сентября 2026 года. Фото: Ґрати

Комментируя данные, озвученные НАБУ и САП в суде, Кравченко отрицал какую-либо причастность к схеме с мошенническими колл-центрами, и утверждал, что, наоборот, после назначения на должность он пытался активизировать работу против них, в результате чего было проведено более тысячи обысков и прекращена деятельность около 340 колл-центров. Он также сообщил, что отстранил Кропиву от исполнения служебных обязанностей и поручил провести проверки в прокуратуре. 

Руслан Кравченко назвал обвинения антикоррупционных органов в свой адрес ничем не подтвержденными. Он отметил, что его жена самостоятельно занималась оформлением своих документов, а работы в доме, который его семья арендует в Козине, проводятся исключительно в рамках законодательства и за счет задекларированных доходов. 

7 сентября он собрал журналистов и сообщил, что не собирается уходить в отставку, хотя за должность не держится. Позже в тот же день Владимир Зеленский встретился с руководителями НАБУ и САП, а также с Русланом Кравченко, после чего последний все же подал в отставку. При этом Кравченко назвал это сознательным решением, чтобы избежать использования ОГП как инструмента политического противостояния, и подчеркнул, что продолжает отрицать обвинения в свой адрес.

9 сентября стало известно, что Мария Вдовиченко также уволилась с должности первого заместителя генерального прокурора.

Операция «Янус» и выезд из страны

В течение недели в телеграм-канале Руслана Кравченко было тихо. Лишь утром 14 сентября там появилось видео с коротким сообщением к нему: «Я давно должен был это сделать». В ролике Кравченко заявил, что не держится за должность, но и не позволит использовать его отставку для установления контроля над прокуратурой теми, чьи действия она расследовала.  

По его словам, целью операции «Карфаген» был доступ к материалам уголовных производств в отношении руководителей и сотрудников НАБУ и САП, а также остановка принятия решений по этим делам — часть таких материалов якобы была похищена во время обысков в ОГП. Кравченко сообщил, что прокуратура расследует десятки производств с участием сотрудников антикоррупционных органов, и что он уже подписал два подозрения. Первое — директору НАБУ Семену Кривоносу — в подделке официальных документов для получения неправомерной выгоды в особо крупном размере и фиктивном усыновлении для уклонения от ответственности в суде. Второе — близкому к руководителю САП Александру Клименко лицу — относительно влияния на судей ВАКС, предложения им неправомерной выгоды и содействия в уклонении от мобилизации. 

«Ранее от принятия этих решений меня политически сдерживал президент, сдерживали и сами антикоррупционеры, предлагая гарантии неприкосновенности в обмен на отказ от объявления подозрений. Я обещал не быть политически удобным и не отказываться от решения, которого требуют закон и доказательства. Я знаю, что кроме меня этого бы никто не сделал», — заявил Кравченко и призвал Кривоноса и Клименко подать в отставку.

Менее чем через час после опубликованного Кравченко видео на него отреагировал Зеленский.

«У этого Генерального прокурора есть только один путь: увольнение с должности. Именно это я ему и сказал. Украина видела все причины. Если он считает это политическим давлением, пусть так и называет. Прошу парламентариев поддержать это увольнение безотлагательно», — написал президент.

Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко. Фото из официальных соцсетей Кравченко

Вскоре после этого Кравченко обнародовал в телеграме оба подозрения, которые подписал Семену Кривоносу, а также еще одному лицу, имя которого он не раскрыл. Кравченко сообщил, что они зарегистрированы в ЕРДР и направлены «в предусмотренном законом порядке». Из документов следует, что уголовное производство в отношении Кривоноса было зарегистрировано еще в апреле 2014 года, а второго фигуранта — в сентябре 2025-го. 

В НАБУ и САП сразу на это сообщили, что директор НАБУ Семен Кривонос не получал никаких подозрений, а также опровергли слова об изъятии в ОГП упомянутых Кравченком материалов уголовных производств. Заявление Кравченко назвали продолжением системной атаки на независимые антикоррупционные органы.

После публикации генпрокурора Михаил Ткач написал, что ночью Кравченко выехал из Украины. Вскоре тот подтвердил, что находится за границей, и отметил, что отправился в командировку, во время которой планирует рассказать международным партнерам о якобы признаках концентрации украинскими антикоррупционными органами неконтролируемого влияния и связанных с этим рисках. Пресс-служба ОГП тогда уточнила в комментарии «Радио Свобода» , что Кравченко отправился в 5-дневную командировку во Францию, чтобы принять участие в Парламентской сети ПАСЕ. При этом, пресс-секретарь ПАСЕ отметила «Суспільному», что участие Кравченко или других представителей ОГП в мероприятии не запланировано. По данным «Украинской правды», Кравченко самостоятельно подписал приказ о своей командировке, а его жена покинула страну на день раньше него. 

Кроме подозрения, Руслан Кравченко уже из-за границы продолжил публиковать подробности расследования в отношении Семена Кривоноса, которое он назвал «Операция Янус». В первом видео, выполненном в стилистике, схожей с видеорасследованием НАБУ, говорится о том, что будущего директора НАБУ в 2009 году судили в Голосеевском райсуде Киева за политическую агитацию за партию «Блок Юлии Тимошенко» на внеочередных выборах Киевсовета в 2008 году, для которой он якобы подкупил студентов двух киевских университетов. Согласно опубликованным Кравченко данным, Кривоносу и его сообщникам выделили на это 90 тысяч гривен. Когда у Кривоноса спросили об этой ситуации на собеседовании в рамках конкурса на должность директора НАБУ в начале 2023 года, он отрицал, что участвовал в подкупе, и отметил, что вместе с другими студентами выступал против администрации университета из-за ее попыток повлиять на голоса студентов. Однако, утверждается в видео Кравченко, Кривонос в 2009 году незаконно получил амнистию — освобождение от уголовной ответственности с помощью искусственно оформленного отцовства. Данные об этом отцовстве он убрал через суд спустя несколько лет и ребенка с матерью никак не поддерживал.

Во втором видео рассказывалось, что Кривонос во время работы в Обуховском районном управлении юстиции участвовал в схеме по получению неправомерной выгоды за выделение земельного участка в селе Тарасовка Обуховского района. По данным расследования, в марте 2014 года мужчина по имени Владислав Рузматов обратился к председателю сельсовета Петру Горбаченко по поводу бесплатного отвода ему указанного участка, однако тот захотел за такую передачу 120 тысяч долларов, после чего Рузматов обратился к правоохранителям и далее действовал под их контролем. Горбаченко, пользуясь статусом председателя сельсовета, бесплатно передал указанный участок подставному лицу — Виталию Оверченко, а Кривонос зарегистрировал за ним право собственности на землю. Далее он также поручил найти эксперта, который предоставит необходимую оценку стоимости участка. Только после этого авторы схемы предложили Рузматову приобрести участок у Оверченко, правда, уже по сниженной стоимости в 72 тысячи долларов. Однако со временем участникам стало известно о том, что их план раскрыт, и они так и не довели его до конца. 

После обнародования первого видео с расследованием Кравченко Кривонос и Клименко провели пресс-конференцию, на которой заявили, что обвинения со стороны Кравченко — это попытка политизировать и дискредитировать антикоррупционные органы. Вместе с тем Кривонос отметил, что они ожидали подобных попыток давления. Директор НАБУ сказал, что во время обысков в прокуратуре детективы действовали законно и изымали материалы только на основании постановлений следственных судей ВАКС. Также руководители антикоррупционных ведомств подтвердили, что в отношении ряда детективов НАБУ открыты уголовные производства, которые они считают еще одним инструментом давления на антикоррупционные органы. Что касается обнародованного расследования, Кривонос ответил, что «не планирует комментировать сфальсифицированную чушь». Также руководители ведомств повторили, что ни Кривонос, ни кто-либо из близких Клименко заявленных подозрений не получали. 

Тогда Кравченко написал, который отправил уведомление о подозрении директору НАБУ по почте и опубликовал трекинговые данные. На что гендиректор «Укрпочты» Игорь Смелянский сообщил, что отправление оплатили наличными непосредственно в отделении, хотя, по его словам, Бюджетный кодекс и договор между почтой и ОГП предусматривают безналичную оплату. Поэтому, отметил Смелянский, «Укрпочта» проверит оформление писем с подозрениями, чтобы выяснить, как с ними следует поступать.

Вместо этого в самом ОГП заявили, что ни одному лицу в этом производстве не было сообщено о подозрении.

«Правовые основания для этого отсутствуют. Заявления о якобы подозрении были лишены юридического смысла», — отметили в ОГП.

Однако Кравченко и далее настаивал, что подозрение объявлено законно. 

В день голосования за его отставку Кравченко обратился к народным депутатам с призывом не утрачивать субъектность и сохранить закон и заявил, что, со своей стороны, оберегал как представителей провластных сил, так и оппозиции в парламенте от политического преследования НАБУ и САП. Он обвинил антикоррупционные органы в попытке взять под контроль все ветви власти и с помощью давления на президента «отменить» подозрение руководителю НАБУ. 

Однако народные избранники проголосовали за отставку Кравченко — решение поддержали 317 народных депутатов, воздержавшихся или голосовавших против не было, 23 парламентария голосовать не стали. 

Давление на антикоррупционные органы

Акция протеста против законопроекта №12414 во Львове, 23 июля 2025 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

На должность генерального прокурора Руслана Кравченко назначили в июне прошлого года. Это произошло более чем через семь месяцев после увольнения его предшественника Андрея Костина, который подал в отставку на фоне расследования о прокурорах, которые, вероятно, оформили фиктивную инвалидность.

Лето назначения Кравченко на должность главы ОГП запомнилось стремительной попыткой ограничить субъектность антикоррупционных органов. Несмотря на призывы их руководителей, 22 июля Верховная Рада приняла, а президент подписал закон, который вносил изменения в Уголовный процессуальный кодекс и Закон о прокуратуре и усиливал полномочия генерального прокурора, в частности давал ему возможность контролировать работу НАБУ и САП. Закон давал главе ОГП право истребовать и проверять производства, закрывать их, изменять и назначать прокуроров. Также частично ограничивались возможности антикоррупционных органов проводить обыски.

«Будемо однією сімʼєю». Як влада нищила, а громадяни повертали незалежність НАБУ і САП

Руслан Кравченко вместе с главой СБУ Василием Малюком публично поддержали этот закон. Во время пресс-конференции 22 июля руководитель ОГП уверял, что не планирует нарушать независимость антикоррупционных органов, и заявил, что отныне все правоохранители равны перед законом, а генпрокурор сможет сделать их работу более эффективной. 

Ограничение прав НАБУ и САП вызвало острую реакцию со стороны общества. 22 июля люди собрались на площади возле Театра имени Ивана Франко в Киеве, а также в других городах Украины, и требовали не принимать законопроект, а когда это уже произошло — отменить внесённые им изменения. В конце концов общественное давление, а также реакция европейских партнёров подействовали: 31 июля парламент проголосовал за новый законопроект, внесённый президентом, который восстанавливал независимость антикоррупционных органов.

«Чтобы выполнить обещание народу». После недели протестов граждан и замечаний ЕС власти вернули независимость НАБУ и САП

Кроме того, накануне принятия закона СБУ, ГБР и ОГП провели более 70 обысков в отношении сотрудников Национального антикоррупционного бюро и объявили пятерым его детективам подозрения.

Три из них касались ДТП в 2021 и 2023 годах. Подозрение в государственной измене объявили детективу Виктору Гусарову, обвинив его в передаче засекреченных данных Дмитрию Иванцову, который был охранником Виктора Януковича и сбежал в оккупированный Крым. А детектива Руслана Магамедрасулова, который был причастен к реализации операции «Мидас» в отношении преступной организации, в состав которой среди прочих входил экс-бизнес-партнёр президента Тимур Миндич, заподозрили вместе с его отцом Сентябрём Магамедрасуловым в пособничестве государству-агрессору — намерениях продать в Дагестан, который входит в состав РФ, зёрна технической конопли. 

Однако в марте этого года суд закрыл дело по подозрению Гусарова в государственной измене из-за недоказанности его причастности к преступлению, а в июне освободил от уголовной ответственности по статье о несанкционированных действиях с информацией в связи с истечением сроков давности, о чём ходатайствовал прокурор.

Суд также оправдал ключевого свидетеля по делу Магамедрасуловых — Юсуфа Мемешева, которого обвиняли в даче заведомо ложных показаний. Во время допросов и дачи показаний в суде, когда Магамедрасуловым избирали меры пресечения, он вопреки данным следствия утверждал, что обсуждал с Магамедрасуловыми продажу семян именно в Узбекистан, что означает, что Магамедрасуловы не планировали торговать со страной-агрессором. Суд пришёл к выводу, что не может признать показания Мамешева правдивыми или нет, поскольку их оценку прежде всего должен осуществить другой суд — по делу Магамедрасуловых и, соответственно, определить, виновны ли они в инкриминируемом преступлении. Дело в отношении Магамедрасуловых следствие передало в суд — рассмотрение по существу ещё не начиналось.

В НАБУ и САП подчёркивали, что связывают эти дела с продолжением кампании давления на их деятельность.