«Проверки завершены». Детектива НАБУ Виктора Гусарова, подозреваемого в государственной измене, суд отпустил под домашний арест

«Проверки завершены». Детектива НАБУ Виктора Гусарова, подозреваемого в государственной измене, суд отпустил под домашний арест

10 декабря, после двух дней рассмотрения, судья Шевченковского райсуда Киева Владимир Бугиль изменил меру пресечения сотруднику Центрального аппарата НАБУ Виктору Гусарову, которого СБУ подозревает в государственной измене, с содержания в СИЗО на домашний арест до 20 января 2026 года.

Суд удовлетворил ходатайство прокурора Руслана Ижука, который заявил на заседании, что следственная проверка завершена и целесообразности содержания Гусарова в СИЗО больше нет.

Защита Гусарова просила для него ночной домашний арест или же отпустить под личное обязательство.

«Ґрати» были на заседаниях по продлению меры пресечения и рассказывают детали.

Разоблачение «крота» в НАБУ

Виктор Гусаров — сотрудник Второго Главного специального подразделения детективов (Д-2) НАБУ. Он был задержан СБУ и Офисом Генерального прокурора 21 июля, а на следующий день суд отправил его в СИЗО.

СБУ заявила, что Гусаров входил в масштабную вражескую агентурную сеть и во время работы в МВД с 2012 по 2015 годы собирал и передавал спецслужбам РФ персональную информацию о правоохранителях и других гражданах из закрытой базы данных правоохранительных органов.

СБУ также утверждала, что когда Гусаров перешел работать в НАБУ, руководство антикоррупционного органа предупреждало о возможных рисках в отношении него, но, утверждает спецслужба, в НАБУ не отреагировали.

«А фигурант после этого продолжил работу на занимаемой должности и пытался уничтожить доказательства противоправной деятельности», — говорилось в сообщении пресс-службы СБУ.

СБУ проводило его проверку еще с 2023 года. В интервью BBC Украина директор НАБУ Семен Кривонос это подтвердил.

Гусарову сообщили о подозрении в государственной измене (часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса) и несанкционированных действиях с информацией, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или хранится на носителях такой информации, совершенные лицом, имеющим право доступа к ней (часть 3 статьи 362 Уголовного кодекса). По этим статьям ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет.

По версии следствия, Гусаров передавал информацию сотруднику Управления государственной охраны, заместителю руководителя охраны бывшего президента Виктора Януковича Дмитрию Иванцову.

Гусаров, считает СБУ, осуществил более 60 эпизодов передачи Иванцову информации с ограниченным доступом и за это получал от куратора деньги на банковскую карточку.

Как сотрудник МВД, он имел доступ к внутренней закрытой базе МВД АРМОР, которая содержит информацию о правовых нарушениях украинских граждан.

«Среди прочего, «крот» собирал для ФСБ установочные данные украинских силовиков и других граждан, против которых враг планировал вербовочные мероприятия и специальные информационные операции», — говорится в сообщении СБУ.

Следствие отмечает, что Гусаров продолжил передавать информацию Иванцову после февраля 2014 года, когда якобы публично стало известно о том, что Иванцов перешел на сторону России, помог бежать Януковичу и переехал в Крым.

«Это подтверждается, в частности, засекреченной перепиской, которую фигуранты возобновили буквально через три дня после фейкового референдума о «присоединении» Крыма к РФ», — говорится в сообщении СБУ.

В переписке, которую обнародовала СБУ, проиллюстрированы якобы многочисленные обращения Дмитрия Иванцова к Гусарову с просьбой предоставить информацию о конкретных лицах. Также в одном из сообщений (дата замазана) Иванцов пишет, что уже находится в Крыму и что «уже будет свои деньги получать здесь», а также якобы Гусаров предоставляет свои данные карточки, чтобы получить деньги от Иванцова.

К агентурной сети, согласно следствию, относятся, кроме Виктора Гусарова и Дмитрия Иванцова, также генерал-майор СБУ Валерий Шайтанов, которого задержали в Киеве в 2020 году, и он сейчас находится за решеткой, а руководил ими сотрудник 1 службы департамента контрразведывательных операций ФСБ РФ Игорь Егоров.

Прослушка, переписка и свидетели из СБУ: генерал-майору Валерию Шайтанову огласили обвинительный акт

«Возможно, я где-то ошибся, но это не государственная измена»

Детектив НАБУ Виктор Гусаров и адвокаты Елена Сторожук (слева) и Инна Пироговская (справа) на заседании 10 декабря 2025 года. Фото: Екатерина Фарбар, Ґрати

Защита считает, что подозрение в государственной измене является «ничтожным» и до сих пор единственное доказательство, которое было собрано органом досудебного расследования, — это просмотр интернет-страниц с новостями, что Янукович сбежал из Украины и его сопровождали его охранники. Об этом заявила адвокат Елена Сторожук на заседании 10 декабря.

Следствие считает, что поскольку информация, что Иванцов сбежал в 2014 году в Крым была опубликована в украинских СМИ, об этом должен был знать сам Гусаров. Однако защита утверждает, что подозреваемый не знал об этом и продолжал отправлять данные Иванцову, поскольку считал его «действующим сотрудником УДО». А проверка детектива на детекторе лжи в 2024 году, по словам адвоката Сторожук, подтвердила этот факт.

Вторая адвокат Гусарова Инна Пироговская в своем выступлении на заседании 10 декабря заявила, что защита считает информацию, которую предоставлял Гусаров Иванцову, — не инкриминирующей. Пироговская обратила внимание суда на письмо департамента контрразведки СБУ, которое есть в материалах дела. В нем указаны пять человек, информацию о которых передавал Гусаров. Это бывший военнослужащий ГУР МО с фамилией Евдокимов — Гусаров передавал его данные в 2015 году. Вместе с тем в письме говорится, что с 2011 года Евдокимов проживает в РФ, а с 2012 года был почетным консулом РФ в Экваториальной Гвинее.

В 2015 году Гусаров передавал информацию об Александре Ходаковском. Он бывший начальник подразделения Центра специальных операций «А» управления СБУ в Донецкой области. Однако, отмечает защита, в 2014 году он перешел на сторону РФ, руководил батальоном «Восток» в составе группировки «ДНР» и стал «министром безопасности» на оккупированной Донецкой области.

Также, отметила Пироговская, Гусаров передал информацию еще о трех «представителях криминалитета», которые являются гражданами РФ или долгое время проживают в России. Поэтому Пироговская подвергла сомнению тот факт, что эта информация может быть использована в ущерб украинскому государству, ведь об этих людях известно, в том числе правоохранительным органам, что на момент передачи информации они так или иначе перешли на сторону России и не могли быть завербованы по вине Гусарова.

Пироговская отметила, что данные об этих лицах также были в открытом доступе, в частности в базе «Миротворец», поэтому никакой конфиденциальной ценности не имели. А сам факт передачи любой информации, по мнению адвоката, автоматически не создает состав уголовного правонарушения по статье «государственная измена».

Ранее защита также обращала внимание суда, что в переписке, где Иванцов отмечает, что находится в Крыму, речь шла о событиях 2012 года, когда полуостров еще не был оккупирован.

Сам Гусаров не считает себя предателем.

«Не совершал никаких действий, предающих свое государство, и даже намерений таких не имел. Чтобы вы понимали, я вообще прекращал общение с людьми, если я понимал, что у них какое-то неоднозначное отношение к Украине», — сказал он в комментарии «Ґратам».

Он утверждает, что не знал о том, что Дмитрий Иванцов перешел на сторону России.

«Я узнал о том, что указанное лицо было именно предателем, только 1 августа 2024 года, когда я осознал, что ко мне пришли сотрудники СБУ и подозревают меня именно в предательстве. Я сказал стоп, с этого момента я открываю все», — заявил Гусаров во время своего обращения к суду на заседании 10 декабря.

Он подчеркивал, что охотно сотрудничал со следствием, сам предоставил доступ к своему телефону, а также все необходимые сведения, в частности, о том, кто его познакомил с Иванцовым.

«Предоставил человек, имя которого я не могу называть, но это действующий сотрудник СБУ, мой хороший друг, причин не доверять ему у меня не было», — сообщил суду Гусаров.

Самому же Иванцову в августе 2024 года было объявлено о подозрении заочно, к следственному делу добавлен этот документ, по словам адвоката Пироговской.

Детектив НАБУ в суде подчеркивал, что также добровольно проходил полиграф, ходил на допрос, никуда не выезжал, отвечал на звонки и т. д.

«Я шел на полное сотрудничество, я считаю ее [подозрение] недопустимой, потому что я не совершал ничего против своего государства, я осуществлял обычное сотрудничество между правоохранительными органами Украины», — сказал Гусаров.

Вместе с тем он признает сам факт передачи данных Иванцову.

«Я выполнял свою работу, возможно, я где-то ошибся, но это не государственная измена», — сказал сотрудник НАБУ в комментарии «Ґратам».

Изменение ходатайства

Сотрудник Центрального аппарата НАБУ Виктор Гусаров в Шевченковском райсуде Киева. Фото: Алексей Арунян, «Суспільне Мовлення»

Виктор Гусаров провел в СИЗО почти пять месяцев.

За это время, по утверждению Гусарова, его здоровье ухудшилось. После задержания на блокпосту возле Борисполя он заявлял об избиении, но, по его словам, ему не оказали надлежащей медицинской помощи. Кроме того, он жаловался на плохие условия содержания в камере СИЗО.

Адвокат Сторожук в суде отметила, что без удовлетворения остались три постановления судей о предоставлении надлежащей медицинской помощи Гусарову и исследовании следов избиения. Кроме того, Гусарову не давали видеться с женой.

Рассмотрение ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей детектива НАБУ Виктора Гусарова должно было состояться 9 декабря, однако его перенесли из-за плохого состояния здоровья обвиняемого. В суд вызвали скорую помощь.

Гусарова, по его словам, сначала отвезли в Александровскую больницу, где его обследовали и посоветовали пройти МРТ и сделать УЗИ и другие анализы, контролировать давление. Но госпитализировать не стали. Защита жаловалась на ненадлежащую помощь.

Шевченковский суд рассматривал вопрос о мере пресечения по ходатайству защиты еще на прошлой неделе, 5 декабря. И тогда прокуратура настаивала на содержании под стражей из-за рисков скрытия, уничтожения вещей и документов, а также риска влияния на свидетелей. Судья согласился.

Однако уже 10 декабря прокуратура подала новое ходатайство и просила, чтобы Гусарова отпустили из СИЗО под домашний арест. Как указано в ходатайстве, рисков больше нет, кроме одного: «уничтожить, скрыть или исказить любые вещи, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения».

На заседании 10 декабря прокурор Офиса генпрокуратуры Руслан Ижук заявил, что в продолжении содержания Гусарова под стражей следствие больше не видит необходимости, ведь все меры по проверке агентов, причастных к сети Егорова-Иванцова, были завершены.

«(…) Эти меры имеют (…) определенные сложности оперативно-технического характера, они затягивались во времени. В то же время к вечеру вчерашнего дня, когда пришла соответствующая информация о завершении тех самых мер, которые требовали своей проверки, по состоянию на сегодняшнее утро было проведено произвольное совещание и общение с представителями стороны обвинения, то есть органами досудебного расследования, оперативным сотрудником, и было принято решение в связи с тем, что проверочные меры следственного и процессуального характера, которые служили основанием для содержания под стражей господина Гусарова, завершены, и поэтому целесообразности в наиболее строгой мере пресечения нет, было принято решение о внесении ходатайства и изменении предварительно внесенного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Гусарова на домашний арест», — пояснил суду прокурор Ижук.

Защита Гусарова просила суд удовлетворить ходатайство прокурора частично и отправить обвиняемого под ночной домашний арест, или же отпустить под личное обязательство, поскольку под круглосуточным домашним арестом тот не сможет обратиться к врачу или сдать анализы, а также подозреваемый не сможет присутствовать во время операции своей трехлетней дочери.

После двух дней слушаний судья Владимир Бугиль все же удовлетворил ходатайство прокуратуры, а не защиты.

Однако решением суда Гусаров доволен.

«Единственное, что я переживал, это то, что я детей не видел, а остальное я мог потерпеть», — сказал он в комментарии «Ґратам».

Наступление на НАБУ

Митинг в поддержку НАБУ и САП во Львове, 30 июля 2025 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

21 июля 2025 года СБУ, ГБР и Офис генпрокурора совместно провели не менее 70 обысков и, кроме Виктора Гусарова, задержали детектива Руслана Магамедрасулова и его отца Сентябра по подозрению в пособничестве государству-агрессору, а также сообщили подозрения трем детективам НАБУ по делам о дорожно-транспортных происшествиях.

А 22 июля Верховная Рада срочно приняла законопроект №12414, в котором были положения, фактически ликвидировавшие независимость НАБУ и САП. Президент Владимир Зеленский в тот же день подписал этот закон.

На фоне протестов против принятого закона уже 24 июля президент Владимир Зеленский внес на срочное рассмотрение новый законопроект, восстанавливающий независимость НАБУ и САП как неотложный, поэтому парламент рассмотрел его 31 июля, а президент подписал его немедленно.

«Чтобы выполнить обещание народу». После недели протестов граждан и замечаний ЕС власти вернули независимость НАБУ и САП

В ежегодном отчете о расширении ЕС за 2025 год Европейская комиссия отметила, что считает, что давление на НАБУ до сих пор продолжается.

В начале ноября НАБУ заявило, что раскрыло коррупционную схему в энергетике, в которую среди прочих входили высокопоставленные чиновники, а главой преступной организации считают совладельца «Студии «Квартал 95»» Тимура Миндича. В конце ноября провели обыски у руководителя Офиса президента Андрея Ермака. После этого президент подписал отставку Ермака.

Уже 3 декабря суд освободил из-под стражи Руслана Магамедрасулова и его отца Сентябра. Это произошло по ходатайству прокурора по делу, который на заседании заявил, что «на данный момент собрано уже достаточно доказательств и материалов, необходимость в его изоляции от возможного незаконного влияния, в частности на свидетелей, утратила актуальность».

Прокурор Руслан Кравченко заверил в своем телеграм-канале, что изменение меры пресечения — это не оправдание подозреваемых, а следствие продолжается.

 

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Слушайте наши подкасты
  • Главное за неделю — в рассылке «Грат». Подписывайтесь!