Дело Олега Приходько. День одиннадцатый — допрос следователя ФСБ Ивана Романца

15 октября
17:20 Апелляция отклонила жалобу защиты на продление ареста и оставила Олега Приходько под стражей
17:09 Олег Приходько заявляет отвод судьям, рассматривающим апелляцию на продление ареста: потому что его вообще не должны были судить в суде России, которая оккупировала Крым
13:07 Суд решил запросить информации о российской сим-карте Олега Приходько
12:56 Олег Приходько написал заявление адвокатам и генконсул с просьбой защитить его от «мусорского беспредела» в СИЗО
12:43 Защита ходатайствует о запросе информации о номерах телефона Олега Приходько у операторов
12:20 Олег Приходько рассказывает, что следователь его обманул, сказав, что адвокат не хочет его защищать
12:08 Следствие не проверяло, но не сомневается, что флешка и телефон BQ, найденные при обыске, принадлежат Приходько
11:53 Следствие не выяснило, как Приходько собирался подорвать администрацию Сак с помощью запала ручной гранаты
11:51 Следствие считает, что Приходько был мотивирован реологией ОУН. Следователь считает, что ОУН «занимается терактами и диверсиями»
11:49 Следствие не выяснило, кому принадлежат российская и украинская сим-карты, найденные при обыске у Олега Приходько
11:40 Следствие не выяснило обстоятельств приобретения взрывчатки
11:28 Следователь ФСБ установил связь Олега Приходько с ОУН по его наколкам
10:30 О деле и что происходило на прошлом заседании
Дело Олега Приходько. День одиннадцатый — допрос следователя ФСБ Ивана Романца
Олег Приходько. Фото: Ґрати
В Южном окружном военном суде российского Ростова-на-Дону продолжается судебный процесс над украинским активистом из Крыма — Олегом Приходько. Его задержали в октябре 2019 года по обвинению в подготовке теракта — подрыва администрации Сак. Позже добавилось обвинение в поджоге генконсульства РФ во Львове. «Ґрати» ведут текстовый онлайн судебного процесса.
10:30
15 октября
10:30
15 октября
О деле и что происходило на прошлом заседании

Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День десятый — повторный допрос засекреченного свидетеля

На прошлом заседании суд повторно допросил засекреченного свидетеля, выступающего под псевдонимом «Паньков». Он утверждает, что лично слышал от Приходько о террористических намерениях и он же пожаловался на него в ФСБ. Он также рассказал, что Приходько просил его подыскать людей для совершения терактов. Никаких доказательств этому свидетель предоставить не смог, а на большинство уточняющих ответов отказывался отвечать, ссылаясь на риск раскрыть свою личность.

Приходько считает, что это «подставное лицо», которое сфальсифицировало показания на следствии и в суде.

11:28
15 октября
11:28
15 октября
Следователь ФСБ установил связь Олега Приходько с ОУН по его наколкам

Заходит судейская коллегия. Суд устанавливает личность свидетеля, которого будут допрашивать. Он отвечает, сидя. Председательствующий Алексей Магомадов просит его встать.

Романец Иван Андреевич, родился в станице Старочерпиловской Краснодарского края 14 января 1989 года. Сотрудник крымского управления ФСБ России, капитан юстиции. Его уже пытались допросить ранее, но следователь болел вирусом COVID-19 и на заседания явиться не смог.

Суд разъясняет ему права и переходит к допросу.

«Иван Андреевич, здравствуйте! Давно вас не видел! Тоскливо без вас, знаете ли. Мое уголовное дело начиналось так громко, что-то было про национал-социализм, бандеровскую пропаганду… Подскажите пожалуйста, откуда вы взяли эту фантазию? А то я и сам не знал, под каким воздействием. Вы телепат или эксперты у вас телепаты? А может быть вы под наркотическим воздействием были?», — начинает допрос следователя Приходько

Романец отвечает, что не понимает вопроса. Суд уточняет вопрос и спрашивает: с чего свидетель взял, что подсудимый находился под воздействием НСДАП и Организации украинских националистов. Теперь Романец понял и отвечает, что это подтверждается доказательствами в виде татуировок со свастикой, по которым были сделаны выводы. Также подтверждается это показаниями свидетелей по уголовному делу и иными материалами уголовного дела, говорит Романец.

— Я где-то занимался агитацией национал-социализма?
— Если бы были обнаружены соответствующие признаки преступления, вам бы был вменен еще один состав. Вам он не вменен.
— Мои наколки ничего не говорят. Им лет больше, чем вам. Вам 30 лет, я знаю. А вы, кстати, почему доктора с собой не привели, который брал у меня образцы ДНК из полости рта?
— Я такой информацией не располагаю, пояснить не могу.
— Иван Андреич, вы же русский офицер. Поклянитесь честью русского мундира, что дело против меня — чистая правда. Поклянитесь пожалуйста и перед богом, что вы нашли 62-летнего террориста.

Суд снимает вопрос. Романец выступает по видеосвязи из Крымского гарнизонного военного суда, на мониторе видно, как он улыбается.

Приходько напоминает Романцу ситуацию, когда тот на вопрос, откуда заказ, — поднял палец вверх. Тогда Приходько спрашивал, не от главы Крыма Сергея Аксенова? Следователь ответил, что нет. «Из Кремля?», — уточнил тогда Приходько. Свидетель, по его словам, кивнул головой.

Романец ситуацию отрицает и говорит, что ничего такого не помнит, а к делу это отношения не имеет.

11:40
15 октября
11:40
15 октября
Следствие не выяснило обстоятельств приобретения взрывчатки

Адвокат Сергей Легостов спрашивает Романца, как следствию удалось установить связь Приходько с тротиловой шашкой и унифицированным запалом для ручной гранаты, найденных у него в гараже. Романец поясняет, что уже всех обстоятельств не помнит, но все есть в материалах дела и показаниях свидетелей. Источник приобретения ему неизвестен. Обстоятельства приобретения следствию тоже установить не удалось. Легостов спрашивает, сколько гаражей принадлежит Приходько.

«Ну, тот, в котором взрывчатку нашли, только его. А остальные —смысл был устанавливать? Мне неизвестно, сколько в его пользовании находилось гаражей», — поясняет свидетель.

Он говорит, что о других гаражах ничего не знает, сам на месте во время обыска не был. Считает, что это не имеет отношения к расследованию.

— Вы считаете, что наличие других гаражей по соседству не имеет значения?
— Я считаю так, как я считаю.

Приходько спрашивает, почему следователь ни разу не интересовался поставкой взрывчатки, которую нашли у него в гараже. Романец отвечает, что Приходько допрашивали, и, соответственно, у него было право дать показания по этому вопросу.

Легостов спрашивает, досматривал ли Романец найденный у Приходько телефон BQ. Сам обвиняемый утверждает, что телефон ему не принадлежал и его подбросили оперативники ФСБ. Именно на нем была переписка о планах взорвать администрацию САК. Романец отвечает, что досматривал. Тогда адвокат спрашивает, почему в протоколе осмотра, фототаблице и приложениях к ней пропущена одна смска со словами о переходе через кордон. Приходько смеётся и говорит Романцу, что тот сделал в нем очень много открытий: до этого дела Приходько не знал, что у него есть телефон BQ и что он умеет писать смс. Романец поясняет, что сомнений в использовании найденного телефона нет, потому что его нашли при обыске жилища. По поводу смс о переходе через кордон, он говорит, что все, что было найдено, — отражено в итоговом протоколе. Отсутствие в иных документах он объясняет невнимательностью.

11:49
15 октября
11:49
15 октября
Следствие не выяснило, кому принадлежат российская и украинская сим-карты, найденные при обыске у Олега Приходько

На вопрос адвоката о найденных, но не принадлежащих Приходько сим-картах, Романец отвечает, что уже не припоминает таких подробностей. Приходько из «аквариума» говорит, что найденная симка оформлена на подставное лицо.

Легостов расспрашивает Романца о биллинге телефонных переговоров Приходько. Следователь отвечает, что были направлены соответствующие запросы оператору сотовой связи и получены ответы. Оформлена симка, с помощью которой якобы обсуждались в смс-переписке террористические планы, была не на Приходько. Информацию, связанную с обменом текстовыми и голосовыми сообщениями и звонками с этой сим-карты ФСБ не запрашивала, потому что не было сомнений в её принадлежности. Не искали информацию и по украинской сим-карте, которую прослушивала ФСБ. Такого запроса следователь не делал.

— Вам было известно, кто обнаружил флешку дома у Приходько? Никто из лиц, принимавших участие в обыске, на этот вопрос не ответил, — спрашивает адвокат Легостов.
— А как я могу ответить? Данные предметы были предъявлены участвующим лицам. Меня на том обыске не было.
— А можете назвать причину, по которой адвокат Назим Шейхмамбетов не участвовал при проведении допроса Приходько? — Шейхмамбетова тогда не допустили до подзащитного.
— Приходько отказался от адвоката, — имеется соответствующее заявление. Был назначен дежурный адвокат.
— А по каким причинам? Кто ему помог?
— Да сам добровольно попросил бумагу, написал заявление. Никакого воздействия я на него не оказывал. Ни физического, ни психологического.

11:51
15 октября
11:51
15 октября
Следствие считает, что Приходько был мотивирован реологией ОУН. Следователь считает, что ОУН «занимается терактами и диверсиями»

Адвокат Михаил Платонов спрашивает у Романца, что за организация такая — ОУН. Свидетель недоумевает, какое это отношение имеет к делу и говорит, что при обыске у Приходько были найдены плакаты со Степаном Бандерой, флаги «Правого сектора», «который здесь в России запрещен».

Платонов говорит, что спрашивал не об этом, а об организации, идеологией которой следствие мотивирует обвинение. Романец отвечает, что это националистическая организация, которая проводит разные акции соответствующего характера.

Платонов спрашивает, в курсе ли он, что в Украине ОУН является политической партией и существует по сей день.

«Может существует, может не существует», — говорит Романец.

Адвокат спрашивает, знакомился ли следователь с программными документами ОУН. Романец поясняет, что все в открытых источниках в интернете написано, но конкретно где он читал пояснить не может. Платонов просит конкретизировать, где именно он взял информацию о том, что ОУН занимается терактами и диверсиями. Романец отвечает, что не может.

«Так я ж в партии «Свобода» состою, какой ОУН! чего всю банду сообщников не накрыли тогда», — негодует Приходько.

«Ваша честь, я хочу пояснить. По поводу присяги ОУН я давал показания вашему этому недалекому предателю, не помню как его. Светиков что ли. Только там протокол разговора укороченный. У меня там спрашивает сотрудник, кому я давал присягу в ОУН. Я говорю, что Роману Шухевичу. А потом говорю, что в 1932 году давал присягу Адольфу Гитлеру. А в 53-м Сталина замочил. Но почему-то они это не вписали в протокол. Иван Андреич, я с тобой нормально говорю, ты не предатель, ты русский офицер. С предателями сам знаешь как я разговариваю. Не позорь мундир, говори честно!», — призывает Приходько Романца

11:53
15 октября
11:53
15 октября
Следствие не выяснило, как Приходько собирался подорвать администрацию Сак с помощью запала ручной гранаты

— А вы выяснили, каким образом должен был происходить подрыв здания в сакской горадминистрации? — спрашивает у следователя адвокат.
— Мы ж говорим о неоконченном преступлении. Данное обстоятельство устанавливалось, но нельзя что-то утверждать, факта ведь не было.
— УЗРГМ (унифицированный запал ручной гранаты — Ґ ), о котором мы говорим, у него срок инициации — 3 секунды. Я почему спрашиваю, вы как видели этот взрыв вообще?
— Как планировал Приходько применить взрывчатку, я информацией не располагаю. Еще раз скажу, это не оконченное преступление.

12:08
15 октября
12:08
15 октября
Следствие не проверяло, но не сомневается, что флешка и телефон BQ, найденные при обыске, принадлежат Приходько

Легостов спрашивает, как долго Приходько живет в селе Орехово. Романец отвечает, что видимо с давних времен. Адвокат расспрашивает его о флешке, обнаруженной во время обыска. Спрашивает, выяснилось ли ее происхождение. Но Романец никаких обстоятельств, связанных с ней не помнит или не знает, а какие-то подробности ее происхождения и вовсе не устанавливались. Экспертизы по флешке тоже не проводились, потому что, по мнению следствия, сомнений в ее принадлежности нет.

Адвокат Александр Терновой продолжает развивать тему с флешкой и спрашивает, устанавливало ли следствие: пользовался ли именно Приходько телефоном BQ и картой памяти. Романец говорит, что если адвокат намекает на то, что их ему подкинули, то этого быть не может и сомнений в том, что вся эта техника принадлежит Приходько, нет, потому что на телефоне он вёл переписку. Писал сообщения и получал их. Терновой говорит, что это мог быть любой человек. Свидетель парирует и говорит, что в таком случае взрывчатку у Приходько в гараже тоже мог хранить кто-то другой. Он ссылается на показания свидетелей.

— Иван Андреич, а когда нашли
BQ телефон почему меня на обыск не привезли? Почему толпа приехала к моей жене, а меня не взяли? — спрашивает Приходько.
— Ну этот вопрос относится к политике проведения оперативно-розыскного мероприятия. Лицо, у которого проводился обыск, тоже там зарегистрировано. Нарушений не было.

Легостов спрашивает о враче, который приходил ночью к Приходько в здании управления ФСБ. Приходько утверждает, что человек, представившись врачом, обманом взял у него образцы ДНК, которые потом оказались на взрывчатке. Романец ничего не помнит. Приходько взрывается.

«Не было, да? А почему я его помню? И рожу его жидоармянского производства нарисовал адвокатам? Не помнишь ничего? А откуда ж ты тогда знаешь, под каким я воздействием хотел теракт сделать? Быдло ты конченое! Животное!», — кричит подсудимый.

12:20
15 октября
12:20
15 октября
Олег Приходько рассказывает, что следователь его обманул, сказав, что адвокат не хочет его защищать

Судья Магомадов спрашивает свидетеля о характеристиках взрывчатки. Тот ссылается на материалы взрывотехнической экспертизы, которая есть в материалах дела.

Легостов спрашивает своего подзащитного, почему тот отказался от Шейхмамбетова во время допроса в ФСБ и за какое время ознакомился с четырьмя томами своего дела. Приходько отвечает, что с делом ознакомились где-то за день, а от Шейхмамбетова отказался, потому что следователь утверждал, что адвокат сам не хочет его защищать. Приходько рассказывает, как Романец показал ему маршрут от Орехово до горадминистрации Сак. Говорит: Саки — не город, а деревня, и ему эти маршруты ни для чего в жизни не нужны. Он может с закрытыми глазами дойти куда угодно.

На этом свидетеля отпускают.

12:43
15 октября
12:43
15 октября
Защита ходатайствует о запросе информации о номерах телефона Олега Приходько у операторов

Суд рассматривает ходатайство адвокатов о запросе информации по поводу номера телефона BQ. Председательствующий обсуждает ходатайство с адвокатами. В процессе они его редактируют.

Защита это ходатайство поддерживает полностью. Прокурор просит обратить внимание на документ, который содержит информацию о собственниках номеров, о которых идет речь. При этом в ходатайстве адвокатов он просит частично отказать в связи с безмотивностью. Однако он не против биллинга одного из номеров.

Суд объявляет короткий перерыв и уходит в совещательную комнату.

 

12:56
15 октября
12:56
15 октября
Олег Приходько написал заявление адвокатам и генконсул с просьбой защитить его от «мусорского беспредела» в СИЗО

В перерыве Приходько рассказывает, что он все же получил лекарства, которые ему прислали родные и месяц не отдавали в СИЗО. На прошлом заседании он обещал порезать себе вены, если ему не отдадут передачку.

Олег Приходько. Фото: Ґрати

Корреспондент «Ґрат» утверждает, что Приходько выглядит гораздо лучше, чем на прошлом заседании.

Приходько просит опубликовать обращение к генконсул Украины и собственным адвокатам, в котором он просит защитить его от «мусорского беспредела». Он пишет, что его поместили в двухместную камеру размером 3,5 на 2 метра, где постоянно водятся крысы, которых он с сокамерником ловит руками. Посылку, которую месяц не передавали в СИЗО, он все же получил, но просит адвокатов и консулов не допустить такого в дальнейшем.

Заявление Олега Приходько. Фото: Ґрати

13:07
15 октября
13:07
15 октября
Суд решил запросить информации о российской сим-карте Олега Приходько

Суд возвращается и зачитывает решение по ходатайству: запросить информацию о российской сим-карте Приходько, но об украинской — нет. Следующее заседание назначено на 10 утра 29 октября.

Все выходят из зала суда. Жена и дочь Приходько показывают картину, которую он нарисовал на ткани в камере изолятора.

Картина, нарисованная Олегом Приходько в СИЗО. Фото: Ґрати

17:09
15 октября
17:09
15 октября
Олег Приходько заявляет отвод судьям, рассматривающим апелляцию на продление ареста: потому что его вообще не должны были судить в суде России, которая оккупировала Крым

Сегодня же другая судейская коллегия того же Южного окружного военного суда рассматривает апелляцию защиты на продление ареста Олега Приходько.

Судья спрашивает, нет ли отводов составу суда. Приходько говорит, что суду не доверяет, потому что его вообще не имеют права судить в России, которая оккупировала Крым. Он добавляет, что весь цивилизованный мир юрисдикцию России в Крыму не признает.

Его поддерживают все адвокаты — Сергей Легостов, Михаил Платонов и Назим Шейхмамбетов. Прокурор не поддерживает: потому что отвод не основан на нормах уголовно-процессуального закона. Коллегия удаляется для вынесения решения.

Суде довольно долго нет и Приходько рассуждает: «Что так надолго судьи ушли? Обиделись что ли? Я ж с ними просто пошутил».

Суд вернулся: в отводе отказано, потому что заявленные подсудимым аргументы не соответствуют законным требованиям, по которым можно отвести судью.

17:20
15 октября
17:20
15 октября
Апелляция отклонила жалобу защиты на продление ареста и оставила Олега Приходько под стражей

Суд зачитывает апелляционную жалобу адвокатов. В ней они просят изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Адвокаты обосновывают это отсутствием оснований для содержания Приходько в СИЗО: у него есть постоянные работа и место жительства. Имеются проблемы со здоровьем. Предварительное следствие уже окончено, повлиять на него Приходько уже не может, скрываться он не намерен, повлиять на судебный процесс тоже не может.

Прокуратура с жалобой не согласна и обещает высказаться в прениях.

Легостов говорит, что все доводы изложены в апелляционной жалобе и повторять он их не будет. Его позицию полностью разделяет и Платонов.

Адвокат Шейхмамбетов все же выступает в прениях и ссылается на международные нормативно-правовые акты, в частности четвертую Женевскую конвенцию.

«Олег Аркадьевич — возрастной человек, ему 61 год, у него много хронических заболеваний. Его перевели в камеру с отвратительными условиями, где приходится руками ловить крыс. Известно, что мы находимся в период второй волны коронавирусной инфекции и необходимо не допустить ее и в следственном изоляторе. Нахождение моего подзащитного там усугубляется разразившейся вновь эпидемией. Печально очень, что в данном процессе гособвинение крайне мало уделило время аргументации дальнейшего содержания под стражей», — говорит Шейхмамбетов.

Он говорит суду, что защита готова обеспечить Приходько жилье в Ростове-на-Дону в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы и просит суд избрать именно ее.

Прокурор, выступая в прениях, говорит, что в материалах уголовного дела «имеются данные обоснованного подозрения в участии Приходько в особо тяжких преступлениях».

«Их характер, сведения о его личности, состоянии здоровья и семейном положении оснований для изменения меры пресечения не дают. Аргументы защиты он называет необоснованными. Прежние основания для продления Приходько стражи не отпали. Обвинение просит суд не отменять постановление суда первой инстанции, а жалобу защиты отклонить», — выступает гособвинитель.

Приходько отказывается выступать вовсе. Коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Довольно быстро возвращается и объявляет решение: апелляцию отклонить, продление ареста оставить в силе.