Вчера, 8 июня, судья Хейндрик Стейнгаюс изучил в суде материалы следствия по вопросу, был ли боинг атакован ракетой «БУК».

Следствие изучило все возможные версии: атака в воздухе, атака с земли, взрыв на борту самолета. Параллельно шло два расследования: JIT и Совбеза Нидерландов. Следственная группа пришла к выводу, что ни один из альтернативных сценариев не мог быть причиной крушения МН17. Боинг сбили ракетой «БУК», постановило следствие.

Следствие для этого изучила обломки самолета, также провела изучение тел погибших — в том числе на предмет инородных тел, и их тоже исследовали после изъятия. Также провели полевые тесты — подрывали боеголовки, ракеты и разбирали их на части, а после сравнивали эти материалы с найденными на месте крушения фрагментами. Следствие установило, что основной удар пришелся на левую лобовую часть боинга. В телах пилотов и главного бортпроводника, которые находились на борту нашли множество осколков — стекло, сплавленное вместе с металлическими фрагментами. Наличие стекла указало на то, что взрыв был снаружи, а не изнутри. Также внутри кабины нет никаких признаков горения — они бы были, в случае взрыва на борту. Среди обломков нашли поражающие металлические элементы в виде бабочек, которые есть в боеголовке БУКа. По техническим особенностям работы противовоздушного комплекса, который с помощью радаров наводится и идет за целью, ракета взрывается рядом с целью. По обломкам следствие установило, что именно так и было в случае с боингом — внешний взрыв.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. Материалы следствия — был ли боинг сбит ракетой «БУК»

Судья Хелейн Керстенс-Фокен продолжила говорить о результатах следствия, отвечая на вопрос: откуда был запущен БУК.

Версия следствия — с поля возле Первомайского. Его местонахождение определили по фото, найденным в открытых источниках, на которых был запечатлен след от БУКа в небе, по спутниковым снимкам, по спутниковым данным разведки США, а также по материалам журналистов, которые работали на месте крушения. Были допрошены в ходе следствия множество свидетелей: три засекреченных свидетеля заявили, что были рядом с местом запуска ракеты с поля рядом с Первомайским. Их показания следствие проверило на правдивость по телеком-данным. Записи прослушек боевиков также указывали на то, что там ждали «БУК» и планировали его установить в поле под Первомайским.

Сегодня суд изучит альтернативные версии места запуска ракеты «БУК», которые озвучивала, в том числе, российская сторона. Продолжит выступать судья Хелейн Керстенс-Фокен.

Судья Хелейн Керстенс-Фокен на заседании Окружного суда Гааги, 9 июня 2021 года. Скриншот трансляции судебного заседания

После этого перейдут к вопросу о причастности четверых обвиняемых к крушению боинга. Следствие считает их ответственными за организацию доставки с территории РФ зенитно-ракетного комплекса «БУК», ракетой которого был сбит самолет. Олег Пулатов не признает вину. Другие обвиняемые заявляли в СМИ, что не считают себя причастными к крушению боинга.

После короткого приветствия председательствующего судьи Хейндрика Стейнгаюса, во время которого он пояснил, что каждый час суд будет уходить на короткий перерыв, его коллега Хелейн Керстенс-Фокен продолжила докладывать о выводах после изучения материалов следствия.

Одной из альтернативных версий места запуска ракеты было предположение о том, что «БУК» стоял в Амвросиевке.

В материалах дела есть показания двух свидетелей, которые они дали в сентябре 2014 года, а их передала следствию в апреле 2015 года российская сторона. Это пара — украинские беженцы из Снежного, которые теперь живут в России. Оба одинаковыми словами рассказали, что 17 июля 2014 года в 16:20 они видели запуск ракеты с места рядом с Амвросиевкой — территории, контролируемой украинскими войсками. Но следствие отбросила этот вариант — место запуска слишком далеко от места, где МН17 исчез с радаров.

Изучив открытые источники, следствие пришло к выводу, что под Амвросиевкой «БУК» был бы замечен, если бы был там, но других свидетелей этому не оказалось.

Версию, что ракета БУК могла быть запущена из района Зарощенского выдвигала российская сторона, которая опиралась на расчеты концерна «Алмаз-Антей» о месте запуска, а также на спутниковые снимки, показанные представителями минобороны РФ во время пресс-конференции. На снимках изображены установки «БУК» под Зарощенским и в районе расположения украинских войск между Авдеевокой и Донецком, откуда ЗРК привезли в Зарощенское. Об этом на российском телевидении рассказывал украинский военный в 2017 году, однако следователи РФ его не допрашивали.

Оригиналов снимков со спутника российская сторона следствию не предоставила — так как якобы они были слишком облачные. Следствие, как и расследовали Bellingcat, проверили снимки в Гугл Earth и выяснили, что установки «БУК» добавили на фото позже.

Спутниковый снимок с расположением установок «БУК» в районе Зарощенского. Фото: Министерство обороны РФ

16 июля 2014 года никаких «БУКов» в районе Зарощенского на фото Гугл Earth следствие не обнаружило. Метаданные фото, загруженных с сайта Минобороны, показали, что их изменяли с помощью Adobe Photoshop. Даты фотографий, считает следствие, были изменены на более позднее.

Эксперты изучили спецификации «БУКа» на фото, которое, как утверждает российская сторона, было снято 14 июля 2014 года на базах в Донецке. 21 сентября 2016 нидерландская разведка предоставила дополнительную информацию следствию: обычно батальон «БУК» М1 находится на этой локации, но он покинул ее в марте 2014 года и передислоцировался в Васильевку. Уходя с базы, они оставили две перезаряжающих и пусковых установки и один «БУК» 9A31M1. 11-22 июля 2014 года эти машины не двигались и было невозможно запустить ракету серии 9М38 с этих машин и сбить МН17.

Фото указывают, что электронные секции сзади башни оставшегося в Донецке «БУК» ТЕЛАР полностью разрушены.

«БУК» с разрушенной секцией башни. Скриншот трансляции судебного заседания

Согласно данным разведки, 17 июля 2014 года на локации в Донецке радары не засекали никакой активности «БУКа» 9A31M.

Также в материалах дела есть письмо генерал-майора ВСУ Дмитрия Карпенко, в котором он отвечает на вопрос — какие системы оружия были в боеготовности, а какие нет 17 июля 2014 года. Он ответил, что установка на базе в Авдеевке не была в состоянии боевой готовности. В твиттере также нашли посты о том, как украинские военные покидали базу после атаки сепаратистов и там оставили машины и оружие, которые были повреждены, чтобы их нельзя было использовать. Об этом украинское минобороны также сообщало на своем сайте.

Вопрос о запуске из Зарощенского также подробно изучался, поскольку на это место указали расчеты «Алмаз-Антея», который основывал свои расчета на схеме повреждений боинга. Эти же расчеты проделали эксперты Нидерландского аэрокосмического центра и Бельгийской королевской военной академии.

Так как отчеты экспертов этих трех организаций объемные и их в деталях сейчас невозможно обсудить, судья остановилась на использованных методах подсчета и на какие места они указали, а также на точках согласия и несогласия между ними. Судья уточнила, что если обвинение и защита все же захочет углубиться, то можно будет сделать это позже.

Судья Хелейн Керстенс-Фокен поясняет, что расчет места запуска основывается на технических данных ракеты, направлении взрыва, угла, под которым находилась ракета по отношению к самолету, ускорения, а также на данных местоположения ракеты относительно самолета.

Другая концепция, которую излучало следствие — совпадения повреждений: оценка уровня повреждения, ожидаемого и реального эффекта от попадания ракеты.

И еще одна концепция — fly out model — калькуляция последствий от запуска ракеты «БУКа» при разных условиях.

Далее судья подробнее говорит, какие методы применяли все три экспертные организации — Нидерландский аэрокосмический центр, Бельгийская королевская военная академия и российский концерн «Алмаз-Антей».

Тем временем, на сайте Окружного суда Гааги появилось резюме вчерашнего заседания, но очень короткое.

Лучше посмотрите наш подробный онлайн.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. Материалы следствия — был ли боинг сбит ракетой «БУК»

Нидерландский аэрокосмический центр (NLR) изначально составляли схему повреждений МН17 с помощью нетронутых фрагментов 9N31М боеголовки. Эксперты искали сопоставимые отверстия в МН17. Отверстия, которые совпадали, отметили стикерами и рассчитали координаты X, Y, Z. Потом их просканировали эксперты команды визуализации и реконструкции и создали ETVR-скан. Нанесли схему удара на 3D модель с неповрежденным боингом-777. И скорректировали информацию, внеся в нее данные о повреждении. Также там указали направление рикошетов. Таким образом создали цифровую модель с точностью до менее 1 мм.

Модель повреждений MH17. Скриншот трансляции судебного заседания

Работая с боеголовкой N931М NLR использовало данные Бельгийской королевской военной академии (RMA). В военной академии использовали схему повреждения боеголовки, которую рассчитали на основании двух полевых тестов в Украине. Во время одного теста подорвали только боеголовку 9N31М. Во втором тесте подорвали всю ракету «БУК» с боеголовкой.

NLR обозначила кругом последнюю известную точку нахождения МН17, а потом эксперты устанавливали, в какое место ракета могла ударить в МН17. Из каждой предполагаемой точки удара провели 9 симуляций, изменяя горизонтальный и вертикальный угол запуска. Использовали специальную программу, куда можно было занести данные не только о технических спецификациях «БУКа» (полученные от производителя «Алмаз-Антей»), а также атмосферные данные на тот момент. Далее модель симуляции сверяли с моделью реальных повреждений МН17 — ETVR-сканом.

Оценивали три аспекта повреждений: где есть повреждения; плотность повреждений; направление рикошетных повреждений.

Далее NLR нанесла на карту самые вероятные, согласно калькуляциям, места запуска.

Место вероятного запуска ракеты БУК согласно расчётам Нидерландского аэрокосмического центра. Скриншот трансляции судебного заседания

Бельгийская королевская военная академия (RMA) отметила повреждение МН17, используя ETVR-скан, как и нидерландские коллеги. Также данные были получены на основании полевого теста. RMA уделила большое внимание тесту с подрывом всей ракеты, так как он показывает и вторичное повреждение корпуса. Если NLR определила сначала место детонации ракеты, то RMA изучала повреждения на реконструкции, чтобы определить, где были проникающие, а где рикошетные повреждения. Рикошеты показывают направление, но не угол, под которым фрагменты ракеты ударялись в самолет, и использовались для расчета места подрыва.

RMA далее посчитала ориентацию боеголовки, сравнивая реальные (полученные с помощью ETVR-скан) и предполагаемые повреждения. Ожидаемая модель повреждения рассчитывалась так: перемещали точки взрыва боеголовки и изменяли фрагментационную модель на разных скоростях. Выяснилось, что скорость ракеты мало влияла на повреждения от нее. RMA смотрела также на концентрацию повреждений — у боеголовки  9N31М очень определенная модель плотности фрагментации.

RMA использует три статических метода для калькуляции схождений и расхождений в измерениях. Результат этих исследований дал интервал углов, показывая финальное состояние ракеты перед взрывом в определенном радиусе. Далее использовали модель запуска, чтобы подсчитать, откуда могли запустить ракету, чтобы она оказалась в месте, которое определили ранее.

27 сентября 2016 года на пресс-конференции «Алмаз-Антей» отметил, что траектория полета ракеты БУКа — не обязательно прямая линия. Она может сгибаться в конце полета. В RMA однако сказали, что инструкции к ракете и другие опубликованные материалы не подтверждают, что БУК может иметь такую скривленную траекторию, но, конечно, RMA такой возможности не исключают. Этот вариант проверили и разметили новое место запуска. Но оно все равно никак не совпадает с местом запуска, которое рассчитали эксперты «Алмаз-Антея», а скорее подтверждает все прошлые расчеты RMA.

Скорректированные расчеты Бельгийская королевской военной академии после критики «Алмаз-Антея». Скриншот трансляции судебного заседания

Красная точка в четырехугольнике — поле возле Первомайского, то есть место запуска ракеты по основной версии.

Российские эксперты концерна «Алмаз-Антей», где изготавливают «БУКи», проанализировали следы повреждений MH17 с использованием системы, которая проследила их все. «Алмаз-Антей» также имеет доступ к конструкторским чертежам носа боинга-777. Также российские эксперты использовали фотографии презентации Совета по безопасности Нидерландов и NLR, а также изображения из открытых источников.

«Алмаз-Антей» изучал координаты повреждений и пришел к трем моделям повреждения самолета, достигнув при этом, по их словам, точности до 1 дюйма. Изучались не только внешние повреждения самолета, но и внутренние: конструкции каркаса самолета, пола кабины пилотов и оборудования. В дополнение, «Алмаз-Антей» посмотрел на обломки, не включенные в реконструкцию на авиабазе Гильзе-Рейен — 350 обломков, найденных за пределами фюзеляжа.

Но цифровая модель концерна не учитывала рикошетные углы. Метод напоминает тот, который использовала RMA: определили плотность повреждений (и она совпала с RMA) и идентифицировали место взрыва (и тут совпадение с RMA).

«Алмаз-Антей» выяснил угол подлета ракеты к боингу — около 72 градусов. Эти данные занесли в программу, чтобы выяснить, откуда могла вылететь ракета.

Расчеты «Алмаз-Антея» в сравнении с расчетами RMA. Скриншот трансляции судебного заседания

На карте очерчены две территории. Красным — севернее — поле, рассчитанное для ракеты 9М38М1, а голубым — южнее — если взять более старую модель ракеты БУК 9М38, рассчитанное «Алмаз-Антеем» и туда входит Зарощенское.

Все три организации рассчитывали место запуска на бумаге с разметкой 1 мм. А потом переносили эти данные на карту.

Видим, что Амвросиевка уже находится вне всех зон запуска, которые очертили все эксперты — отметила судья.

Судья Хелейн Керстенс-Фокен обращает внимание на моменты, по которым эксперты не пришли к согласию. «Алмаз-Антей» критикует NLR, RMA за то, что они не учли часть обломков, которые концерн считает, в свою очередь, решающими для установления модели повреждения. И из-за влияния, которое «Алмаз-Антей» обнаружил, проанализировав все эти обломки, он пришел к другим границам распространения повреждений боинга. Речь идет об обломках, которые не представлены на реконструкции в Гильзе-Рейен, и ряде обломков, которые не привезли в Нидерланды из Украины, но есть их изображения.

Обломки MH17, не изученные, по мнению «Алмаз-Антея» другими экспертами. Скриншот трансляции судебного заседания

NLR, RMA — считает «Алмаз-Антей» — поступили неправильно, когда не учли следы высокой температуры на внешней части самолета. И эти следы указывают на другую ориентацию ракеты и места запуска — гораздо южнее.

В NLR заявили в ответ, что реконструкции было достаточно, чтобы определить место запуска. И анализ большего количества обломков не изменил бы результат. Более того, обломки, которые существуют только на фото, не анализировало и следствие. А данные повреждений внутри корпуса самолета нерелевантные для расчетов — потому что после проникновения в самолет обломок может изменить направление. RMA согласилось с нидерландскими коллегами.

RMA и «Алмаз-Антей» исключили зону запуска к северу от Снежного, учитывая данные детонации ракеты в воздухе боинга. NLR утверждает, что использовало более продвинутую программу, чем RMA. «Алмаз-Антей» при этом учитывал те же факторы, что и NLR, но при этом утверждает, что модель RMA тоже релевантная.

RMA и «Алмаз-Антей» не согласились по вопросу расчетов ориентации ракеты по отношению к самолету, учитывая кусок, застрявший в раме лобового стекла самолета. «Алмаз-Антей» определил, что это фрагмент задней части ракеты и поэтому не мог застрять в лобовом стекле. Но RMA утверждает, что это могло произойти — если скорость ракеты и потом ускорение могло запустить этот фрагмент вперед.

Судья Хелейн Керстенс-Фокен продолжает после небольшого перерыва рассматривать вопрос альтернативных мест запуска ракеты. Исследование по Зарощенскому. Европейское аэрокосмическое агентство, как и в случае с Первомайским, сравнило фото спутника в районе Зарощенского — 16-21 июля 2014. Искали различия в ландшафтах из-за запуска бука. Но ничего не нашли.

Судья анализирует показания свидетелей, которые рассказывали разные версии запуска ракеты.

Согласно отчету по допросам свидетелей (в том числе и журналистов и свидетелей из журналистских материалов), никто не упоминал, что видел БУК в районе Зарощенского. Свидетели говорили, что наоборот — ЗРК там не было.

Макс Ван Дер Верфф — журналист издания «Bananza Media», которое многие подозревали в связях с российской стороной в деле MH17, заявлял, что в апреле и в октябре 2021 года он был в районе Зарощенского и поговорил с около 15 людьми оттуда. 10 человек сказали ему четко — они не видели БУК, другие тоже ничего не видели. Но кроме этого, он заявляет, что и в Первомайском никто не говорил ему, что видел след дыма или что-то, что касается МН17.

Во время эфира программы Нидерландской вещательной корпорации (NOS) 12 октября 2015 года репортер сказал, что он говорил с людьми в Зарощенском и эти люди не видели и не слышали «БУК».

В статье газеты «Альгемайне Дагбладет» 10 января 2015 журналист также пишет о разговорах со свидетелями в Зарощенском и они тоже ничего не видели. Житель поселка сказал в интервью БиБиСи 17 июля 2015 года, что не видел украинских «БУКов» или оружия в городе или возле него.

Следственная группа также узнала, кто отвечал за территорию Зарощенского 17 июля 2014 года и пришли к выводу, что место не было под контролем Украины, а его контролировали сепаратисты.

Это стало понятно, например, после анализа перехватов переговоров боевиков про Зарощенское.

В день пресс-конференции «Алмаз-Антея» 2 июня 2015 года, где как раз и говорили, что Зарощенское — место запуска ракеты, был перехвачен разговор между мэром Шахтерска под именем «Алексей Владимирович» Глава администрации Шахтёрска, подконтрольный «ДНР», Алексей Швыдкий , которому звонил заместитель главы министерства обороны «ДНР» — Эдуард Басурин. Басурин сказал Швыдкому, что, как он понял, информация о том, что боинг сбили из Зарощенского была опубликована и он просил, чтобы ему напомнили, кто контролировал территорию в то время. Швыдкий заверил, что Зарощенское было «под нашим контролем».

12 октября 2015 года два человека из Зарощенского выступили по ТВ и сказали в интервью, что тогда Зарощенское было под контролем сепаратистов. В статье «Новой газеты» также были комментарии жителей Зарощенского, которые говорили, что в их районе не было украинских сил и территорию контролировали боевики «ДНР». Они тоже не слышали и не видели «БУК» или его следы.

На данных гражданских радаров также нет следов «БУКа» в районе Зарощенского. «Алмаз-Антей» утверждает, что если бы ракету запустили с юга Снежного, то радары в российском Усть-Донецке бы его засекли. Это, по мнению российских экспертов, указывает на то, что БУК могли запустить из Зарощенского.

Но эксперт минобороны Нидерландов оспорил это утверждение, опираясь на технические данные радаров — ракеты имеют высокую скорость и поэтому радары могли пропустить БУК или воспринять в виде шума.

Европейское спутниковое агентство изучило доступные снимки за 17 июля 2014 года в поисках следов запуска ракеты БУКа. И не нашли снимков, сделанных во второй половине дня 17 июля. Были снимки погодных спутников, однако они отмечают и температурные колебания. И по ним также нельзя идентифицировать запуск ракеты, но это не значит, что ракету не запускали.

Учитывая, что запуск ракеты БУК мог оставить следы на земле — в почве, следователи взяли образцы в трех возможных местах запуска между 12 июня и 1 июля 2015 года на востоке Украины: в поле в Первомайском, Зарощенском и рядом с заводом и железнодорожными путями рядом со Снежным. Была еще четвертая локация — военный комплекс рядом с супермаркетом «Фуршет» в Донецке, но там невозможно было сделать забор почвы — ОБСЕ предупредило о присутствии войск.

Также взяли образцы с места запуска трех ракет с интервалом 5-7 месяцев. Но там никаких следов «БУКа» не нашли — через такое время ничего не остается, поэтому решили, что нет смысла анализировать почву из места запуска.

На пресс-конференции минобороны РФ 17 декабря 2018 года представили ряд документов, якобы имеющим отношение к ракете, фрагменты которой были найдены на месте крушения. Документы доказывали, что ракета была доставлена армейскому подразделению №152 в УССР (сейчас 223-й зенитный ракетный полк в Стрые Львовской области) 29 декабря 1968 года. Утверждалось, что это подразделение после распада СССР в 1991 года стало часть украинской армии и ракета БУК никогда не возвращали в Россию.

Документы, представленные минобороны РФ на пресс-конференции. Скриншот трансляции судебного заседания

РФ передала эти документы следственной группе по МН17. Там также содержались показания двух свидетелей и начальника главного оперативного управления генштаба ВС РФ генерал-полковника Сергея Рудского.

Первый свидетель — Юрий Петрович Эхтин — технический инженер, работающий на производителя «БУКа» концерн «Алмаз-Антей», сказал, что номера на моторе, который нашла Следственная групп,а совпадали с номерами ракеты 9М38, которая была собрана на его заводе 24 декабря 1986 года, и которую передали советскому минобороны.

Второй свидетель — Сергей Сергеевич Хряков — работал в министерстве и сказал, что из регистрационных журналов известно, что ракета БУК была отгружена поездом 29 декабря 1986 года армейскому подразделению №20152.

В ответ на это украинская сторона сообщила, что в конце сентября 2018 года украинские ВВС и служба обеспечения украинской армии с 2014 года были совместно ответственны за регистрацию ракет класса «земля-воздух». И номер ракеты, о котором упоминает РФ, никогда не был зарегистрирован в украинской базе данных.

21 января 2019 года украинское минобороны предоставило дополнительную информацию — копию полной книги регистрации воинского подразделения №82847 — там находится вся информация о всех ракетах серии 9М38, состоявших на вооружении Украины в период с 1991 до 2009 года.

Согласно JIT, это подразделение — преемник подразделения, которому согласно информации РФ, передали ракету БУК.

В этой книге регистрации нет номеров, которые указывала РФ.

В Украине также уточнили, что данные регистрации ракет уничтожаются, если заканчивается срок эксплуатации. Суд, рассмотрев доказательства следствия, отмечает, что найденная маркировка показывает, что мотор ракеты могли собрать 15 декабря 1986 года, а не 24 декабря 1986-го, как это говорится в документах минобороны РФ — точно дату сборки по ним установить невозможно.

Что касается транспортировки, следствие говорит, что предположение минобороны РФ основано на копиях документов без даты и с написанными от руки данными в журнале регистрации. Следствию кажется, что должны были быть и другие документы: акт приема, инвойс и документ об оплате, документ об отправке. Но ничего такого следствию не предоставили и не показали.

Потому предположение, что ракета БУК не была использована и ее передали Украине в 1991 году — не нашло подтверждений.

На пресс-конференции 2 июня 2015 года Ян Новиков — директор «Алмаз-Антей» — сказал, что с 1991 года концерн не производит ракет серии 9М38М1, поэтому «Алмаз-Антей» не мог поставлять такие ракеты. При этом Новиков заявил, что есть информация о наличии таких ракет у Украины. Похожее заявление «Алмаз-Антей» сделал на другой конференции в октябре 2015 года.

Следственная группа, изучив ряд отчетов, все же приходит к выводу, что такой тип ракет был в арсенале армии РФ, включая 2014 год. Следователи нашли фото таких установок и ракет БУК ВКонтакте на фото в аккаунтах солдат 53-й аэромобильной бригады из Курска

Фото «БУКов» на вооружении армии РФ. Скриншот трансляции судебного заседания

Суд на этом завершил обсуждение результатов следствия о месте запуска ракеты БУКа и переходит к следующему вопросу: доказательствам причастности четверых обвиняемых.

Судья Дагмар Костер, который выступает следующим, напоминает, что он пока только рассматривает результаты следствия и не выносит никаких решений. И прокуратура, как и защита, могут вносить какие-то корректировки и комментировать материалы — но позже.

Судья Дагмар Костер во время заседания Окружного суда Гааги, 9 июня 2021 года. Скриншот трансляции судебного заседания

Согласно обвинительному акту, прокуратура подозревает каждого обвиняемого в участии в сбитии самолета из установки «БУК» с поля рядом с Первомайским. Каждый из них действовал самостоятельно или в сговоре друг с другом. Роль обвиняемых будет зависеть от их позиции в иерархии сил «ДНР». Запрос на доставку системы ПВО, указание места запуска, транспортировка и сопровождение установки на место запуска в Первомайском, сокрытие БУКа или указание сделать это другим и предоставление украинского номера телефона команде «БУКа» — функции, которые они выполняли и которые для каждого определило следствие.

Суд отдельно остановится на ситуации, которая была на тот момент на востоке Украине — на контексте трагедии. Далее суд перейдет к рассмотрению ситуации к югу от Снежного, так как события в этой локации имеют решающее значение, чтобы понять, что произошло с МН17. Далее суд обсудит роль и позиции обвиняемых и других причастных к ситуации.

Ключевые доказательства, которыми будет оперировать суд — перехваченные переговоры с участием обвиняемых, а также допросы свидетелей по этим переговорам.

Суд также осветит расследование транспортировки установки «БУК», перехваты разговоров об этом, а также телеком-данные. Коротко затронет заявления, которые были в СМИ и в соцсетях по этому поводу.

Когда МН17 разбился 17 июля 2014 года в 16:20, ситуация на востоке Украины была крайне неспокойная. СМИ писали о «вооруженном конфликте» или «гражданской войне». Эти два выражения — юридические термины и имеют юридические последствия, такие, как применение законов войны. И это, в том числе,  расследовало следствие, поскольку это имеет отношение к составу обвинения.

Следствие использовало правительственные и неправительственные отчеты о ситуации, консультировалось с разными организациями: ООН, Организацией безопасности и кооперации в Европе, ОБСЕ, Amnesty International. А также использовало отчеты Института стратегических и международных исследований, сообщения СМИ, перехваченные разговоры участников событий и заявления и показания свидетелей.

Таким образом, следствие обозначило для себя ход событий в июле 2014 года на востоке Украины, а также на территории под контролем «ДНР».

В материалах дела есть таймлайн происходящих тогда событий, а также указаны факторы в украинской национальной и международной политике, которые могли иметь влияние на ситуацию на востоке страны во время крушения МН17.

Следствие отметило, что кроме информации о происходящем, есть много интерпретаций и мнений вокруг этих событий. Судья Костер отмечает, что надо об этом помнить при рассмотрении ситуации в Украине в 2014 году.

Что же установило следствие, проанализировав всю имеющуююся у него информацию? — задается вопросом судья Дагмар Костер.

Украинское правительство на тот момент отказалось подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, что привело к масштабным протестам с ноября 2013 на Майдане — «Евромайдану». Протестующие были недовольны не только сменой курса, но и имели претензии к честности политиков. Понемногу ситуация становилась мрачной — правительство попыталось подавить протест, что привело к множеству жертв из-за действий полиции.

Столкновения между протестующими и силовиками на улице Грушевского во время Евромайдана, январь 2014 года. Фото: Евгений Фельдман, Ґрати

Вопрос сближения с ЕС или Россией был на повестке дня протестов. Простые граждане и политики явно не приходили к одному решению. Возникали эмоциональные дискуссии, в том числе по поводу этнического вопроса на территории Украины. Все это играло роль.

На юге и востоке Украины традиционно жили русские меньшинства и испытывали сантименты в пользу России. Но в центре и на западе страны — было больше поддержки сближения с Европой.

Зачистка Майдана 11 декабря. Ночной штурм и 42 раненых, за которых никого не наказали

В конце концов, в феврале 2014 года протесты привели к отставке правительства. После того как сформировалось новое правительство, которое было ориентировано на ЕС, возникли новые протесты и столкновения. В этот раз между, как их называет пресса, «пророссийскими демонстрантами», которые говорили, что новые власти в Киеве — незаконные, и проправительственными протестующими, которые поддерживали сближение с Европой.

Вопрос ограничения лингвистических прав этнических русских также играло в этом роль. Новые протесты начались в Крыму на юге Украины, который в прошлом веке был передан Украине Россией. Половина населения там — этнические русские.

Крымский парламент назначил пророссийского лидера Сергея Аксенова премьер-министром. Вооруженные люди появились в стратегических локациях, захватывая здания и вешая там российские флаги. Это привело к трениям между Украиной и Россией.

Захваченная российскими военными Верховная Рада Крыма, 27 февраля 2014 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

1 марта 2014 года российский парламент согласился с запросом президента РФ отправить вооруженные силы в Украину, пока политическая и гражданская ситуация не нормализуется. Когда это произошло, Украина ответила мобилизацией своих войск.

Кроме напряжения между РФ и Украиной, также увеличивалось недоверие украинских граждан к своим политикам и явно ощущался недостаток политического лидерства, что привело к слабым правительственным институциям — все это не улучшало стабильность в стране в целом, и, в частности, в регионах на юге и востоке Украины. В этой ситуации военная риторика о Крыме усиливается в общении между РФ и Украиной. Возникли беспорядки на востоке Украины. Во многих местах там проходили пророссийские демонстрации, а в Донецке граждане выбрали «народного губернатора» Донецкой области.

В то же самое время в Крыму объявили референдум об отделении от Украины. 16 марта 2014 года, согласно результатам референдума, население Крыма сказало, что хочет присоединиться к России. И двумя днями позже российский президент подписал закон, по которым Крым официально стал частью РФ. Но большая часть международного сообщества назвала это аннексией и таким образом считала ее незаконным.

В этой напряженной ситуации протесты на востоке Украины перешли к насилию. В СМИ публиковали фото вооруженных людей в масках, которые говорили, что они члены народной милиции Донецкой,  Луганской и Харьковской области. Они говорили, что будут считать любую интервенцию центрального правительства оглашением войны.

День референдума в Мариуполе 11 мая 2014. Фото: Петр Шеломовский, Ґрати

В апреле и мае 2014 года произошли захваты правительственных зданий, а позже городов и сел полностью в Донецкой и Луганской областях, в Харькове тоже наблюдались вооруженные люди в камуфляжной форме, которые поставили блок-посты.

СМИ называли их пророссийскими боевиками, сепаратистами, а эти люди сами себя называли «народным ополчением». Появились названия — «ДНР», народная милиция, донецкая народная армия, «Новороссия» и «ЛНР».

Цели всех этих групп не казалась одинаковыми: независимость, федерализация и отделение региона от Украины и присоединение к РФ. Так как все они хотели иметь меньше связей с Украиной, поэтому суд будет называть их «сепаратистами».

Центральные власти в Киеве считают действия сепаратистов — терроризмом. В середине апреля 2014 года Киев начал антитеррористическую операцию. Украинские войска вели боевые действия против сепаратистов на востоке и юге Украины. Те сопротивлялись и использовали оружие. Насилие увеличивалось с обеих сторон, все несли потери.

11 мая 2014 года сепаратисты в Донецкой и Луганской областях объявили независимость после референдума, который Украина не признала. Объявили «ДНР» и «ЛНР», назначили лидеров и членов правительства, создали свою Конституцию. Вследствие этого бои между войсками Украины и сепаратистами стали интенсивнее.

«Политики выкрутят, а люди будут виноваты». Как за донбасский референдум ответили инженеры и пенсионеры

В боях стороны использовали тяжелое вооружение. Несколько украинских истребителей и транспортных самолетов и вертолетов подбили. Частично из-за международного давления Украина 20 июня 2014 года огласила прекращение огня, что привело к относительному спокойствию. В этот период российский парламент по запросу президента РФ отозвал резолюцию, которая санкционировала отправку войск РФ на территорию Украины.

25 июня 2014 года прошла первая парламентская встреча «союза народных республик», где были представители «ДНР» и «ЛНР». Эта кооперация, согласно сообщениям СМИ, была сфокусирована на формирование конфедерации «Новороссия».

30 июня 2014 года режим прекращения огня закончился.

И хотя волнения еще продолжались в нескольких частях Украины, суд будет обсуждать далее ситуацию на востоке, а конкретнее — к югу от Снежного.

1 июля 2014 года Украина возобновила АТО, что привело к боям в двух направлениях — на северо-восточном и юго-восточном. В Славянске, Константиновке и Краматорске украинская армия продвигалась успешно, вытеснив сепаратистов на юг — в сторону Донецка. На юго-востоке — вокруг города Снежное украинская армия пыталась восстановить контроль на стратегически-важным возвышением Саур-Могила, отбить у сепаратистов и не дать им открыть коридор из Снежного к границе с РФ.

Ситуация на Донбассе к июлю 2014 года. Скриншот трансляции судебного заседания

В районе Саур-Могилы и Снежного проходили затяжные и тяжелые бои. С начала месяца бои продолжались 15, 16, 17 июля. Это территория, где находится Первомайское, и оттуда сбили МН17 17 июля.

В материалах дела говорится, что сепаратисты удерживали позиции вокруг Саур-Могилы и Снежного до середины июля. Тяжелые бои шли возле возвышенности и в деревнях Дмитровка, Мариновка, Степановка и на юге Снежного.

Около 15 июля сепаратисты начали наступательную операцию из Снежного с целью пробить коридор к России на юг. В этот день они захватили Степановку, 16 июля начали наступать на Мариновку. В результате боев в этот день деревни Мариновка, Тараны и три зоны на юге от Степановки и Мариновки перешли под контроль сепаратистов. 17 июля бои продолжились.

На пресс-конференции 10 июля 2014 года выступали министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин, один из обвиняемых, премьер «ДНР» Александр Бородай и кандидат в вице-премьер-министры Владимир Антюфьев. Гиркин подтвердил, что тяжелые бои сконцентрированы на южной границе Саур-Могилы и вокруг деревень Степановка и Дмитровка.

Хотя сепаратисты держали свои позиции и даже могли идти дальше, они несли увеличивающиеся потери в результате постоянных бомбардировок украинских войск с воздуха.

Хотя сепаратисты с июня 2014 года и позже сбили несколько украинских вертолетов и самолет, Украина все же доминировала в воздухе. Сепаратисты едва могли ответить на эти воздушные атаки из-за недостатка вооружения. У них было всего несколько маловысотных ЗРК «Стрела-10». Высота их поражения — 3400 метров, а ЗУ-23, которые также были в наличии у сепаратистов, — 2500 метров, РПГ — до 3500 метров. С этим оружием они могли несколько раз сбить украинские самолеты и вертолеты, которые низко летели или только взлетали или шли на посадку. Но высоко летящие самолеты это оружие не доставало. По этой причине сепаратисты нуждались в военной помощи, в особенности в системах ПВО.

Первый запрос на ПВО от сепаратистов был зафиксирован в перехваченном разговоре еще в июне 2014 года. Судья Дагмар Костер перечисляет людей, голоса которых будут слышны в перехваченных переговорах — их прослушают далее.

Что известно о Гиркине? — говорит судья Костер. Он — гражданин РФ. В нескольких интервью российским СМИ он заявлял о своей роли в событиях в Украине. Он воевал за вооруженные силы РФ в нескольких войнах, потом продолжил карьеру в ФСБ до увольнения в марте 2013 года в звании  полковник в запасе. Работал главой службы безопасности частной компании до 20 февраля 2014 года, когда поехал в Крым. Сам Гиркин говорит, что поехал туда как фрилансер — советником по безопасности главы правительства Крыма Сергея Аксенова. До раннего апреля 2014 года Гиркин этим и занимался.

Бывший министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков). Фото: Радіо Свобода (RFE/RL)

По запросу Аксенова, рассказывал Гиркин, но полностью по своей инициативе и добровольно ночью с 12 на 13 апреля 2014 года он повел группу добровольцев и местных повстанцев в Славянск на востоке Украине. Эта группа в Славянске выступила против властей Украины, сначала сфокусировавшись на разоружении украинских сил, но быстро начинаются перестрелки с использованием более серьезного оружиея Гиркин называет это войной.

В апреле 2014 года Гиркин представляется как командир народной милиции Донбасса: это собрание различных вооруженных подразделений под его командованием в Донецкой области. 16 мая Гиркин представляется уже как министр обороны и главнокомандующий «ДНР». Он сам говорит, что он ответственный за координацию действий вооруженных сил «ДНР», боевые действия, формирование штаба и администрации министерства обороны «ДНР». Гиркин находится на этой позиции до 12 августа и 15 августа уезжает в Россию.

Гиркин говорил с Бородаем по телефону 13 августа в 12:30 ночью, сообщив ему, что возвращается.

Гиркин использует еще одно имя — Игорь Стрелков.

Он также, согласно данным следствия, представляется и называется другими: «Первый», «Стрелок» и «Товарищ полковник». Эти имена используются в перехваченных разговорах, в которых опознали голос Гиркина: по манере речи, акценту, произношению и использованию слов. Гиркин также сам признавал ряд разговоров. Он использовал несколько телефонных номеров. Один начинается на 38 и заканчивается 1558; другой: 38 — 8454; третий 38 — 7501.

Сергей Дубинский, россиянин, — продолжает судья Костер.

Дубинский идентифицирован на основании перехваченных разговоров. Он использовал два номера: 38 — 3401; номер 38 — 1582. На этих разговорах в июле 2014 года абонент называет себя «Хмурый», «Сергей Николаевич», «Полковник Петровский» или Дубинский — командир разведки «ДНР» и зам министра обороны.

В интервью 13 ноября и 26 декабря 2014 года Дубинский подтверждает, что он глава разведслужбы «ДНР», зам командир вооруженных сил «республики». Из интервью следует, что Дубинский служил в советской и российской армиях 30 лет, ушел в отставку в апреле 2014 года и стал резервистом.

Сергей Дубинский (слева), Игорь Безлер (в центре), Вадим Погодин (справа), 26 октября 2019 года. Фото: страница Безлера в ВКонтакте

После разговора с Гиркиным Дубинский направился в Славянск, где стал замкомандиром армии «ДНР». Он создал службу разведки и докладывало своей деятельности лично Гиркину. Под его контролем было не менее 1000 человек. Согласно свидетелям, которые в прошлом служили в том же подразделении, что и он — Дубинский до своей отставки был полковником армии РФ и замкомандиром 22-й бригады спецназа ГРУ. Согласно сайту «ИнформНапалм», перевод Дубинского в июне 2014 года в Украину было услугой со стороны ГРУ, которая помогла ему решить вопрос с пенсией. Свидетель, о котором только что упомянул судья, говорил, что на перехватах разговоров он узнает голос Дубинского, которого он также знает как «Хмурый», «Сергей Николаевич», «генерал Петровский».

Согласно перехватам по номеру 1582, один из разговоров произошел 28 июля в 11:07 — следствие считает, что Дубинский признает, что он звонил по другому телефону — 3401. Он говорит в разговоре, что избавился от этого номера, потому что «они слушали наши разговоры, и все разговоры пошли в интернет», имея в виду перехваты, опубликованные СБУ после крушения МН17.

В интервью Бонанза Медиа в октябре 2020 года Дубинский говорит, что перехваченные переговоры в деле не могли происходить по открытой, незащищенной линии и добавляет, что считает записи перехватов отредактированными. Дубинский при этом не указал какие именно перехваты он такими считает. Все разговоры, где по версии следствия, есть голос Дубинского, включены в материалы дела.

Олег Пулатов — единственный обвиняемый, который участвует в процессе, хотя и не лично, а через адвокатов. Он опасается прибывать в суд, предполагая, что его задержат и арестуют.

Пулатов — российский гражданин. На видеосообщении в октябре 2020 сказал, что участвовал в вооруженном конфликте на территории «ДНР» в Украине в 2014 году, и что один из его позывных был «Гюрза».

Согласно данным следствия, к Пулатову также обращались по имени Олег. На форуме историков и реконструкторов «Антиквариат» он использовал имя «Халиф». В аккаунте в Одноклассниках — имя «Сталин». Следствие также упоминает твиттер аккаунт @GirkinGirkin — неизвестно кто его вел, но там запостили приказ Владимира Путина о награждении Пулатова, датированный 2002 годом.

В 2015 году следствие добавило в его описания имена: «полковник Пулатов Олег Юлдашевич», «Гюрза», «Халиф», «бывший заместитель «Хмурого».

На форуме «Антиквариат» пользователь писал, что «Хмурый» сообщил, что «Халиф» был заместителем Дубинского.

«Я отвечал за тренировку людей и организацию действий, я участвовал в планировании и подготовке боевых действий» — утверждал Пулатов.

Хотя прокурор просил Пулатова дать больше информации о других его именах, кроме «Гюрзы», он отказался. В своем видеосообщении в октябре 2020 года он сказал, что был специалистом по тактической военной разведке, что у него серьезная военная подготовка и до августа 2008 года он служил солдатом Советской и Российской армии. 30 июля 2008 года он ушел в отставку в ранге подполковника, вышел на пенсию.

После событий в Одессе, говорит Пулатов, хотя непонятно, что он имеет в виде, если учесть, что пожар в Доме профсоюзов был 2 мая, 12 апреля 2014 года он поехал на восток Украины и присоединился к силам «ДНР».

Командир армии был Стрелков — на видео он называет его Гиркиным. Пулатов в июне-августе 2018 года возглавлял разные позиции в силах «ДНР». Например, он был замглавы разведподразделения, а главой был «Хмурый» — Дубинский. И «Хмурый» его, по сути, и назначал. С мая 2014 года он получал приказы только от двух людей: Гиркин и Дубинский.

В конце августа-начале сентября 2014 года подразделение Харченко находилось под командованием Пулатова. Харченко — из Константиновского разведбатальона, имеет позывной «Крот». До этого подразделение Харченко подчинялось Гиркину. Однако, следственная группа имеет перехваты в июле 2014 года в которых уже Пулатов давал приказы Харченко. И в то же время Харченко рапортовал Пулатову. Пулатов утверждает, что у него не было контактов с официальными лицами РФ, потому что он не был полномочен на такие контакты.

Олег Пулатов отвечает на вопросы защиты. Скриншот с видео, предоставленного защитой Олега Пулатова на заседании 3 ноября 2020

На видео в октябре 2020 года Пулатов говорит о свой роли в разведподразделении в дни падения боинга — 16-18 июля 2014 года: предоставление вооруженной и логистической поддержки. Он также выполнял разведку в районе Степановки и Мариновки к югу от Снежного. После крушение МН17 он занимался обеспечением безопасности места крушения. Днем 17 июля Пулатов говорил, что он занимался прежде всего позиционированием танков, которые должны были они получить, и налаживал коммуникацию между танками и подразделениями.

Пулатов использовал несколько номеров. Их установило следствие на основе имен, которые использовались в разговорах, а также по другим признакам — 26 июля 2014 года абонент сказал, что это его день рождения; Дубинский также продиктовал номер и сказал, что это номер «Гюрзы»; а также способом распознавания голоса, по фото и другой информации из интернета.

Пулатов сам сказал в видео в октябре 2020 года, что у него тогда было несколько телефонных номеров, и он знал, что разговоры записывались СБУ. Он сказал, что один из номеров он использовал для введения в заблуждение противника. На запрос суда Пулатов уточнил, что не помнит разговоры, в которых он участвовал, и не мог с уверенностью сказать, что на перехватах его голос, а также то, были ли разговоры отредактированы.

Леонид Харченко — единственный гражданин Украины среди обвиняемых. Его также знают по именам «Крот», «Леонид» и «Лёня». Следствие изучило данные его уголовного дела, земельного и ипотечного реестра и информацию СБУ — и определило два телефонных номера, которые он использовал.

В разговоре 11 июля 2014 года в 11:05 пользователь одного из этих номеров называет свое полное имя — Харченко Леонид Владимирович, 1972 года рождения.

Леонид Харченко. Фото: ICORPUS.RU

В разговоре 18 июня 2014 года в 14:30 пользователь этого же номера говорит, что он Леонид Владимирович и он комендант военных сил Константиновки. Харченко там родился и это название — комендант — использовал Пулатов, говоря о Харченко на своем видео в октябре 2020 года.

Харченко дал интервью по поводу своей роли и позиции 11 апреля 2015 года.

Он называет свое имя, выглядит как человек на фото — следствие получило их из материалов его уголовного дела в Украине, и его голос похож на голос абонента одного из перехваченных телефонов.

Переводчики, которые слушали и переводили перехваты, сказали, что на двух телефонах звучит один и тот же голос, он похож на голос в интервью Харченко. Его слышно также на других перехватах.

Харченко сказал, что его первое боевое задание в разведподразделении «ДНР» поступило от Дубинского 20 мая.

5 июля 2014 сепаратистов выбили из Славянска, Краматорска и Константиновки, и они направились в Донецк.

Из разговора 6 июля в 8:19 между Дубинским и Харченко можно из заключить, что Харченко подчинялся тогда Дубинскому .
В разговоре 10 июля в 11:15 Харченко сказал, что он из отдельного разведбатальона — подразделения «Хмурого».

В интервью Харченко говорил, что воевал со своими людьми на разных направлениях, включая Донецк, Дмитровка и Мариновка в «ДНР».

Из разговоров Харченко и Дубинского 15 июля в 11:09 следует, что у Харченко 315 людей в подразделении. Харченко говорит в интервью, что он не профессиональный солдат — по образованию он технический инженер.

Харченко интервьюировали в документальном фильме канала UKR leaks «МН17 в поисках правды» — 19 декабря 2014 года. Там он говорил, что Украина прослушивала все его разговоры. И разговоры, он считает, были отредактированы, но не указывает какие именно.

Другие лица, которыми интересовалось следствие, и которые непосредственно не участвовали в крушении боинга, но имели какое-либо отношение к тем событиям и обвиняемым.

Судья Дагмар Костер снова напоминает, что сейчас суд лишь говорит о результатах следствия, а не выносит свой вердикт. И перечисляет ряд лиц, имеющих отношение к событиям на Донбассе во время падения боинга.

Андрей Владимирович Черник — «Бурятик», «Библиотекарь». Был в логистическом подразделении «ДНР». Родился в Украине, участвовал в транспортировке и сопровождении военного оборудования из РФ в Украину в июле 2014 года, включая БУК, которым атаковали МН17. Согласно свидетелю Бакланову (позывной «Птица»), он участвовал в доставке боеприпасов в Донецк, организовывал конвой.

«Вова» — Владимир Влох — согласно открытым данным, — житель Макеевки. У него были телефонные контакты с людьми в «ДНР». По перехватам его телефона установили, что в июле 2014 года он участвовал в транспортировке военного оборудования на восток Украины, в Донецк от границы РФ. В том числе в транспортировке «БУКа», с помощью которого сбили МН17.

Олег Анатольевич Шарпов — «Змей» — командир и офицер разведки в подразделении Харченко. 17 июля 2014 года он был в районе Снежного. В ноябре его убили.

Олег Шарпов. Фото: Bellingcat

Эдуард Гилазов — «Рязань» — командир разведбатальона под командованием Харченко. Родился в Рязани.

В чате на своей странице ВКонтакте 23 мая 2015 года он переписывался с «Денисом» и писал по поводу крушения боинга: «Я был там. Я скажу тебе, кто, когда, откуда, имена и откуда». Денис ответил: «Нет, ты не должен это делать. Только скажи, это запад или наша сторона?». Гилазов ответил: «Мы. Случайно».

Эдуард Гилазов. Фото: Bellingcat

Следствие связалось с «Денисом», он подтвердил, что разговаривал в чате с Гилазовым. У Дениса все еще есть этот чат. Он сказал, что был шокирован этим сообщением в то время, однако, не захотел уточнить дальше, что означает «Мы. Случайно». Гилазов считается погибшим.

Александр Александрович Семенов — «Саныч» — замкомандира батальона «Восток», вице-премьер-министр «ДНР». На видео в ютуба 14 октября 2015 года — человек представляется как Семенов.

Александр Семенов. Фото: Bellingcat

Изначально, как суд уже говорил, на территории Украины были разрозненные группы боевиков, но постепенно они начали работать вместе под флагами «ЛНР» и «ДНР».

Глава «ДНР» —Александр Бородай, согласно Конституции, главнокомандующий. Министр обороны — тогда Игорь Гиркин — отвечал за прямой контроль вооруженных сил: боеготовность, мобилизацию и тренировку, за ежедневную логистику, военную и техническую поддержку и за военные действия, финансируемые правительством «ДНР». Гиркин поэтому контролировал разные подразделения внутри сил «ДНР» и у каждого был еще свой командир. Но несмотря на централизированное командование, не всегда были понятны отношения между отдельными подразделениями в «республиках».

С начала июля 2014 года в Краснодоне Луганской области, на границе с РФ создали совместный генштаб «ЛНР» и «ДНР». Это было сделано при руководстве «Дельфина» — Николая Федоровича Ткачева,  генерал-полковника из России.

В материалах есть ТВ-интервью Игоря Гиркина от 10 июля 2014 года, в котором он рассказывал информацию о совместном штабе и что «ДНР» и «ЛНР» — части «Новороссийской Федерации».

В перехвате от 1 июля 2014 года в 22:10 Слепнев — один из командиров «ДНР» говорит с командиром Марьевки: «Мы движемся по направлению к объединению командований. Что случается дальше? — группка людей с мандатом от Шойгу Сергей Шойгу — глава Минобороны РФ  приедет и уберет всех местных полевых командиров и потом люди из Москвы возьмут все под контроль».

«Витязь» — Гурьев — командир из «ЛНР» говорит в перехвате от 9 июля 2014 года в 14:45, что «генштаб начинает набирать обороты теперь, штаб генерального командования. Все подразделения, включая Стрелкова и «Беса» — все будут под его командованием».

Гурьев дал свидетельские показания, в которых сообщил, что он был в составе генштаба в Краснодоне.

В интервью 8 декабря 2017 года «Инсайдеру» Гиркин сказал, что штаб начал работу в середине июля и состоял из профессиональных офицеров из академии Генштаба. У Гиркина был постоянный контакт со штабом — он информировал их о происходящем, но не получал от них ни инструкций, ни помощи или обещаний. Гиркин говорит в интервью, что работа генштаба не была успешной: несмотря на то, что люди из штаба участвовали в координации группировок боевиков, они не могли ими руководить и не имели авторитета среди них, поскольку эти боевики не были регулярными войсками, а скорее были партизанскими формированиями.

«Сурков из офиса президента РФ отвечал за координацию республик. Но Сурков поместил бандитов в ДНР и ЛНР», — сказал тогда Гиркин.

Перехваченный разговор, состоявшийся 8 июня 2014 года между Игорем Гиркиным и Михаилом Шереметом — заместитель главы Крыма Сергея Аксенова и руководитель парамилитарного формирования «Самооборона Крыма» — сейчас депутат Госдумы РФ.

«Первый», о котором здесь говорят — это Аксенов. Гиркин просит масштабную поддержку из РФ — противотанковую артиллерию и средства противовоздушной обороны, потому что РПГ недостаточно. Если помощи не будет — боевиков раздавят украинские войска и они не смогут удержать позиции на востоке, признает Гиркин.

Через 15 минут после первого разговора 8 июня Игорю Гиркину перезванивает Сергей Аксенов.

Тогда же, в июне, в своем аккаунте ВКонтакте Гиркин упоминает о разговорах и говорит, что да, он говорил такое, но дословно не помнит. Сказал, что он действительно говорил с Аксеновым и просил помощи.

«Я не когда не скрывал, что я просил о помощи», — писал Гиркин.

14 июля 2014 года в 14:45 Леонид Харченко говорит по телефону Игорю Гиркину, что они — то есть украинские войска — бомбардировали очистные сооружения в Дружковке с воздуха. Гиркин ответил, что вот-вот должна прийти противовоздушная оборона.

Следующая прослушка — разговор между премьер-министром «ДНР» Бородаем и советником президента РФ Владиславом Сурковым 11 июля 2014 в 8:10 начинается с новостей от Суркова, что он поговорил «с самым высоким человеком дома и который ответственен за военные вещи». Они сказали Суркову, что «они поняли ситуацию и сделали приготовления». Однако Сурков говорит, что не знает, насколько надежен этот ответ. Бородай отвечает, что раз силы сепаратистов смогли продержаться неделю, то смогут и еще, хотя это и будет сложно.

16 июня 2014 года Бородай сказал в интервью российскому новостному сайту: «Российские лидеры точно знали, как решать проблемы в «ДНР» и хотели разрешить эти вопросы на самом высоком уровне». Он упомянул, что давно знает и уважает Суркова, что он всегда оказывал серьезную поддержку «ДНР».

«Не будет преувеличением сказать, что Сурков — наш человек в Кремле», — заявил Бородай.

В апреле 2015 года Гиркин тоже оценил роль Суркова в ситуации в «Новороссии» в 2014 году, как «угрожающую». Сурков — тогда был помощником Владимира Путина, ответственным за политику в отношении Украины и политику «Новороссии», — объяснял Гиркин.

«Этот человек — ответственный за исполнение. У него было тактическое лидерство. И насколько я знаю, он до сих пор отвечает. Он имел большое влияние на ситуацию в Новороссии», — говорил Гиркин и добавлял, что Сурков «был центром принятия решений».

В деле есть также показания двух свидетелей — членов правительства «ДНР» в то время.

Один из них указывал, что с мая до августа 2014 года он был что-то вроде «младшего министра культуры» в «ДНР». Он сказал, что хотя военные моменты в его присутствии и не обсуждали, он знал, что в начале появления «ДНР» все усилия были сфокусированы на получении вооружения. Он слышал о разных попытках минобороны и лично Гиркина его получить. Эти запросы проходили через Бородая к российскому ГРУ. Оружие потом прибывало на пограничный пункт, назначенный российской разведкой. Эти поставки делили между собой Гиркин и Безлер Игорь Безлер — командир «Народного ополчения Донбасса» в Горловке . Свидетель также рассказал, что открытой информации об этом не было, потому что эти операции планировались и проводились российскими властями — в частности, ГРУ. Поэтому свидетель считает, что разведподразделение в Донецке под руководством «Хмурого» в июле 2014 года перешло под командование ГРУ.

Другой свидетель рассказал, что до сентября 2014 года он работал министром труда в «ДНР».

Речь, очевидно, о Романе Лягине, занимавшем должность министра труда и социальной политики «ДНР» с 16 мая до 26 сентября 2014 года, когда был назначен главой Центризбиркома «республики». С 2014 года в Украине против него было открыто дело по подозрению в сепаратизме часть 2 статьи 110 Уголовного кодекса и создании террористической организации часть 1 статьи 258-3 УК  — эти обвинения присоединили к новому делу. 1 июня 2020 года следствие сообщило Лягину еще одно подозрение в нарушении обычаев войны по предварительному сговору группой лиц часть 2 статьи 28, часть 1 статьи 438 УК за захват летом 2014 года здания бывшего завода изоляционных материалов Донецке, где находилась платформа культурных инициатив «Изоляция». Боевики «ДНР» устроили там секретную тюрьму, в которой пытают заключенных.

Роман Лягин, бывший глава центральной избирательной комиссии «ДНР»,

Свидетель рассказал следствию про Владимира Антюфеева — «богатого россиянина, который стал министром «ДНР». Антюфеев хотел консолидировать армию, потому что на тот момент действовало множество полевых командиров, которые не отчитывались перед Гиркиным.

Речь о Владимире Антюфеее — деятеле из Приднестровья, где он много лет с 1991 года занимал должность министра госбезопасности. В «ДНР» был первым вице-премьером по вопросам государственной безопасности с 10 июля по 23 сентября 2014 года.

Карта местности из материалов дела, о которой идет речь в докладе судьи Дагмар Костера. Скриншот трансляции судебного заседания

15-17 июля шли бои в районе Таранов, Мариновки — работала украинская артиллерия, были бомбежки с воздуха. У сепаратистов было мало возможностей ответить на наступление украинских войск.

Это понятно, например, из перехвата разговора 15 июля в 15:20: Оксана и Игорь Кутепов, атаман и лидер группы козаков в Снежном обсуждают необходимость средств ПВО. Говорят о тяжелом обстреле в Снежном и Амвросиевке и о жертвах среди гражданского населения. Оксана спрашивает: «Когда это закончится». Кутепов отвечает: «Все закончится, когда мы их выбьем в Киев, и это произойдет только с помощью России».

«Я бы хотел, чтобы они дали Гиркину систему ПВО. Дай нам это оружие — ни один блядский самолет не пролетит здесь. Мы собьем любую дрянь. Траспортировщик или пассажирский. Любое дерьмо», — говорит казачий атаман.

Еще один перехват разговоров — 18 июля в 11:50. Это разговор между одним из командиров «ДНР» и неизвестным. Они обсуждают бомбежку с воздуха на Саур-Могиле, которую ведет украинский самолет СУ-23 и находится слишком высоко, чтобы его сбить.

18 июля в 13:15 Дубинский и Харченко говорят по телефону. Из разговора понятно, что Харченко и его люди в Мариновке под сильным огнем — им приказано окопаться и «держаться крепко». Однако их выбивают из города. Среди людей Харченко много мертвых и раненых. Дубинский говорит, что он позвонит «Первому» (Игорю Гиркину) по поводу помощи, но не может ничего обещать.

16 июля в 17:00 неизвестный говорит по телефону с Игорем Кутеповым про бомбежку Мариновки в этот день, когда Гиркин давал интервью в этом поселке. В это время украинский самолет начал бомбить Мариновку и Степановку.

«Мы не можем отстреливаться — не чем. Где поддержка для нас?» — говорит неизвестный.

Еще один перехват: разговор между Пулатовым и Дубинским в 18:10 16 июля.

Пулатов информирует Дубинского о потерях в боях: люди и машины из-за атак с воздуха и артиллерийского огня из Григорьевки. Он говорит, что «Стрела-10» Зенитно-ракетный комплекс советского производства, предназначенный для поражения воздушных целей на малых высотах вышла из строя, поэтому ничего нельзя было сделать. Пулатов говорит, что нет смысла высылать танки, так как угрозу представляет украинская артиллерия. Цели, где она находится, указали на карте и Гиркин отослал информацию в Москву. Пулатов говорит, что им нужна артиллерия дальнего действия и хорошая система ПВО, чтобы справиться с самолетами. Они пытались достать самолет «Иглой» Переносной ракетно-зенитный комплекс для атаки воздушных целей на низких высотах , но не смогли — самолет летел слишком высоко.

Следующий перехват: 16 июля в 19:09. Дубинский говорит с Александром Семеновым, замкомандира батальона «Восток».

Семенов говорит Дубинскому, что тяжелое вооружение, включая установки залпового огня «Град» — в пути из Алексеевки в Григорьевку, и что важно атаковать две батареи в Григорьевке. Но если начнуться атаки украинских СУ-23 — будет сложно. Дубинский отвечает, что если сможет достать «БУК» утром, то вышлет и все будет в порядке. Но если не выйдет, то все обернется очень плохо.

Позже в этот же день происходит разговор, в котором Дубинский говорит Семенову, что «если они прибудут сегодня ночью, я пришлю их туда».

Перехват 16 июля 2014 года — несколько позже. Говорят Дубинский и Олег Пулатов.

Подмога Харченко уже в пути: он из Мариновки выдвинется в Степановку и будет там в резерве. 17 июля Харченко и Пулатову дадут приказ идти домой. Если «БУК-М» привезут сегодня ночью, то мы пришлем его сразу вам — слышно в разговоре.

«БУК» — наша единственная надежда. Мы ничего больше не можем сделать, да?» — говорит Дубинский. Пулатов подтверждает.

16 июля в 20:49 Олега Пулатов докладывает Дубинскому, что «наша воздушная оборона сбила СУшку с помощью ПЗРК в 19:20». В разговоре через 10 минут после он говорит, что это была СУшка-23. Дубинский отвечает, что обо всем знает и вся информация стекается к нему.

В ночь с 16 на 17 июля в 00:12 ночи, Гиркин говорит с «Кэпом» о задачах, которые он ему поставил — привести на позиции необходимое подкрепление, так как утром 17 июля «тонны метала будут литься с неба».

Пять минут спустя 17 июля в 00:17 ночи Дубинский говорит с Александром Ходаковским — «Скифом», командиром батальона «Восток», который предлагает танки и людей. Дубинский удивлен предложением, но решает им воспользоваться.

Александр Ходаковский. Фото: Bellingcat

В 8:38 утр 17 июля 8:38 Дубинский звонит Семенову и подтверждает ему, что он звонил «Скифу» и принял его помощь: три танка и 10 человек будут высланы в Степановку и Мариновку.

В эту же ночь с 16 на 17 июля доставили установку «БУК». Следствие пришло к выводу, что в эту ночь «БУК» был доставлен до границы с РФ, транспортирован из Суходольска в 70 км от границы через Донецк в Снежное. Потом его привезли на место запуска — в Первомайском к югу от Снежного.

Путь, который проделал «БУК» из России в Снежное. Скриншот трансляции судебного заседания

Последнюю часть пути из Донецка в Снежное следствие изучало детально.

Последняя часть пути «БУКа» перед атакой из Донецка в Снежное. Скриншот трансляции судебного заседания

Следственная группа пришла к выводам о таком пути БУКа, основываясь на материалах изображений, перехватах, данных телеком-вышек, показания свидетелей, экспертных отчетах и открытых источниках — изображениях и записях в фейсбуке и твиттере.

Перехваты нескольких контактов 16 июля между 4:28 и 9:10 утра. Дубинский в разговорах повторял, что ему нужен «БУК».

Во времяконтакта по телефону между Дубинским и Андреем Черником — человеком, который занимался логистикой в «ДНР» около 16:30 они обсуждают машины — одна из них дома у Харченко. В этот момент Черник едет в Донецк. Харченко тоже там.

Дубинский и Черник снова разговаривают в 19:30, чтобы спросить, какую из машин Харченко он должен взять. Согласно данным телевышек Дубинский и Черник рядом — то есть встретились.

Через 2,5 часа Харченко получает смс о том, что Дубинский приехал и какую машину он взял. Это было в 22:20 вечера.

В то же время, судя по телеком-данным, телефон Черника отправляется в сторону российской границы — он выезжает около 22 вечера. Телефон Владимира Влоха, который тоже занимается логистикой в «ДНР», как и Черник, тоже передает информацию. Оба телефона — Черника и Влоха — направляются в Суходольск, но между собой не контактируют. Поэтому следствие решило, что они были вместе.

В ту ночь — 17 июля в 2:30 — один из телефонов Черника контактирует с телеком-вышкой в Суходольске. В этот момент Черник звонит ряду неизвестных следствию сепаратистов «ЛНР», которые занимаются транспортировкой. Следствие устанавливает, что логистические подразделения «ЛНР» и «ДНР» кооперируются между собой. И все поставки «ДНР» идут только через «ЛНР».

Телефон Влоха контактирует с телеком-вышкой в 4:28 утра в Молодогвардейске рядом с границей.

Далее данные вышек показывают, что Черник едет обратно в Донецк. И около 9 утра 17 июля телефон Черника контактирует с вышками в Енакиево, Макеевке и потом Донецке.

Андрей Черник и Владимир Влох той ночью были заняты транспортировкой «БУКа», — приходит к выводу следствие.

Следствие приводит этому доказательства. Например, перехват разговора Черника с человеком — вероятно российским пограничником.

Кто-то из логистики «ЛНР» мог перевозить другой «БУК» двумя ночами раньше и делал то же самое этой ночью, потому что глава «ЛНР» Игорь Плотницкий ожидал новый «БУК» этой же ночью, но не получил его.

Следствие также получило перехват разговора Черника и Дубинского после прибытия в Донецк утром — в 9:08 17 июля.

В этом разговоре Черник говорит Дубинскому, что он прибыл в Донецк с «БУКом» и командой. «БУК» на тягаче и Черник спрашивает, куда выгрузить и спрятать. Дубинский говорит, что не нужно прятать — он уже в пути.

Через четверть часа — новый перехват в 9:22. Дубинский спрашивает Черника: у него один или два, подразумевая, видимо, «БУК». Черник говорит, что один, его привезли без тягача из РФ, а потом Черник транспортировал его на трейлере. Дубинский говорит Чернику, что он, то есть «БУК», поедет с батальоном «Восток» вместе с танками.

«БУК» через границу перевезли без тягача, вероятно из-за железнодорожного моста, который был на его пути. Трейлер, на котором перевозили «БУК» — красный низкорамный погрузчик Faymonville, который тянул грузовик Вольво FH13 с белой кабиной и горизонтальной голубой полоской с желтым логотипом и номером телефона. Этот грузовик и трейлер были конфискованы у компании «Будмеханизация» в Донецке сепаратистами батальона «Восток» в июле 2014 года, а позже людьми Гиркина.

Следствие получило регистрационные документы от директора «Будмеханизации». Позже он подтвердил, что это его грузовик Вольво и трейлер.

У следствия есть показания свидетелей, которые видели «БУК» уже на последних отрезках пути рано утром. Свидетелей ночной транспортировки не нашлось.

Первый свидетель по пути — S16. Он видел конвой примерно в 8:15-8:30 в Енакиево. Среди машин была пусковая установка с гусеницами на трейлере Вольво. Установка была укрыта, но ракеты все равно было видно. Сопоставив это с тем, что он потом увидел по телевизору, свидетель абсолютно уверен, что он видел «БУК».

Дальнейший путь маршрута из Макеевки в Донецк указали свидетели V43, S27, V152, S02.

S27 и S02 допросила полиция, V43 и V152 допросила полиция и следственный судья в Нидерландах. Все они говорили, что видели в это утро, около 9-11 утра, на перекрестке в Донецке конвой с белым Вольво и красным трейлером с установкой «БУК». Они также видели четыре зеленых ракеты на установке. Три из четырёх свидетелей указали на белый цвет на конце ракет — боеголовки. По речи свидетели определили, что в конвое были русские и бойцы «ДНР».

В июле 2017 года на электронную почту Следственной группы пришло фото из первой части пути с заголовком: «БУК-М Макеевка».

Фото с заголовком «БУК-М Макеевка», которое пришло в 2017 году на электронную почту Следственной группы. Скриншот трансляции судебного заседания

Но после изучения фото следствие пришло к выводу, что оно было снято не в Макеевке, а в Донецке, рядом с перекрестком, на который указывали другие свидетели.

Из Донецка идет главная дорога в Макеевку — Торез — Снежное — Макеевское шоссе. Национальная группа судебных расследований Нидерландов (NFI) изучила фотографию дважды и не обнаружила никаких манипуляций с ней. Метеорологический институт подтвердил, что в тот день светило солнце — как на фото. Также проверили тени и предположили, что фото сняли между 8:48 и 9:32 утра.

Фото проверил Шведский полицейский криминалистический центр и тоже пришел к выводу, что никаких вмешательств не было.

В 4:28 утра «БУК» выдвинулся из точки отправления и пришел в конечную точку в 9:08 утра. Дорога заняла 4,5 часа со средней скоростью конвоя в 40 км.в час.

Свидетель v52 тоже сказал, что конвой ехал с скоростью 40 км. в час. Владелец «Будмеханизации» сказал, что Вольво загруженный грузом в 40-50 тонн может спокойно развивать скорость до 90 км. в час.

Утром между 9:08 и 10:55 17 июля «БУК» останавливается на перекрестке в Донецке. В этот момент Дубинский тоже в городе. Он звонит Пулатову и Семенову примерно в это время. По данным биллинга следствие установило, что Пулатов в это время находится в Снежном, а Семенов — в Донецке.

В разговоре по телефону в 7:05 утра Пулатов очень злится, когда слышит, что Харченко почти в Донецке, а он все еще «здесь» — в районе Снежного. Харченко говорит ему, что он выехал по приказу Дубинского. Пулатов все еще ждет приказа, хотя он главнее Харченко.

Черник в Донецке с «БУКом». Дубинский звонит Семенову. Разговор происходит в 9:23 утра.

Дубинский говорит Семенову то же, что раньше говорил Чернику — его «БУК-М» прибыл ночью на трейлере и теперь идет с конвоем мимо мотеля по Макеевскому шоссе. Конвой «Востока» состоит из трех танков и 10 бойцов, они идут из Степановки в Мариновку, как раньше обсуждали Дубинский и Семенов.

Дубинский потом звонит Чернику в 9:24 утра и говорит ему идти на кольцо возле мотеля в направлении Макеевки. Три танка «Востока» тоже там и Черник должен взять их в конвой. Через полчаса Черник звонит Дубинскому еще раз — в 9:53 утра.

Черник спрашивает Дубинского, куда конкретно ему ехать. Дубинский отвечает, что Харченко будет ждать его на кругу рядом с Макеевкой и сопроводит Черника дальше.

В 9:31 утра Пулатов позвонил Дубинскому.

Пулатов спрашивает Дубинского, не мог бы «восточный сосед», подразумевая, видимо, российские вооруженные силы, ударить по украинским военным в Григорьевке. Дубинский говорит, что Харченко сейчас привезет «БУК» к Пулатову. Установку сопровождают три танка «Востока» и его надо разместить рядом с Первомайским.

Звонок прерывается, Дубинский перезванивает Пулатову.

Дубинский снова говорит, что Харченко везет «БУК» Пулатову. Пулатов говорит, что он все понял, потому что он только что поговорил с Гиркиным. Дубинский говорит Пулатову сказать «Кэпу» и передать ему же танки. Пулатов получает приказ ехать в Первомайское со своими людьми и ждать там, пока Харченко приедет с «БУКом». Пулатов отвечает, что будет охранять «БУК» и все организует, а также будет держать открытым коридор.

Такие же инструкции Дубинский дал Харченко в разговоре с ним за минуту до этого.

Харченко должен взять с собой людей для сопровождения в Первомайское. Его задача — быть в резерве и охранять «эту штучку», которую он сейчас везет.

«Пулатов также прибудет», — говорит Дубинский.

В 9:51 Дубинский говорит то же самое Семенову.

Танки Семенова в сопровождении «Душмана» — Юрия Проценко должны идти в Степановку. «Кэп» и «Тор» — там. Харченко знает, куда идет БУК и сам его довезет. Семенову не нужно его дожидаться.

Следствие приходит к выводу, что танки выдвигаются в Степановку раньше, чем конвой с «БУКом».

Следствие также считает, что человек в конвое с Харченко — «Большой». Телефон Владимира Влоха не используется после 10 утра тем утром, но ближе к полудню он фиксируется в Снежном.

Путь, по которому идет «БУК» от перекрестка в Донецке через мотельное кольцо в сторону Макеевки, известен не только из-за перехватов и данных телевышек. Также он подтверждается фотоматериалами и показаниями свидетелей, которые видели его по дороге.

Мотельное кольцо и место, где ждали «БУК» с конвоем. Скриншот трансляции судебного заседания

31 марта 2015 года следствию по электронной почте прислали ссылку на видео. Его проверили: координаты GPS показывают, что оно было снято рядом с кольцеовой дорогой на Макеевской трассе примерно в 10:13-10:26 17 июля, что определили по теням. Эксперты NFI проверили видео на манипуляции и не нашли никаких следов, но не стали исключать этого, так как у следствия нет оригинала.

Анализ российских экспертов скриншота из видео БУКа на Макеевском шоссе. Изображение прокуратура Нидерландов

Свидетель J9081 — эксперт воздушной защиты изучил это фото. Следственный судья скоро должен его допросить. Но уже известно, что он узнал на фото и на видео, что это это SA11 — противовоздушная система — то, что НАТО называет ТЕЛАР.

На пресс-конференции 17 сентября 2018 года представитель Минобороны РФ сказал, что линии перспективы на видео показывают, что оно было сфальсифицировано. Из-за этого NFI снова его проверила и снова пришла к выводу, что нет доказательств каких-то манипуляций с видео. Анализ линий перспективы вообще не подходит для выводов о манипуляции — нет линий идеально параллельных, а также есть эффект искривляющий изображение, когда делают несколько изображений, а не одно. Эксперты из Нидерландов полностью опровергли заявления Минобороны РФ.

Свидетели S17, V09, S27 дали показания об этом видео.

S17 — журналист, которого допросила полиция в 2015 году. Он сказал, что 17 июля после 9 утра он видел видео, которое сделал его коллега часом ранее — на нем была большая противовоздушная установка на трейлере. Видео сняли на кольце на трассе в сторону Макеевки. На установке были зеленые ракеты с белыми боеголовками и ее сопровождал конвой. Друг свидетеля сказал, что в то же время он видел трейлер, который разворачивался на кольце.

V09 дал показания полиции, а потом следственному судье. Он сказал, что видел вооруженный конвой в 9:45-10:00 рядом с Донецком: белый грузовик с установкой «БУК». Под камуфляжной сеткой были ракеты с возможно белыми боеголовками. Конвой двигался в сторону Макеевки.

S27 сказал, что через два часа после того, как он видел конвой с «БУКом» на перекрестке в Донецке, он видел тот же конвой возле мотеля на выезде из Донецка в Макеевку. И оттуда он ехал за конвоем в Снежное.

Если подытожить два отрезка пути: Черник приезжает в Донецк 17 июля после 9 утра от границы РФ, где он был с Влохом. Он прибывает с «БУКом» на красном трейлере и белом грузовике Вольво. После того, как он постоял на перекрестке в Донецке какое-то время, конвой с «БУКом» по команде Дубинского отправляется на выезд рядом с мотелем и кольцевой между Донецком и Макеевкой и прибывает туда около 10 утра. Далее конвой с Харченко должен уехать в сторону Снежного вместе с тремя танками батальона «Восток», которые в свою очередь направляются в Степановку. Так как «БУК» прибыл на место встречи с опозданием, танки «Востока» уехали без него. Это подтверждают данные следствия — сообщения в соцсетях, фото, видео и данные метеорологического института. 

Далее продолжает выступление судья Хейндрик Стейнгаюс, который рассказывает о третьей части пути «БУКа» — от кольца на трассе через Макеевку в Снежное.

https://www.youtube.com/watch?v=-DErQQ3VQYI

Следствие сначала нашло это видео на ютубе, а 17 мая 2016 года получило от свидетеля G1483 линк загрузки оригинального видео лучшего качества. Здесь видно, как транспортируют «БУК» возле Макеевки. Дата на видео: 2 сентября 2012 года 19:24.

Видео снял свидетель S32 и его допросили. Он передал следствию камеру, которой его снял и две SD-карты. Батареи камеры садятся, это отражается на дате видео. Свидетель утверждает, что сделал видео в 12 дня в июле 2014 года. Через несколько дней он услышал, что МН17 сбили. Кто-то запостил видео весной 2016 года на ютуб, когда российские СМИ утверждали, что на оккупированной территории не было «БУКа». После этого со свидетелем связались расследовали Bellingcat. Он подтвердил, просмотрев видео на ютубе, что это его. Он ехал по Автотранспортной улице в Макеевку, когда в его сторону поехал конвой — это был белый грузовик Вольво с чем-то, что он принял «БУК». Он служил в армии и там видел подобные установки. Тогда на «БУКе» были еще все ракеты.

Следствие не смогло заставить работать камеру, которую передал свидетель. Но посмотрело оригинал видео. Аудио-дороджку удалили, чтобы нельзя было узнать свидетеля. Видео проверили эксперты.

Эксперты проверили видео с конвоем «БУКа» возле Макеевки. Скриншот трансляции судебного заседания

На пресс-конференции 17 сентября 2014 года Минобороны РФ заявило, что видео — подделка. NFI пришлось провести исследование в ноябре 2019 года — никаких следов манипуляции не оказалось. Также у NFI есть видео лучшего качества, чем у Минобороны. А анализ линий перспектив нельзя использовать для аргументации манипуляций с изображением. Несмотря на это Минобороны использует эту методику регулярно.

Телеком данные также подтверждают этот путь «БУКа». Телефоны «Большого» и Харченко, которые сопровождали «БУК», также этим утром движутся из Донецка в Макеевку и Харцизск. Телефон Юрия Проценко — «Душмана», который сопровождает танки, также появляется в Макеевке и Харцизске, но раньше. Это также подтверждает, что конвой «Востока» выехал раньше, не дожидаясь «БУКа».

Свидетель S27 дал показания: из мотеля на выезде из Донецка 17 июля он ехал через Макеевку в Харцизск в сторону Снежного. Он ехал за конвоем машин, которые везли «БУК» между 11 и 12 часами дня и не мог обогнать. Поразительно, что свидетель отмечает конвой на карте на шоссе 21, хотя, по данным следствия, конвой ехал по параллельной Автотранспортной улице. Свидетель сказал, что он доехал до Харцизска, находясь позади конвоя, а техника продолжила ехать в сторону Зугреса.

Свидетель V54 ехал по дороге из Макеевки в Снежное, когда увидел конвой с танками и «БУКом» на белом грузовике. Он ехал по шоссе 21 за конвоем до Тореза, где свернул на другую дорогу. Позже этим утром он снова видел «БУК» в Снежном.

Следствие считает что конвой «БУКа» нагнал танки «Востока» возле Зугрэса. Есть два видео, которые подтверждают это.

Следствие проверило в метаданных координаты GPS съемки видео, определило адрес и сравнила с данными окружающей среды и примечательными для этой местности ориентирами, которые можно увидеть на спутниковых фото этой локации. Следствие установило, что оба видео сняли на Айфон 5 из жилого здания в Зугрэсе рядом с шоссе 21. Это рядом с телеком-вышками, с которыми соединялись телефоны Харченко и «Большого». Также проверили дату и время видео — метеорологический институт подтвердил, что в это время была именно такая погода.

Человек, который запостил это видео, оставил на сайте JIT свою электронную почту. Следствие попыталось связаться с ним в 2015 и 2016 годах, но он не ответил. В июле 2016 года следствие нашло ютуб-фильм «МН17 — расследование», где возможно говорит автор видео. Человек стоит в том самом месте, где снимали видео. Однако он говорит, что снял его не 17 июля, а 5-го. 3 декабря 2016 года следствие получило сообщение по электронной почте с адреса автора видео с заголовком: «запугивание свидетеля». Человек, который выслал письмо, сообщил, что 17 июля около 11:30 он записал видео конвоя с «БУКом», ехавшего через Зугрэс. Позже он запостил видео онлайн и загрузил на сервер следствия. В 2016 году ему угрожали два вооруженных человека, которые заставили солгать в эфире российского ТВ. Одно из его интервью потом опубликовали на ютубе — там, где его нашло следствие. Следствие снова попыталось связаться с автором видео, но безуспешно.

Эксперты проверили погодные условия 5 июля, и пришли к выводу, что видео не могли снять в это время.

Машины на видео едут на восток — в Макеевку, Харцизск и Шахтерск, что совпадает с версией следствия.

Свидетель S37 в своих показаниях тоже говорил об этом пути. В Шахтерске он видел белый грузовик с красным трейлером, потом ему сказали, что это «БУК» с ракетами, который ехал в сторону Тореза.

Другой свидетель работал во время АТО в следственном подразделении украинской погранслужбы — с явно проукраинскими взглядами. Следствию он рассказал, что слышал от других людей о военном транспорте с танками и трейлером с ракетной установкой «БУК». 17 июля около 12 дня он ехал рядом с Харцизском по  трассе21 в сторону Шахтерска.

Следствие также опирается на сообщение в твиттере, опубликованное 17 июля 2014 в 12:41. В твите говорилось о трех танках, которые проехали через Шахтерск, а перед ними, возможно, ехал прикрытый «БУК».

Данные телеком-вышек, телефоны Харченко и «Большого» 17 июля соединяются в 11:41 и 11:43 с телеком-вышками в Садовом — на дороге между Зугрэсом и Шахтерском. Телефон Харченко в 11:41 соединяется с другой вышкой в Зугрэсе. Телефон NN4421 — следствие также считает, что он принадлежал человеку сопровождавшему «БУК», в 11:53 соединился с вышкой в Шахтерске и больше не был активным до 13:24, когда связался с вышкой в Снежном.

Телефон Проценко, который был в конвое с танками, соединился с вышкой в 12:03 до 12:12 в Садовом и Сердитом — обе деревни находятся рядом с Шахтерском. Оба телефона Проценко зафиксированы в 12:38 до 12:54 вышками в Шахтерске.

Следующая локация по трассе Н21 в Шахтерск — Торез. В Торезе сделали это фото.

«БУК» в Торезе. Скриншот трансляции судебного заседания

Ее запостил свидетель вечером 17 июля 2014 года на фейсбуке. Позже следствию он сказал, что в период крушения МН17 он был советником министра МВД. Во второй половине дня 17 июля 2014 около 13:00 он получил звонок от знакомого (следствие пыталось связаться с этим знакомым, но безрезультатно), который сказал, что его знакомый в Торезе сделал фото военной системы, которая напоминала систему ПВО. Знакомый передал это фото свидетелю, а тот запостил его в фейбсуке, где его обнаружило следствие.

Следствие установило, что это фото сделали с заправки на проспекте Гагарина в Торезе на трассе Н21, по которой в это время ехал грузовик с «БУКом». Метеорологический институт также проверил это фото и определил время: 12:34-12:47. Следствие однако считает, что фото сделали раньше — телефон Харченко соединялся с вышкой уже в центре Снежного в 12:46.

Осенью 2015 года следствие получило видеофайл. Часть, которая раскрывала автора, была удалена, остались только изображения транспорта.

«БУК» в Торезе — измененное видео. Скриншот трансляции судебного заседания

Это видео было сделано в Торезе 17 июля 2014 года — его проверили и подтвердили дату.

Свидетели также подтверждали, что они видели конвой с БУКом в Торезе.

S15 17 июля после 11 утра на перекрестке проспекта Гагарина в Торезе видел военный конвой, ехавший в сторону Снежного, а также видел «БУК» на белом грузовике в сопровождении трех танков.

Свидетель, который работал в следственном подразделении украинской погранслужбы во время АТО, слышал от знакомых, что военный конвой ехал по тому же шоссе в Торез. Далее по фото он установил, что это было «БУК».

Свидетель, который сделал фото следа дыма в Торезе слышал после этого от коллег, что 17 июля после 12 дня на проспекте Гагагрина видели военный транспорт с белым грузовиком и «БУКом» с четырьмя ракетами — конвой ехал в сторону Снежного. Чтобы проверить время, свидетель предложил уточнить у знакомого. Вероятно этот знакомый — тот, кто запостил два сообщения в твитере пользователя @WowihaY.

Телеком-вышки в Торезе также зафиксировали телефоны Харченко и «Большого».

Последняя часть пути «БУКа» — из Тореза в Снежное — начинается возле супермаркета на улице Линейной в Снежном.

Супермаркет «Фуршет» в Снежном. Скриншот трансляции судебного заседания

В 12:42 Харченко и Пулатов говорили по телефону.

Харченко говорит Пулатову, что у него «игрушка» и он в «Фурушете» в Снежном. Пулатов просит подождать. Пулатов во время следствия заявлял, что не помнит, участвовал ли он в разговорах, которые установило следствие. В отношении этого разговора он пояснил, что слово «игрушка» используют в отношении транспортируемого вооружения.

Через восемь минут — в 12:51 Пулатов звонит Харченко.

ОН говорит Харченко, что он возле «Фуршета», но никого не видит. Харченко отвечает, что он около супермаркета. Потом слышны звуки гудка на фоне и Пулатов видит Харченко.

Местные телеком-вышки фиксирует телефон Влоха, а также телефоны Харченко и Пулатова. Телефоны остальных не включены.

Сообщение в твиттере также подтверждает встречу возле «Фуршета» — пользователь написал, что в Снежном появился «БУК».

Свидетели V54 и S20 сообщили следствию, что 17 июля в 11-12:30 они видели в Снежном большую гусеничную машину с ракетами — «БУК» и трейлер с ним.

V54 сказал, что «БУК» сгрузили с трейлера. В 2014 году он давал показания полиции о том, что 17 июля в 11:00-11:30 видел установку возле «Фуршета». В 2019 году он отказался от этой части показаний во время допроса следственным судьей и сказал, что не помнит точно.

V49 и V54 видели танки рядом с «БУКом».

V45 сказал, что систему ПВО разгружали с трейлера возле «Фуршета» в обеденное время 17 июля. Но он слышал это от коллег — сам не наблюдал.

S40, который воевал на стороне сепаратистов в районе Снежного, уверен, что это произошло не 17 июля, а ранее.

S34 видел «БУК» на трейлере в Снежном в день крушения МН17 или за день до этого. Был обед и на «БУКе» было 4 ракеты.

Следствие также изучило данные местности возле «Фуршета» со спутника. Министерство обороны идентифицировали следы — более 3 м в ширину, гусеничные. На фото спутника 20 июля специалист увидел гораздо больше следов около супермаркета, чем на фото 16 июля. Фото спутника 17 июля не было.

На этом судья Хейндрик Стейнгаюс объявляет прерыв до завтра.