Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День пятый — выступление стороны обвинения

17 июня
23:50 Виновность Игоря Гиркина: перехваты разговоров боевиков после сбитого боинга
23:24 Виновность Игоря Гиркина: место запуска ракеты «БУК» определяется местоположением «Кэпа», который сообщил Гиркину про сбитый самолет
23:10 Виновность Игоря Гиркина: роль в вывозе «БУКа» в Луганск, разговор с Сергеем Дубинским
23:03 Виновность Игоря Гиркина: попытки скрыть «БУК» и фольксваген с пулеметом «Утес»
22:54 Виновность Игоря Гиркина: координация им всех участников во время встречи в штабе «ДНР» 17 июля
22:17 Переговоры после падения боинга — доказательства, что в разговорах Олега Пулатова не было никакой намеренной дезинформации и речь шла о «БУКе»
22:02 Что такое «игрушка»
20:02 Проверка утверждений Олега Пулатова о дезинформации в его переговорах на примере данных о танковом конвое батальона «Восток»
19:46 Обстрел российской артиллерией позиций украинских сил
19:25 Интервью Игоря Гиркина и прослушки, которые подтверждают отсутствие дезинформации в разговорах Олега Пулатова
18:25 Другие доказательства информации из прослушек Олега Пулатова — он утверждает, что они являются дезинформацией
17:47 Переговоры боевиков о получении «БУКа-М»
17:40 Противоречивые показания Олега Пулатова о «БУКе»
16:29 Прокуратура — нет никаких свидетельств, что одновременно с MH17 был сбит военный самолет
14:59 Перехваты разговоров о системах ПВО в руках сил «ДНР» и причастности обвиняемых
14:46 Наличие систем ПВО у сил «ДНР» и прослушки разговоров, где боевики обсуждают необходимость более действенных систем
14:24 Дополнительный анализ видео конвоирования «БУКа» возле Макеевки
13:16 Дополнительные доказательства позиции запуска ракеты БУК с поля у Первомайского
11:25 Обвинение намерено дополнительно обсудить вопросы о месте запуска ракеты БУК и причастности обвиняемых
11:14 Что будет дальше
11:05 Что происходило на предыдущих заседаниях
Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День пятый — выступление стороны обвинения
Место падения самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

В Окружном суде Гааги продолжаются слушания по существу в деле об убийстве пассажиров рейса МН17. В результате крушения боинга «Малайзийских авиалиний» в небе над Донбассом 17 июля 2014 года погибли все 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера. В Нидерландах по обвинению в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 судят троих граждан РФ и одного гражданина Украины: бывшего командующего силами «ДНР» Игоря Гиркина, его заместителя Сергея Дубинского и его подчиненных — Олега Пулатова и Леонида Харченко. 299 потерпевших предъявили гражданские иски обвиняемым. Подготовительные слушания шли с марта 2020 по май 2021 года, 7 июня суд перешел к рассмотрению дела по существу. 

11:05
17 июня
11:05
17 июня
Что происходило на предыдущих заседаниях

На прошлой неделе Окружной суд Гааги перешел к слушаниям по существу. 7 июня суд объяснил как будет происходить процесс. Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс рассказал, что поскольку троих обвиняемых судят заочно, а обвиняемый Олег Пулатов не присутствует на заседаниях лично, то суд в праве сосредоточиться на обсуждении тех материалов следствия, которые он считает релевантными. Дело объемное: в нем 65 тысяч страниц и сотни часов визуального и аудиоконтента. Судья подчеркнул, что слушания, в первую очередь, будут проводиться в интересах общественности и потерпевших.

В течении трех последующих дней судьи Хейндрик Стейнгаюс, Хелейн Керстенс-Фокен и Дагмар Костер оглашали результаты многолетнего следствия, которое вела Объединенная следственная группа под процессуальным руководством прокуратуры Нидерландов.

8, 9 и 10 июня суд изучал содержание материалов обвинения, чтобы выяснить:

• Был ли сбит рейс MH17 ракетой БУК

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. Материалы следствия — был ли боинг сбит ракетой «БУК»

• Была ли ракета БУК выпущена с сельскохозяйственного поля недалеко от Первомайского

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. Материалы следствия — доказательства причастности обвиняемых

• Какое участие приняли в гибели MH17 обвиняемые

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День четвертый — суд продолжает изучать доказательства причастности обвиняемых

На этой стадии выступали только судьи и они не выносили решение по делу, а только изучали доказательства, которые есть у следствия.

11:14
17 июня
11:14
17 июня
Что будет дальше

Последующие два дня — 17 и 18 июня — зарезервированы для выступления стороны обвинения. Планируется, что в сентябре этого года выступят родственники погибших. В ноябре прокуратура может произнести заключительное слово. После этого свою версию представит защита Олега Пулатова. Он не присутствует в суде, опасаясь задержания, но заявляет, что не виновен. Другие обвиняемые, которых судят заочно, заявляли в СМИ о своей непричастности к атаке против МН17 — их интервью и высказывания следствие приобщило к материалам дела.

Сегодня суд обсудит несколько запросов защиты и, возможно, прокуратура захочет ответить на эти запросы письменно. 24 июня суд рассмотрит эти запросы во время слушания, 18 июля суд вынесет по ним решение. Тогда же суд рассмотрит реакцию сторон на гражданские иски потерпевших — родственники погибших подали 299 иска. Вчера суд получил письмо от представителей родственников — в нем они попросили дать доступ к фотоматериалу, сделанному во время инспекции обломков самолета на авиабазе Гильзе-Рейен.

11:25
17 июня
11:25
17 июня
Обвинение намерено дополнительно обсудить вопросы о месте запуска ракеты БУК и причастности обвиняемых

Выступление начинает прокурорка Манон Риддербекс. Она предупреждает, что обвинение не будет повторять то, что уже рассказал судьи, а лишь исследует некоторые материалы следствия, на которые считает нужным обратить дополнительное внимание.

Прокурорка Манон Риддербекс на заседании Окружного суда Гааги по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

Обвинение дополнительно обсудит материалы по второму и третьему вопросам: место запуска ракеты БУК и роль обвиняемых в крушении боинга.

«Что касается первого вопроса — атаковали ли самолет ракетой БУК — нам нечего добавить к тому, что суд уже сказал на прошлой неделе», — сказала Риддербекс.

13:16
17 июня
13:16
17 июня
Дополнительные доказательства позиции запуска ракеты БУК с поля у Первомайского

Следствие пришло к выводу, что ракету БУК запустили из сельхозполя под Первомайским 17 июля 2014 года.

Мы изучим иллюстративный материал с местом запуска — района, где находится сельхозполе, и поле само по себе, — предлагает прокурорка Манон Риддербекс. Изображение с местонахождением поля было сделано на основе расчетов Нидерландского аэрокосмического центра (NLR), Бельгийской королевской военной академии (RMA) и российского концерна «Алмаз-Антей». На одной карте обвинение собрало все возможные места запуска, которые есть в подсчетах этих экспертов.

Расчеты запуска ракеты БУК. Скриншот трансляции судебного заседания

Секция — поле содержит доказательства расположения поля рядом с Первомайским. На снимках со спутника 16, 20 и 21 июля видны четкие расхождения.

Спутниковый снимок поля возле Первомайского, откуда была запущена ракета БУК. 16 июля 2014 года. Скриншот трансляции судебного заседания

Спутниковый снимок поля возле Первомайского, откуда была запущена ракета БУК. 20 июля 2014 года. Скриншот трансляции судебного заседания

Спутниковый снимок поля возле Первомайского, откуда была запущена ракета БУК. 21 июля 2014 года. Скриншот трансляции судебного заседания

Кроме спутниковых снимков обвинение изучило показание журналиста — в деле он выступает под номером J247. Речь идет о Роланде Олифанте из британской газеты «Телеграф», который снял видео в пшеничном поле рядом с Червоным Жовтнем и Первомайским 22 июля 2014 года.

Суд просмотрел видеорепортаж, сделанный журналистом и его коллегой — Крисом Миллером, который тогда работал в «КиевПост», на поле в Первомайском. На видео можно видеть выжженные куски земли. В своих показаниях журналист заявил, что он видел следы шин и места, где огонь был сильным. Когда журналисты проехали дальше по сельской дороге, они увидели большой, находящийся в укрытии, блокпост боевиков. Мы отметили позицию журналистов и местонахождение блокпоста на карте, используя координаты, которые они сами предоставили.

Координаты выжженного участка земли и блокпоста, указанные журналистами Роландом Олифантом и Кристофером Миллером. Скриншот трансляции судебного заседания

Спутниковые снимки проанализировали эксперты Министерства обороны Нидерландов. Специалист заметил два белых круга на снимке 20 и 21 июля на верхнем левом углу поля. Это то место, о котором упоминал свидетель М58:

«Когда я приехал на перекресток, там было одна или две палатки».

На спутниковом снимке 16 июля этих белых кругов не видно.

Сравнение спутниковых снимков 16 и 21 июля. Скриншот трансляции судебного заседания

Мы бы хотели отметить, — говорит прокурорка, что М58 прислал видео следствию 12 февраля 2019 года. На нем он рисует схему, хотя позже сказал, что не уверен — видел две палатки или одну. Но он на этом видео рисует две палатки.

Схема, нарисованная свидетелем М58. Скриншот трансляции судебного заседания

За несколько дней до этого М58 прислал следствию фотографию палатки с комментарием, что «у нас на блокпосте есть таких две палатки».

Фото палатки с блокпоста, предоставленное свидетелем М58. Скриншот с трансляции судебного заседания

Прокурорка Риддербекс обращает внимание суда на форму палатки и входа.

В материалах дела есть документальный фильм «Todesflug MH17», который показали в эфире немецкого канала ARD 27 апреля 2015 года. На нем снят блокпост на трассе Т0522 рядом с полем. В документальном фильме также видно часть палатки. Обратите внимание на форму и вход палатки — предлагает прокурорка.

Фотография палатки с блокпоста из документального фильма «Todesflug MH17», аналогичное предоставленной свидетелем М58. Скриншот трансляции судебного заседания

М58 делает противоречивые заявления по поводу того, где он видел установку «БУК» в поле. Прокуратура сделала диаграмму с разными вариантами локаций — на спутниковом изображении.

Возможные координаты расположения «БУК» на поле по показаниям свидетеля М58. Скриншот трансляции судебного заседания

Во время допроса свидетеля М58 4 мая 2019 года стало понятно, что он плохо определяет расстояния. Например, его попросили определить расстояние до дерева, которое видно из комнаты допроса, и он сказал, что это 15-20 метров отсюда. Дистанцию измерили, и оказалось — 50 метров.

Специалист Минобороны, изучив снимок спутника 20 июля и нашел следы гусениц шириной 3 метра, частично заходящие на поле. Эти следы не были видны на снимке 16 июля — за день до крушения самолета.

Свидетель Х48 сообщил, где он видел «БУК» в поле 17 июля. Х48 сказал также, что поле горело после запуска. В этом контексте также были озвучены судом выводы Королевского нидерландского метеорологического института (KNMI). Там исследовали источник огня 17 июля, изучая, как пожар разросся до таких размеров, которые запечатлены на спутниковых снимках 20-21 июля. KNMI пришел к выводу, что есть три потенциальных локации, но только локация «В» подходит как источник огня.
На один спутниковый снимок следствие нанесло данные, с учетом показаний Х48, выводов KNMI и специалиста Минобороны.

Свидетель Х48 не знал о выводах KNMI, как и специалист Минобороны. Ему не сообщали о них во время допроса и их не публиковали на этой стадии. Х48 допросили до того, как Следственная группа идентифицировала сельхоз поле под Первомайским как место запуска на пресс-конференции 28 сентября 2016 года. KNMI сделала свои заключения на основании изучения спутниковых снимков — эксперты не знали о показаниях Х48, ни о выводах специалиста Минобороны на тот момент. Эксперт работал только со спутниковыми снимками, сравнивая их. И если мы разместим независимые друг от друга выводы и показания на одном снимке, получится, что указанные ими локации будут все рядом.

14:24
17 июня
14:24
17 июня
Дополнительный анализ видео конвоирования «БУКа» возле Макеевки

Прокурорка Риддербекс переходит к третьему вопросу следствия — участие обвиняемых в крушении МН17.

На прошлой неделе суд рассматривал, в том числе, изображения БУКа в контексте вопроса о причастности обвиняемых. Среди них — видео с камеры видеорегистратора в Макеевке. На нем видно конвой с грузовиком Вольво и установкой БУК.

Эксперты проверили видео с конвоем «БУКа» возле Макеевки. Скриншот трансляции судебного заседания

Суд обсудил верификацию этого видео, которую проводило следствие. Если коротко, то был допрошен автор видео, его камеру и SD-карту также исследовали, изображения с камеры сравнили со снимками Гугл Streetview и картами, изучили видимые объекты на изображении — в том числе цены на бензин в то время. KNMI изучила погодные условия, NFI изучила вероятность редактирования видео и метаданные, видео сравнили со снимками спутника от Европейского аэрокосмического агентства. Видео с камеры видеорегистратора датировано 2 сентября 2012 года, но следствие выяснило, что это не верно. Согласно информации водителя, видео было снято 17 июля 2014 года. Выводы Следственной группы и Европейского аэрокосмического агентства важны и говорят о том, что объекты, которое есть на видео с камеры видеорегистратора, также можно видеть на фото спутника от 17 июля 2014 года.

Суд также уже рассказал о результатах исследования данных телекоммуникационных вышек, которые регистрировали телефоны обвиняемого Леонида Харченко и его подчиненных, сопровождавших конвой с «БУКом».

Прокурорка Риддербекс поясняет: выводы верификации видео с камеры видеорегистратора важно в двух моментах — их можно использовать для проверки аутентичности видео, а также для того, чтобы дальше исследовать доступные данные телекоммуникационных вышек.

Для того чтобы облегчить суду изучение материалов, обвинение сделало видео, на котором совместила видеоматериал с регистратора и фото со спутника. Между ними много общего — к таким выводам пришло Европейское аэрокосмическое агентство (ECA). Но при этом на спутниковых снимках агентство не увидело машины, которые видно на видео с регистратора — они движутся за грузовиком Вольво.

Есть два возможных объяснения этому, говорит прокурорка Риддербекс.

Что касается машин, которые ехали перед грузовиком, ЕСА отметило: на снимках видна либо затемненная растительность, либо это тень. Но по факту, это машина в тени. На одном из снимков Европейского аэрокосмического агентства видно дорогу не только впереди грузовика, но и то, что позади и слева дорога затенена деревьями. Это также видно на видео с регистратора. ESA говорит, что исчезновение машин за грузовиком на изображениях спутника — не логично, учитывая скорость и координаты — так не должно быть. Однако, согласно отчету, это можно объяснить, если одна или несколько машин замедлились или затормозили.

Прокурорка просит суд обратить внимание на такие детали на видео: две стены на противоположной стороне дороги, три дерева и открытая травяная местность слева от дороги, конвой «БУКа», въезд на заправочную станцию, сама заправочная станция, девять деревьев справа от дороги, тени на левой стороне дороги, кольцо, белая маршрутка, несколько домов справа от дороги и железнодорожные пути.

Сравнение видео конвоирования «БУКа» возле Макеевки и спутниковых снимков 17 июля 2014 года. Скриншот трансляции судебного заседания

Следствие и ESA сравнили видео с регистратора и спутниковые снимки 17 июля 2014 утром. Основываясь на длине и угле падения теней деревьев, ESA пришла к выводу, что видео с регистратора и спутниковые снимки были сделаны примерно в одно и то же время. К тем же выводам пришли специалисты Королевского Нидерландского метеорологического (KNM).

ESA также пришло к выводу, что на снимках со спутника много объектов, которые совпадают с видео регистратора. Между ними не было найдено никаких явных расхождений. Поэтому прокуратура обращает внимание на деревья и тени, видимые на правой стороне дороги — перед белым пятном, которое идентифицировали как грузовик Вольво.

14:46
17 июня
14:46
17 июня
Наличие систем ПВО у сил «ДНР» и прослушки разговоров, где боевики обсуждают необходимость более действенных систем

Суд также обсуждал на прошлой неделе, что у «ДНР» были средства, чтобы сбивать самолеты, с помощью которых силы «ДНР» сбили самолет перед 17 июля. Четверо обвиняемых также были в это вовлечены. У сепаратистов также был доступ к одной или двум установкам «Стрела-10», зенитной установке ЗУ-23 и ПЗРК. Сепаратисты сбили несколько украинских самолетов и вертолетов, начиная с июня 2014 года, несмотря на то, что украинские силы доминировали в небе. Су другой стороны, из оружия, которое было в наличии у сепаратистов, нельзя было сбить самолеты, летающие на большой высоте. Поэтому им резко понадобились дополнительные системы ПВО.

Обвинение привлекает внимание суда на документы и экспертизы, подтверждающие тот факт, что обвиняемые до 17 июля состояли и действовали в одной группе, которая была, в том числе, сфокусирована на атаках на военные самолеты. Свидетельства коллаборации в группе будет релевантным для доказательства намерений обвиняемых и определения их роли в преступлении — считает обвинение.

Прокуратура предлагает посмотреть на заявления Игоря Гиркина и Олега Пулатова по поводу вооружения, которое было в руках «ДНР», и о крушении самолета. Все это можно услышать, в том числе, в перехватах их переговоров в июне-июле 2014 года, которые следствию предоставила СБУ.

Гиркин 21 мая 2015 года в своем заявлении говорил о системе ПВО у сил «ДНР» — что у них были только системы «Игла», ЗУ-23 и крупнокалиберные пулеметы «Утес», которые могут сбить самолет на высоте не более 250 метров. Он также говорил, что до 15 июня 2014 года войска «ДНР» сбили два истребителя СУ-25 и два самолета М-124. Он также говорил, что АН-26 украинских военно-воздушных сил сбили под Славянском около 20 июня 2014 года с помощью «Иглы».

Олег Пулатов также сделал заявление 16 февраля 2020 года, в котором говорил о системах ПВО в руках «ДНР». Он перечислил ПЗРК типа «Стрела-3», систему «Стрела-10». А также сказал, что около 16 июля 2014 года к югу от Снежного была установлена «Стрела-10».

В материалах дела есть перехваты, в которых обвиняемые говорят об использовании системы ПВО и сбивании военных самолетов до 17 июля 2014 года. Суд уже заслушал ряд перехватов их разговоров, а мы бы хотели добавить к ним еще несколько, которые не изучались.

Перехват разговора от 14 июля 2014 года, который уже упоминался судом. В нем Харченко говорит Гиркину, что водяная станция рядом с Дружковкой была атакована с воздуха. В ответ Гиркин говорит, что через два дня он пришлет ему систему ПВО.

В материалах дела есть ряд статей из российских и международных СМИ 17 июня 2014 года. В них говорится, что подстанция водонапорной станции была серьезно повреждена, в том числе шрапнелью, и что это означало для города Дружковка.

В отчете ОБСЕ от 15 июня сообщается о повреждениях водонапорной станции в результате боев. 16 июня произошел разговор, в котором мы слышим, как Дубинский просит помощи у Гиркина — сообщить «Первому», что «Бес» сбил СУшку и что они ищут пилота, который катапультировался из самолета. Есть статья БиБиСи за этот день, в которой также говорится, что украинский истребитель СУ-25 был сбит и что пилот катапультировался.

В материалах дела есть перехват разговора от 12 июля 2014, в котором Сергей Дубинский говорит Игорю Безлеру, что они сбили два «блядских истребителя» сегодня. Дубинский сказал, что один сбили «десяткой» Имеется в виду система «Стрела-10» , а другой сбили «зенитным огнем». Различные источники 12 июля утверждали, что народное ополчение «ДНР» сообщало о падении двух самолетов.

14:59
17 июня
14:59
17 июня
Перехваты разговоров о системах ПВО в руках сил «ДНР» и причастности обвиняемых

В деле есть перехваты 16 и 17 июля, в которых обсуждается размещение системы ПВО 16-го — за день до крушения МН17. Разговоры происходят между Пулатовым и сепаратистом «ДНР» с позывным «Кореец». Мы также слышим «Корейца» на перехватах через два часа после крушения МН17.

Пулатов сказал «Корейцу», что его «кровный брат» сбил СУшку, которая сбила перед этим гражданский самолет. Пулатов про этот разговор говорил, что знает позывной «Кореец», но не уверен, кто это конкретно. Обвинение обратило внимание, что «Кореец» фигурирует в разговорах о системах ПВО.

Это, во-первых, разговор 16 июля в между Пулатовым и «Корейцем».

«Кореец» говорит, что он стоит без бензина. Пулатов отвечает, что перед тем, как сбить кого-то, он должен определить, кто летит. Потому что «дружественный может лететь с юга» Имеются в виду самолеты сил России . Кореец подтверждает и обещает, что сделает.

«Мы хотели бы отметить, что в разговоре звучит выражение «лишить довольствия» — его перевели дословно на английский. Но на русский его перевели как «сбить» — отмечает прокурорка Риддербекс.

В материалах дела есть информация из различных источников о деятельности российского самолета 16 июля 2014 года вдоль украино-российской границы.

В перехвате разговоров днем 16 июля «Кореец» говорит Пулатову, что ЗУ-шка и экипаж с ним. Пулатов отдает ему приказ выдвигаться в Степановку. ЗУ-шка — это ЗУ-23 — артиллерийская система класса «земля-воздух».

В перехвате в 15:28 16 июля мы слышим, как «Кореец» говорит Пулатову, что он доехал до Степановки и спрашивает, что делать дальше. Пулатов говорит, что он должен оставаться пока там и смотреть за небом, потому что «там какая-то хуйня летает».

Через несколько часов после этого разговора, в 20:49 Пулатов звонит Сергею Дубинскому и говорит, что «наши зенитчики отличились» и сбили СУшку.

Обвинение делает вывод из разговора, что это случилось в 19:20.

Через 9 минут — еще один телефонный разговор, в котором Пулатов говорит Дубинскому, что не уверен в том, что он до этого сказал Дубинскому. Пулатов спрашивает, он говорил ему, что сбили зенитки или «Стрела»? И говорит — его сбили зениткой — ЗУ-23.

Час спустя состоялся разговор между двумя сепаратистами, в котором обсуждают, что «наши ребята» сбили две СУшки в тот день. Еще два часа спустя, уже после полуночи, состоялся разговор между Дубинским и Александром Ходаковским — руководителем батальона «Восток». Дубинский говорит об атаках с воздуха с большой высоты, и о том, что «БУК» прибудет в этот день и решит все проблемы.

Суд этот разговор изучил. Прокуратура хочет отметить только, что Дубинский говорит Ходаковскому, что «мои парни» сбили две СУшки, и Ходаковский отвечает, что ему об этом доложили.

В деле есть также материалы из СМИ 16 июля 2014 года, которые сообщают, что в этот день украинский СУ-25 сбили ракетой ПЗРК. Также в них сообщается, что украинские власти опубликовали информацию об этом. В материалах дела есть меморандум, который следствие получило от Минобороны Украины. В нем говорится, что 16 июля в 19:02 истребитель «Сухой» был сбит над Степановкой и Мариновкой, Амвросиевского района Донецкой области.

Мы считаем, что эти разговоры важны, для того, чтобы оценить намерения и ответственность четверых обвиняемых.

16:29
17 июня
16:29
17 июня
Прокуратура — нет никаких свидетельств, что одновременно с MH17 был сбит военный самолет

Чтобы оценить заявления Игоря Гиркина и перехваты разговоров с участием обвиняемых о сбитии военного самолета, мы хотим отметить ряд документов в материалах дела — говорит прокурорка Манон Риддербекс. Следствие задалось вопросом — сбивали ли еще самолеты, кроме МН17 в тот день.
По этому впросу следствие запросило информацию у украинских и российских властей, изучило информацию в СМИ и других открытых источниках, изучило обломки и перехваты переговоров, а также допросило свидетелей.

Во-первых, первичные данные радаров не зарегистрировали военного самолета. Во-вторых, по показаниям украинских свидетелей и документам, предоставленным украинскими властями, во время крушения МН17 в воздушном пространстве над Луганской или Донецкой областями не было никаких военных самолетов. Ряд полетов был в этот день, но не над территориями, которые оставались под контролем «ДНР» и «ЛНР». Допросы украинских гражданских и военных авиадиспетчеров и пилотов истребителей не дали информации о том, что 17 июля военные самолеты летали в зоне конфликта. Отчет исследования обломков, найденных на месте крушения — на территории в 50-60 квадратных км в районе Грабового, Рассыпного и Петропавловки доказывает, что никаких обломков другого самолета, кроме МН17 не было.

Это исследование проводил Совет по безопасности Нидерландов во время трех поисковых миссий. Местные жители, гуманитарные работники и сепаратисты «ДНР» собирали обломки и передавали им Совбезу и следствию. Также территорию исследовали малайзийские и украинские авиационные власти, Австралийская федеральная полиция, журналисты и другие лица. Они собирали обломки и передавали их следствию напрямую или через местные власти. Все обломки изучили во время криминалистического следствия. В конце концов Российский союз инженеров и концерн «Алмаз-Антей» оценили фотографии обломков, которые сделали на месте крушения. Результаты этого исследования представили на пресс-конференциях и в отчетах, которые добавлены к материалам дела, не было найдено никаких обломков, кроме тех, что принадлежат МН17.

В-четвертых, мы бы хотели указать на еще один ряд документов в деле — расследование боевиков «ДНР» по самолету, сбитому 17 июля 2014 года. Есть заявление свидетеля М58 — его суд уже изучал в контексте доказательств места запуска БУКа. Он говорит, что его соратники радовались, потому что думали, что сбили военный транспортировщик. И что часть солдат были на месте крушения самолета. Когда они вернулись, то признали, что это был не транспортный самолет, а гражданский. М58 пересказал слова его соратников о том, что на месте крушения были чемоданы и игрушки, и что все они были действительно ошарашены.

Свидетель S09 сообщил похожую информацию. Он не был боевиком «ДНР», как М58, но местным служащим МЧС Украины и участвовал в поисках и вывозе останков. Он сказал, что 17 июля слышал два громких взрыва и увидел обломки, летящие с неба. По дороге на место крушения он встретил большое количество боевиков «ДНР», один из которых сказал свидетелю, что они сбили СУшку и что пытались найти пилота, который катапультировался.

Когда они пришли на место, стало понятно, что сбит не военный самолет, а пассажирский. Свидетель заметил много маршруток с сепаратистами, которые тоже прибыли на место крушения. Их командиры дали им приказ построится, а потом продолжить поиски пилота военного самолета. Потом приехала группа из 30 боевиков, у которой был приказ найти черные ящики. Это также подтверждается разными перехватами разговоров сепаратистов. Они обсуждают в них поиски черных ящиков и контроль над доступом к месту крушения. Следствие «ДНР» действительно нашли обломки МН17, но не находили никаких следов военного самолета.

Прокурорка Манон Пиддербекс. Скриншот трансляции судебного заседания

Прокурорка Риддербекс подытоживает: расследование не нашло никаких доказательств, что сбивали украинский военный самолет или что украинский военный самолет потерпел крушение в то же время, когда и МН17.

17:40
17 июня
17:40
17 июня
Противоречивые показания Олега Пулатова о «БУКе»

После небольшого перерыва продолжает прокурор Вард Фердинандуссе.

Прокурор Вард Фердинандуссе на заседании Окружного суда Гааги по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

Он предупреждает, что в материалах дела упоминается много украинских географических названий, они произносятся по-разному — в зависимости от перевода. Мариновка, например, иногда называется Маринівка. В деле есть список названий с разными вариантами написания имен собственных. Прокурор Фердинандуссе говорит, что будет пользоваться этим списком во время своего доклада.

Прокурор намерен обсудить перехваты разговоров Олега Пулатова — есть ли в них дезинформация. Сам Пулатов в видео-допросе своим адвокатам утверждал, что открытая телефонная связь использовалась им для дезинформации противника.

На прошлой неделе суд изучил ряд перехватов, а также мнение обвиняемых об этих перехватах — из открытых источников, а также видео-допрос Пулатова его адвокатами.

И сейчас мы бы хотели провести связь между перехватами разговоров Пулатова и Гиркина и другими доказательствами в деле — говорит прокурор.

Проверяя аутентичность разговоров, мы уже отмечали, что получили информацию о локации, данных телевышек, телеком-данные и мета-данные и сопоставили их между собой. Данные украинских провайдеров сравнили с данными неукраинских провайдеров.

Мы предприняли несколько попыток идентифицировать тех, кто на этих телефонных перехватах — говорит прокурор Фердинандуссе. Некоторые участники разговоров узнали свои голоса и подтвердили содержание разговоров. В открытых источниках мы искали подтверждение тому, что события о которых говорят в перехватах, действительно состоялись.

Эта информация релевантна для суда, чтобы оценить перехваченные разговоры

Пулатов заявлял, что записанные СБУ его телефонные переговоры содержат намеренную дезинформацию, которую он использовал, чтобы ввести в заблуждение врага: не только в отношении боинга, но и о других тем, возникавших в разговорах. Например, о количестве погибших и раненых, материальном уроне.

В своем видео-допросе адвокатами 22 октября 2020 года Пулатов сказал, что вообще все перехваченные разговоры о «БУКе» были сделаны для обмана.

Обвиняемый в деле о крушении боинга МН17 Олег Пулатов с адвокаткой Еленой Кутьиной. Скриншот с видео, предоставленного защитой Олега Пулатова на заседании 3 ноября 2020

Был еще одно интервью, которое показала защита — от февраля 2020 года. Пулатов повторяет, что он ни с кем не говорил о «БУКе» 16-17 июля 2014 года. Он никогда не слышал даже о том, что«БУК» необходим, и что была возможность транспортировки любой системы ПВО, не только «БУКа», из России.

Он говорит: «Нет, 16 июля 2014-го я не говорил ни с кем о любой системе «БУК».

Говорил ли он о «БУКе» 17 июля по телефону? — «Нет, я ни с кем не говорил о системе. Я не мог бы этого сделать».

22 октября его попросили прокомментировать его заявления в феврале 2020 года и он сказал: «Да, все что я тогда говорил я подтверждаю».

Позже на этом же видео он говорит, что номер телефона, оканчивающийся на 511, нарочно использовался для дезинформации.

Когда мы говорим о разговорах Пулатова, мы должны различать разговор в феврале 2020 года, где он отрицает, что когда-либо говорил что-то у «БУКе», и разговор в октябре 2020-го, где он сначала говорит, что поддерживает то, что утверждал в феврале, но при этом говорит, что все же были разговоры о «БУКе» — но они были для дезинформации.

17:47
17 июня
17:47
17 июня
Переговоры боевиков о получении «БУКа-М»

16 июля 2014 года в 13:26 Олегу Пулатову позвонил Леонид Харченко. Он сообщил что не может защищаться, потому что половина его людей ранена в результате бомбардировки с воздуха. Харченко также отчитался, что установка «Стрела-10» была повреждена при атаке противника и часть экипажа погибла. Харченко докладывал о ситуации с боями в Мариновке и Степановке.

Позже Пулатов передает новости от Харченко, и его проблемы с авиаударами, Сергею Дубинскому. В разговоре 16 июля в 18:12 Пулатов говорит Дубинскому, что эффективная ПВО необходима, чтобы подбить самолеты, летающие высоко. Пулатов также сказал, что Харченко терпит серьезные потери — 10 погибших и 13 раненых. Дубинский ответил, что уже слышал об ударах с воздуха и потерях Харченко — в разговоре час назад. Этим же вечером в 20:11 Дубинский звонит Пулатову и говорит ему, что если «БУК-М» прибудет ночью, он сразу отправится напрямую к Пулатову. Дубинский говорит, что «БУК-М» — единственная надежда, ничего другое не поможет. Пулатов это подтверждает.

Утром 17 июля в 9:31 Дубинский снова звонит Пулатову. И говорит, что Харченко сейчас доставит ему «БУК», Пулатов должен установить его где-то рядом с Первомайским. Пулатов подтверждает, что он понял.

Дубинский перезванивает Пулатову через пол часа — в 9:55. Дубинский говорит, что Харченко сопровождает «БУК-М» и отдает приказ Пулатову присоединится к нему и отправиться с конвоем в Первомайское, где оставаться в режиме ожидания. Главная задача — охранять «БУК» и организовать его применение.

Меньше чем через три часа, в 12:51 Пулатов звонит Харченко и говорит, что стоит рядом с супермаркетом «Фуршет» в Снежном, но никого не видит. Харченко отвечает, что он тоже у «Фуршета». Звучит гудок и Пулатов говорит, что теперь он нашел Харченко.

В 18:44 Пулатову звонит вновь Харченко. Пулатов начинает разговор со слов «наш БУК» и инструктирует Харченко о том, что нужно передать «тому»: «Мы сбили СУшку, которая только что сбила китайский пассажирский самолет».

Дубинский, в разговоре в 19:52 с Пулатовым снова говорит «наш БУК» и спрашивает, использовали ли его. Пулатов отвечает, что «БУК» сбил украинскую СУшку, после того, как истребитель сбил боинг. В 21:14 Пулатову звонит Харченко с вопросом, мог ли он связаться с боевиками по поводу «коробочки». Харченко говорит, что их нет на месте сбора, и что они потеряли одного из своих людей. Пулатов говорит, что он попытается связаться с бойцами.

Далее прокуратура слушает разговоры в хронологическом порядке. Прокурор Фердинандуссе уточняет, что когда говорят о «200-х» — это означает погибшие, о «300-х» — раненые.

В 13:26 16 июля Харченко описывает ситуацию Пулатову. Говорит о том, что их бомбит СУшка, о «Стреле-10», которую подбили и о смертях и раненых.

За этим следует разговор Пулатова с Дубинским в 18:12. Они говорят о тех же вопросах. Это длинный разговор — в суде его слушали на прошлой неделе.

 

18:25
17 июня
18:25
17 июня
Другие доказательства информации из прослушек Олега Пулатова — он утверждает, что они являются дезинформацией

Мы сегодня бы хотели обратить внимание на комментарии Пулатова в его видео-допросе — отмечает прокурор.

Пулатов утверждает, что 80% его разговоров про «БУК» — выдумка. Если бы несли такие потери, то через месяц боев ополчения просто не осталось — доказывает он свою позицию. Про сломанную «Стрелу» — тоже, если верить Пулатову, дезинформация, чтобы показать, что с неба силы «ДНР» не прикрыты и чтобы самолет опустился пониже. Самое главное в разговоре, что 17 июля произойдет смена подразделений на позициях. Мы при этом услышали о работе дальнобойной артиллерии, о том, что самолет летал, но штурмовик с такой высоты не работает. Суть доклада состояла в том, что у нас все хорошо — говорит Пулатов.

Давайте рассмотрим более пристально упоминание о потерях в этих двух разговорах 16 июля, предлагает прокурор Фердинандуссе, — а также разговор об атаках с воздуха, бронетехнике и выведенной из строя системе «Стрела-10». Эти же темы возникают у других источниках, которые цитируются в материалах дела.

В первом разговоре Харченко говорит, что он собирает людей по всей деревне — есть только трупы и «300-е». Во втором разговоре Пулатов говорит, что у «Крота» — позывной Леонида Харченко 10 человечья — с номером «2», то есть погибшие, и 30 — с номером «3» — раненые. Согласно Пулатову, потери возросли до 11 убитыми и столько же ранеными, как и говорит «Крот». Все погибшие и раненые — результат атак с воздуха и артиллерийского огня с направления Григорьевки.

Атаки с воздуха. В обоих разговорах 16 июля говорят об атаках с воздуха. В разговоре в 13:26 Харченко говорит, что СУшка летает и атакует. В разговоре в 18:12 Пулатов говорит, что нужна дальнобойная артиллерия и эффективное зенитное оружие, потому что самолет летает высоко и вне досягаемости всего оружия, что есть.

Разговор о бронетехнике: БТРы и БМП. В 13:26 Харченко говорит, что все их БТР подбиты. В 18:12 Пулатов говорит о потерях — один БТР, но плюс БМП, который они захватили.

Упоминание Стрелы-10. В 13:26 Пулатов и Харченко обсуждают, что «Стрелу-10» подбили. В 18:12 Пулатов подтверждает, что «Стрела» выведена из строя.

Содержание этих разговоров нужно воспринимать в контексте. Эти темы возникают во многих других разговорах в это время. Целый ряд бойцов «ДНР» упоминает их.

Разговоры в 13:26 и в 20:49 — Пулатов говорит с Харченко и Дубинским о том, что «Стрела-10» не работает. В разговорах 17 июля есть ссылка на «Гюрзу» и «Первого» — позывные Пулатова и Игоря Гиркина. И в них говорится, что приедет электрик, чтобы починить Стрелу.

Атаки украинских воздушных сил с высокой высоты и большое количество потерь сепаратистов в результате этих атак. Кроме этих двух разговоров 16 июля, а также 17 июля, есть много других разговоров, в которых упоминаются эти атаки. Прокурор Фердинандуссе упоминает некоторые из них. 16 июля в 18:55 мы слышим, как Дубинский говорит, что его разведбатальон и рота спецназначения в Мариновке, и что они взяли Мариновку без потерь, до того, пока украинский самолет начал атаковать их с высоты 7 км или выше. Дубинский говорит — в итоге у меня 10 «двухсотых» и 30 «трехсотых». В разговоре час спустя мы слышим, как Дубинский говорит, что бомбардировка с высоты не менее 5 км началась в 9 утра. В разговоре, которые упоминали ранее — в ночь с 16 на 17 июля — Дубинский говорит Александру Ходаковскому, что его силы взяли Мариновку только с тремя ранеными, и после этого начала работать СУшка с высоты 5 км — в результате у него 10 погибших. Утром 17 июля Гиркин говорит с Бородаем о ходе боев в Мариновке и говорит, что только 3 из 30 человек выжили после атаки с большой высоты.

О БТР. О них упоминается в других разговорах между Дубинских и Харченко 16 июля — в 19:30. БТРы также упоминаются в разговорах между Дубинским и Харченко 17 июля. В 21:13 Дубинский говорит: «БУК» должны сопровождать БТРы. Харченко отвечает, что у него их нет, экипаж разбит и никто не знает, что случилось с этими бронемашинами. Харченко говорит, что все ранены и что он везет их в госпиталь.

Все эти темы, о которых мы сейчас говорим, дублируются в других источниках — они есть в материалах дела — напоминает прокурор.

Стрела, вышедшая из строя, упоминается в сообщении Гиркина ВКонтакте.

Скриншот со страницы Игоря Гиркина в ВКонтакте о вышедшей из строя системе «Стрела-10»

Атаки с воздуха и БТРы упоминаются в другом посте в соцсетях, где идет речь о ситуации во время боев сил «ДНР». Аккаунт ВКонтакте @Strelkov_Info не является его официальным аккаунтом, но его использовали для того, чтобы постить месседжи от имени «ДНР».

Скриншот со страницы Игоря Гиркина в ВКонтакте о боях под Мариновкой

В еще одном посте этого же аккаунта ВКонтакте сообщается, что «Прапор» был ранен под Дмитровкой 16 июля 2014 года. «Прапор» — позывной Евгения Скрипника, командира «ДНР» в Снежном, объявленного украинскими правоохранителями в розыск по подозрению в похищении и умышленном убийстве в Крыму крымскотатарского активиста Решата Аметова, найденного позже жестоко убитым. Его же подозревают в похищении спецназовцев подразделения СБУ «Альфа» в Славянске.

Дмитровка — рядом с Мариновкой.

Еще одно видео из материалов дела — в нем также говорят о потерях, атаках с воздуха и боевых машинах. Его записал 16 июля человек, который был с «ДНР» во время боев в Мариновке и Степановке. Члены «ДНР» на видео говорят, что происходит вокруг них. Например, о том, что работает СУшка, что идут минометные атаки их базы и что они захватили БМД. На видео мы видим раненых и погибших бойцов «ДНР». Мы установили личность одного погибшего на видео.

В конце сняты двое погибших сепаратистов. Перед этим бойцы «ДНР», которые прятались в деревне, говорили, что «работает СУшка». Вероятно, это видео сняли в Мариновке. В перехватах в этот день в 13:26 Пулатов и Харченко также говорят о СУшке, которая атаковала людей Харченко. Они также говорят о минометных атаках. Пулатов говорит: Харченко должен зайти в здание, никого снаружи не оставлять. Пулатов спрашивает Харченко, может ли он найти «Тора». Харченко в это время находится в Мариновке. В разговоре в 17:11 Харченко говорит Дубинскому, что «они», подразумевая, видимо, украинские силы, их бомбят. Харченко подтверждает, что он в Мариновке. «Гюрза» — Олег Пулатов приказывает Харченко держать деревню.

19:25
17 июня
19:25
17 июня
Интервью Игоря Гиркина и прослушки, которые подтверждают отсутствие дезинформации в разговорах Олега Пулатова

Видео телеканала Лайфньюз 16 июля. БТРы, которые упоминаются в аккаунте @Strelkov_info ВКонтакте. И о них же говорили в перехватах Пулатова. Есть также сообщение в видео телеканала Лайфньюз о СУшках.

Еще один репортаж Лайфньюз — 16 июля 2014 года. В нем Игорь Гиркин дает интервью в Мариновке. Он говорит о погибших и раненых бойцах «ДНР». Интервью записано утром, за несколько часов до того, как произойдут разговоры, перехваты которых мы уже сегодня слушали — поясняет прокурор Фердинаднуссе. Гиркин также говорит о захваченной военной машине.

Есть еще более позднее интервью Гиркина ультраконсервативной газете «Завтра», в котором он также говорит о потерях «ДНР» 16 июля. Интервью взяли 20 ноября. Гиркин говорит о коридоре, который они пытались пробить, чтобы дойти до границы с РФ.

Интервью Игоря Гиркина газете «Завтра» в ноябре 2014 года

Материалы дела по этим темам — о «Стреле-10», военных машинах, атаках с воздуха, погибших и раненых «ДНР» — все важны для оценки нескольких перехваченных разговоров обвиняемых 16 июля и 17 июля. В частности для того, чтобы понять, была ли в этих разговорах дезинформация, как это утверждал обвиняемый Олег Пулатов, или все же они отражали реальный ход событий.

Перехват разговоров 16 июля в 20:11 на прошлой неделе суд уже изучил. Это разговор между Дубинским и Пулатовым, в котором Дубинский говорит, что, если «БУК-М» привезут ночью, его сразу же отправят к Пулатову.

19:46
17 июня
19:46
17 июня
Обстрел российской артиллерией позиций украинских сил

Карта из дела, в которой мы отметили местонахождение боевиков ДНР 17 июля — предлагает посмотреть прокурор Фердинандуссе. Эту карту уже изучал суд на предыдущих заседаниях.

Карта соединений телефонов во время гибели MH17. Скриншот трансляции судебных заседаний

«Тор» — это позывной Артема Аверьянова, о котором уже говорили на прошлой неделе. Это командир «ДНР», который был к югу от Снежного в этот период и подчинялся лично Гиркину.

«Кэп» — позывной командира в районе Снежного. Свидетель S40 говорит, что 17 июля он был командующим гарнизоном в Снежном. «Кэп» был в подчинении Гиркина и Дубинского.
«Питон» — еще один командир «ДНР» под командованием Дубинского и Пулатова.

Еще одно доказательство отсутствия дезинформации — разговор между Дубинским и Пулатовым 16 июля по поводу «БУК-М».

Дубинский говорит, что у Харченко есть «БУК-М» и он привезет его к нему.

«Надо поставить где-то в районе Первомайского. Прийдут танка танка «Востока» с охраной», — говорит Дубинский.

Пулатов спрашивает, могли бы соседи на востоке — российская артиллерия обстрелять на украинскую армию.

«Стадо поросят уползло на восток. Вся ихняя хуета сидит там. Пусть восточный сосед посмотрит, и въебет. Потому что в Григоровке осталось 5-6 БМП», — говорит Пулатов.

Запрос об артиллерийской помощи со стороны РФ не единожды возникает в разговорах 16 и 17 июля. Дубинский, например, говорит в разговоре 16 июля 18:12: «Григорьевка, да? Я отметил цели на карте. Теперь «Первый» передаст ее в Москву».

Расположение сил на 16 июля 2014 года. Скриншот трансляции судебного заседания

Также есть другие материалы в деле, которые подтверждают что боевики получали артиллерийскую поддержку от РФ.

В отчете СБУ также говорится, что вечером 16 июля шел огонь артиллерии из РФ по позициям украинской армии в Мариновке в Шахтарском районе.

Отчет СБУ об обстреле украинских позиций российской артиллерией. Скриншот трансляции судебного заседания

В репортаже БиБиСи от 16 июля также говорится, что согласно сообщениям украинских властей, в этот день шел артиллерийский огонь из РФ по украинским войскам в Мариновке. Расследовали Bellingcat  также нашли подтверждение обстрелов из РФ украинских войск.

Карта артиллерийских ударов со стороны РФ по позициям украинских сил. Скриншот трансляции судебного заседания

Нидерландская разведка и служба безопасности и Королевский институт исследований в области обороны и безопасности также пришли к выводу, что по украинским целям стреляли с территории РФ в середине июля 2014 года.

20:02
17 июня
20:02
17 июня
Проверка утверждений Олега Пулатова о дезинформации в его переговорах на примере данных о танковом конвое батальона «Восток»

Эта информация важна для оценки перехваченных телефонных разговоров, в которых обсуждались обстрелы из РФ или говорилось о коммуникации «ДНР» и Москвы. Прокурор Фердинандуссе отмечает, что РФ отрицает, что вела такие обстрелы — это тоже есть в материалах дела.

Перехват 17 июля 2014 9:50 утра: меньше чем через 30 минут после разговора, в котором Дубинский говорит Пулатову, что Харченко привезет «БУК», и его нужно разместить в районе Первомайского. Пулатов получает новые инструкции от Дубинского. Он приказывает Пулатову и его людям найти Первомайское, стоять там в резерве, и ждать Харченко, который везет «БУК». Пулатов и его люди должны охранять установку. Пулатов сделал это и поддержал «коридор». В разговоре упоминаются три танка подразделения «Восток». Другие источники указывают на то, что другой конвой шел по этому же пути раньше в этот день. Конвой с тремя танками ехал по дороге между Донецком и Снежным 17 июля, возможно между 12:34 и 13:57. Следствие считает, что это был конвой «Востока». На одном из танков была надпись «Батальон Восток».

На видео — конвой, впереди едет грузовик Euro 4320-31, за которым — три танка. Его загрузили в интернет 17 июля и сняли в Макеевке. Метеорологический институт определил, что условия на видео совпадают с указанным временем записи — 17 июля между 10:10 и 10:27.

Еще один источник подтверждает, что в это время телефоны боевика «ДНР» «Душмана» регистрировали вышки в Макеевке. Следствие установило, что «Душман» сопровождал конвой «Востока» из трех танков.

Эта информация также важна при оценке перехватов, где упоминается о трех танках «Востока» и «БУКе», и оценке — была ли в этих разговорах дезинформация.

На этом судья Хейндрик Стейнгаюс останавливает прокурора Фердинандуссе для перерыва.

22:02
17 июня
22:02
17 июня
Что такое «игрушка»

Прокурор Вард Фердинандуссе продолжает после перерыва.

Он анализирует разговоры Олега Пулатова и Леонида Харченко 17 июля — в 12:42 и 12:51. Они обсуждают встречу в супермаркете «Фуршет» в Снежном. Суд уже слушал эти записи на прошлой неделе. Чтобы оценить их, необходимо рассматривать в связи с разговорами в 9:31 и 9:55 этим же утром, так как в них Дубинский говорит, что Харченко приведет «БУК» к Пулатову. Собственно, это и есть информация о месте нахождения «БУКа» в это время.

Прокурор говорит, что не будет переслушивать разговоры, но хотел бы остановится подробнее на слове «Игрушка», которое использует Харченко в разговоре в 12:42. Пулатов в своем видео-допросе в октябре 2020-го пояснял, что «игрушка» означает передвижное оборудование, передвижная машина.

19 июля в разговоре в 14:08 между Дубинским и Харченко они также говорят об «игрушке». Дубинский спрашивает Харченко — есть ли дезертиры из тех, кто охранял «игрушку». Харченко говорит, что это были его люди и никто не дезертировал.

27 сентября 2014 года состоялся еще один перехваченный разговор между Дубинским и его знакомым. Его также прослушал суд на прошлой неделе. В этом разговоре Дубинский узнал от знакомого, что кто-то ищет его в связи с боингом. Разговор произошел после того, как украинские власти опубликовали несколько перехватов телефонных разговоров. Дубинский отвечает знакомому: «Когда «игрушку» двигали — понятно… Да, там есть мой голос, но это не означает, что кто-то сбил».

Разговоры 19 июля и 27 сентября могут помочь оценить слова Пулатова о значении слова «игрушка» в разговоре 17 июля.

22:17
17 июня
22:17
17 июня
Переговоры после падения боинга — доказательства, что в разговорах Олега Пулатова не было никакой намеренной дезинформации и речь шла о «БУКе»

Прокурор переходит к разговорам, которые состоялись уже после того, как сбили МН17.

В разговоре в 18:44 Харченко звонит Пулатову, который говорит, что он едет в Торез. И что «наш БУК» сбил СУшку, которая сбила «китайца» — китайский пассажирский самолет прямо перед этим. Харченко должен ехать к Пулатову в Торез, и там даст ему инструкции. Харченко говорит, что с БУКом все нормально — «все, он ушел в другое место».

Этот разговор можно сопоставить с информацией, которая есть в других источниках, чтобы убедиться есть ли там дезинформация или все же говорится правда. Пулатов заявлял, что после того, как ему сказали о самолете, который разбился за Торезом, он бросил все и поехал в сторону Тореза, под Грабово. Пользователь «Халиф», которого следствие считает Пулатовым, запостил 25 апреля 2014 сообщение на форуме «Антиквариат»: «После крушения боинга я поехал в район Грабово в течение 20 минут».

Данные трафика телефонов Харченко и Пулатова тоже свидетельствует, что телефон Пулатова регистрировался вышкой в Торезе, когда происходил этот разговор. А номер Харченко — вышкой в Первомайском, а позже уже в Торезе.

В разговоре, который произошел час спустя — в 19:52 Дубинский приказывает Пулатову идти на базу с Рязанью и Питоном. Харченко должен оставаться там.

Этот разговор демонстрирует, что Пулатов — на месте. На вопрос Дубинского, это был «наш БУК»? — Пулатов отвечает, что «БУК» сбил СУшку после того, как СУшка сбила боинг. Пулатов говорит, что его люди видели это из Снежного, а сам Пулатов был в это время в Мариновке.

Суд обсудил этот разговор, мы только хотим отметить момент с количеством людей и локациями, которые упоминаются в этом разговоре — говорит прокурор. Это можно подтвердить с помощью телеком-данных. Пулатов говорит, что он на месте крушения самолета — его телефон регистрируется в вышке в Рассыпном, это действительно в месте крушения. Поле подсолнухов в Рассыпном — там где разбилась кабина пилотов МН17. Дубинский говорит Пулатову возвращаться вместе с «Питоном» и «Рязанью». Телефон Дубинского регистрируется в это время вышкой в Донецке. Трафик Пулатова показывает, что через два часа после разговора — в 21:42, его телефон подключается к вышке в Первомайском. Потом телефон Пулатова коннектится с вышкой в Макеевке — в 22:52. И в 23:11 — в Донецке. Тем же вечером телефоны Рязани и Питона также регистрируются в Первомайском — Макеевке — Донецке.

Пулатов в перехваченном разговоре говорит, что в то время, когда самолет сбили, он находился в Мариновке. Телеком-данные подтверждают это.

Перехват разговора Пулатова и Харченко в 21:40 17 июля.

 

Харченко спрашивает Пулатова, может ли он связаться с бойцами «новой коробочки». Он хочет знать, где они и куда направляются, поскольку он прибыл на место встречи, а их нет. Более того, они забыли одного из членов экипажа «БУКа». Пулатов говорит, что он попытается связаться с бойцами и что «Рязань» ждет его рядом с «Фуршетом» в Снежном.

В разговоре в 21:32 «Рязань» сказал Харченко, что он на блокпосту с членом команды «БУКа», и что этот парень потерял свой экипаж. Данные трафика Пулатова показали, что вскоре после этого разговора между 21:32 и 22:53, он 5 раз пытался связаться с номером с последними цифрами 6335. В течение дня он еще несколько раз пытался связаться с этим номером. Трафик номера, оканчивающегося на 2511 показывает, что с него была попытка связаться с номером 3035, 6335 и этот номер пытался связаться с 2511 в 13:51 и 13:52. Телефонная вышка, через которую шла связь номера 2511, находится на улице Гагарина в Снежном. Телефон 6335 связался с этой же вышкой между 13:52 и 14:02. В это время «БУК», согласно информации следствия, ехал из Снежного на место запуска. Телефон «Рязани», как и сказал про него Харченко, что он ждет возле «Фуршета», соединяется с вышкой в Снежном во время этого разговора.

Эта дополнительная информация дает больше информации для оценки перехватов 16 и 17 июля — содержат ли они дезинформацию или правдивую информацию.

На этом прокурор Фердинандуссе благодарит и передает слово еще раз своей коллеге — прокурорке Риддербекс. Она будет закрывать выступление обвинения.

22:54
17 июня
22:54
17 июня
Виновность Игоря Гиркина: координация им всех участников во время встречи в штабе «ДНР» 17 июля

Прокурорка Манон Риддербекс будет говорить о дополнительных доказательствах против обвиняемого Игоря Гиркина.

На прошлой неделе суд озвучил много информации о Гиркине, в том числе было указано: Гиркин, согласно так называемой «Конституции ДНР», опубликованной 14 мая 2014 года, руководил вооруженными группами «ДНР», которые, в свою очередь, имели полевых командиров. Дубинский и Пулатов объясняли, что они отчитывались перед Гиркиным в 2014 году, а Пулатов сказал, что и Харченко отчитывался перед Гиркиным.

Игорь Гиркин во время интервью Дмитрию Гордону. Скриншот видеозаписи в ютубе

8 июня Гиркина попросили в двух перехваченных разговорах найти эффективную систему ПВО. Свидетель, который работал в правительстве «ДНР» говорил, что запросы военного оборудования для Гиркина передавались через Бородая в ГРУ РФ. В материалах дела есть отчет, в котором есть фото и видео — грузовик Вольво, захваченный ранее людьми Гиркина, с «БУКом». А также разные перехваты разговоров с или о Гиркине — 16, 17 и 18 июля.

Мы бы хотели добавить к этому еще пять моментов — говорит прокурорка.

 

Первое. Встреча обвиняемых в главном офисе в Донецке, утром 17 июля и  инструкции, которые Гиркин дал Олегу Пулатову в это время.

В разговоре в 9:20 мы слышим, что Дубинский находится вместе с Гиркиным, а Харченко говорит, что он скоро присоединится. В материалах есть разговор в 9:46, в котором Харченко говорит некой женщине, что он в штабе — это подтверждает, что утром он был в здании штаба «ДНР» в Донецке. Присутствие троих обвиняемых там также подтверждается данными локализации их телефонов. Гиркин и его помощники много говорили около 8:30 этим утром, Гиркин также использовал защищенные линии в это время.

После разговора в 9:20 Дубинский имел разные разговоры, относящиеся к «БУКу»:

— В 9:22 с Андреем Черником: Дубинский спрашивал, он взял одну или две установки.
— В 9:23 с Александров Семеновым о том, можно ли «БУК» взять в колонну батальона «Восток».
— В 9:24 вновь с Черником: Дубинский говорит ему, что нужно развернуться на 180 градусов и ехать к месту расположения танков «Востока» между мотелем и Макеевкой.

Суд хоть и рассмотрел эти разговоры, но не обратил внимание на то, что они произошли несколько минут спустя после того, как Дубинский сообщил, что он был с Гиркиным.

— В 9:31 и в 9:55 — два разговора, в которых Дубинский инструктирует Пулатова о локации и сопровождении «БУКа». Во втором разговоре Пулатов говорит, что он понял, потому что только что говорил с Гиркиным.
— Несколько минут спустя, в 10:01, Гиркин говорит с Артемом Аверьяновым — «Тором». Гиркин говорит, что он дал все инструкции «Гюрзе» — Олегу Пулатову. Этот разговор тоже обсудил суд.

Прокуратура обращает внимание — чтобы оценить вопрос, какие инструкции дал Гиркин утром 17 июля, должны быть учтены два перехвата — в 9:55 и в 10:01.

23:03
17 июня
23:03
17 июня
Виновность Игоря Гиркина: попытки скрыть «БУК» и фольксваген с пулеметом «Утес»

Второе. Разговоры, произошедшие сразу после 23:00 17 июля.

Следствие считает, что в них говорится о вывозе «БУКа». Действия, предпринятые после преступления, могут многое сказать о виновности обвиняемых. Поэтому мы считаем роль Гиркина в вывозе «БУКа» весьма важной.

В 23:05 Гиркин спрашивает у Дубинского через своих помощников, выдвинулись ли уже танки.

В 23:12 Дубинский звонит Харченко, чтобы спросить, куда он «его» взял. Харченко отвечает, что «оно» еще с ним в Снежном на платформе. Харченко говорит, что «его» отвезут в Дебальцево. Есть показания свидетелей S21 и S07 — первый утверждает, что они участвовали в вывозе «БУКа» из Снежного в Дебальцево, второй — потом противоречит этому.

В разговоре в 23:12 есть такой диалог, который раньше в суде не изучали:

Харченко: Парни должны сопровождать или я?
Дубинский: Нет, зачем тебе делать? Пусть парни его сопровождают. На чем они его сопровождают?
Харченко: «Утес».
Дубинский: Ага, ага.

«Утес» — это крупнокалиберный пулемет. Гиркин заявлял, что силы «ДНР» имели в распоряжении несколько «Утесов». S21 сказал, что он вместе с S07 и другими сопровождали «БУК» в Дебальцево используя черный фольксваген Амарок с пулеметом.

Свидетель в середине июля видел машину в Снежном с крупнокалиберным пулеметом — он назвал его «Утес». Свидетель М58 сказал, что в боях вокруг Мариновки сепаратисты использовали черный пикап с крупнокалиберным автоматом на нем, похожим на «Утес». Про черный фольксваген Амарок S21 говорит, что это одна из машин, которая сопровождала «БУК» в Дебальцево — та же машина, которую S07 описывает как черный фольксваген с «Утесом».

Как мы это видим, показания S07 и S21 по этому моменту нужно рассматривать вместе с разговором в 23:12 с упоминанием «Утеса» в распоряжении сепаратистов, сопровождавших «БУК».

23:10
17 июня
23:10
17 июня
Виновность Игоря Гиркина: роль в вывозе «БУКа» в Луганск, разговор с Сергеем Дубинским

Третье. Разговор Игоря Гиркина и Сергея Дубинскому в 02:16 18 июля.

Этот разговор суд уже обсудил. Он происходит после множественных разговоров сепаратистов, в них говорится о передаче «этого» — его нужно сопроводить и передать эскорту из Луганска. Гиркин звонит Дубинскому, чтобы узнать, смог ли он связаться с бойцами, эпатирующими «БУК».

Нет, говорит Дубинский, потому что с ними нет связи, и Харченко тоже не отвечает. Гиркин начинает злиться. Он говорит, что люди из Луганска уже прибыли, но кажется один из людей Дубинского, решил самостоятельно вернуть «его» на место, откуда взяли. После криков, Гиркин приказывает Дубинскому ехать туда самому.

Прокуратура хочет, чтобы суд еще раз послушал разговор, так как он хорошо иллюстрирует, каким образом Гиркин участвует в вывозе «БУКа».

Однако сегодня запись не удается прослушать — какая-то техническая проблема. Прокурорка говорит, что прослушка есть в деле. Разговор на ней заканчивается тем, что Гиркин говорит, что он сам поедет. Дубинский говорит, что не надо — едет он. После этого звонка Дубинский пытается дозвониться Харченко и S21. Данные вышек не показывают, что Дубинский куда-то выезжает этой ночью.

23:24
17 июня
23:24
17 июня
Виновность Игоря Гиркина: место запуска ракеты «БУК» определяется местоположением «Кэпа», который сообщил Гиркину про сбитый самолет

Четвертое. Заявление Гиркина по событиям во второй половине дня 17 июля

Речь идет о локации командира «ДНР» «Кэпа».

Гиркин заявляет, что «Кэп» сказал ему 17 июля о том, что сепаратисты сбили самолет. В 2015 году Гиркин сделал заявления российским властям, в котором утверждал что 17 июля 2014 года, около 16:30 по Москве командир «Кэп» сказал ему, что система ПВО сбила один из СУ-25 украинской ВВС на севере Снежного.

«Кэп» был командиром «ДНР» в Снежном под командованием Гиркина. В деле есть и другие доказательства, где упоминается тот же «Кэп», который находился в Снежном и работал там в июле 2014-го, в том числе 17 июля.

Обвиняемый Пулатов по поводу встречи 17 июля говорил, что она произошла в 10 утра — в штабе в Снежном встретились ряд командиров.

В деле есть и другая информация о встрече. Например, перехват звонка между Гиркиным и командиром «ДНР» в 10:01 17 июля. Они говорят о встрече, которая происходит в этот момент. Мы слышим, что они говорят, что «Кэп» на нее приехал.

Из разговоров, которые мы слышим в этот день, становится понятно, что подразделение «Кэпа» приедет и заменит Харченко. Разговор в 7:05 17 июля показывает, что Харченко в этот момент в Донецке. И мы можем сделать вывод из этого, что «Кэп» был в Снежном.

В целом, в деле есть следующая информация: различные линии расследования не нашли никаких подтверждений тому, что был еще какой-то самолет, который сбили 17 июля кроме МН17. Перехваты показывают, что командир «ДНР» «Кэп» был в Снежном, в районе Мариновки 17 июля. Гиркин сделал заявление по информации, которую он получил от «Кэпа» по поводу того, что под Снежным сбили самолет. Территория между Снежным и Мариновкой, где «Кэп» передвигался 17 июля — это локация, идентифицированная в деле, как место запуска рядом с Первомайском. Эта информация о локации «Кэпа» вместе с заявлением Гиркина важна для доказательств места запуска «БУКа» и роли Гиркина.

23:50
17 июня
23:50
17 июня
Виновность Игоря Гиркина: перехваты разговоров боевиков после сбитого боинга

Пятое. Два перехвата разговоров сепаратистов вечером 17 июля.

В 19:35 сепаратисты NN и Мамиев обсуждают крушение пассажирского самолета и задаются вопросом, кто мог это сделать.

NN спрашивает: А кто может тут это сделать? У кого есть «БУК»?
Мамиев: У укропов.
NN отвечает: Не у укропов, а у Стрелкова.
Мамиев: Охуеть.

Стрелков — это один из позывных Гиркина, напоминает обвинение.

Следствие идентифицировало Мамиева — он воевал в батальоне «Восток» и часто связывался с Семеновым — командиром подразделения. 17 июля его телефон регистрируется вышками по дороге конвоя Семенова с тремя танками «Востока», а также по пути «БУКа». Мамиева также видно на видео конвоя.

Мамиев в танковой колонне между Шахтерском и Торезом. Скриншот трансляции судебного заседания

Это видео было записано между Шахтерском и Торезом. Следствие пришло к выводу, что конвой «БУКа» догнал танки «Востока» где-то по дороге, возле Зугресса. Мамиев — член батальона «Восток», едет с конвоем с тремя танками, с которыми должен был ехать «БУК». В разговоре мы слышим, что у Стрелкова был «БУК». Это стоит отметить — говорит прокурорка Риддербекс.

Мамиев также этим вечером получил второй звонок. В котором он говорит, кто ответственный за сбитый МН17.

Разговор состоялся в 23:07. Мамиев спрашивает, откуда ракета: Самолет или БУК? Потом говорит: Я считаю, что если они поймут, что Стрелок имел к этому отношение, я ему не завидую. Собеседник Мамиева спрашивает: Они будут от него избавляться, если выяснится, если его люди сделали это? Мамиев говорит сначала «нет». Но на повторный вопрос отвечает: «Может быть».

Гиркин уехал из Украины в августе 2014 года. В интервью 2019 года Гиркин сам говорит об этом — что он бы хотел еще остаться, но ему не дали возможности. Эта ремарка Гиркина подводит нас к концу нашей презентации — говорит прокурорка Манон Риддербекс.

Судья Стейнгаюс благодарит прокуратуру. Он спрашивает, хотят ли стороны высказаться сейчас, но желающих не находится.

Судья прерывает на этом заседание до 11:00 по украинскому времени 24 июня. Тогда стороны и суд обсудят запросы защиты.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов