Во вторник 11 мая генпрокурорка Ирина Венедиктова написала в фейсбуке, что «поставила свою подпись на сообщениях о подозрении народным депутатам М и К» — речь шла о Викторе Медведчука и Тарасе Козаке.

На вечерней пресс-конференции Венедиктова и глава Службы безопасности Украины Иван Баканов рассказали подробнее, в чем подозревают политиков.

В деле против Медведчука и Козака есть три эпизода. Первый — о перерегистрации предприятия «Новые проекты» в Крыму, занимающегося разработкой газового месторождения «Глубокая», согласно российскому законодательству.

Помимо госизмены Часть 2 статьи 28, часть1 статьи 111 Уголовного кодекса  следствие квалифицировало действия Медведчука по этому эпизоду, как «покушение на разграбление национальных ценностей на оккупированной территории» Часть 2 статьи 28, часть 1 статьи 111, часть 3 статьи 15, часть 1 статьи 438 Уголовного кодекса .

Второй — об отправке секретных данных — о «скрытом подразделении Вооруженных сил Украины», его личном составе и боевой подготовке, спецслужбам России. По версии следствия, Медведчук сделал это через коллегу Козака.

И третий эпизод — о «создании инфраструктуры влияния РФ в Украине через трудовых мигрантов, которые едут в РФ» через проект помощи и адаптации украинским трудовым мигрантам в России «Проминь».

Подозрение в госизмене и обыски у Виктора Медведчука и Тараса Козака. Что известно о деле против политиков

В тот же день сотрудники СБУ провели в доме Медведчука обыск, но его самого не нашли. На следующий день он пришел в Офис генпрокурора, где ему объявили подозрение. Местонахождение Тараса Козака неизвестно, но судя по всему, он — в России.

По сообщению пресс-службы Офиса генерального прокурора сегодня обвинение будет настаивать, чтобы Медведчука поместили под арест. Соответствующее ходатайство прокуроры вручили Медведчуку и его адвокатам, когда он пришел на допрос в прокуратуру.

Обвинение настаивает, что текст подозрения Медведчук получил на день раньше, 11 мая, когда СБУ проводило у него обыск.

Тогда же по версии прокуратуры в секретариат Верховной рады и на домашний адрес политика почтой отправили текст подозрения. Медведчук утверждал, что по состоянию на вечер 12 мая он этот документ не получил.

Виктор Медведчук с адвокатами прибыл в Печерский райсуд Киева.

Виктор Медведчук в Печерском райсуде Киева, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Заседание будет вести судья Вячеслав Подпалый. Интересы депутата представляют четверо адвокатов.

Виктор Медведчук в суде без медицинской маски. Судья Подпалый уточняет его личность и спрашивает, ознакомлен ли он с подозрениями. Медведчук сообщает, что материалы он читал вчера. Но считает, что подозрение ему не вручили по всем нормам Уголовно-процессуального кодекса.

«Подозрение направляли в секретариат Верховной Рады и по месту проживания. Но ни там, ни дома я не получил», — сообщил суду Медведчук.

Защита Медведчука просит суд приобщить ходатайство от ряда народных депутатов о взятии на поруки Виктора Медведчука — фамилии пока не оглашают. Среди слушателей в суде — народные депутаты Нестор Шуфрич, Наталья Королевская, Илья Кива и Вадим Рабинович.

Народные депутаты Нестор Шуфрич (первый справа), Вадим Рабинович, Илья Кива (с левого края) на заседании по избрании меры пресечения Виктору Медведчуку 13 мая 2021. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Также адвокаты просят суд установить порядок рассмотрения ходатайства прокурора, поскольку хотят приобщить к делу свои материалы.

Виктор Медведчук (в центре) с защитниками на заседании в Печерском райсуде Киева по избранию ему меры присечения 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокуратура — не против. Но просит сначала заслушать ходатайства обвинения.

Суд возвращает ходатайства защите и говорит, что прошение о взятии на поруки можно рассмотреть позже.

Прокурор Руслан Ижук начинает выступления с напоминания присутствующим в зале суда юридического определения государства, говорит о его важной составляющей — суверенитете.

Прокурор Руслан Ижук выступает на заседании по мере пресечения для Виктора Медведчука, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Украинская государственность — результат исторических побед нашего украинского народа, это наша гордость», — говорит прокурор.

Он цитирует обращение митрополита Андрея Шептицкого по случаю оглашения «Акта о возобновлении Украинского государства». Слова о том, что «солидарностью, совестливым исполнением обязанностей докажите, что вы дозрели до государственной жизни».

Господин Медведчук, продолжает прокурор, будучи государственным деятелем, не единожды избирался народным депутатом Украины, представлял украинский народ в Верховной Раде, но своими действиями показал, что личные интересы для него выше, чем государственная жизнь и те идеалы, которые объединяют каждого из нас в этом зале.

Прокурор называет статьи подозрения:

• часть 2 статьи 28, часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса — государственная измена, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
• часть 2 статьи 28, часть 3 статьи 15, часть 1 статьи 438 Уголовного кодекса — покушение на нарушение законов и обычаев войны в сговоре с другими лицами.

Прокурор ссылается на ряд международных документов. В частности на статут Организации Объединенных Наций, среди основателей — в том числе Украина и Россия. Статья 2 части 4 Статута гласит, что все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности, так и политической независимости любого государства.

Прокурор также напоминает о декларациях Генассамблеии ООН от 1965, 1970 и 1981 годов, в которых говорится о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств.

В тексте подозрения есть отсылка и на «Акт провозглашения независимости Украины», утвержденный Верховной Радой УССР в 1991 году. Прокурор напоминает, что 5 декабря 1995 года Россия признала независимость Украины. Согласно Конституции, Украина — суверенное, независимое, демократическое, социальное и правовое государство. Суверенитет государства распространяется на всю его территорию.

Внешнеполитическая деятельность, продолжает прокурор, регламентирована статьей 18 Конституции. Она направлена на обеспечение нацбезопасности путем мирного и взаимовыгодного сотрудничества.

В 1997 году между Украиной и Россией был подписан договор о дружбе. Согласно статьям 2 и 3, Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины и подтвердила нерушимость существующих границ между странами, а также обязалась не вмешиваться во внутренние дела соседнего государства.

Вместе с тем, говорит прокурор, в феврале-марте 2014 года, вооруженные силы РФ совершили вторжение и оккупировали территорию Крыма и Севастополя. Захватили административные здания и ключевые объекты военной и гражданской инфраструктуры, имеющие важное оборонное и стратегическое значение. Украина потеряла собтвенность и свою территориальную целостность. Прокурор снова цитирует международный документ — резолюцию Генассамблеи ООН от 19 декабря 2016 года, в которой Крым признан территорией, временно оккупированной РФ.

Россия и ее представители продолжают совершать подрывную деятельность против Украины, говорит прокурор. И с целью «эффективного вмешательства» во внутренние дела Украины, РФ привлекает ряд украинских граждан: известных политиков, бывших госдеятелей, топ-чиновников, которые имеют влияние на общественное мнение и ход политических процессов в государстве. Они должны дискредитировать Украину на внутреннем и международном уровне.

Виктора Медведчука, влиятельного политика со связями с высшим руководством РФ, привлекли к этой деятельности не позднее марта 2015 года. Где и кто конкретно — следствие пока не установило.

Медведчук, по версии следствия, согласился с предложением.

Прокурор говорит о других лицах, причастных, по версии следствия, к преступлению, но называет только Тараса Козака. Его, считает следствие, Медведчук привлек не позднее марта 2015 года, так как имел с ним тесные связи. Козак должен был выполнять указания Медведчука по систематическому общению с представителями РФ и обмену информацией с ними.

Тарас Козак. Фото: сайт партии «Оппозиционная платформа — За жизнь»

Следствие считает, что были и другие лица, но их пока не установили.

Медведчук отвел себе роль соорганизатора и соисполнителя преступления. Он координировал действия, подыскивал соучастников, разрабатывал планы, готовил и редактировал необходимые документы.

По его плану, преступная деятельность велась по двум направлениям: помощь в подрывной деятельности против Украины во вред ее обороноспособности и суверенитету, государственной и информбезопасности; помощь в подрывной деятельности против Украины во вред ее экономической безопасности.

Цель, считает следствие, — дестабилизировать ситуацию, чтобы представители РФ могли совершать фактическое и опосредованное руководство событиями в Украине. Чтобы изменить внешнеполитический вектор развития Украины в сторону, выгодную России.

Деятельность вели с 2015 по 2021 год.

Прокурор далее рассказывает детали подозрения по статье 438 — нарушение обычаев войны. Медведчука, в частности, подозревают в покушении на разграбление ценностей в оккупированном Россией Крыму.

Прокурор Руслан Ижук выступает на заседании по мере пресечения для Виктора Медведчука, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Речь идет о газовом месторождении «Глубокая», расположенном в прикерченском шельфе Черного моря, в морской экономической зоне Украины, в 30 км от береговой полосы Керченского полуострова и в 75 км на юго-восток от Феодосии.

Перспективные ресурсы месторождения оцениваются в 8 млн 338 тысяч тонн нефти и 1 млн 393 тысячи кубометров газа. Их стоимость на 2016 год составляла 38 млрд 84 млн 891 тысяч гривен.

«То есть непосильные потенциально убытки для нашего народа», — резюмировал прокурор.

В 2012 году украинская компания «Нові проєкти», зарегистрированная в Киеве, получила спецразрешение на пользование недрами указанного месторождения. Компанией руководит Виктор Медведчук через аффилированных лиц — считает следствие.

После оккупации Крыма Россией, Медведчук вместе с Козаком и другими лицами из числа представителей власти РФ, решил помочь России грабить национальные ценности Украины.

Прокурор подробнее останавливается на том, что такое национальные ценности, к которым относится месторождение «Глубокая» в Черном море.

«Под этим подразумеваются вещи, которыми дорожит нация, она рассчитывает на них, поскольку они как минимум необходимы для ее выживания», — говорит он.

Медведчук, считает следствия, «давал указания» перерегистрировать украинскую компанию «Нові проєкти» на территории Крыма по законодательству РФ и передать новому предприятию с названием «Новые проекты» всю документацию и разрешения.

Компанию зарегистрировали в Крыму не позднее сентября 2015 года, несмотря на то, что на это не было оснований даже по российскому законодательству — украинская компания имела киевскую регистрацию, а не крымскую. Медведчук, считает следствие, уладил и это.

Он и другие лица организовали подачу в Арбитражный суд Крыма иска, чтобы установить фактическое размещение и совершение деятельности ТОВ «Нові Проєкти» с 18 марта 2014 года — то есть с момента незаконной аннексии полуострова. Суд удовлетворил иск в сентябре 2015 года и установил, что украинская компания осуществляла свою деятельностью в Симферополе по адресу — улица Гоголя, 68. А 29 сентября 2015 года была зарегистрирована в Крыму компания «Новые проекты». С января по июль 2016 года эта российская компания получила лицензии на пользование недрами Глубокой — до июля 2046 года.

После этого Медведчук свернул деятельность ТОВ «Нові проєкти» в украинском юридическом поле. Решением Окружного админсуда Киева 23 апреля 2020 года право пользования ресурсами компанией было приостановлено и аннулировано спецразрешение, выданное в 2012 году.

Таким образом, считает следствие, Медведчук, Козак и другие неустановленные лица фактически завершили процесс передачи неоходимых документов оккупационной власти, создав условия для разграбления национальных ценностей Украины.

Но на этом преступная деятельность Медведчука, Козака и других не закончилась — говорит прокурор. Границы месторождения после оккупации Крыма стали пересекаться с границами полигона №115 Черноморского флота РФ в Крыму. Это фактически остановило добычу сырья. Тогда 20 августа 2020 года Медведчук и Козак подготовили письмо от имени российской компании «Новые проекты» к президенту России Владимиру Путину с просьбой перенести границы полигона. Просьбу Путин удовлетворил из-за тесных связей с Медведчуком. И тогда начались работы по добыче нефти и газа.

«Все это подрывает экономическую безопасность Украины», — поясняет прокурор.

Преступная деятельность Медведчука на этом не закончилась, продолжает прокурор. По версии обвинения, имея в качестве цели подрывную деятельность против Украины, он решил помочь вражескому государству и его представителям. В частности, передал им сведения, разглашения которых подрывает обороноспособность Украины.

Виктор Медведчук в Печерском райсуде Киева, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурор напоминает, что в соответствии со статьей 11 закона «О вооруженных силах Украины» сохранение государственной тайны относится к основам деятельности вооруженных сил. Прокурор разъясняет, что считается государственной тайной в соответствии с законодательством.

Гостайна — это вид тайной информации, которая охватывает сведения в сфере обороны, экономики, науки и техники, иностранных отношений, национальной безопасности и охраны правопорядка. Разглашение таких ведомостей может повлечь ущерб национальной безопасности.

К такой информации, в том числе, относятся и сведения о составе и заданиях органов разведки и информация, собранная разведчиками. Прокурор напоминает, что Виктор Медведчук и Тарас Козак, будучи народными депутатами, имеют право ознакамливаться с любой конфиденциальной и тайной информацией.

По версии обвинения, не позднее 1 августа 2020 года Виктор Медведчук при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте получил от неустановленных лиц информацию о фактическом местонахождении воинской части Главного управления разведки Минобороны Украины, его скрытую боевую подготовку, личный состав и планы использования, то есть ведомости, которые составляют государственную тайну.

Прокурор не стал оглашать в суде более конкретную информацию о воинской части, напоминая, что она относится к гостайне.

Полученные ведомости, утверждает прокурор, Медведчук будучи в сговоре с Тарасом Козаком и другими неустановленными лицами, решил отдать представителям Российской федерации.

1 августа 2020 года Медведчук «по средством электронной связи» направил информацию о воинской части ГУР минобороны Тарасу Козаку. Тот находился на территории России и осуществил «системный обмен» информации с представителем страны-агрессора.

Таким образом, подытожил прокурор, Медведчук, умышленно помог иностранному государству и его представителям провести подрывную деятельность против Украины.

Наконец прокурор Ярослав Ижук переходит к третьему эпизоду подозрения.

Обвинение утверждает, что не позднее 26 сентября 2020 года Виктор Медведчук узнал о том, что органы Российской федерации разрабатывают скоординированную программу «проект «Проминь». Ее целью было фактически или опосредованно управлять событиями в Украине. В частности принимать управленческие решения и манипулировать общественным мнением. Таким образом в РФ рассчитывали изменить внешнеполитический вектор Украины — считает следствие.

Гособвинение на заседании по избранию меры пресечения Виктору Медведчуку, 13 мая 2021 году. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Виктор Медведчук и Тарас Козак решили помочь реализовать эту программу, говорит прокурор. От неустановленных лиц Медведчук получил текст документа под названием «проект «Проминь». Этот документ, утверждает следствие, предусматривал, в том числе, формирование в Украине сети агентов, лояльных к РФ. Через них в Украине и должно было формироваться выгодное России общественное мнение, лоббироваться интересы РФ и происходить разрушение государственной власти в Украине.

Прокурор указывает, что с содержанием этого проекта Медведчук ознакомился будучи за пределами Украины и предложил внести в него изменения. В частности — акцентировать внимание на подготовке к президентским и парламентских выборах в Украине, и 26 сентября 2020 года отправил его «посредством электронной связи» Тарасу Козаку. Тот находился в России. Не позднее 7 ноября 2020 года он отправил отредактированный текст «проекта «Проминь» неустановленным представителям российских спецслужб.

На основании изложенной версии, прокурор заявил, что Медведчук обоснованно подозревается в государственной измене.

Прокурор просит суд арестовать Виктора Медведчука до 10 июля 2021 года, либо же определить залог в 300 млн гривен. В таком случае прокуратура требует чтобы Медведчук не выезжал из Киева без разрешения следователя, прокурора или судьи, носил электронный браслет, сообщал следователю, прокуроруили судье о смене места жительства и места работы

Виктор Медведчук коротко выступает после прокуроров. Он называет обвинение политически мотивированным.

Виктор Медведчук в Печерском райсуде Киева, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Прокуратура не располагает объективными доказательствами, которые могли бы сегодня говорить о подозрении меня в преступлениях», — говорит депутат.

Медведчуку нельзя избирать меру пресечения так как ему до сих пор не сообщили о подозрении — начинает свое выступление адвокат политика Камиль Кирпичев.

Он говорит, что его клиенту не сообщили о подозрении в установленном порядке. Он отмечает, что прокуроры отправили Медведчуку уведомление о подозрении по почте 11 мая в Секретариат Верховной рады и на домашний адрес Медведчука.

«Эти уведомления до сих пор даже не дошли до адресата. У меня есть распечатки с «Укрпочты» о том, что первое отправление находится в сортировочном центре, а второе — в почтовом отделении», — говорит адвокат.

Он также отмечает, что законодательство допускает такую форму уведомления в виде исключения, когда это невозможно сделать физически. Но обвинение, по словам адвоката, даже не пыталось лично вручить Медведчуку уведомление о подозрении.

«Его не вызывали к прокурору для вручения уведомления о подозрениях, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс».

Адвокат отмечает, что Медведчука дважды вызывали на допрос в следственные органы в 2021 году.Медведчук ходил на допрос в Главное следственное управление СБУ 20 апреля 2021 года.

«Поскольку уведомление о подозрении Виктору Медведчуку не вручено, то статуса подозреваемого он на момент судебного заседания не получил», — подытоживает адвокат.

Адвокат Камиль Кирпичев критикует доказательства, озвученные обвинением.

Адвокат Камиль Кирпичев на заседании по избранию меры пресечения Виктору Медведчуку, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Он сообщает суду, что вместе с подзащитным 12 мая явился на допрос в Офис Генпрокурора, где они ознакомились с текстом уведомления о подозрении. Кроме того в 19:00 того же для им вручили ходатайство обвинения об избрании Медведчуку меры пресечения в виде ареста а также пять томов уголовного производства.

«Обращаю ваше внимание, что 90% материалов производства —распечатки с разных сайтов. Сотрудники СБУ распечатывали в частности материалы программы «Схемы» Программа журналистских расследований «Радіо Свобода» и «Украинской правды». И эти распечатки используются как доказательство. Я считаю, что этого никак нельзя допустить», — говорит адвокат.

«Слова прокурора о том, что Виктор Медведчук имеет какие-то там связи и возможность влиять на правоохранительные органы — базарный треп», — говорит адвокат Евгений Скидан.

Адвокат Евгений Скидан на заседании по избранию меры пресечения Виктору Медведчуку, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

По его словам, у прокуратуры нет доказательств того что его клиент намерен скрываться от следствия.

«Фактически, в ходатайстве прокуратуры просто перечислены все риски, которые указаны в статье 177 УПК», — отмечает он.

Утверждения в ходатайстве прокуратуры противоречат объективной реальности, ведь как только Виктор Владимирович узнал о том, что у правоохранительных органов есть к нему вопросы, он сразу же пришел к правоохранителям — убеждает суд адвокат и просит не назначать Медведчуку никакой меры пресечения.

Что же касается залога, адвокат напоминает, что депутат находится под санкциями, которые не позволяют ему отчуждать имущество и распоряжаться своими деньгами и деньгами его семье.

Судья Вячеслав Подпалый задает прокурорам несколько вопросов, в основном — об обосновании суммы залога.

Судья Вячеслав Подпалый во время избрания ему меры пресечения, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«300 млн гривен — это примерно десятая часть тех ценностей, которые могли быть разграблены, а оценить ущерб от государственной измены вообще невозможно. Поэтому, учитывая предмет посягательства, материальное положение подозреваемого и имеющиеся риски — подано ходатайство с таким размером залога», — говорил ранее прокурор Ижук и повторяет вновь. 

Сам Виктор Медведчук заявлял на это, что не сможет оплатить залог в таком размере.

«От меня деньги никто принять не может. Счета заблокированы незаконных решением СНБО (о санкциях в отношении политика — Ґ ). Даже наличку из-за санкций у меня принять не могут. Как оплатить залог, будем думать», — сказал депутат.

Судья вновь возвращается к этому вопросу и пытается добиться объяснений от обвинения. Прокурор говорит, что сумма возникла из анализа налоговых деклараций Медведчука за 2020 год, а указанная сумма возможных финансовых потерь из-за перерегистрации компании, занимающейся разработкой газового месторождения «Глубокая», — лишь возможная. Обвинение не утверждает, что Медведчук нанес именно такой ущерб стране, для этого нужно провести экспертизу.

Судья этим явно не удовлетворен и спрашивает про выписки из реестра по всем трем эпизодам подозрения. По эпизоду с передачей секретных данных о воинской части, судя по всему, прокуроры ничего не предоставили, сославшись на секретность. Судья напоминает им о процедуре допуска к секретным данным и суда и подозреваемого.

— Скажите пожалуйста почему вы не передали следственному судьи материалы, обосновывающие ваше подозрение?

— Ваша честь, в этих материалах есть данные, которые являются государственной тайной, — отвечает прокурор.

— У вас они есть?

— В материалах уголовного производства…, — начинает прокурор.

— У вас они есть? — перебивает его судья.

— У нас тоже есть, — уверяет прокурор.

— А вы знаете, что относится к доказательствам. Статью 84 УПК знаете?

— Да, Ваша честь, — отвечает прокурор, листает Уголовно-процессуальный кодекс, находит нужную статью и читает вслух: «Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в установленном этим кодексом порядком на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливает…».

— Следственный судья? — обрывает прокурора Подпалый

— Да, Ваша честь, — подтверждает прокурор. — следственный судья.

— Что устанавливает следственный судья? — уточняет Попалый.

— Обстоятельства, которые имеют значение для уголовного производства и подлежат доказыванию, — завершает прокурор

— Как  нам установить эти обстоятельства? — спрашивает Подпалый.

— Скажите предусматривает ли Уголовно процессуальный кодекс Украины такое доказательство как «честное слово прокурора»? — спрашивает судья.

— Ваша честь от прокуроров реплик «честное слово прокурора» не звучало, — говорит прокурор.

— То есть доказательств нет, — резюмирует судья.

Народный депутат Юрий Бойко во время заседания в Печерском райсуде Киева, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Напоследок он разрешает подать ходатайства народных депутатов фракции ОПЗЖ о взятии Медведчука на поруки. Какое-то время в зале суматоха — депутаты подписывают ходатайства. Судья не дает их зачитать вслух и уходит в совещательную комнату.

Судья Вячеслав Беспалый возвращается из совещательной комнаты и объявляет решение. Суд отправляет Виктора Медведчука под круглосуточный домашний арест до 9 июля с электронным браслетом и обязательством сдать загранпаспорта.

Решение присутствующие в зале суда нардепы ОПЗЖ встретили радостными криками и аплодисментами.

Виктор Медведчук в Печерском райсуде Киева во время избрания ему меры пресечения, 13 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

После объявления решения Медведчук комментирует решение: он говорит, что посоветуется с адвокатами по поводу апелляции, вновь называет дело против него политически мотивированным.

«Мы будем сейчас советоваться с адвокатами и принимать решение, какими будут наши последующие действия и в плане обжалования и в плане дальнейшего проведения всех следственных действий. Мы будем работать над тем, чтобы все доказательства следствия были добыты в соответствии с нормами УПК».

Он также добавил, что еще один подозреваемый по делу — депутат Тарас Козак находится в Беларуси, где проходит лечение.

Медведчук выходит из суда в сопровождении охраны и других депутатов, проходит сквозь толпу журналистов к своему автомобилю. Охрана во главе с депутатом Ильей Кивой организовывает ему коридор, отталкивая журналистов и людей, которые кричат «Медведчук — путинская курва».

Депутат садится в автомобиль и под крики уезжает.