У Криму двічі від початку повномасштабного вторгнення заарештовували правозахисника Абдурешита Джеппарова, а сьогодні його оштрафували за дискредитацію російської армії

Суд у Криму оштрафував правозахисника Абдурешита Джеппарова на 45 тисяч рублів за «дискредитацію збройних сил РФ». Ще один адмінпротокол — про «зловживання свободою масової інформації» — розглядатиме Білогірський райсуд.

Це далеко не перший випадок переслідування Джеппарова. У квітні його арештовували на 12 діб за непокору поліції — нібито він чинив опір під час обшуку у нього вдома. А в березні минулого року правозахисника заарештували на півмісяця за публікацію нацистської символіки — за репост відео з музичною передачею критика Севи Новгородцева на ВВС 1983 року.

Цього разу Джеппарова звинуватили в тому, що на сторінці правозахисного руху «Кримська ідея», яку він адміністрував, опублікували повідомлення з «недостовірною інформацією» про дії російської армії.

«Ґрати» розповідають про останні адміністративні справи, порушені російською владою проти кримського правозахисника.

Рано вранці 25 квітня в будинок Джеппарова в Білогірську приїхали поліцейські, щоб провести обшук. Напередодні старший лейтенант Центру з протидії екстремізму (Центр Е) російського МВС Роман Філатов, переглядаючи сторінку правозахисного руху «Qirim Gayesi» «Кримська ідея» — правозахисний рух у Криму, створений 27 травня 2022 року. Сторінку руху у Фейсбуці відкрили наступного дня після повномасштабного вторгнення — 25 лютого 2022 року , знайшов кілька повідомлень, які визнав «завідомо неправдивими».

«Залишки зенітних ракет, підірваних вчора у Феодосії, впали в районі житлових будинків на західній околиці міста в районі вулиці Челнокова… не виключено, що уламки, що впали, призвели до певних руйнувань у кількох домоволодіннях, але їхні масштаби та характер ретельно приховують… Заяви про відсутність руйнувань, які зробила місцева влада, не відповідають дійсності… Нагадаємо, вчора, 08.04.23, мешканці Феодосії почули гул літака, що пролітав низько, а потім два гучні вибухи», — йшлося у пості, опублікованому 9 квітня.

У ще одній публікації йшлося про примусову мобілізацію кримських татар.

«У місцях компактного проживання кримських татар відбуваються масштабні дії з насильницького направлення мешканців до пунктів мобілізаційного збору для подальшого включення до складу збройних сил росії… За оцінками правозахисників, кількість мобілізованих насильницьким шляхом з місць компактного проживання вже наближається або навіть перевищила тисячу людей. Представники ініціативи повідомляють, що операція розпочалася з 6 ранку, переважно в місцях проживання кримських татар. Рейди відбувалися із залученням працівників поліції, на в’їздах у населені пункти були розгорнуті пости працівників ДПС із посиленням з числа «Росгвардії»… «Кримська ідея» наголошує, що призов мешканців окупованих територій до армії країни-окупанта є воєнним злочином, і звертає увагу на той факт, що вкотре основною жертвою злочину стає корінний народ Криму… Сфокусованість на мобілізації кримських татар може бути однією з форм геноциду корінного народу», — йшлося у публікації 22 квітня.

У матеріалах адміністративних справ проти Джеппарова є ще кілька повідомлень, що викликали інтерес у правоохоронців, наприклад, про порушення прав людини під час мобілізації в Криму, викрадення і катування на окупованих територіях та насильницьке вивезення звідти в Росію дітей, але в підсумку поліцейські вирішили зосередитися лише на цих двох.

Філатов вирішив, що обидва повідомлення не відповідають дійсності, а сторінку «Кримська ідея» у фейсбуці створив і адмініструє Джеппаров. На момент її вивчення поліцейським на сторінці був 61 підписник і 37 людей поставили їй «подобається». Філатов у рапорті начальству назвав «Кримську ідею» «деструктивною громадською організацією». Як доказ, що рух створив Джеппаров, Філатов навів коментар правозахисника виданню «События Крыма». Джеппарова в публікації називають «одним з ініціаторів створення нового громадського руху».

Наступного дня після того, як Філатов зацікавився повідомленнями «Кримської ідеї», до Джеппарова додому прийшли з обшуком.

«Без 15 сьома до нас увірвалися силовики в масках і з автоматами. Ми спали. Вивели чоловіка. Я запитала, хто вони — не відповіли. Запитала, що трапилося — сказали: «Екстремізм». Що шукали — не говорили. Дивилися під ліжком, книжки всі перевірив. Книжок не вистачає, напевно якісь забрали», — розповіла дружина правозахисника Ніяра Абдураїмова.

У Джеппарова забрали всю техніку, відео з домашніх камер спостереження, робочі записи, орден «За заслуги» третього ступеня, яким його нагородила українська влада, і паспорти. Його самого відвезли і, як пізніше з’ясувалося, заарештували на 12 діб за непокору поліції стаття 19.3 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ . Начальник відділу Центру Е Руслан Шамбазов стверджував, що Джеппаров чинив опір, коли вони намагалися забрати його ноутбук. У Білогірському райсуді, де розглядали адмінпротокол на правозахисника, він заперечував, що чинив опір поліцейським. Засідання відбулося без адвоката. У Джеппарова відібрали телефон і викликати захисника він не міг. Після суду його відвезли в Сімферополь і помістили в ізолятор райвідділу поліції.

https://graty.me/uk/a-zamist-serczya-vognyanij-motor-krimskogo-pravozahisnika-zaareshtuvali-cherez-muzichnu-peredachu-s%d1%94vi-novgorodczeva-na-vvs/

Джеппаров відбув арешт і вийшов на свободу, де на нього чекали ще два адмінпротоколи: один про зловживання свободою масової інформації частина 9 статті 13.15 КпАП РФ і дискредитацію збройних сил РФ стаття 20.3.3 КпАП РФ . Обидва протоколи були складені з одного й того ж приводу — пости на сторінці «Кримської ідеї» у фейсбуці.

До суду адміністративна справа про зловживання свободою слова надійшла з кількома доказами. Наприклад, скріншотом з телеграм-каналу глави Криму Сергія Аксьонова — «Аксьонов Z 82».

«Над Феодосією збита ракета, запущена з боку України», — писав Аксьонов.

У справі йдеться, що жодних ушкоджень при цьому не було.

Як доказ того, що повідомлення про примусову мобілізацію не відповідає дійсності, поліцейські навели текст президентського указу «Про оголошення часткової мобілізації в Російській Федерації».

Те, що рух «Кримська ідея» координувався Джеппаровим, поліцейські доводили однаковою розповіддю всіх задіяних в обшуку.

«Під час обшуку робочого кабінету Джеппарова працівники МВС виявили бейдж, на якому було написано: Джеппаров Абдурешит і «Qirim Gayes». Після цього, підполковник поліції Руслан Шамбазов поставив Джеппарову запитання: «А група у фейсбуці «Qirim Gayesi», вона ж «Кримська ідея», теж ваша?», на що Джеппаров відповів: «Так», — розповідав оперативник Олег Пітунов.

Протокол про зловживання свободою слова в Київському райсуді Сімферополя розглядав суддя Денис Діденко. Однак він вирішив, що справа має бути розглянута за місцем порушення, тобто в Білогірському райсуді, куди він його направив 4 липня.

Протокол про дискредитацію російської армії був складений за тими ж підставами, з невеликим доповненням, що Джеппаров «висловив свою незгоду з діями збройних сил Російської Федерації щодо проведення спеціальної військової операції на території України». Протокол розглянув Київський райсуд Сімферополя, суддя Оксана Карчевська, на відміну від колеги Діденка, не стала відправляти його в Білогірський суд.

Захист наполягав, що у статті про дискредитацію немає поняття «адміністрування сторінки», а те, що пости у фейсбуці «Кримської ідеї» розмістив саме Джеппаров, поліцейські не довели.

Проте Карчевська визнала Джеппарова винним і оштрафувала його на 45 тисяч рублів приблизно 18 200 гривень .

До початку судового розгляду в адміністративних справах проти Джеппарова припинив свою діяльність рух «Кримська ідея». Наразі на його сторінці у фейсбуці видалені всі повідомлення, окрім останнього.

«Наш колектив постав перед складним вибором: продовжити розповідати правду про репресії та порушення прав людини в Криму, але наразити на значні ризики правозахисника Абдурешита Джеппарова, або зробити все від нас залежне, щоб відвести цю загрозу», — пояснює рух, чому був змушений видалити всі публікації і зупинити роботу.

«We will back!», — йдеться при цьому вкінці повідомлення.