Суд завершив дебати у справі про вбивство Ірини Фаріон. Адвокатка обвинуваченого заявила про тиск, але так і не виклала позиції захисту

У Шевченківському районному суді Львова завершились дебати у справі про вбивство мовознавиці Ірини Фаріон. Прокуратура оголосила зібрані стороною обвинувачення докази ще пів року тому, тоді як захист обвинуваченого Вʼячеслава Зінченка своєї версії подій так і не виклав.

Зрештою 17 вересня колегія у складі головуючого Петра Невойта та суддів Олександри Баєвої і Павла Едера визнала дебати такими, що відбулися. Тим часом сам обвинувачений Вʼячеслав Зінченко відмовився від проголошення останнього слова. Судді пішли до нарадчої кімнати для визначення  вироку.

«Ґрати» розповідають, чому процес судових дебатів розтягнувся на пів року та якою була позиція сторони захисту.

Три місяці затишшя

23 квітня цього року, після того, як у справі про вбивство Ірини Фаріон почались дебати, — фінальний етап перед вироком — і прокуратура виклала свою версію подій, мати обвинуваченого Олена Зінченко заявила, що її син відмовляється від адвокатів. Ігор Сулима та Володимир Вороняк були захисниками Вʼячеслава Зінченка понад рік. Їх замінила Лариса Криворучко, яка, за її словами, взялася захищати обвинуваченого на безоплатній основі. 

Після першої частини дебатів суд кілька разів відкладали, аби нова адвокатка могла ознайомитись зі справою. Однак фактично з травня судовий процес майже не зрушив з місця: спершу Лариса Криворучко заявила відвід колегії через нібито низку порушень, але ці клопотання суд відхилив. Також вона просила суд дати більше часу для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження позиції з Зінченком. 

На початку червня Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області на рік зупинила Криворучко право на заняття адвокатською діяльністю через дисциплінарне порушення. У липні суд припинив її повноваження із захисту Вʼячеслава Зінченка та призначив державну адвокатку — Діану Кару.

Адвокатка Діана Кара (праворуч) поруч із Вʼячеславом Зінченком під час засідання Шевченківського районного суду Львова по справі щодо вбивства Ірини Фаріон, 17 вересня 2026 року. Фото: Ольга Іващук, Суспільне Львів

Пізніше Ларисі Криворучко повернули ліцензію, і Вʼячеслава Зінченка захищали двоє адвокаток, але судові дебати так і не продовжились: спершу через те, що з матеріалами справи мала ознайомитись нова адвокатка, а потім — бо Криворучко знову позбавили адвокатської ліцензії. Обвинувачений заявив про тиск, зазначивши, що він узгодив позицію з Криворучко, тоді як з Діаною Карою — ще ні, тож суд кілька разів відкладав дебати, надавши новій захисниці час до 6 вересня для вивчення матеріалів. 

Однак навіть після цього засідання переносили ще чотири рази через відсутність адвокатки. Донька убитої мовознавиці Софія Особа та прокурори заявляли, що в такий спосіб сторона захисту затягує справу. 

Спроба знову перенести засідання і кінець дебатів

Зрештою 17 вересня Діана Кара таки прибула до суду.  Впродовж усього засідання адвокатка сиділа поруч із підзахисним, який перебував у прозорому скляному боксі.

Діана Кара заявила, що суд надав їй замало часу для ознайомлення зі справою, а також про начебто неповні документи. Зокрема, за її словами, матеріали судово-медичної експертизи були відскановані уривками, через що ані вона, ані Вʼячеслав Зінченко, не могли належно з ними ознайомитись. 

Адвокатка просила суд перенести дебати на 18 вересня і заявила, що на неї та попередніх адвокатів Зінченка нібито неодноразово тиснули.

«Систематично застосовувалися заходи тиску, заходи впливу. В нас є так само двоє інших адвокатів, Сулима та Вороняк, якщо не помиляюся, в яких теж проблеми зі свідоцтвами регулярно виникали. Лариса Сергіївна Криворучко, в якої теж проблеми зі свідоцтвами регулярно виникали», — розповіла під час засідання 17 вересня Діана Кара.

Адвокатка Діана Кара (праворуч) поруч із Вʼячеславом Зінченком під час засідання Шевченківського районного суду Львова по справі щодо вбивства Ірини Фаріон, 17 вересня 2026 року. Фото: Сюзанна Бобкова, Високий Замок

Однак колегія це клопотання відхилила. Суддя Петро Невойт зауважив, що суд надав Діані Карій час до 6 вересня для ознайомлення з матеріалами справи, і до того часу клопотань чи зауважень щодо судово-медичної експертизи не було. Діана Кара повідомила, що заявляє клопотання на цьому засіданні.

Після перерви суддя Невойт запропонував адвокатці продовжити виступ на судових дебатах, на що вона відповіла, що це ще не були дебати. Тоді суддя запропонував долучити письмовий варіант виступу. Цю пропозицію адвокатка також розцінила як тиск. 

«Я вважаю, що суд перебирає на себе позицію і повноваження захисту щодо готовності позиції захисту виступити. Прошу суд бути незалежним… Я і мій підзахисний ознайомились із судово-медичною експертизою, і нам потрібно трохи часу. Ми не просимо суд відкласти на два-три місяці. Ми просимо суд перенести слухання до завтра», — сказала Діана Кара.

Попри це, суддя заявив, що цей виступ адвокатки був частиною судових дебатів і передав слово Вʼячеславу Зінченку. Він також попросив дати час до 18 вересня для узгодження спільної з адвокаткою позиції. 

«Ви перешкоджаєте мені належним чином підготуватися до справи і написати нормально промову. У ваших руках — питання про довічне увʼязнення мого підзахисного. Ми не говоримо зараз про крадіжку помідорів в магазині, а говоримо про серйозні речі», — додала адвокатка.

Суддя Петро Невойт зазначив, що суд неодноразово надавав змогу виступити в судових дебатах як стороні захисту, так і самому обвинуваченому, не обмежуючи їх в часі. Він також запропонував обом сторонам обмінятися репліками. 

«Я ще навіть не починав виступати в дебатах. Я просто прошу надати перерву до завтра», — сказав Вʼячеслав Зінченко.

Після того як суд відмовився перенести слухання на наступний день, Діана Кара заявила про відвід колегії, але Петро Невойт надав останнє слово обвинуваченому, наполягаючи, що дебати вже завершені. 

«Після надання обвинуваченому останнього слова суд завершує судовий розгляд і видаляється в нарадчу кімнату для ухвалення вироку», — сказав головуючий суддя.

Після завершення судових дебатів закон не обмежує суддів у часі на складання тексту вироку. У складних справах на кілька томів це може тривати від кількох днів до кількох тижнів. Однак виголосити вирок суддя має на окремому засіданні. 

Що відомо про вбивство Ірини Фаріон

Мовознавицю і колишню нардепку вбили 19 липня 2024 року пострілом у голову у дворі її будинку на вулиці Масарика у Львові. Від вогнепального поранення вона за кілька годин померла у лікарні святого Пантелеймона.

25 липня за підозрою у вбивстві затримали 18-річного Вячеслава Зінченка з Дніпра. Без права внесення застави він перебуває в СІЗО понад два роки. Справу розслідують за статтями про умисне вбивство у зв’язку з виконанням особою громадського обов’язку пункти 8 і 14 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу та незаконне придбання зброї частина 1 статті 263 Кримінального кодексу . Вячеславу Зінченку загрожує від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне увʼязнення. 

Крім цього, донька Софія Особа подала цивільний позов на 15 мільйонів гривень компенсації, які вона планує перерахувати на підтримку «Легіону Свобода», де воював та загинув її чоловік Василь Особа.

У квітні суд перейшов до судових дебатів, на яких сторона обвинувачення оголосила про зібрані докази, на основі яких дійшла висновку, що Ірину Фаріон убив саме Вʼячеслав Зінченко і просила для нього довічне увʼязнення. 

Сам Вʼячеслав Зінченко своєї провини не визнає.

Редакторка: Анастасія Москвичова