Семь миллионов помощи и «флешка Бигуса». Суд начал слушать дело сына экс-замглавы Совета нацбезопасности Игоря Гладковского о хищениях в оборонке

Игорь Гладковский во время заседания Соломенского райсуда Киева, 10 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Соломенский районный суд Киева начал рассматривать по существу дело Игоря Гладковского, сына бывшего первого заместителя главы Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского, которого обвиняют в получении взятки часть 2 статьи 369-2 Уголовного кодекса за влияние на бывшего руководителя «Укрспецекспорта» Павла Букина для выделения 7 млн гривен возвратной финансовой помощи для госпредприятия «Житомирский бронетанковый завод». Во время заседания 10 сентября прокурор огласил обвинительный акт в отношении Гладковского-младшего.

«Ґрати» рассказывают, в чем его обвиняют.

 

Обвинение

По данным следствия, в мае 2015 года Андрей Рогоза и Виталий Жуков разработали преступную схему поставки государственным предприятиям-участниками концерна «Укроборонпром» комплектующих для военной техники. Рогоза нашел компанию «Оптимум», которую позже переименовали в «Оптимумспецдеталь», привлек Владимира Волохача, который возглавил компанию.

Позже Рогоза и Жуков предложили сотрудничество Игорю Гладковскому, отец которого на тот момент был первым заместителем главы Совета нацбезопасности и обороны, чтобы ускорить процесс поставки оборудования госпредприятиям и оплаты товара. Прибыль, по данным обвинения, они распределяли следующим образом: 50% получал Гладковский, остальные 50% равными частями распределили между собой Рогоза и Жуков.

В мае 2016 года руководитель «Оптимумспецдеталь» Владимир Волохач подписал договор о поставке товаров на госпредприятие «Житомирский бронетанковый завод», а также подписал расходные накладные на сумму более 7 млн гривен (в деле по этому поводу три эпизода по количеству выписанных счетов). Но эти счета не были оплачены из-за отсутствия денег у завода. В связи с этим, Жуков попросил Гладковского привлечь отца, чтобы компания «Укрспецекспорт» предоставила Житомирскому бронетанковому заводу беспроцентную возвратную помощь на сумму 7 млн гривен. А завод, в свою очередь, рассчитался бы с компанией «Оптимумспецдеталь».

На то время госкомпанию «Укрспецекспорт» возглавлял Павел Букин, но его фамилию прокурор в суде не назвал, обозначив как Лицо 1. После договоренностей между Гладковским-старшим и Букиным Гладковский-младший сообщил Жуковe, а тот написал Алексею Бабичу (на тот момент директору Житомирского бронетанкового завода), чтобы направить официальное письмо в «Укрспецекспорт» для получения финансовой помощи. В материалах следствия, по словам прокурора, есть переписки между Бабичем, Жуковым, Букиным и Гладковским-младшим.

После длительной переписки 14 сентября 2016 года 7 млн гривен были все же зачислены на счета «Житомирского бронетанкового завода». После этого завод оплатил счета «Оптимумспецдеталь» на общую сумму 7 млн 100 тыс гривен. Когда деньги были переведены в наличные, Жуков передал Гладковскому-младшему возле своего дома 35 тысяч долларов в виде взятки за успешное решение вопроса, сообщил в суде прокурор.

По данным следствия, за время действия схемы с участием «Оптимумспецдеталь» и «Укроборонпрома» было поставлено товаров на сумму около 165 млн гривен, при этом в бюджет не поступило более 46 млн гривен.

В общем следствие установило восемь участников коррупционной схемы, реализованной при участии «Оптимумспецдеталь». Из них двое уже осуждены — Владимир Волохач и Роман Чуба. Оба поочередно были директорами «Оптимаспецдеталь».

Волохач и Чуба признали вину в легализации (отмывании) имущества, полученного преступным способом, и в уклонении от уплаты налогов в компании «Оптимумспецдеталь».

По совокупности преступлений суд назначил им обоим по 5 лет лишения свободы условно с лишением права занимать ряд должностей на 3 года и с конфискацией имущества. Они освобождены от отбывания наказания, если в течение года не совершат новое преступление.

 

Защита против

«Мы считаем уголовные производства против Гладковского выполнением политических и общественных запросов. Обвинение не основывается на законе, на надлежащих и допустимых доказательствах. Мы считаем, что Игоря Гладковского нужно оправдать», — сказал один из адвокатов обвиняемого Василий Витюк.

По его словам, обвинение основано только на показаниях Жукова и так называемой «флешке» журналиста Дениса Бигуса.

«Жуков признал вину в совершении тяжкого преступления и пошел на сделку со следствием — с антикоррупционной прокуратурой. При этом в соглашении прямо указано, что на нем лежит обязанность, в том числе, по разоблачению Игоря Гладковского. В то же время, Высший антикоррупционный суд не утвердил соглашение Жукова со следствием в решении от 19 апреля 2021 года, заявив о недопустимости такого соглашения с организаторами тяжкого преступления, поскольку это не сопоставимо с нанесенным им ущербом», — отметил адвокат.

20 апреля Высший антикоррупционный суд действительно отказался утверждать соглашение о признании вины между прокуратурой и Жуковым по обвинению в уклонении от уплаты налогов на сумму 49 млн гривен компанией «Оптимумспецдеталь» с последующей легализацией этих средств. По условиям сделки, Жуков должен был в будущем добровольно возместить государству 4 млн гривен и дать показания против подельников. Взамен прокуратура предлагала ему 5 лет условно с конфискацией имущества, но без лишения его права занимать руководящие должности.

Судьи ВАКС в своем решении отмечают, что видят «особую дерзость и исключительный цинизм» организаторов преступной схемы в оборонной сфере с привлечением госпредприятий. Когда в условиях войны государство срочно искало дополнительные средства для повышения обороноспособности и для поддержки людей в зоне АТО.

В декабре 2020 года Соломенский райсуд Киева также отказался утверждать сделку с другим обвиняемым — Андреем Рогозой по тому же обвинению, что и Жуков.

Адвокат Гладковского также считает, что следствие будет пытаться легализировать материалы, полученные от журналиста Дениса Бигуса, основателя расследовательского проекта Bihus.Info.

«Что это за доказательства? Это какая-то информация в виде смс, скопированная на флешку, которую Бигус принес правоохранителям. И это облегчило им жизнь — не нужно проводить НСРД (негласных следственных розыскных действий — Ґ ), не нужно решений суда для этого и так далее — просто распечатать информацию с этой флешки. Причем Бигус принес эту информацию правоохранителям после того, как в Подольском райсуде Киева проиграл Гладковскому иск о защите чести и достоинства (позже апелляция отменила это решение — Ґ ). Сам Бигус не допрошен, не понятно, откуда у него эта информация», — сказал адвокат.

Адвокаты Игоря Гладковского Сергей Козий (справа) и Василий Витюк во время заседания Соломенского райсуда Киева, 10 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Защита Гладковского просила суд позволить допросить журналиста во время судебного разбирательства, но прокурор не видел в этом необходимости.

«Никакой флешки нет, есть информация с разных источников. И материалы, предоставленные Бигусом, не являются основой доказательств по делу. Тем более, сторона защиты не заявляла о желании допросить его на этапе досудебного расследования. Кроме этого, суд пока не видел материалы дела. Я считаю, что вопрос о допросе Бигуса можно будет поставить после исследования материалов», — сказал прокурор.

Судья согласилась с доводами прокурора. Следующее заседание назначено на 19 октября.

Судья Соломенского райсуда Киева Екатерина Застрожникова, 10 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

 

Расследование Bihus.info

В феврале 2019 года журналисты Bihus.info опубликовали расследование о хищении в оборонном комплексе Украины. По их оценке, сумма, которую заработали на схеме расхитители, — не менее 250 млн гривен.

Журналисты утверждали, что к схеме причастен Игорь Гладковский, который в 2015 году вместе с друзьями (Андреем Рогозой и Виталием Жуковым) организовал поставки контрабандных российских деталей для военной техники. По коррупционной схеме, государственные оборонные предприятия переплачивали за товар в несколько раз, покупая его у фирм-прокладок. Руководство концерна «Укроборонпром» знало о мошеннических сделках и давало на них согласие.

 

Виктория Матола

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов