Журналисты Bihus.info выиграли апелляцию по жалобе Игоря Гладковского на клевету в сюжете о коррупции и хищениях в «Укроборонпроме»

Киевский апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о признании недостоверным и опровержении расследования журналистов Bihus.info о коррупционных схемах поставок российских запчастей на оборонные предприятия Украины и участии в этих схемах Игоря Гладковского — сына тогдашнего замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского. Об этом сообщают авторы расследования, издание Bihus.info.

В феврале 2019-го его журналисты опубликовали расследование о хищении в оборонном комплексе Украины. По оценке расследователей, сумма, которую заработали на схеме расхитители — не менее 250 млн гривен.

Как утверждают журналисты, к схеме причастен Игорь Гладковский — сын тогда заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского. По информации журналистов, Игорь Гладковский в 2015 году вместе с друзьями организовал поставки контрабандных российских деталей для военной техники. По коррупционной схеме, государственные оборонные предприятия переплачивали за товар в несколько раз, покупая его у фирм-прокладок. Руководство концерна «Укроборонпром» знало о мошеннических сделках и давало на них согласие.

Вторым участником схемы, кроме Игоря Гладковского, был его друг Виталий Жуков. Он работал в «Укроборонпроме», откуда уволился в 2014 году, перейдя в частный сектор. По данным журналистов, он отвечал за «оформление документов».

После публикации Гладковський-младший подал в суд, требуя признать расследование недостоверным и опровергнуть программу в полном объеме.

3 июля 2020 года Подольский районный суд Киева признал лживым и нарушающим личные неимущественные права Игоря Гладковского видеосюжет о хищений в оборонной промышленности. Суд обязал журналистов в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенную информацию. Журналисты Денис Бигус и Леся Иванова подали апелляцию.

9 декабря Киевский апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал Игорю Гладковскому в его исковых требованиях в полном объеме. Полный текст решения с мотивационной частью пока еще недоступен.

Юридическая компания «Миллер», представлявшая в суде интересы журналистов, написала на своей странице в фейсбуке, что, судьи несколько раз обращали внимание на необоснованность требований Гладковского. Например, в своем иске он просил обязать  авторов расследования опровергнуть слова, которых они вообще не говорили: например, что Гладковский — организатор схемы хищения оборонных средств.

«Никто, ни Бигус, ни Иванова — ни слова не сказали о том что Гладковский Игорь Олегович является организатором схемы хищения оборонного бюджета», — отметила судья и попросила адвоката Гладковского объяснить, кто и когда озвучил такие слова. Адвокату пришлось признать, что такого выражения в сюжете вообще нет, и это, по мнению истца, такие выводы только могли бы сделать зрители после просмотра от расследования.

Кроме того, по словам адвокатов, судьи обратили внимание на абсурдность требований Гладковского опровергнуть весь сюжет, ведь «тогда надо опровергнуть, что у Гладковского есть сын Игорь, или что Денис Бигус — журналист».

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов