Антикоррупционный суд отказался утверждать сделку прокуратуры с бизнес-партнером Гладковского-младшего

Высший антикоррупционный суд (ВАКС) отказался утверждать соглашение о признании вины между прокуратурой и Виталием Жуковым, обвиняемом в хищениях при закупке комплектующих для военной техники на оборонных госпредприятиях. Трансляция заседания велась на ютуб канале ВАКСа.

По условиям сделки, Жуков должен был в будущем добровольно возместить государству 4 млн гривен и дать показания против подельников. Взамен прокуратура предлагала ему 5 лет условно с конфискацией имущества, но без лишения его права занимать руководящие должности.

Судьи Елена Танасевич, Татьяна Гавриленко и Катерина Сикора в своем решении отмечают, что видят «особую дерзость и исключительный цинизм» организаторов преступной схемы в оборонной сфере с привлечением госпредприятий. Тогда как в условиях войны государство срочно искала дополнительные средства для повышения обороноспособности страны и для поддержки людей в зоне АТО.

Жуков — друг и бизнес-партнер Игоря Гладковского — сына экс- замглавы Совета национальной безопаности и обороны Олега Гладковского. По версии следствия, Жуков руководил группой лиц и организовал мошенническую схему с участием более 30 частных компаний и пяти госпредприятий «Укроборонпрома». Следствие установило, что в мае 2015 года Жуков и его друг Андрей Рогоза занимались поставкой комплектующих для военной техники для госпредприятий «Укроборонпрома», уклоняясь от уплаты налогов.

Для этого они купили юридическую компанию «Оптимум», которое переименовали в «Оптимумспецдеталь». Бывший собственник компании Игорь Волохач и ее новый директор Роман Чуба были еще одними участниками коррупционной схемы. В октябре 2020 года Соломенский райсуд Киева утвердил сделки о признании вины Волохача и Чубы, назначив им условный приговор, с условием, что они дадут показания против подельников.

«Оптимумспецдеталь» поставляла предприятиям «Укроборонпрома» запчасти, детали и другое оборудование для военной техники, которые ввозили контрабандой из России и Беларуси. Чтобы легализировать контрабанду, использовали ряд подставных предприятий, которые якобы поставляли товары для «Оптимумспецдетали». Документооборот в компании вела еще одна фигурантка схемы — бухгалтерка Елена Иванюк. Артем Болдарев и Александр Хомич, по версии следствия, помогли легализировать деньги.

В 2015-2016 году поставки шли на бронетанковые заводы в Житомире, Харькове, Киеве, а также на Изюмский приборостроительный завод и Харьковский завод спецмашин.

Кроме того, Жуков, считает следствие, подкупил служебное лицо одного из предприятий «Укроборонпрома» — директора Изюминского приборостроительного завода Сергея Филоненко. Размер взятки составил 879 тысяч 554 гривен.

Ущерб от уклонения от уплаты налогов составил 46 млн 402 тысяч 556 гривен. Группа легализировала потом этот доход через финансовые операции с имуществом, полученным преступным путем.

Следствие инкриминирует Жукову организацию от уклонения от уплаты налогов Часть 3 статьи 27, часть 3 статьи 212 Уголовного кодекса , организацию легализации имущества, полученного преступным путем Часть 3 статьи 27, часть 3 статьи 209 Уголовного кодекса и подкуп служебного лица Часть 1 статьи 369 Уголовного кодекса .

ВАКС, проверив соглашение о признании вины, отказался ее утверждать, учитывая несоответствие ее условий законодательству и интересам общества.

Суд указал, что существует прямой запрет для сделок о признании вины с организатором особо тяжелого преступления Пункт 3 части 4 статьи 369 Уголовно-процессуального кодекса Украины . Также суд отмечает, что смягчающим обстоятельством не может быть Пункт 2 часть 1 статьи 66 Уголовного кодекса намерение обвиняемого частично возместить причиненный ущерб в будущем, а помощь в раскрытии преступления и содержание малолетних детей не снижают степень тяжести преступления.  Судей удивило то, что стороны соглашения договорились не только об освобождении обвиняемого от наказания, но и о длительности испытательного срока и обязанностей, возложенных на обвиняемого, а ведь это компетенция суда.

«Условия соглашения в части согласованного наказания противоречат общественному интересу в силу его очевидной несоответствия требованиям закона, а потому не смогут предотвратить совершение других преступлений и выполнить превентивную функцию», — посчитала коллегия судей и отказала в сделке.

В декабре 2020 года Соломенский райсуд Киева отказался утвердить сделку с другим обвиняемым Андреем Рогозой, который вел деятельность от имени «Оптимумспецдетали».

21 декабря Национальное антикоррупционное бюро сообщило о подозрении сыну бывшего замсекретаря Совета нацбезопасности и обороны Игорю Гладковскому в получении взятки в 950 тыс гривен через своего отца Олега Гладковского, который, по версии следствия, обеспечивал влияние на принятие решений генеральным директором Государственной компании «Укрспецэкспорт». По версии следствия, Гладковский-младший вместе с другими фигурантами дела в 2015-2017 годах реализовали коррупционную схему по поставке товаров неизвестного происхождения предприятиям госконцерн «Укроборонпром» с использованием ООО «Оптимумспецдеталь» и других предприятий.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов