За терміном давності. Суд звільнив від кримінальної відповідальності Віталія Жукова за одним з епізодів справи про розкрадання в оборонній сфері

Вищий антикорупційний суд звільнив від кримінальної відповідальності Віталія Жукова в справі про давання хабара директору державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» Сергію Філоненку. Рішення суд ухвалив 27 жовтня.

Термін притягнення до кримінальної відповідальності в цій справі минув у вересні.

«Ґрати» ознайомилися із судовими рішеннями в справі та розповідають, у чому звинувачували та чому звільнили Віталія Жукова.

Велика справа

Віталій Жуков — один із підозрюваних у справі про ухилення від сплати податків на суму 49 мільйонів гривень компанією «Оптимумспецдеталь» із подальшою легалізацією цих коштів. Його спільниками слідство вважає сина колишнього першого заступника голови Ради національної безпеки та оборони Олега Гладковського — Ігоря, а також їхнього друга Андрія Рогозу.

Наразі Жуков очолює Спеціальне конструкторське бюро Вектор-В, яке розробляє боєприпаси для гранатометів. Бюро співпрацює з «Укроборонпромом».

За версією слідства, у травні 2015 року Жуков, який раніше працював у державному концерні «Укроборонпром», та його друг Андрій Рогоза, маючи досвід у постачанні специфічних товарів для оборонної галузі, розробили план постачання таких товарів для «Укроборонпрому» для власного збагачення. Йшлося про деталі та комплектуючі для бронетехніки та озброєння, які можна було постачати й не сплачувати при цьому податки.

Рогоза та Жуков запропонували співпрацю Ігорю Гладковському, батько якого тоді був першим заступником голови Ради нацбезпеки та оборони, щоби прискорити процеси постачання обладнання держпідприємствам та оплати товару.

20 квітня Вищий антикорупційний суд відмовився затверджувати угоду про визнання вини між прокуратурою та Жуковим за звинуваченням в ухиленні від сплати податків. За умовами угоди, Жуков мав у майбутньому добровільно відшкодувати державі 4 мільйони гривень і дати свідчення проти поплічників. Натомість прокуратура пропонувала йому п’ять років умовно із конфіскацією майна, але без позбавлення його права обіймати керівні посади.

Судді ВАКС у своєму рішенні зазначили, що вбачають «особливу зухвалість та винятковий цинізм» організаторів злочинної схеми в оборонній сфері із залученням держпідприємств, коли в умовах війни держава терміново шукала додаткові кошти для підвищення обороноздатності та підтримки людей у ​​зоні АТО.

У грудні 2020 року Солом’янський райсуд Києва також відмовився затверджувати угоду з іншим обвинуваченим — Андрієм Рогозою за тим самим звинуваченням, що й у Жукова.

Справу за звинуваченням Ігоря Гладковського в отриманні хабара за вплив на колишнього керівника «Укрспецекспорту» Павла Букіна для надання семи мільйонів гривень поворотної фінансової допомоги держпідприємству «Житомирський бронетанковий завод» Солом’янський райсуд Києва почав слухати на початку вересня 2021 року.

Епізод великої справи

Жукова також звинуватили в даванні хабара директору державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» Сергію Філоненку.

За версією слідства, у квітні 2016 року між заводом та компанією «Оптимумспецдеталь» було підписано договір про постачання товарів. У результаті досягнутих між Жуковим та Філоненком домовленостей «Оптимумспецдеталь» мала виготовити документи про постачання товарів на «Ізюмський приладобудівний завод» без фактичних поставок. Нібито Філоненко мав забезпечити постачання товарів «з доступних йому невстановлених джерел», але водночас перерахувати кошти на банківські рахунки «Оптимумспецдеталь» як оплату за постачання.

Жуков, за версією слідства, мав переказувати в готівку 68 % безготівкових коштів, що надходять від «Ізюмського приладобудівного заводу», та передавати Філоненку, а решту 32 % залишати на рахунку «Оптимумспецдеталь».

У вересні 2016 року, згідно з версією звинувачення, було підписано доповнення до договору на постачання електронно-оптичних перетворювачів двох видів на загальну суму 2,6 мільйона гривень. Ізюмський завод перерахував компанії 1,3 мільйона гривень. Надалі гроші перерахували на рахунки п’яти пов’язаних з «Оптимумспецдеталь» компаній та перевели в готівку.

За версією слідства, Жуков передав через посередника Філоненку хабар у розмірі майже 879 тисяч гривень.

Щоправда, самому Філоненку підозри в отриманні хабара не висунули. В інтерв’ю виданню «Слово й діло» виконувач обов’язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук повідомив, що підозру Філоненку, який є депутатом Ізюмської міської ради, не погодив Офіс генерального прокурора.

Про листування нібито Жукова з Філоненком, які обговорювали передавання грошей, повідомляли у своєму розслідуванні про розкрадання в оборонному комплексі України журналісти розслідувального проєкту Bihus.info.

Листування нібито між Віталієм Жуковим та Сергієм Філоненком. Фото: скріншот розслідування Bihus.info

Не з першої спроби

Підготовче засідання у Вищому антикорупційному суді за звинуваченням Жукова за епізодом із даванням хабара з липня цього року відкладалося сім разів із різних причин.

На засіданні, що відбулося наприкінці жовтня, адвокат Жукова Олександр Мірошник просив суд закрити кримінальне провадження, оскільки п’ятирічний термін давності притягнення до відповідальності закінчився у вересні, сам злочин — середньої тяжкості, а нового його підзахисний не вчинив. З ним погодився й сам Жуков, і прокурор Роман Кимлик.

Їхню позицію підтримав і суд, закривши провадження та звільнивши Жукова від кримінальної відповідальності.