Суд оголосив у розшук обвинувачуваного у хабарництві нардепа Андрія Одарченко — зник напередодні допиту

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) оголосив у національний та міжнародний розшук народного депутата Андрія Одарченка. Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) обвинувачує його в тому, що у серпні 2023 року він дав хабар тодішньому голові Держагентства відновлення інфраструктури Мустафі Найєму. У листопаді того ж року ВАКС арештував Одарченка, однак за два дні він вийшов під заставу у 15 млн гривень. Після цього нардепа виключили з партії «Слуга народу» та призупинили членство в однойменній фракції парламенту. У червні цього року суд почав слухати справу Одарченка по суті. Депутат регулярно ходив на засідання, де наполягав, що невинуватий, а Найєм спровокував його. Однак 17 вересня, напередодні його допиту в суді, зник. Подробиці зникнення Одарченка та його справи — у матеріалі «Ґрат».

Втеча чи зникнення?

18 вересня Андрій Одарченко не з’явився на засідання ВАКС, де його мали допитати як обвинуваченого. Суддя Віктор Ногачевський запитав захисників Дмитра Сидоренка та Ігоря Кухарука, де їх підзахисний, однак ті тільки розвели руками, мовляв, зв’язку з ним немає. Натомість прокурорка САП Олена Дроботова зазначила, що Одарченко вже два дні не з’являвся на засіданнях Верховної Ради. 

«Підтвердити цього не можу, але є оперативна інформація, що він перебуває за кордоном», — сказала прокурорка та додала, що раніше нардеп здав паспорти на вимогу суду, тож можливо перетнув кордон поза пунктами пропуску. 

Розгляд справи Одарченка перебуває на фінальній стадії. Після його допиту заплановані дебати, останнє слово обвинуваченого і оголошення вироку.

Дроботова одразу ж звернулась до судді, аби той стягнув внесену за Одарченка заставу в дохід держави, наклав на нього грошове стягнення та оголосив у розшук. Однак Віктор Ногачевський відмовив у накладенні грошового стягнення. Розгляд двох інших питань відклав на наступний день та ухвалив здійснити привід обвинуваченого до суду. Однак і наступного дня в суді Одарченка не було.  

«Секретар моя вчора надіслала йому повідомлення в одному з застосунків. Воно надійшло на телефон, але не прочитане», — сказав суддя Ногачевський. 

Адвокат Ігор Кухарук відповів, що в нього така сама ситуація. 

Останні новини про нардепа суддя дізнався із клопотання прокурорки Дроботової про оголошення обвинуваченого у розшук. Вона зазначила, що сьогодні вранці детективи Національного антикорупційного бюро приїхали до помешкання Одарченка по вулиці Інститутській в центрі Києва. Поряд з будинком був припаркований його автомобіль марки Mercedes GSL360.

Двері квартири народного обранця відкрив його водій. Він пояснив детективам, що проживає там разом з Одарченком, сім’я якого після повномасштабного вторгнення переїхала на Закарпаття. 

Водій стверджував, що останній раз бачив шефа у вівторок, 17 вересня. Того дня Одарченко попросив висадити його біля одного з бізнес-центрів столиці і додав, що до Верховної Ради добереться сам і так само повернеться додому після пленарного засідання. До того ж депутат залишив водієві три мобільні телефони і попросив поставити їх удома на зарядку. З того часу свого шефа водій більше не бачив. Він телефонував помічниці Одарченка, але вона також повідомила, що не знає, де той знаходиться. 

Прокурорка САП Олена Дроботова в Вищому антикорупційному суді, 13 листопада 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурорка сказала судді, що слідство не знає, де знаходиться обвинувачений: данних про його перетин кордону немає. Але знов повторила: є підстави вважати, що він виїхав з України. Вона нагадала, що у матеріалах справи є фрагменти записи розмов Одарченка, в яких він каже, що налагодив тісні зв’язки з колишнім головою Закарпатської військової обласної адміністрації Віктором Микитою та він може вирішувати питання на митниці. Того ж дня Микита, який з початку вересня працює заступником голови Офісу президента, в коментарі Суспільному відкинув приченість до можливого виїзду за кордон народного депутата Одарченка.

«Я це вперше чую, що він кудись виїхав. Я з ним знайомий був, як і з кожним іншим депутатом, перебуваючи на посаді. Куди він виїхав, я не знаю», — сказав посадовець.

Олена Дроботова знову просила суд стягнути заставу та арештувати нардепа. В свою чергу адвокат Ігор Кухарук наполягав, що такі дії передчасні, як і оголошення його підзахисного у розшук. Адже до цього той не пропускав судові засідання без поважних причин, до того ж обвинувачення так і не надало даних, які б підтвердили, що Одарченко перебуває за кордоном чи в інший спосіб ухилився від приводу до суду. 

Суддя Ногачевський спитав адвоката, чи він зв’язався з сім’єю Одарченка, однак той відповів, що спілкується тільки з клієнтом. 

  — То що він каже? Коли буде, якщо ви тільки з ним спілкуєтесь? — спитав суддя

  — Скоро, — відповів адвокат.

Ногачевський здивувався, що за два дні відколи зник Одарченко ані водій, ані його помічниця не звернулись до правоохоронців. Адвокат Кухарук пояснив, що ні він не помічниця не є родичами нардепа. 

— Аня, якби я пропав, ти б подзвонила в поліцію? — запитав суддя у помічниці, та кивнула.

— Бачите? Моя помічниця каже, що подзвонила б, — зауважив суддя. 

У підсумку він оголосив Одарченка у національний та міжнародний розшук. Натомість питання стягнення застави та арешти нардепа відклав до наступного засідання, яке заплановане на 23 вересня. Таке рішення Ногачевський пояснив тим, що 15 млн гривень застави за нардепа внесли 18 осіб та одна громадська організація, які за нормами КПК мають бути присутніми при розгляді питання про зміну запобіжного заходу. Водночас у суду немає їх контактів, тож тепер секретар суду спробує викликати їх на слухання. Про всяк випадок суддя оголосив перелік заставодавців, аби ті могли дізнатись про виклик з трансляції судового засідання на Youtube.  

0,39 біткоїна

Обвинувачення стверджує, що з 1 серпня 2023 року Андрій Одарченко неодноразово зустрічався з тодішнім головою Держагентства відновлення інфраструктури Мустафою Найємом, і чиновник записував їхні розмови на приховану камеру. Під час розгляду справи в суді, прокурорка Дроботова розповіла, як і що пропонував депутат голові агентства.

«Мені треба, щоб ви інших кинули, а мене брали». Суд заарештував народного депутата від «Слуги народу» Андрія Одарченка за підозрою у даванні хабаря

З її слів, Одарченко, колишній ректор Державного біотехнологічного університету у Харкові,  просив Найєма, який входив до міжвідомчої робочої групи, посприяти, аби вона рекомендувала направити на відновлення цього університету близько 200 мільйонів гривень з Фонду ліквідації наслідків збройної агресії РФ. Слідство стверджує, що хоча після обрання до парламенту Одарченко припинив контракт ректора, він продовжував контролювати процеси в університеті. На записах, які заслуховували у суді, Одарченко дає зрозуміти, що зможе привласнити до 20 відсотків грошей, які виділять на відновлення навчального закладу.

«Я так думаю, що заробіток, щоби нас не їбали, до двадцяти відсотків. Але це щоб нас не їбали. Це чітко, так скрізь роблять: 16-17 [відсотків], дивлячись на яких роботах. Розумієш? Ми заробимо з цього. Там усі ці будівельні компанії дадуть одну долю», — каже він Найєму на відео, записаному 1 серпня.

На інших записах, які цитувала прокурорка у суді, депутат наполегливо просить Найєма, щоб той назвав відсоток відкату та пропонує варіанти: від трьох процентів до дев’яти. Голова агентства відмовляється називати відсоток, але Одарченко наполягає.

«Я розумію, що якщо ми зараз не домовимося, ти скажеш: ми будемо намагатися і все. А нахуя нам [бути] у підвішеному стані? Давай зараз домовимось. Як завжди буває?… Мені краще, щоб тобі було комфортно. У мене потім душа буде боліти: що я недодав чи багато дав… Треба визначитися, в якому відсотку. Я боюся сказати багато, боюся сказати мало. Я хочу, щоб ви мені далі давали, і всі зароблять. Мені треба, щоб ти сказав, щоб ви мені із задоволенням далі виділяли. Щоби інших кинули, а мене брали», — каже депутат на записах.

Одарченко також переконує Найєма, що може зайнятися відновленням інфраструктури на Закарпатті. За його словами, там живе його дружина з дітьми, і він має близькі стосунки з головою області Віктором Микитою.

За версією слідства, Одарченко і чиновник зійшлися на восьми відсотках, що становило близько 50 тисяч доларів. Депутат запропонував дати хабар у криптовалюті.

«Це охуєнна тема. Я тобі можу просто дати гаманець, я цим займаюся… Тільки не готівку бажано. Ну, хочеш, готівку, але це ризиковано», — каже Одарченко на записі.

Прокурорка повідомила, що 10 серпня депутат познайомив Найєма зі своїм знайомим фахівцем у сфері блокчейну Артемом Чернецьким, і той допоміг чиновнику створити криптогаманець.

Того ж дня, як стверджує слідство, Одарченко пообіцяв чиновникові скинути передоплату. Після того, як це станеться, депутат мав написати йому «привіт». Увечері Найем отримав таке повідомлення в месенджері, а на його криптовалютному гаманці з’явилося 0,39 біткоїна, що тоді становило близько 10 тисяч доларів. За версією прокуратури, Одарченко обіцяв відправити ще 40 тисяч після того, як гроші надійдуть на рахунок університету.

Нардеп Андрій Одарченко у Вищому антикорупційному суді, 13 листопада 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

16 серпня робоча група із виділення коштів Фонду ліквідації наслідків російської агресії одноголосно проголосувала за виділення 116 мільйонів гривень на Державний біотехнологічний університет. Але гроші туди так і не надійшли, бо рішення робочої групи мало — його також має затвердити Кабмін.

«Цинічна провокація»

 Під час обрання запобіжного заходу восени минулого року адвокати Олександр Мірошник та Наталія Давиденко, які тоді представляли нардепа, заявили, що справа проти їхнього клієнта сфабрикована на замовлення його ворогів, прізвища яких вони не назвали. Адвокати апелювали, що Одарченко вчений і не може так матюкатися, як це чутно на плівках. 

25 червня цього року, після того, як прокурорка Дроботова зачитала обвинувальний акт, Андрій Одарченко у вступній промові заперечив свою вину. Він наполягав, що насправді не збирався платити гроші Найєму і став жертвою його маніпуляцій. Нардеп стверджував, що вперше прийшов до Найєма та тодішнього віцепрем’єр-міністра розвитку громад, територій та інфраструктури Олександра Кубракова  ще до зустрічі 1 серпня, про яку згадує обвинувачення.

  «Я просив гроші від держави для державного університету і вони сказали: «Все, ми тобі допомагаємо». Я сказав точно все добре, вони сказали: «Так, іди», — стверджував в суді Одарченко.

За його словами, після цього він два місяці телефонував Кубракову та Найєму і нагадував про гроші для університету, однак за цей час міжвідомча робоча група так і не розглянула це питання. Згодом Кубраков та Найєм згодились ще раз зустрітись з Одарченком, однак з їх поведінки він зрозумів, що має їм щось запропонувати. 

«Я не юрист, я не розумів, що може бути відповідальність, але я не планував нічого давати. Це було як жарт, просто жарт», — плутано пояснював у суді Одарченко. 

Він наполягав, що прекрасно розумів: йдеться про гроші міжнародних партнерів України, тож за них треба буде відповідати. До того ж міжвідомча робоча група, до якої входив Найєм, тільки рекомендувала виділити гроші, далі відповідне рішення мав ухвалити уряд та затвердити бюджетний комітет. Однак Курбаков з Найємом не квапились з рекомендацією.

«Вже потім я зрозумів: це була цинічна підстава», — казав в суді Одарченко.

Його адвокат Ігор Кухарук наполягав, що досудове слідство здійснювалось з порушеннями КПК. За словами адвоката, ВАКС не давав дозволу щодо проведення оперативно-розшукових заходів щодо Одарченка. Такий дозвіл слідчий суддя видав щодо Найєма. Начебто через те, що невідомі особи здійснюють підбурювання представників агентства. Натомість детективи НАБУ вдягли на Найєма мікрофон і записували його розмови з Одарченком. 

«Мустафа Найєм штучно створив умови з метою підбурювання його до вчинення злочинних дій. Якби Мустафа не говорив таких слів, тоді б і наслідків таких не було б», — стверджував адвокат.

Він також наполягав, що після затримання Одарченка детективи НАБУ досліджували його переписки без дозволу слідчого судді, тож вони теж не можуть бути використані як доказ у суді. 

З червня по вересень цього року ВАКС у справі Одарченка встиг дослідити письмові докази та матеріали негласних слідчих дій, вивчити речові докази (флеш-накопичувач з так званим «холодним гаманцем» та телефон Одарченка) та допитати свідків обвинувачення та захисту.