02 июня 2021, 20:36

Антикоррупционный суд заочно арестовал бывшего главу правления «Приватбанка» Александра Дубилета

Высший антикоррупционный суд арестовал бывшего главу правления «Приватбанка» Александра Дубилета, которого подозревают в двух уголовных производствах по фактам растраты денег банка перед его национализацией в конце 2016 года. Решение огласил судья Сергей Мойсак. Заседание транслировалось на ютуб-канале суда.

Национальное антикоррупционное бюро подозревает Александра Дубилета в завладении или растрате часть 2 статьи 28, часть 2 статьи 366 Уголовного кодекса более 136 млн гривен банка путем злоупотребления служебным положением.

Замглавы Нацбанка Яков Смолий (слева) и бывший голова правления «Приватбанка» Александр Дубилет во время брифинга в Днепре, 19 декабря 2016 года. Фото: Yulia Ratsybarska, RFE/RL

По версии следствия, Александр Дубилет в сговоре с бывшим первым заместителем главы правления «Приватбанка» Владимиром Яценко и бывшей руководительницей одного из подразделений «Приватбанка» Еленой Бычихиной в последний день перед национализацией банка подписали фиктивные документы и перевели страховой компании «Ингосстрах» более 136 млн гривен как индексированную комиссию (сумму, насчитанную в связи с изменением курса доллара до гривны).

Яценко по этому делу был арестован с возможностью выйти под залог в 52 млн гривен. Он внес залог и вышел на свободу. Местонахождение Дубилета и Бычихиной следствием не были установлены, и их огласили в розыск.

Дубилет также является подозреваемым по факту растраты более 8 млрд гривен банка и  служебном подлоге часть 5 статьи 27, часть 5 статьи 191, часть 2 статьи 28, часть 1 статьи 366 УК

По версии следствия, накануне национализации банка он поручил перечислить 8,2 млрд гривен с корреспондентского счета, открытого в «Приватбанке» в Латвии в дочерней компании ПАТ КБ «Приватбанк», на погашение задолженности по ранее выданным аккредитивам двум компаниям-агротрейдерам: Quadra Commodities SA и Louis Dreyfus Commodities Suisse S.A.

«Страховое» дело «Привата». В чем подозревают бывших топ-менеджеров банка — ночной репортаж «Ґрат»

Для прикрытия растраты подозреваемые, по данным следствия, подделали банковские документы и провели фиктивное кредитование связанной с банком офшорной компании Claresholm Marketing LTD. Эту компанию сделали должником именно на ту сумму, которую вывели через погашение аккредитивов агротрейдерам.

По этому делу подозреваемыми также проходят бывшая заместительница главы «Приватбанка» Людмила Шмальченко и экс-начальница департамента поддержки межбанковских операций Надежда Конопкина. Им обоим Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в виде залога.

Меру пресечения Дубилету избирали без его присутствия. По словам его защитников, он проживает в Израиле и не может прилететь в Украину, поскольку Украина находится в перечне стран «красной зоны» распространения коронавируса. А гражданам Израиля запрещено летать в такие страны.

Во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения Дубилету трое его адвокатов настаивали на том, что их клиент не получил статус подозреваемого, поскольку ему не было вручено сообщение о подозрении надлежащим образом. По их словам, следователю было известно, что Дубилет с 2017 года живет в Израиле и имеет гражданство этой страны. И никаких документов от НАБУ не получал, хотя неоднократно просил вручить ему подозрение, допросить на территории консульства Украины в Израиле.

Защита просила позволить Дубилету принять участие в судебном заседании по видеосвязи.

Прокурор Борис Василенков возражал против удовлетворения ходатайства адвокатов, ссылаясь на то, что, по его мнению, у Дубилета нет препятствий, чтобы приехать в страну и присутствовать на судебном заседании.

Судья Мойсак отказал в участии Дубилета по видеосвязи, ссылаясь на то, что уголовным процессуальным кодексом предусмотрено подобное включение только из другого зала суда или следственного изолятора.

Адвокат Олег Пушкар в суде заявил, что следствие нарушило процедуру оглашения Дубилета в международный розыск. По его словам, розыск начинается с того момента, когда Интерпол ставит «красную карточку» напротив фамилии личности. В свою очередь, сторона обвинения, как отметил Пушкар, ссылается на то, что огласила Дубилета в розыск путем выдачи постановления прокурора Специальной антикоррупционной прокуратуры, что является нарушением закона. Поэтому суд, по словам адвоката, не может рассматривать ходатайство о мере пресечения в отсутствие Дубилета.

В свою очередь, прокурор отметил, что Интерпол ставит «красную карточку» только после решения суда об аресте личности, поэтому сторона обвинения и обратилась в суд с подобным ходатайством. По словам прокурора, следствие направляло сообщение о подозрении Дубилету по двум адресам в Днепре, то есть соблюла законодательство для присвоения ему статуса подозреваемого.

Прокурор также заявил, что за последние два года Дубилет 388 дней жил в Украине, а за последние пять лет ни разу не летал в Израиль, поэтому нет подтверждений его постоянного проживания в этой стране. Последний раз Дубилет вылетел с Украины в декабре 2020 года и назад не возвращался. С апреля этого года место проживания его для стороны обвинения неизвестно.

Судья Мойсак удовлетворил ходатайство обвинения об аресте Дубилета «сроком до его задержания и рассмотрения ходатайства об избрании новой меры пресечения».

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов