Суд арестовал бывшего первого замглавы правления «Приватбанка». Его подозревают в завладении и растрате более 136 млн гривен банка в сговоре с другими лицами

Высший антикоррупционный суд арестовал бывшего первого заместителя главы правления «Приватбанка» Владимира Яценко, подозреваемого в завладении и растрате имущества часть 5 статьи 191 Уголовного кодекса путем злоупотребления служебным положением по сговору с группой лиц. Однако он может выйти под залог в 52 млн 210 тыс гривен. Заседание длилось почти всю ночь и транслировалось на сайте суда.

По версии следствия, Яценко в сговоре с бывшим председателем правления «Приватбанк» Александром Дубилетом и бывшей руководительницей одного из подразделений «Приватбанка» Еленой Бычихиной в последний день перед национализацией банка подписали фиктивные документы и перевели страховой компании «Ингосстрах» более 136 млн гривен как индексированную комиссию (сумму, насчитанную в связи с изменением курса доллара до гривны).

Бычихина занимает также должность первого заместителя председателя правления страховой компании «Ингосстрах».

Александру Дубилету и Елене Бычихиной НАБУ также объявило подозрения в завладении или растрате имущества часть 5 статьи 191 Уголовного кодекса путем злоупотребления служебным положением в больших размерах, а также в подделке документов часть 1 и часть 2 статьи 366 УК . Их местонахождение следствию неизвестно, поэтому подозрения им отправили почтой.

Компания «Ингосстрах» в 2005 и 2014 году разместила депозиты на счетах «Приватбанка». Но депозитными договорами и приложениями к ним не была предусмотрена выплата индексированной комиссии. По словам прокурора, подозреваемые подделали документы и перечислили более 136 млн гривен на счета компании, поскольку знали, что «Приватбанк» перейдет в собственность государства.

После обысков у некоторых свидетелей по делу, а также у Бычихиной, в их телефонах детективы нашли переписку с Яценко, которая, по версии следствия, свидетельствует о том, что он вместе с Дубилетом является собственником страховой компании.

Во время судебного заседания выяснилось, что более 136 млн гривен были возвращены на счета «Приватбанка». Прокурор все же настаивал, что этот факт не опровергает преступные действия подозреваемых.

Адвокат Олег Пушкар настаивал на отсутствии убытков для банка, что подтвердил несколькими письмами к «Ингосстраху».

Сам Яценко заявил, что работал в банке с 1992 года и хорошо знает законодательство о банковской деятельности и считает странным, если бы он нарушил законодательство «в такой непростой момент», имея ввиду национализацию.

По его словам, в 2014 году очень сложно было удержать юридических лиц, которые размещали депозиты на счетах, в связи с ситуацией в стране, в том числе из-за увеличения курса доллара. И единственным способом их удержать было предложить индексацию депозитов в связи с ростом курса доллара.

«Ингосстрах» — это два миллиона клиентов. Если бы компания не получили эти деньги, пострадало бы два миллиона клиентов», — сказал он.

Владимира Яценко задержали детективы НАБУ 22 февраля. Он вылетел чартерным рейсом из Днепра в Вену, но самолет удалось посадить в аэропорту «Борисполь».

Задержание Владимира Яценко в аэропорту «Борисполь» 22 февраля 2021 года. Фото: НАБУ

Во время судебного заседания Яценко сказал, что летел в Вену к доктору, визит к которому запланировал на 2 февраля. Также он и его адвокаты отметили, что 25 февраля Яценко планировал поездку на Мальту с семьей, поэтому планировал вернуться в Украину. Использование частного самолета он пояснил тем, что с начала карантина передвигается исключительно арендованными самолетами, поскольку опасается заболеть COVID-19. По его словам, за последние полгода он более 10 раз вылетал за границу. Он предоставил суду копии билетов, документов об аренде самолета, а также заграничного паспорта.

По словам адвоката Романа Борсученко, во время планирования полета Яценко не получал повесток от следствия, его не вызывали к следователю, а поэтому его нельзя обвинить в попытке бежать за границу.

Адвокаты Яценко настаивали на его освобождении, считая, что НАБУ не может предъявлять подозрение их подзащитному, поскольку в подследственность бюро входит расследование преступлений госслужащих высшей категории, кем Яценко не является. Прокурор, в свою очередь, отметил, что уголовное производство расследуется по факту сговора представителей «Приватбанка» и служебных лиц Нацбанка для завладения средств, но пока следствие не установило, с кем именно из госбанка договаривались подозреваемые.

Судья Сергей Мойсак принял решение об аресте Владимира Яценко с альтернативой залога в 52 млн 210 тыс гривен.