Владислав Мангер просил отпустить его на выборы, а адвокаты пожаловалась на фотографии обвиняемых в «аквариуме» — как прошел второй день процесса об организации нападения на Катерину Гандзюк
В Днепровском райсуде Киева прошло второе заседание по делу обвиняемых в организации нападения на херсонскую чиновницу и активистку Катерину Гандзюк — главы херсонского облсовета Владислава Мангера и помощника депутата Алексея Левина.
Судья Юлия Иванина рассмотрела ходатайства сторон. Вопрос о зачислении залога Мангера в доход государства судья отложила. А прошение защиты о доставке Мангера в избирательную комиссию для участия в выборах оставила без рассмотрения. Адвокаты также пожаловались на журналистов, которые фотографируют обвиняемых в «аквариуме», и судья пообещала учесть их замечания.
Процесс проходит в отсутствии прессы и слушателей из-за карантина, но его транслировали на ютуб-канале Судебной власти Украины.
«Ґрати» подробно рассказывают о том, что было на заседании в эту пятницу, 18 сентября.
Акция перед зданием Днепровского райсуда Киева 18 сентября 2020. Фото: фейсбук движения «Хто замовив Катю Гандзюк»
Первое ходатайство подала сторона защиты Мангера и Левина — адвокаты просили суд не пускать журналистов в зал суда перед началом заседания, чтобы те не фотографировали их клиентов до момента, пока их не выпустят из «аквариума». По их мнению, такие фотографии унижают честь и достоинство клиентов — «создают образ, что преступление уже доказано». Также адвокаты просили суд дать указание конвою не помещать подзащитных в клетку — так они назвали «аквариум». Однако судья пояснила защитникам, что суд не может давать распоряжения конвою, но пообещала «учесть замечания».
Вопрос о залоге
Прокуратура заявила ходатайство о зачислении в бюджет государства сумму залога Мангера в размере 1 миллион 152 тысяч 600 гривен. Прокурор Андрей Синюк заявил, что Мангер нарушил условия освобождения под залог, когда не прибыл на заседание по избранию ему меры пресечения 12 и 15 июня, и не сообщил о причинах неявки, уважительных причин которой у него и не было.
Защита Мангера просила рассмотреть ходатайство о залоге во время вынесения приговора — «считаем, что это преждевременно». Суд, по мнению адвокатов, не изучил обстоятельства, на которые опирается сторона обвинения. Защитники утверждали, что Мангер не получал уведомлений явиться в суд и во время заседания находился в больнице. Они попросили затребовать у Печерского райсуда Киева ходатайства про изменения меры пресечения, которые должны подтвердить, что Мангер не получал сообщения о вызове на заседания.
После этого адвокат Дмитрий Ильченко, который внес за Мангера залог еще 15 февраля 2019 года, и прокурор Андрей Синюк поспорили о том, кому теперь принадлежит сумма. Ильченко считает, что после того, как его подзащитному суд избрал новую меру пресечения, он имеет право забрать деньги обратно, но просто не успел это сделать. А прокурор должен был ставить вопрос о залоге еще в Печерском суде, когда ходатайствовал об изменении меры пресечения Мангеру.
Прокурор посчитал, что его требование отдать залог государству не преждевременное, к тому же он не просит суд рассмотреть обстоятельства обвинения, а только лишь обратить внимание на «установленные обстоятельства важности и неуважительности причин неявки Мангера в судебное заседание» — постановления следственной судьи Печерского райсуда Киева от 12 июня с разрешением на привод Мангера и 15 июня с разрешением на задержание с целью привода в суд.
В итоге, Иванина отложила рассмотрение ходатайства о залоге до окончания исследования материалов уголовного производства.
Участие Владислава Мангера в выборах
Адвокаты, которые называют дело в отношении их подзащитных политически-мотивированным, подала ходатайство «об обеспечении избирательных прав» Мангера. Они просили доставить его в избирательную комиссию в Херсоне, чтобы он мог подать документы об участии в выборах. По закону кандидат должен сделать это лично, а арест мешает Мангеру выдвигаться на пост мэра Херсона. Он уже баллотировался в 2015 году и занял второе место, — отметил адвокат Ильченко, — а так как его прошлый конкурент не будет выдвигаться в этот раз, он имеет возможность победить.
Прокуратура просила вовсе не рассматривать ходатайство, так как оно не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом. А Мангер, — уточнил прокурор Синюк, — не лишен права, а ограничен в связи с применением к нему меры пресечения. Суд снова постановил, что не будет рассматривать это ходатайство, так как оно выходит за рамки полномочий суда. Адвокаты, сославшись на прецеденты в Грузии и Армении, пригрозили, что обратятся в Европейский суд по правам человека, чтобы получить предписание для освобождения Мангера из-под стражи.
Его защита и на прошлых заседаниях также ходатайствовала об освобождении из-под ареста из-за начала предвыборной кампании. Но суд им отказал.
Ходатайства потерпевших
Адвокатка Ольга Веретельник заявила новое ходатайство об аресте имущества обвиняемых, чтобы взыскать сумму, заявленную в иске потерпевших. Потерпевших в деле трое: Виктор Гандзюк — отец Катерины, ее мать — Инна Гандзюк и муж — Сергей Денисов. На прошлом заседании они подали гражданский иск о компенсации морального ущерба на сумму 23 миллиона гривен. Мангер и Левин в ответ заявили, что не признают его. Ходатайство рассмотрят позже — когда сторона защиты ознакомится с ним.
На заседании присутствовал Виктор Гандзюк. Он только раз взял слово, когда обратился к адвокату Мангера Ильченко с вопросом, знал ли тот, что Мангер «заказал Катю».
«Я знаю, кто заказал Катерину Гандзюк. И вы знаете, что это не Мангер. И почему вы соглашаетесь принимать в этом участие, я не знаю», — ответил ему Ильченко.
Между адвокатами и Гандзюк произошла словесная перепалка из-за медицинских масок. Судья попросила соблюдать порядок в суде.
Посе ходатайств суд перешел к вопросу изучения доказательств. До конца заседания сторона обвинения огласила три тома материалов дела, которые она хочет изучить в суде. Остальные материалы продолжат оглашать на заседании через неделю. Всего в деле более полусотни томов.
На прошлом заседании прокурор зачитал обвинительный акт, а судья установила порядок изучения доказательств. Сторона защиты заявила, что хочет допросить 101 свидетеля.
По версии следствия, Мангер по предварительному сговору с Левиным, организовал нападение — нанесение умышленного тяжелого телесного повреждения в способ, который имеет характер особенного мучения, что привело к смерти потерпевшей Катерины Гандзюк (часть 3 статьи 27, часть 2 статьи 28, часть 2 статьи 121 Уголовного кодекса Украины). Санкции статей предусматривают от 7 до 10 лет лишения свободы.
Катерина Гандзюк скончалась в больнице от полученных ожогов 4 ноября 2018 года — три месяца после того, как на нее вылили серную кислоту рядом с ее домом в Херсоне. Причиной преступления, считает следствие, стала активная общественная деятельность Катерины Гандзюк, тогда руководящей делами исполкома Херсонского горсовета, которая «охватывала все негативные сферы жизни Херсонщины».
Оба обвиняемых вину не признают.
Материал подготовлен при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Чешской Республики в рамках Transition Promotion Program. Взгляды, изложенные в тексте, не отражают официальную позицию МИД Чешской Республики.
