СОЧ в «Анне Киевской»: в чем следствие подозревает бывшего командира бригады полковника Дмитрия Рюмшина
Экс-комбриг 155-й бригады полковник Дмитрий Рюмшин в Киевском апелляционном суде, 6 февраля 2025 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Дело экс-комбрига 155-й отдельной механизированной бригады имени Анны Киевской, полковника Дмитрия Рюмшина — самое громкое расследование фактов СЗВ правоохранителями с начала полномасштабного российского вторжения. Рюмшина обвиняют, что он не сообщил правоохранителям о том, что бойцы бригады массово самовольно покидают ее. За это ему объявили подозрение в умышленном невыполнении служебных обязанностей .
В подозрении говорится, что бригаду самовольно покинули более двух тысяч военных, при этом, по версии следствия, Рюмшин скрыл 630 таких случаев, что и стало основанием для уголовного дела. Экс-комбригу грозит до 10 лет лишения свободы. Рюмшин не признает вину.
С 21 января этого года он арестован, но может выйти под залог. Изначально суд определил его в 90 миллионов гривен, однако впоследствии уменьшил до 35 миллионов. Полковник до сих пор находится в СИЗО.
Судебные заседания по делу Рюмшина проходят в закрытом режиме, тем не менее «Ґрати» ознакомились с материалами следствия, позицией защиты и самого экс-комбрига. Подробности — в нашем материале.
Массовое СОЧ
Публично о проблеме массового самовольного оставления в 155-й бригаде сообщил журналист Юрий Бутусов в конце 2024 года.
Он провел свое расследование ситуации в бригаде и написал обширный пост в фейсбуке, в котором в частности рассказал, что с марта по ноябрь 2024 года «Анну Киевскую» самовольно оставили более 1700 бойцов, из них более полусотни — во время военных учений во Франции. При этом, отметил Бутусов, количество СОЧ ежемесячно увеличивалось: если в марте это было 3 военнослужащих, то в ноябре количество беглецов насчитывало 448.
Бутусов утверждал, что после побега бойцов во Франции у руководства этой страны возникли вопросы относительно серьезности намерений Украины в реализации амбициозного проекта — создание при поддержке европейских партнеров 14 новых бригад ВСУ, первой из которых должна была быть именно 155-я бригада. Согласно договоренности, Франция должна была вооружить, обеспечить техникой и подготовить бойцов бригады. О начале учений бойцов «Анны Киевской» сообщал президент Франции Эммануэль Макрон. После этого случая, по данным Бутусова, ГБР и начало расследование, чтобы найти виновных.
Журналисту стало известно, что ситуацию с СОЧ в бригаде, уже когда она находилась на фронте, изучала комиссия Командования Сухопутных войск, которая признала виновным в этом командира бригады — Дмитрия Рюмшина, хотя тот только что прибыл из Франции и пытался «спасти ситуацию». Через две недели после того, как комиссия сделала свои выводы, комбрига уволили с должности.
По оценке Бутусова, Рюмшин — опытный офицер, и его назначение в новую бригаду «выглядело обнадеживающе». А виновных в проблемах бригады надо искать среди высшего военно-политического руководства страны, в том числе он возлагал ответственность на Владимира Зеленского.
Экс-комбриг 155-й бригады полковник Дмитрий Рюмшин в Печерском райсуде Киева, 21 января 2025 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Мол, президент дал неадекватное обещание Макрону, а главнокомандующий ВСУ Александр Сырский, генерал Александр Павлюк, который тогда возглавлял Сухопутные войска, и тогдашнее руководство оперативного командования «Запад» оказались неспособными организовать надлежащую подготовку бригады, что не помешало отправить ее в бой.
«Во Францию командование сухопутных войск и ОК «Запад» послали не организованную и управляемую воинскую часть, которая может многому научиться, а толпу людей только одетых в военную форму, примерно 30% от штата, которые должны были во время поездки заниматься организацией и знакомством между собой и с командирами!», — утверждал Бутусов.
Он отметил, что фактически комплектование бригады началось в июне, однако пройти полноценную подготовку бойцы не успели, поскольку за два последующих месяца более 2550 из них перевели на пополнение в другие части. Тем самым, утверждал журналист, была перечеркнута вся работа командования бригады с начала ее формирования. Состав бригады пришлось формировать заново, поэтому в октябре на обучение во Францию отправилось чуть менее двух тысяч бойцов, подавляющее большинство которых не имели военного опыта и служили не дольше двух месяцев.
Пока в октябре-ноябре прошлого года командование бригады вместе с бойцами находилось во Франции, в Украине в ее состав продолжали зачислять новых людей, из которых за это время более 700 самовольно покинули часть.
При всём при этом более четырёх тысяч новобранцев бригады остались в месте её дислокации в Украине и ждали возвращения штаба бригады с учений во Франции, чтобы получить дополнительную тренировку. Однако еще до его возвращения, утверждал Бутусов, ОК «Запад» начало перебрасывать мобилизованных на фронт в районе Покровска. Из Франции, отметил журналист, все же вернулось подавляющее большинство бойцов.
Проблемы «Анны Киевской» Бутусов использовал как пример для критики идеи создания новых бригад ВСУ с нуля вместо пополнения штата уже существующих бригад, которые имеют боевой опыт, однако испытывают недостаток бойцов.
«Обращаюсь к гражданскому обществу — пожалуйста, помогите в распространении этой истории, чтобы заставить власть запретить формирование новых ничем не обеспеченных бригад, прекратить вредные пиар-проекты власти в армии, и направить все наши ресурсы на пополнение боеспособных и опытных бригад и батальонов», — написал Бутусов.
Сообщение журналиста вызвало резонанс. Через неделю ситуацию прокомментировал новый командующий Сухопутных войск генерал Михаил Драпатый. Он отметил, что события в 155-й бригаде произошли до его назначения на должность, и добавил, что считает преждевременным вынесение проблем бригады на публичную общественность, до установления всех обстоятельств. Вместе с тем объяснил контекст ситуации с «Анной Киевской».
Генерал подчеркнул, что формирование и вооружение с нуля бригады совместно с иностранным государством происходило впервые и в довольно сжатые сроки: всего за несколько месяцев. Поскольку никто не имел такого опыта раньше, было невозможно предусмотреть все нюансы и детали этого процесса. В то же время генерал признал, что не все службы Командования Сухопутных войск сработали на отлично. Зато французская сторона полностью выполнила свои обязательства перед Украиной.
Проблемы, возникшие при создании бригады, возникли, по мнению Драпатого, из-за формального отношения со стороны «ответственных лиц»: не было «надлежащего» управления и контроля за всем процессом, допускались ошибки при комплектовании, принимались «не всегда взвешенные решения» по управлению личным составом бригады. Также Драпатый считает, что планирование подготовки в Украине и за рубежом было «несовершенным», а реакция высшего командования на проблемы в бригаде — «запоздалой».
Генерал Драпатый заверил, что большинство системных недостатков, допущенных Командованием Сухопутных Войск, Генеральным Штабом ВСУ, Оперативным командованием на всех этапах формирования 155-й бригады проанализированы, оценены и уже исправляются.
«Эти проблемы будут присущи любому вновь созданному подразделению, если его сразу после формирования применять в боевых действиях. Высшее командование должно это осознавать и учитывать. Однако и причины, почему так происходит, тоже всем понятны», — отметил Драпатый.
В то же время командующий Сухопутных войск отметил, что 155-я бригада на фронте заняла полосу, выполняет боевые задачи, держит позиции, и параллельно работает над устранением ошибок и улучшением боеспособности, а Командование сухопутных войск (КСВ) поддерживает нового командира бригады. Напоследок Драпатый поблагодарил бойцов «Анны Киевской», «которые адаптируются к непростым условиям и воюют».
В день, когда Драпатый написал этот пост, ГБР сообщило о задержании командира одной из рот 155-й бригады. По словам правоохранителей, в прошлом году тот не только сам самовольно оставил место несения службы, но и подстрекал на это своих подчиненных.
Через четыре дня после этого, 12 января Юрий Бутусов рассказал, что президент Владимир Зеленский на заседании Ставки Верховного главнокомандующего заслушал доклады о ситуации в 155-й бригаде и дал распоряжение остановить формирование новых бригад и направить пополнение в опытные и боеспособные подразделения.
Акция в поддержку полковника Дмитрия Рюмшина перед Киевским апелляционным судом, 6 февраля 2025 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Неделю спустя правоохранители задержали уже бывшего комбрига «Анны Киевской», полковника Дмитрия Рюмшина.
Из открытых источников о Дмитрии Рюмшине известно немного, а его адвокаты не комментируют боевой путь своего подзащитного. С апреля 2022 по март 2023 он был командиром 231 отдельного батальона 128-й отдельной бригады Теробороны «Дикое поле». В феврале-марте 2024 был комбригом 47-й отдельной механизированной бригады «Магура». С марта по декабрь 2024 года Рюмшин — командир 155-й отдельной бригады «Анна Киевская». В апреле 2022-го президент наградил его орденом Богдана Хмельницкого III степени.
После ареста полковника 231-й батальон поддержал бывшего комбата и охарактеризовал его как требовательного, дисциплинированного и опытного командира, который умеет быстро ориентироваться в сложных ситуациях и принимать взвешенные решения.
«Его решительность и профессионализм позволили нашему батальону выполнить немало сложных задач в горячих точках фронта», — отметили военные.
Задержание Рюмшина совпало по времени с другим громким делом — о прорыве обороны на Харьковщине, в рамках которого правоохранители задержали бывшего главу оперативного командования «Харьков» генерала Юрия Галушкина и двух его бывших подчиненных — экс-командира 125-й отдельной бригады Территориальной обороны генерал-лейтенанта Артура Горбенко и бывшего комбата 415-й отдельного стрелкового батальона полковника Илью Лапина. Таким образом впервые с начала полномасштабного вторжения правоохранители объявили подозрения высшим офицерам, которые командовали боевыми подразделениями.
«Новые угрозы национальной безопасности»
Судебные заседания по делу полковника Рюмшина проходят в закрытом режиме. На таком формате последовательно настаивают прокуроры Офиса генерального прокурора Дмитрий Явдокименко и Виктор Кобец, которые представляют обвинение. Они аргументируют это тем, что материалы подозрения содержат информацию для служебного пользования и другую информацию, охраняемую законом.
Однако содержание подозрения экс-комбригу изложено в решении Киевского апелляционного суда, опубликованном в едином реестре судебных решений.
Из него известно, что расследование в отношении Рюмшина следователи ГБР открыли 17 декабря прошлого года. Его уволили с должности комбрига за полторы недели до начала расследования.
155-й Рюмшин руководил девять месяцев: с начала марта 2024 года, то есть с момента формирования бригады.
ГБР вменяет Рюмшину, что он систематически скрывал факты дезертирства и СОЧ от правоохранителей, а также не устранял негативные последствия этого и не принимал превентивных мер, чтобы его подчиненные не совершали такие преступления.
Правоохранители установили, что в течение 2024 года офицеры 155-й бригады устно и письменно докладывали Рюмшину, что бойцы не возвращаются из отпусков, командировок, лечения и совершают СОЧ и дезертируют. Комбриг подписывал приказы, которыми признавал этих военнослужащих совершившими СОЧ, и снимал их с денежного и материального обеспечения, а также назначал служебные расследования. Несмотря на это он не направлял результаты этих расследований в ГБР и специализированную прокуратуру в сфере обороны. Следствие отмечает, что согласно Конституции , Уставу внутренней службы ВСУ и приказы Минобороны, это было его обязанностью.
Следователи подсчитали, что экс-комбриг не направил в ГБР информацию о 630 подчиненных, которые ушли в самоволку. Правоохранители не разыскивали этих военных, что, по версии следствия, поощряло других бойцов бригады уклоняться от выполнения обязанностей и идти в самоволку. Правда, некоторые из них потом возвращались добровольно.
Отдельно правоохранители изучали подготовку части военнослужащих бригады во Франции. Следователи считают, что Рюмшин безосновательно включил в списки на заграничную командировку бойцов, которые не имели мотивации служить, а также в отношении которых были предостережения и запреты в отдельных поручениях и распоряжениях военного командования.
Согласно им среди кандидатов для обучения за рубежом не должно быть лиц, которые привлекались к административной ответственности по статье о попытке незаконного пересечения границы или были мобилизованы в приграничных регионах, имея регистрацию в других областях страны. Кроме того, такие кандидаты должны быть без криминального прошлого, финансовой задолженности, без близких родственников за рубежом и алкогольной или наркозависимости.
Как установило следствие, несмотря на четкие инструкции по отбору в список попали 22 военнослужащих, которых мобилизовали не по месту регистрации, а в приграничных областях, а также 15 военнослужащих, которые в 2024 году привлекались к административной ответственности за незаконную попытку пересечения границы , а затем вскоре были мобилизованы.
Прокуроры по делу Дмитрия Рюмшина в Киевском апелляционном суде, 6 февраля 2025 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
В результате, 56 военнослужащих бригады самовольно покинули учебные полигоны во Франции.
Следствие настаивает, что экс-комбриг не организовал систематического разъяснения личному составу «Анны Киевской» ответственности за совершение СОЧ и дезертирства.
«Как результат, в совокупности с ненаправлением сообщений о преступлениях в соответствующие правоохранительные органы, это привело к устойчивой тенденции со времени формирования 155 омбр к росту количества случаев самовольного оставления воинской части военнослужащими СОЧ, количество которых по состоянию на конец 2024 года составляло 2120 человек», — говорится в подозрении экс-комбрига.
Как следствие, это осложнило ВСУ выполнение отдельных боевых задач из-за недостатка бойцов и подорвало авторитет и престиж «Анны Киевской» и украинского войска. Более того, следствие считает, что действия Рюмшина привели к появлению новых военных угроз национальной безопасности Украины в виде «упадка морально-психологической устойчивости и готовности личного состава 155 бригады к выполнению задач в ходе отпора и сдерживания вооруженной агрессии РФ на территории Украины».
В суде прокуроры отметили, что вина Рюмшина доказывается документами о его назначении на должность и его должностных обязанностей, показаниями свидетелей, рапортами военнослужащих 155-й бригады, докладом главного управления Военной службы правопорядка о работе в «Анне Киевской», письмами от правоохранительных органов и тому подобное. Прокуроры ходатайствовали об аресте Рюмшина. Однако суд, хоть и арестовал экс-комбрига, позволил ему выйти под залог в 90,8 миллиона гривен, который со временем уменьшили до 35 миллионов.
«Необоснованное подозрение»
Адвокаты полковника Рюмшина Андрей Иосипов и Богдан Забара настаивали, что подозрение их клиенту не обосновано, и просили суд освободить его из-под стражи.
Защитники доказывали, что подозрение составлено с существенными нарушениями Уголовно-процессуального кодекса.
Адвокаты указывали, что Устав внутренней службы ВСУ , на который ссылается следствие, обязывает командира подразделения сообщать в прокуратуру и ВСП только о совершении подчиненными преступлений, связанных с коррупцией. Зато СОЧ и дезертирство не относятся к таким преступлениям, поэтому оснований для сообщения Рюмшиным об этих преступлениях правоохранителям не было.
Зато экс-комбат назначал служебные расследования в отношении военнослужащих, которые не вернулись в бригаду, и по их результатам сообщал об этом командующему ОК «Запад», его заместителю, а также Военной службе правопорядка. Кроме того, подчиненные Рюмшина, которые проводили служебное расследование, сами обращались к правоохранителям.
В суде адвокаты настаивали, что из 630 случаев СОЧ, несообщение о которых правоохранителям следствие вменяет Рюмшину, 515 произошли, когда тот был в служебных командировках: две недели в Польше и в Национальном университете обороны Украины, а также два месяца во Франции на военных учениях бригады.
«Обязанности сообщить орган досудебного расследования, специализированную прокуратуру в сфере обороны о случаях самовольного оставления воинской части Рюмшин не имел, поскольку сведениями о таких случаях не владел и не должен был владеть по причинам пребывания в командировке», — настаивали в суде адвокаты.
Он утверждал, что в остальных 115 случаях СОЧ, несообщение о которых экс-комбату инкриминирует следствие, тот подал все необходимые документы в командование ОК «Запад» и ВСП.
Ссылаясь на положение о ВСП, защитники отмечали, что именно эта служба, а не ГБР или прокуратура должна разыскивать военнослужащих, ушедших в самоволку. Они также настаивали: следствие не доказало тот факт, что сообщило о подозрении всем упомянутым 630 СОЧшникам, а также другим бойцам, самовольно покинувшим «Анну Киевскую», когда Рюмшин был ее комбатом.
Адвокат Андрей Иосипов в Печерском райсуде Киева, 21 января 2025 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Относительно отбора кандидатов на прохождение обучения во Франции защитники отметили, что по распоряжению командующего Сухопутных войск Рюмшин приказал, чтобы этим занималась военная комиссия бригады, а экс-комбриг только подал высшему руководству на утверждение списки отобранных бойцов. Адвокаты Рюмшина не отрицали, что военнослужащих для обучения отобрали с нарушениями инструкций, однако отрицали, что их клиент сделал это умышленно, на чем настаивает следствие.
«Ненадлежащая организация выполнения требований приказа о запрете привлекать на обучение за рубежом военнослужащих, призванных по мобилизации из приграничных областей Украины, но место их регистрации находится в другой области, не является идентичным и тождественным понятию умышленного включения указанной категории лиц в списки для прохождения обучения в Республике Франция», — настаивали в суде адвокаты.
Они также настаивали, что служебное расследование, которое проводилось в 155-й бригаде, не установило вины Рюмшина в невыполнении требований о запрете отправлять на обучение за границу бойцов, которые до мобилизации привлекались к ответственности за попытку незаконного пересечения границы.
Кроме того, адвокаты Рюмшина в суде отмечали, что следствие не установило, каким именно умыслом руководствовался экс-комбриг, когда не направил правоохранителям 630 сообщений о СОЧ его подчиненных, и какой именно вред нанесли такие его действия.
Адвокаты также подчеркивали, что Рюмшин имеет боевые награды, в частности, в апреле 2022 года президент наградил его орденом Богдана Хмельницкого III степени.
«Звено, которое назначается виновным»
В перерывах судебных заседаний Дмитрий Рюмшин сказал «Ґратам», что не признает своей вины. Он отметил, что есть объективные причины, которые обусловливают СОЧ на фронте: призыв в армию людей с низкой мотивацией и больных.
«Есть люди, которые боятся, так боятся, что убегают», — объяснял экс-комбриг.
Он настаивал, что подавал справки по факту СОЧ и назначал служебные расследования, однако признавал, что были моменты, когда по объективным причинам возникали задержки.
«Была масштабная огласка этой истории (относительно 56 бойцов бригады, которые ушли в СОЧ во Франции — Ґ), а командир бригады и командир батальона — это те звенья, которые назначаются виновными во всех грехах», — сказал Рюмшин.
За три месяца, которые полковник Рюмшин находится под стражей суд уменьшил размер его залога почти втрое, тем не менее военный настаивает, что его семья не имеет возможности внести эти средства.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
