«Один из редких случаев». Почему британский суд отказал в экстрадиции народного депутата Артема Дмитрука, подозреваемого в Украине в совершении уголовных преступлений

4 марта 2026 года Вестминстерский магистратский суд Лондона обнародовал решение об отказе правительству Украины в экстрадиции народного депутата Артема Дмитрука, который более полутора лет назад незаконно выехал из Украины в Великобританию.

В октябре 2024 года Офис генпрокурора направил запрос о выдаче нардепа в связи с тем, что в Украине его подозревают в ряде уголовных преступлений: насилии в отношении сотрудника правоохранительных органов часть 2 статьи 345 УК , «похищении статья 262 УК , нанесении умышленного телесного повреждения средней тяжести часть 1 статьи 122 УК , хулиганстве часть 1 статьи 296 УК . Печерский райсуд Киева заочно арестовал Дмитрука 29 августа 2024 года. Он бежал из страны до того, как Государственное бюро расследований объявило ему подозрение.

Дмитрук настаивает, что дела против него в Украине — сфабрикованы, а реальная причина его преследования — политическая, из-за его поддержки Украинской православной церкви, от которой он к тому же получил сан иподиакона. Во время выступления в суде Лондона он заявил, что подвергался пыткам со стороны СБУ.

Комментируя решение лондонского суда, юридический советник нардепа, а также Украинской православной церкви (УПЦ МП) Роберт Амстердам заявил, что оно является «решающей победой, которая признает, на что готова пойти украинская власть, чтобы заставить замолчать политическую оппозицию, особенно в отношении нарушений религиозной свободы». Однако суд на самом деле не увидел политического мотива в уголовном деле против Дмитрука в Украине, в то же время он пришел к выводу, что народный депутат подвергся жестокому обращению со стороны СБУ. В конечном итоге отказ в экстрадиции был основан на несколько ином обосновании: что выдача Дмитрука будет непропорциональным вмешательством в частную и семейную жизнь.

Королевская прокуратура Великобритании сообщила «Ґратам», что не подавала апелляцию на решение. В то же время в Офисе генпрокурора отметили, что оценивают «результаты рассмотрения этого дела как существенный положительный результат для Украины».

«Ґрати» подробно анализируют решение лондонского суда.

Конфликты с сотрудниками СБУ

В лондонский суд Генеральная прокуратура предоставила материалы, являющиеся основанием для экстрадиции. Причина, по которой Дмитрука требовали выдать Украине, — расследование нападений в марте 2022 года и в октябре 2023 года, к которым Государственное бюро расследований считает причастным Дмитрука. Подозрение ему было предъявлено в августе 2024 года. Максимальный срок наказания, который грозит нардепу на родине, — семь лет лишения свободы.

«Уважаемый народный депутат, вернитесь в Украину и придите к следователю». В чем подозревают Артема Дмитрука и как он сбежал за границу

Инцидент, произошедший 5 октября 2023 года, касается, по версии следствия, избиения военнослужащего в центре Киева. Дмитрук оправдывался тем, что, напротив, это его ударил незнакомый мужчина, когда они вдвоем с народным депутатом Александром Куницким проверяли незаконный колл-центр. Однако ГБР квалифицировало действия Дмитрука как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести часть 1 статьи 122 УК Украины и грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью частью 1 статьи 296 УК . Это нападение получило широкую огласку, и о нем снял сюжет общенациональное СМИ.

Дмитрук прокомментировал эти обвинения в лондонском суде: настаивал, что дело было сфабриковано с целью оказания на него политического давления «на фоне обострения дебатов по поводу религиозного законодательства». Он заявил, что это было «частью общей практики, когда мелкие инциденты использовались для оказания уголовного давления на неудобных депутатов».

Детали инцидента, произошедшего 3 марта 2022 года, Госбюро расследований сообщило очень в общих чертах: в Одессе Дмитрук вместе с группой лиц напал на правоохранителя, нанеся ему телесные повреждения, и пытался украсть его оружие. Были также сообщения в местных СМИ о нападении Дмитрука на сотрудников СБУ.

Решение суда об экстрадиции украинского нардепа содержит больше подробностей — эти данные в Лондон передала прокуратура. По версии следствия, 3 марта 2022 года во время ночного патрулирования в Одесской области Дмитрук остановил машину с двумя сотрудниками Службы безопасности Украины. Они предъявили свои удостоверения и назвали пароль для передвижения ночью во время комендантского часа, но Дмитрук усомнился в подлинности документов и потребовал, чтобы они вместе поехали в полицейский участок. Там их личности подтвердили по телефону.

Однако Дмитрук и другой мужчина, который был с ним (в решении суда его имя не указано, только то, что он — соответчик), помешали сотрудникам СБУ покинуть участок. Напарник Дмитрука пригрозил одному из правоохранителей оружием и приказал оставаться на месте. А Дмитрук напал с кулаками на другого сотрудника СБУ: ударил его по голове и спине, от чего тот упал на землю. Далее Дмитрук придавил лежащего «коленкой и продолжал бить кулаками по различным частям тела, в том числе по грудной клетке», и при этом «нецензурно высказывался об этом человеке как о правоохранителе». Подошел напарник нардепа, направил оружие в ногу сотрудника СБУ, которого держал Дмитрук, и пригрозил, что убьет его. Они отобрали у правоохранителя служебное травматическое оружие. В результате этого инцидента сотрудник СБУ получил синяки и гематомы в области грудной клетки.

ГБР квалифицировало этот инцидент как завершенное покушение на похищение огнестрельного оружия группой лиц часть 2 статьи 15, часть 1 статьи 28, часть 1 статьи 262 УК Украины и умышленное причинение группой лиц легких телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов в связи с исполнением этим сотрудником служебных обязанностей часть 1 статьи 28, часть 2 статьи 345 УК Украины .

Сам Дмитрук в январе 2025 года, уже во время процесса по его экстрадиции, опубликовал 30-минутное видео, в котором рассказал свою версию событий. 3 марта 2022 года к блокпосту в Киевском районе Одессы, где ночью дежурили вооруженные участники территориальной обороны, к которой Дмитрук присоединился с первых дней полномасштабного вторжения, подъехали два сотрудника СБУ. Дмитрук утверждал, что у них была цель его «ликвидировать», но его спасло то, что он с кем-то общался в 10 метрах от блокпоста. Спецслужбовцев успели разоружить другие участники территориальной обороны, и они уехали.

Но на следующий день, по словам Дмитрука, его все же похитили и пытали в отделении СБУ. Он подробно рассказал об этом во время экстрадиционного слушания в Лондоне.

Как утверждал народный депутат, 4 марта 2022 года он развозил по Одесской области гуманитарную помощь в фургоне, на кузове которого было его фото с именем. Нардепа сопровождали двое помощников: Миху и Марзак. Как выяснили «Ґрати», вероятно, речь идет о Дмитрии Миху — спортсмене, которого когда-то тренировал Дмитрук, а позже он стал его помощником на общественных началах. Сейчас Дмитрий Миху числится соучредителем ОО «Одесское сопротивление», которая была зарегистрирована в 2021 году. Иван Марзак во времена президентства Виктора Януковича возглавлял Коминтерновскую райгосадминистрацию в Одесской области. По данным одесского издания «Думская», именно Марзак был начальником штаба Артема Дмитрука с момента выборов в парламент в 2019 году до выезда нардепа за границу.

По словам нардепа, его фургон остановили сотрудники Службы безопасности Украины, начался конфликт, и у сотрудника СБУ «изъяли» огнестрельное оружие. Далее Дмитрука «обезвредили и задержали»: связали руки за спиной тугими кабельными стяжками, прижали к земле, а затем надели на голову мешок и замотали скотчем. После этого, по словам Дмитрука, его долго избивали: кулаками, ногами, прикладом винтовки — по голове, лицу, ребрам, ногам и спине. В какой-то момент, вспоминал Дмитрук в суде, ему сильно надавили на глаз, он почувствовал сильную боль и на некоторое время потерял зрение. По крайней мере один раз, сообщил Дмитрук, во время этого избиения он терял сознание. Далее, утверждал нардеп, его перевезли в другое место, вероятно, в помещение СБУ. Там, все еще в мешке и связанным, его продолжали избивать, угрожали смертью и инсценировали казнь, а также угрожали сексуальным насилием.

Кроме того, сотрудники СБУ якобы заставляли его записать несколько видео — в некоторых он отрицал пытки, в других делал саморазоблачительные признания. Во время этого содержания СБУ удалило с его телефона сообщение в Telegram от 4 марта, в котором, по словам Дмитрука, речь шла о конфликте с представителями спецслужбы.

Дмитрук утверждал, что его отпустили на следующий день — 5 марта 2022 года. Когда он добрался до безопасного места, ему сделали фотографии травм, чтобы зафиксировать синяки и отеки на глазах, более выраженные на правом, отек носа, который, по его мнению, свидетельствовал о переломе, ссадины на коленях, соответствующие принудительному стоянию на коленях, синяки на бедрах и пояснице, а также линейные следы на запястьях, которые он связывал с фиксацией кабельными стяжками. Он также описал травмы зубов, включая сколотые или сломанные зубы, и постоянные головные боли.

Были ли среди тех, кто якобы похищал и пытал Дмитрука, те же сотрудники СБУ, с которыми был конфликт на блокпосту 3 марта 2022 года, — нардеп не сообщил.

В опубликованном в январе видео Дмитрук представил несколько иную версию своего задержания. По словам нардепа, 4 марта 2022 года он позвонил главе Одесской службы безопасности и сообщил якобы о преступлении со стороны сотрудников ведомства. Но в ответ услышал угрозы убийством. Примерно в 16:30, когда Дмитрук ехал по области, он увидел новости в местных СМИ о том, что он накануне напал на сотрудников СБУ.

Тогда нардеп разместил пост в своем телеграм-канале о конфликте с представителями СБУ и важности соблюдения правил при передвижении в комендантский час. А уже через полчаса на въезде в Одессу на блокпосту машину Дмитрука остановили, его окружила «огромная группа людей в экипировке и с автоматами, несколько человек сидели по углам дороги, их автоматы были нацелены» на нардепа.

«До расстрела оставалось несколько секунд», — утверждал Дмитрук, добавив, что его спасло то, что в машине он был с двумя помощниками.

После этого народного избранника с помощниками, по его словам, похитили. Описание пыток совпадает с тем, что он сообщил во время слушания о его экстрадиции.

Дмитрук отрицал, что когда-либо нападал на сотрудника СБУ, и утверждал, что инцидент, который ему инкриминирует ГБР, был инсценирован, чтобы создать повод для его нейтрализации как политического оппонента, и обвинял в преследовании «режим Зеленского».

Суд признал жестокое обращение

Народный депутат Украины Артем Дмитрук. Фото со страницы Дмитрука в Facebook

В лондонском суде выяснилось, что оригинальные фотографии травм, о которых упоминал Дмитрук, когда жаловался на пытки в отделении СБУ, больше не доступны, остались только скриншоты. Кроме того, Дмитрук не обращался за медицинской помощью из-за якобы угроз в его адрес и в адрес его семьи со стороны СБУ.

По показаниям нардепа, позже он прошел стоматологическое лечение и некоторые медицинские процедуры, но отказался назвать в суде имена врачей, опасаясь подвергнуть их опасности. Он утверждал, что после инцидента испытал серьезные психологические последствия, в частности, ночные кошмары, навязчивые воспоминания, гипервозбудимость, у него появилось избегающее поведение и реакция на запах сигаретного дыма или мешковины, похожей на ту, что ему натянули на голову. Испытывает хроническую боль в спине, нарушения сна и снижение концентрации внимания.

Украинская прокуратура отрицала, что Дмитрука подвергали пыткам, поставив под сомнение происхождение фото и видео, которые предоставила защита суду. Как отмечается в ответе прокуратуры, на видео, которое Дмитрук опубликовал в соцсетях через 12 дней после инцидента, на его лице не видно никаких признаков травм. Кроме того, нет стоматологических записей, рентгеновских снимков или показаний свидетелей, подтверждающих версию Дмитрука.

Для оценки этого инцидента лондонский суд заслушал судебного медика Джейсона Пейна-Джеймса и судебно-медицинского эксперта Джульет Коэн. Они проанализировали предоставленные Дмитруком материалы. Пейн-Джеймс также оценивал выводы Джульет Коэн. Последняя диагностировала у Дмитрука посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и депрессию средней тяжести на основе клинического опроса, истории симптомов, физического обследования и просмотра фото- и видеоматериалов. А травмы квалифицировала как пытки. Однако на допросе в суде признала, что оценивала состояние нардепа ретроспективно.

Пейн-Джеймс в своих показаниях подчеркнул ограничения ретроспективной оценки, особенно в тех случаях, когда травмы были исследованы спустя длительное время, а метаданные фото — неизвестны. Кроме того, эксперт признал, что многие травмы, показанные на фото, могут иметь альтернативные объяснения, включая случайные травмы или спортивные мероприятия. Также странным, но возможным, по мнению Пейн-Джеймса, является то, что на видеозаписи Дмитрука, сделанной через 12–13 дней после якобы получения травм, они у него уже отсутствуют.

ПТСР и депрессивное расстройство у Дмитрука опроверг другой эксперт — доктор Мэтью Хартли, который оценивал психическое состояние нардепа по поручению Королевской прокуратуры Великобритании. Суд с ним согласился.

Заявления Дмитрука о том, что его хотели убить по указанию президента Владимира Зеленского, суд считает как минимум преувеличением, граничащим с паранойей. Достоверных доказательств Дмитрук не предоставил.

В итоге суд пришел к выводу, что основная версия народного депутата о жестоком обращении является «внутренне согласованной по своим основным чертам в различных пересказах и — что самое важное — в основном подтверждается современными фотографическими изображениями характерных травм и заключениями экспертов относительно определенных видов повреждений. Хотя точные даты снимков являются спорными, их содержание, на первый взгляд, не выглядит сфабрикованным и согласуется с рассказом о том, что его связывали и избивали».

При вынесении решения Вестминстерский магистратский суд Лондона признал, что Дмитрук подвергся жестокому обращению, однако не считает, что в случае возвращения нардепа в Украину он столкнется с реальной угрозой жестокого обращения в дальнейшем. В ответе украинского государства, в частности, утверждается, что СБУ не будет допрашивать или задерживать Дмитрука после экстрадиции и не является органом обвинения; содержание под стражей (если таковое произойдет) будет происходить в обычных тюремных учреждениях под судебным контролем. Представители Украины также ссылаются на официальные заверения относительно запрета пыток и бесчеловечного обращения, подчеркивали наличие судебных средств правовой защиты и мониторинга.

По мнению лондонского суда, предоставленные Генеральной прокуратурой Украины гарантии — достаточны для снижения рисков повторения жестокого обращения. В итоге суд отметил, что реального риска нарушения статьи 3 Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает пытки и «бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание», после возвращения Дмитрука в Украину нет.

Политическая мотивация — неубедительна

Одной из линий защиты Дмитрука при рассмотрении возможности его экстрадиции в Украину, а также объяснением его бегства за границу является якобы политическое преследование, которое ведет против него руководство страны из-за активной поддержки Украинской православной церкви (УПЦ).

Дмитрук подчеркивал в суде, что был единственным членом украинского парламента, выступившим в августе 2024 года с речью против Закона Украины №3894-ІХ «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций». Этот документ, в частности, предусматривает, что суды могут прекратить деятельность Украинской православной церкви из-за связей с Русской православной церковью страны-агрессора.

20 августа 2024 года, в день рассмотрения закона, Артем Дмитрук с трибуны Верховной Рады заявил о гонениях на церковь, недемократическом пути развития государства и пребывании в тюрьмах священников УПЦ по надуманным обвинениям. В конце концов закон приняли, но Дмитрук был не единственным народным избранником, который его не поддержал, — против проголосовали 29 депутатов, четыре воздержались, а 24 не голосовали.

Дмитрук утверждал, что после его выступления в парламенте атмосфера вокруг него резко изменилась: усилились угрозы, в том числе от бывшего депутата, который якобы предложил значительное вознаграждение за его убийство. О ком именно идет речь, — неизвестно. Также Дмитрук добавил, что обращался к государству с требованием предоставить ему защиту, но ему отказали. Поэтому 24 августа 2024 года, опасаясь неминуемой опасности, он покинул Украину. По словам нардепа, выезд был законным и без намерения уклониться от правосудия.

Как установило Госбюро расследований, Дмитрук бежал из Украины через непризнанное Приднестровье. 2 сентября 2024 года ГБР сообщило о подозрении организатору этой незаконной переправки и водителю, который доставил народного депутата к границе — оба скрываются от следствия. Еще одного участника схемы, который выполнял роль проводника, арестовали.

Побег нардепа Артема Дмитрука в Великобританию: правоохранители устанавливают сообщников и требуют его экстрадиции

22 июня 2025 года президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о введении санкций против Артема Дмитрука сроком на 10 лет. В частности, они включают замораживание активов, полное прекращение торговых операций, предотвращение вывода капитала за пределы Украины, приостановку выполнения экономических и финансовых обязательств, запрет на приобретение в собственность земельных участков и т. д. Глава государства отметил, что в санкционный список, в частности, вошли те, кто помогает оправдывать агрессию.

В ходе судебного разбирательства по поводу экстрадиции Артема Дмитрука в Украину нардеп отметил, что уголовные дела и санкции против себя расценивает как месть за его политическую речь в защиту УПЦ. Он добавил, что введенные ограничения запрещают ему публиковать или распространять контент в стране. По словам Дмитрука, эти санкции фактически обозначили его как коллаборациониста или предателя и еще больше закрепили его образ врага государства. Кроме того, по его мнению, из-за этого ему грозит опасность при возвращении в Украину.

Иподиакон и народный депутат Украины Артем Дмитрук (справа). Фото со страницы Дмитрука в Facebook

В случае экстрадиции в Украину, по мнению народного депутата, ему грозят пытки, убийство со стороны государства или частных лиц, его ждут новые обвинения уже в более тяжких преступлениях, а суд над ним не будет справедливым.

В то же время лондонский суд аргументы Дмитрука не убедили. В частности, при принятии решения суд не согласился с тем, что обвинение нардепа имеет политическую мотивацию. В суде приняли во внимание представленную Генеральной прокуратурой Украины хронологию возбуждения уголовных дел в отношении Артема Дмитрука. Это, по мнению суда, доказывает, что расследование началось задолго до того, как, по словам народного депутата, сформировалась политическая или религиозная враждебность по отношению к нему в обществе и со стороны руководства государства.

По мнению суда, санкции были применены отдельным органом — СНБО — в соответствии с отдельным законодательным процессом, направленным на поведение, имевшее место уже во время пребывания Артема Дмитрука в Великобритании. Суд отметил, что санкции связаны с тем, что считается пророссийской позицией народного избранника в продолжающемся конфликте. Кроме того, санкции являются побочными по отношению к уголовному производству и не влияют на мотивацию предварительного решения о расследовании или судебном преследовании.

Украинская прокуратура предоставила суду гарантии и заверения, в частности, что уголовное производство не имеет целью преследование по политическим мотивам или из-за его расы, религии, национальности, а Дмитрука привлекут к ответственности только за те преступления, за которые его будет экстрадировано, он будет иметь право на справедливое судебное разбирательство и защиту, включая помощь адвоката. Представители Великобритании будут иметь возможность посещать Дмитрука во время заключения, получать информацию о ходе уголовного производства и присутствовать на суде. А у нардепа, в свою очередь, будет возможность в любое время связаться с указанными представителями.

Лондонский суд признал, что высокопоставленные чиновники Украины выражали враждебность в отношении лиц, которых считают сторонниками Москвы или связанными с УПЦ, в частности в отношении Дмитрука. Однако отметил, что политическая риторика, даже если она резкая или враждебная, сама по себе не доказывает, что уголовное преследование имеет политическую подоплеку, — это лишь один из многих факторов, которые суд должен принять во внимание.

Отдельно суд отметил, что, несмотря на новый закон, регулирующий деятельность религиозных организаций, права на вероисповедание в Украине не отменены, а православное богослужение остается возможным, хотя и в противоречивой и политически чувствительной среде.

Также в лондонском суде отметили, что, согласно представленным доказательствам, доминирующими и определяющими факторами, побудившими к расследованию и запросу об экстрадиции, были подозрение в преступных действиях Дмитрука и его последующее бегство, а не политическая враждебность.

Что повлияло на решение суда

Старший окружной судья Англии и Уэльса Пол Голдспринг, рассматривавший дело об экстрадиции Дмитрука, в своем решении отметил, что ни одно из законных препятствий, на которые ссылалась защита народного депутата, не было достаточным для отказа в выдаче. Однако эти и другие факторы в совокупности повлияли на решение судьи при анализе вопроса экстрадиции в рамках статьи 8 Европейской конвенции по правам человека, в которой речь идет о праве на уважение частной и семейной жизни.

Старший окружной судья Англии и Уэльса Пол Голдспринг. Фото: Университет Хартфордшира

Судья Голдспринг, в частности, отметил, что Дмитрука в Украине воспринимают как сторонника России, а это в нынешних условиях может усилить вмешательство в семейную жизнь народного депутата и увеличить его уязвимость в заключении и в обществе.

Также, по мнению судьи, существует остаточный риск серьезных травм или смерти от ракетного или беспилотного обстрела, особенно во время перевозок в суд и из суда и в условиях содержания под стражей. Кроме того, существует риск и для семьи, если она решит быть вместе с Дмитруком в Украине.

Генеральная прокуратура предоставила лондонскому суду гарантии пребывания Дмитрука в случае его экстрадиции на западе Украины — в Закарпатье, которое находится «как можно дальше от зоны активных боевых действий». Само место содержания под стражей имеет бомбоубежища. Также правительство Украины предложило еще несколько относительно безопасных вариантов содержания Дмитрука под стражей, если вариант с Закарпатьем ему не подойдет. Однако лондонский суд не считает угрозу пострадать от обстрелов нулевой.

Кроме того, в Вестминстерском магистратском суде действия Дмитрука оценили как нетяжкие, отметив, что срок заключения, если его назначат, скорее всего, будет коротким, а не длительным. Также на решение суда повлияло наличие ребенка в семье нардепа и то, что его жена беременна.

«Итак, рассматривая ситуацию в целом и проводя комплексный анализ, я убежден, что это один из редких случаев, когда совокупное и общее вмешательство в права заявителя и его семьи, предусмотренные статьей 8, перевешивает значительный общественный интерес в выдаче», — пояснил судья Голдспринг.

Он постановил, что выдача Дмитрука будет непропорциональным вмешательством в его частную и семейную жизнь. На этих основаниях Вестминстерский магистратский суд Лондона отказал правительству Украины в экстрадиции Дмитрука, предоставив 14 дней на подачу апелляции.

«Украинская сторона отстояла все ключевые правовые позиции»

Артем Дмитрук в своем телеграм-канале, комментируя решение суда, отметил, что это важная победа для всех, кого сегодня преследуют в Украине, что он подготовит методичку по этому процессу и посоветовал правительству Украины не подавать апелляцию.

«Это выглядело бы совершенно абсурдно и лишь в очередной раз продемонстрировало бы реальное состояние украинского правосудия», — написал нардеп.

Вестминстерский магистратский суд Лондона. Фото: Майк Пиил, Википедия

В пресс-службе Офиса генеральной прокуратуры (ОГП) Украины «Ґратам» сообщили, что после изучения решения Вестминстерского магистратского суда Лондона ведомство направило британской стороне свои предложения относительно возможности и целесообразности его обжалования. Именно Королевская прокуратура Великобритании должна была решить, подавать ли апелляцию.

В пресс-службе Королевской прокуратуры «Ґратам» ответили, что апелляцию не подавали.

В то же время в Офисе Генпрокурора отметили, что положительно оценивают результаты рассмотрения этого дела.

«В тесном взаимодействии с британскими коллегами украинская сторона отстояла все ключевые правовые позиции, что было прямо зафиксировано в решении суда. Суд подтвердил, что отсутствуют риски нарушения права на жизнь и запрета жестокого обращения, предоставленные Украиной гарантии являются достаточными, условия содержания под стражей соответствуют международным стандартам, обеспечивается право на справедливый суд, отсутствуют признаки политического преследования, отсутствуют какие-либо признаки религиозного преследования», — говорится в заявлении ОГП.

В ведомстве подчеркнули, что все системные упреки стороны защиты Артема Дмитрука были отклонены судом, а отказ в экстрадиции основан исключительно на индивидуальной оценке обстоятельств по статье 8 Европейской конвенции по правам человека, а именно праве на частную и семейную жизнь, что не отражает общей оценки правовой системы Украины.

По словам пресс-службы ГП, само по себе решение суда формирует для Украины сильную правовую позицию в подобных делах, поскольку четко опровергает типичные аргументы стороны защиты, которые системно выдвигаются в экстрадиционных производствах:

«Решение не подавать апелляцию обусловлено отсутствием предусмотренных законом оснований для ее подачи, в частности отсутствием ошибки права или его неправильного применения, что является необходимым условием для пересмотра дела судом высшей инстанции».

Однако в Офисе Генерального прокурора подчеркнули, что ведомство оставляет за собой право повторно обратиться с экстрадиционным запросом в случае существенного изменения обстоятельств.

Адвокат Артема Дмитрука Бен Джойс, комментируя решение Вестминстерского магистратского суда Лондона и отказ от апелляции, подчеркнул: в суде установили, что нардеп ранее подвергался жестокому обращению со стороны представителей украинского государства. На этом также настоял другой защитник украинского депутата Эдвард Фицджеральд.

В Amsterdam & Partners LLP — юридической фирме, которая не представляла интересы Артема Дмитрука в лондонском суде, но называет себя советником нардепа, — также прокомментировали решение Королевской прокуратуры Великобритании не обжаловать отказ в экстрадиции. В частности, в юридической фирме продолжают настаивать на политическом преследовании Дмитрука, как это заявляет и сам народный депутат Украины.

Что известно об Артеме Дмитруке

Артема Дмитрука избрали в парламент в 2019 году от партии «Слуга народа». Правда, в 2021 году его исключили из состава фракции партии. Перед этим глава фракции «Слуги народа» Давид Арахамия заявил, что Дмитрук «не всегда демонстрирует коллегиальное поведение». Сам нардеп отметил, что процесс запустили после того, как он не проголосовал за законопроект об олигархах, который он не поддерживал, и после голосования против отстранения Дмитрия Разумкова от должности председателя Верховной Рады. В настоящее время он представляет депутатскую группу «Восстановление Украины».

До политической карьеры Артем Дмитрук работал фитнес-тренером в одесском спортцентре Barbell Baza. Он и его жена Анастасия Дмитрук были зарегистрированы как ФЛП второй группы с максимальным годовым оборотом в несколько миллионов гривен. Дмитрук прекратил деятельность ФЛП в 2019 году, его жена работала как ФЛП с 2019 по 2022 год. В декларации народного депутата за 2019 год Дмитрук указал, что предпринимательская деятельность принесла ему почти 900 тысяч гривен дохода за год.

В декларации за 2024 год, которую нардеп подал, уже находясь за границей, Дмитрук указал 100 тысяч долларов США и почти миллион гривен сбережений семьи. Зарплату народного депутата Артем Дмитрук за прошлый год указал на уровне 468 тысяч гривен. В ответе на запрос ОО «Одесский медиацентр» в аппарате Верховной Рады сообщили, что Дмитрук получал зарплату с января по июль 2024 года по 48,7 тысячи гривен в месяц, что в совокупности составляет чуть более 340 тысяч гривен. Судя по декларации за 2025 год, который Дмитрук с семьей провел за границей, зарплату народного депутата он уже не получает, однако получил 8,6 тысячи гривен от одесского департамента труда и социальной политики.

Также Артем Дмитрук в 2024 году арендовал квартиру площадью 170 квадратных метров и с 2019 года имеет право на пользование квартирой площадью 51 квадратный метр. При этом в постановлении об избрании меры пресечения для Дмитрука есть информация о том, что подозрение нардепу, в частности, передавали через ОСМД «Белый парус» и ОСМД «Арк палас». В Одессе существуют два соответствующих жилых комплекса с такими названиями. Жилье там считается элитным.

Квартира площадью 170 квадратных метров из декларации нардепа за 2025 год исчезла. Также сократились сбережения Артема Дмитрука, но выросли задекларированные сбережения его жены.

Штурм одесского горсовета. Нардеп Артем Дмитрук ворвался на заседание земельной комиссии. Пострадало десять человек

После бегства из Украины Артем Дмитрук не принимает участия в заседаниях парламента. Последний законопроект, который он подавал, датирован 9 августа 2024 года и касался изменений в закон о физической культуре и спорте.

Как сообщила «Ґратам» юридическая фирма Amsterdam & Partners LLP, в Великобритании Дмитрук находится по семейной визе.