Взрыв в Шевченковском суде Киева. Что известно о гибели Игоря Гуменюка и его уголовном деле
' /> Игорь Гуменюк. Скриншот с видео 2014 года канала Кам'янець
5 июля в Шевченковском райсуде Киева погиб Игорь Гуменюк. Это произошло после заседания, на котором ему продлили срок ареста. Гуменюк — один из обвиняемых по делу о теракте под Верховной Радой 31 августа 2015 года. Тогда от взрыва гранаты погибли четверо правоохранителей.
«Ґрати» рассказывают, что известно о недавних событиях в Шевченковском суде, почему обвиняемого Гуменюка 8 лет держали под стражей без приговора и что будет с его делом.
Что произошло в Шевченковском суде
Спецоперация под Шевченковским райсудом Києва 5 июля 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Сообщение о взрыве в здании Шевченковского райсуда Киева поступило в полицию около 17:20. Спустя полчаса об этом начали писать СМИ.
Спикерка суда Ирина Фролова сразу же в комментарии «Ґратам» подтвердила, что взрыв действительно был. Она рассказала, что неизвестное устройство взорвал обвиняемый, которого привезли на судебное заседание. Фролова назвала его имя: Игорь Гуменюк, которого судят по делу о теракте под Верховной Радой 31 августа 2015 года. Однако, что произошло после заседания, она не видела. Работников суда эвакуировали сразу после взрыва.
Адвокат Гуменюка Александр Свиридовский сказал «Ґратам», что, когда прогремел взрыв, он находился в канцелярии вместе с конвойным, который оформлял документ для отправки Гуменюка обратно в СИЗО.
Вскоре на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, спецназ, кинологи со взрывотехниками. Подъехали также несколько автомобилей скорой помощи. Территорию суда оцепили полицейской пленкой и запретили посторонним туда заходить, в том числе журналистам.
Около 19:10, когда начался штурм здания, раздался второй взрыв. Из суда вынесли двоих раненых мужчин. Им стали оказывать первую медицинскую помощь. Впоследствии Министерство внутренних дел сообщило, что пострадавшие — бойцы спецназа.
Около 20-ти к журналистам вышел министр внутренних дел Игорь Клименко. Он сообщил, что Игорь Гуменюк погиб на месте: по предварительной версии, взорвал себя.
Министр МВД Украины Игорь Клименко под Шевченкивским райсудом Киева 5 июля 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
По словам Клименко, после заседания суда Гуменюк закрылся в туалете и оттуда бросил в конвой неизвестное взрывное устройство. После того попытался скрыться, но выстрелами в воздух конвойные остановили его. Тогда Гуменюк забаррикадировался в конвойном помещении. Когда спецназ попытался захватить его, он бросил в бойцов взрывчатку и погиб на месте. Спецназовцы прикрылись щитами, поэтому им удалось выжить, но получили ранения.
Как взрывное устройство оказалось в суде, должно выяснить следствие.
Руководитель Службы судебной охраны Виктор Мороз впоследствии заявил журналистам, что конвойное помещение в суде имеет отдельный вход и в полномочия работников судебной охраны не входит его проверка. Услышав взрыв, охранники сообщили командиру подразделения и эвакуировали работников суда.
Прокуратура сообщила, что уголовное дело возбуждено по факту попытки побега подсудимого из-под стражи, совершенное способом, опасным для жизни многих людей . Также ранения спецназовцев квалифицировали как посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (статья 348 УК).
О чем дело Гуменюка
Момент броска гранаты под Верховной Радой 31 августа 2015 года. Скриншот с видео Радіо Свобода
Игорь Гуменюк — обвиняемый в деле о теракте под Верховной Радой 31 августа 2015 года. Тогда под зданием парламента произошли столкновения между правоохранителями и участниками акции протеста, которые выступали против принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию в части децентрализации. Администрация президента предлагала дополнить ее следующей нормой: «Особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом».
Парламентская оппозиция видела в этом предоставление «особого статуса» оккупированной части Луганской и Донецкой областей. Провластные политические силы настаивали на том, что сама по себе эта формулировка не несет никаких угроз суверенитету страны и даже в случае его финального голосования требует принятия отдельного закона, чтобы эта норма была реализована.
Большинство митингующих под Радой были сторонниками партии «Свобода» Олега Тягнибока и Радикальной партии Олега Ляшко.
После того как за законопроект проголосовали в первом чтении, начались столкновения протестующих с полицией. Обе стороны применяли слезоточивый газ, дымовые шашки и шумовые гранаты. Тогда же кто-то бросил боевую гранату.
В результате взрыва погибли четверо нацгвардейцев по оцеплению Верховной Рады, 152 человека получили ранения.
Последствия взрыва гранаты под Верховной Радой 31 августа 2015 года. Фото: Наталия Кравчук, New Voice
Во время столкновений в здании парламента оказались заблокированы депутати и журналисты. Они из окон наблюдали за происходящем на площади. Журналисты Радіо Свобода смогли зафиксировать на видео человека, бросающего гранату в силовиков. Мужчина одет в футболку, шорты болотного цвета, лицо прикрывает кепка и медицинская маска. Позже запись станет доказательством в суде.
Вечером того дня на брифинге тогдашний министр МВД Арсен Аваков заявил, что гранату в нацгвардейцев бросил 21-летний боец батальона «Сич» и назвал его — Игорь Гуменюк. Во время задержания, по словам Авакова, он оказал сопротивление. У него изъяли боевую гранату и чеку от использованной.
Аваков обвинил в событиях под Радой партию «Свобода» и ее лидера Олега Тягнибока. Всего тогда задержали 30 человек.
Партия «Свобода» возложила ответственность за происшедшее на действующую власть — Петра Порошенко и его команду. Тягнибок заявил, что именно Аваков спланировал провокацию, пытаясь создать повод для применения оружия.
«Толкотня началась после того, как «орлы Авакова» пошли в наступление, растоптав портреты погибших на фронте украинских героев-«свободовцев», — писал Тягнибок в фейсбуке.
Речь идет о ряде щитов с портретами погибших в АТО, которые политическая сила поставила между полицией и своими сторонниками.
События под ВР расследовали как теракт. В конце концов объявили подозрения: кроме Гуменюка — 21-летнему бойцу добровольческого батальона «Карпатская Сечь» Сергею Крайняку, который, по версии обвинения, зажег дымовую шашку, чтобы отвлечь людей и помочь Гуменюку бросить гранату.
Гуменюка обвинили по трем статьям: теракт , незаконное обращение с оружием , сопротивление работнику правоохранительного органа .
Правоохранители расследуют еще одно дело по событиям под Верховной Радой 31 августа. В ней 16 обвиняемых, которым инкриминируют массовые беспорядки и сопротивление представителям правоохранительного органа . Но пока ее не рассматривают, потому что обвиняемые мобилизованы в Вооруженные силы Украины.
В отдельный эпизод выделили дело Геннадия Дуброва, защитника Донецкого аэропорта. Николаевский суд признал его виновным в участии в массовых беспорядках под Радой, а также в попытке похищения депутата Николаевского облсовета Сергея Чмыря в декабре 2015 года, но апелляция отменила это решение. В апреле 2022 года Дубров погиб под Изюмом.
«Свободовцы» называют обвиняемых по этим делам «защитниками Конституции».
Почему Гуменюка держали почти восемь лет под стражей
Сергей Крайняк (на скамье подсудимых) и Игорь Гуменюк (в аквариуме) в Шевченковском райсуде Киева. Фото: Судовий репортер
Судебный процесс по делу о теракте под Верховной Радой длится уже семь лет с участием присяжных: в настоящее время в суде изучают письменные доказательства, допросили свидетелей, потерпевших, изучили вещественные доказательства.
Обвиняемые не признавали вину. Гуменюка также не успели допросить в суде, чтобы услышать его позицию. В начале следствия Гуменюк и адвокаты заявляли о физическом и психологическом давлении на него в изоляторе временного содержания и в СИЗО. По словам адвоката Александра Свиридовского, от подзащитного требовали не сколько признания, как показаний против руководства «Свободы» об организации теракта под ВР.
Гуменюк, которому угрожал пожизненный приговор, если бы его вину доказали, с 2015 года находился СИЗО. По закону Савченко, который могли применить по его делу, год проведенный под стражей равен двум годам тюрьмы: то есть фактически в приговоре ему засчитали бы 16 лет лишения свободы. Неоднократно однопартийцы хотели взять его на поруки, но суд отказывал, поддерживая сторону обвинения.
5 июля ему в очередной раз продлили меру пресечения, защита просила отпустить его из-под стражи. Суд снова согласился с прокуратурой, что существуют риски, что Гуменюк будет уклоняться от суда и может совершить новое преступление. После заседания Гуменюк попытался бежать.
В комментарии «Ґратам» адвокат Александр Свиридовский рассказал, что с начала полномасштабного вторжения РФ в Украину его подзащитный просил освободить его из-под стражи, чтобы отправиться на фронт. Но Гуменюку отказывали.
«Он хотел воевать. Не раз обращался. Но видите, имеем, что имеем», — сказал он.
Гуменюк был активным партийцем «Свободы». Участвовал в протестах на Майдане в 2013-2014 годах и после этого воевал в АТО в составе добровольческого батальона «Сич», который впоследствии подчинили МВД.
Адвокат говорит, то, что Гуменюка не отпускали из СИЗО воевать, угнетало его. Однако, по словам Свиридовского, ничего не указывало на то, что его подзащитный предпримет радикальные действия. На заседании адвокат доказывал, что обвиняемого можно отпустить.
Адвокат также сомневается, что Гуменюк взорвал себя.
«Его могли застрелить бойцы КОРД во время штурма. Здесь важно будет исследовать судебно-медицинскую экспертизу», — отметил он в комментарии «Украинской правде».
В мае 2020 года второго обвиняемого Сергея Крайняка освободили из СИЗО под круглосуточный домашний арест. После 24 февраля 2022 года он мобилизовался, теперь сражается в составе 5 отдельной штурмовой бригады. Более полугода назад дело Крайняка выделили производство и остановили на период мобилизации.
2 апреля 2023 года под Бахмутом погиб Даниил Ляшук, белорусский доброволец с позывным «Моджахед», приговоренный к 10 годам тюрьмы по делу батальона «Торнадо». С ним Гуменюк находился под стражей первый год в СИЗО. Под его влиянием, считает адвокат, Гуменюк стал исповедовать Ислам.
Спецоперация под Шевченковским райсудом Киева 5 июля 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Общество возмутило тот факт, что Гуменюк находился в СИЗО почти восемь лет без приговора, и обвиняет в этом суд. Однопартийцы Гуменюка накануне его гибели готовили обращение к Владимиру Зеленскому и Валерию Залужному с требованием освободить Гуменюка из-под стражи, чтобы он мог воевать. Текст опубликовал «свободовец» Юрий Сиротюк. В нем, в частности, обвиняют судью Виталия Циктича «в репрессиях против побратима».
«Шевченковский районный суд города Киева не отрицает, что рассмотрение дела происходило длительное время, но перед законом все равны: существует правовая процедура, соблюдение которой обязательно для суда. Имеют ли судьи цель сознательно годами рассматривать дела? Считаем, что очевиден ответ — нет. Не оправдываем продолжительность рассмотрения, но подчеркиваем наличие объективных и обоснованных факторов в рассмотрении дела в течение такого временного срока», — говорится в заявлении суда, опубликованном на его странице в фейсбуке 6 июля, на следующий день после взрыва.
Суд также обратил внимание на злоупотребление защитой процессуальными правами, в частности: многочисленные отводы судьям и присяжным, в результате чего дело приходилось слушать заново; частые неявки адвокатов на заседание — в конце концов, суд принял решение, чтобы в судебных заседаниях могли одновременно участвовать адвокат по договору и защитник по Бесплатной правовой помощи.
Суд ссылается на несовершенное законодательство, которое не позволяет судьям ускорить судебное разбирательство. При этом, утверждают в суде, судьи принимали меры, чтобы минимизировать последствия этих проблем. Апелляционный суд становился на сторону суда первой инстанции и подтверждал обоснованность решений по содержанию под стражей Гуменюка.
Адвокат Гуменюка отметил, что суд постоянно нарушал право на защиту, поэтому приходилось заявлять отводы и обжаловать решения. По его словам, суд первой инстанции намеренно затягивал передачу дела в апелляцию. Это также влияло на посещение защитой судебного процесса. Обвиняемые направили жалобы в ЕСПЧ из-за длительного содержания под стражей. Европейский суд по правам человека признал нарушение пятой статьи конвенции в жалобе Крайняка. Совместную жалобу Гуменюка и Крайняка до сих пор рассматривают.
После взрыва 5 июля суд продолжает работать, но обвиняемых не будут доставлять. Им обеспечат участие в заседаниях по видеосвязи, поскольку конвойное помещение в суде будут ремонтировать. Там также ведут следственные действия. В частности, расследуют работу конвойной службы: как обвиняемый получил взрывчатку.
В связи со смертью обвиняемого, дело должны быть закрыто, если родственники Гуменюка не будут настаивать на продолжении слушания для его реабилитации.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
