«Мне стыдно за правосудие». Апелляционный суд оправдал полицейского, обвиняемого в нападении на журналистку KyivPost во время съемок на Киевщине

В октябре 2020 года в селе Гатное Киевской области полицейские силой отобрали камеру у режиссерки документального кино и внештатной журналистки украинского англоязычного издания KyivPost Таисии Кутузовой. Это произошло во время местных выборов, когда она вела съемку возле избирательного участка. Прокуратура объявила подозрение в препятствовании журналистской деятельности заместителю начальника полиции Бучанского района Роману Микитенко. Однако в марте 2024 года Киево-Святошинский районный суд его оправдал. Прокуратура и журналистка обжаловали приговор, но 15 октября Киевский апелляционный суд оставил его в силе.

«Ґрати» рассказывают, почему суд не наказал полицейского.

«Не фотографируй!»

Конфликт между Кутузовой и полицейскими произошел вечером 6 октября 2020 года возле школы в Гатном, где в тот момент заседала избирательная комиссия. Журналистка снимала там фильм о местном активисте, который баллотировался в депутаты.

К зданию подъехала группа мужчин крепкого телосложения. Полицейские, которые дежурили возле школы, начали их задерживать. Кутузова снимала происходящее на камеру. Одному из полицейских это не понравилось. Судя по видео, которое потом распространила журналистка, он подошел к журналистке и запретил съемку.

«Э-э-э, не фоткай! Не фотографируй! Не нада фотографировать!» — сказал он.

Журналистка отвела от него объектив, но и дальше снимала других полицейских. Полицейский не успокаивался.

«Выключите видео! Нам что, забрать ваше видео? Вы пресс-служба? Покажите свое удостоверение! Кто вы и на каких основаниях снимаете нас?!» — закричал он.

Кутузова сообщила, что она журналистка, и у нее есть удостоверение, которое оставила с вещами в здании избиркома, и попросила мужчину отойти. По словам режиссерки, ее окружили еще несколько полицейских. В этот момент к ним подошла знакомая Кутузовой, которая живет в Гатном, и также начала снимать происходящее на телефон. Но полицейский выхватил его из рук женщины.

«Когда я подняла камеру, чтобы зафиксировать нападение на [жительницу Гатного] Таню, другой полицейский набросился на меня. К нему присоединились еще двое коллег, которые начали заламывать мне руки и вырывать камеру», — рассказала Кутузова «Ґратам».

Один из полицейских забрал у нее камеру. После этого она забежала в здание избиркома и принесла оттуда прескарту. Нападающего уже не было на улице, а ее камера лежала на капоте полицейской машины, на ней был разбит микрофон.

На следующий день журналистка опубликовала видео нападения и подала заявление в Госбюро расследований.

Подчиненные подсудимого в роли свидетелей

ГБР более года расследовало дело, и 8 ноября 2021 года объявило подозрение в препятствовании журналистской деятельности часть 3 статьи 173 Уголовного кодекса одному из полицейских, участвовавших в конфликте — подполковнику Роману Микитенко. В день нападения он руководил Чабановским отделением полиции, а сейчас работает заместителем руководителя Бучанского райотдела. Следствие установило, что именно он схватил Кутузову и вырвал у нее из рук камеру.

Киево-Святошинский райсуд начал рассматривать дело Микитенко только в 2022 году. Полицейский не признал вину и отказался от допроса, сославшись на конституционное право не свидетельствовать против себя.

Полицейский Роман Микитенко (справа) и его адвокат Анатолий Савченко (слева), 10 ноября 2023 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Двое его коллег, которые также участвовали в конфликте с Кутузовой в Гатном, фигурировали в процессе в качестве свидетелей. Один из них — Сергей Стретович. Это полицейский, который на видео нападения первым подошел к Кутузовой и начал конфликт. Тогда он работал в Чабановском отделении полиции, которым руководил подсудимый Микитенко. На суде Стретович оправдывал своего бывшего начальника и заявил, что Кутузову толкали не полицейские, а неизвестные мужчины спортивного телосложения, которые в тот вечер приехали под здание избиркома.

Второй свидетельницей была полицейская Елена Дорошенко, также бывшая подчиненная обвиняемого. Во время нападения на Кутузову, она стояла рядом с журналисткой. На суде Дорошенко сказала, что не видела, кто забрал камеру у потерпевшей.
В роли свидетеля на суде также выступила знакомая Кутузовой из Гатного, которая видела нападение и снимала все на телефон. Она подтвердила, что все было так, как рассказывает журналистка.

Однако адвокат обвиняемого Анатолий Савченко просил оправдать своего клиента. Он обвинил журналистку в том, что она подделала прескарту и сама спровоцировала конфликт с полицией, потому что не хотела показывать удостоверение по требованию правоохранителей. Адвокат настаивал, что в деле нет доказательств того, что Кутузова — журналистка. Там есть только копия удостоверения KyivPost, которая не была заверена печатью и подписью из отдела кадров.

Прокурор Екатерина Мирко с этим не соглашалась, считала вину полицейского доказанной и просила суд на четыре года ограничить подсудимому свободу и на три года запретить работать в полиции.

Однако судья Ирина Козак заняла сторону полицейского. Она согласилась с аргументами защиты, что копия прескарты потерпевшей в деле не заверена, как того требует закон. Поэтому, по мнению суда, прокуратура не доказала, что Кутузова — журналистка.

Судья отметила в приговоре: Микитенко не знал, что перед ним журналистка, потому что она не представилась, не показала удостоверение и на ее одежде не было прескарты. Поэтому полицейский «не мог осознавать, что своими действиями препятствует законной профессиональной деятельности журналиста, не предвидел общественно опасных последствий таких действий и не хотел их наступления».

Судья пришла к такому выводу, в том числе, основываясь на показаниях бывших подчиненных подсудимого — полицейских Стретовича и Дорошенко. Потерпевшая и ее адвокат настаивали, что эти свидетели предвзяты, но суд решил, что это безосновательные обвинения.

5 марта 2024 года судья Козак оправдала Микитенко. Прокуратура и Кутузова подали на приговор апелляцию.

«Не осознавал, что перед ним журналистка»

В жалобе прокурорка Екатерина Мирко просила отменить оправдательный приговор, поскольку «выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела». Чтобы убедиться в этом, она просила допросить свидетелей и пересмотреть видео нападения.

Жалобу рассматривала коллегия из трех судей: Андрей Дрыга, Елена Ситайло, Василий Полосенко. 15 октября они рассмотрели дело за одно заседание. Коллегия изучила видео нападения, но отказалась вызвать свидетелей.

В тот же день судьи приняли окончательное решение. Они тоже признали недоказанным, что потерпевшая — журналистка. В постановлении судьи указали, что, по закону «О печатных средствах массовой информации», Кутузова должна была предъявить полиции редакционное удостоверение, но не сделала этого. Коллегия согласилась с выводом судьи из первой инстанции о том, что обвиняемый Микитенко «не осознавал, что перед ним журналистка, и что он препятствует журналистской деятельности». Поэтому судьи оставили оправдательный приговор в силе.

Таисия Кутузова в Киево-Святошинском суде, 10 ноября 2023 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Адвокат Николай Гринишак, который представлял журналистку в суде, не согласен с выводами суда. По его мнению, Кутузова не показала обвиняемому удостоверение только потому, что он и другие полицейские не дали журналистке такой возможности и набросились на нее.

«Он (Микитенко — Ґ) хорошо слышал, что она сказала, что журналист, видел у нее в руках камеру и так далее. Поэтому все аргументы в приговорах суда — это попытка исказить реальную ситуацию, чтобы любой ценой оправдать обвиняемого», — сказал адвокат „Ґратам“.

Сама Кутузова шокирована решением суда.

«Я разочарована в правосудии и мне за него стыдно. Остается последняя надежда — кассация (подача жалобы в Верховный суд — Ґ). Если она не сработает, мы обратимся в Европейский суд», — сказала она.

Спикерка Офиса генпрокурора Надежда Максимец сообщила «Ґратам», что прокуратура тоже будет подавать кассационную жалобу.

Подсудимый Микитенко отказался комментировать решение. Сейчас он продолжает работать заместителем начальника Бучанского районного отдела полиции.