Месть Сытника, реванш Корбана и два похищения. Экс-судья Николай Чаус выступил в суде по делу о взятке

Высший антикоррупционный суд продолжает рассматривать дело бывшего судьи Днепровского райсуда Киева Николая Чауса. Прокуратура обвиняет его в получении взятки. Экс-судье грозит до 12 лет тюрьмы. Вину он не признает. 1 февраля Чаус завершил выступление в суде. Свою версию событий он рассказывал в течение двух заседаний с перерывом на две недели.

Как Николай Чаус намерен доказать в суде свою невиновность — в заметке «Ґрат».

Приятели

Сначала Николай Чаус рассказал историю отношений с фигурантами его дела — супругами Дианой и Александром Полищуками. Следствие утверждает, что в марте 2016 года Чаус предложил Диане за взятку спасти от тюремного срока ее мать — 74-летнюю пенсионерку Светлану Сасевич. Чаус слушал ее дело по обвинению в незаконном хранении и торговле наркосодержащими лекарствами. 

Прокуратура утверждает, что 9 августа Чаус получил от Александра Полищука 150 тысяч долларов. Через несколько часов после этого он приговорил пенсионерку к условному сроку. 

Экс-судья настаивает, что Полищуки провоцировали его на взятку. Их, в свою очередь, использовал директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник. Тот якобы хотел свести с Чаусом старые счеты.

В суде Чаус рассказал, что с Полищуками знаком 20 лет. Они познакомились в прокуратуре Святошинского района Киева в июле 2001 года. В то время Чаус был помощником прокурора, а Полищук проходил у него стажировку. 

«Мы подружились и поддерживали дружественные отношения до событий 2016 года», — сказал экс-судья. 

Там же, в Святошинской прокуратуре, Александр Полищук познакомился с машинисткой Дианой Андросовой, на которой позже женился.  В 2002 году Чаус уволился из прокуратуры и получил должность судьи Днепровского райсуда столицы. Полищук проработал в прокуратуре до 2004-го, а Диана уволилась в 2006-м. 

По словам Чауса, начало его уголовного дела следует искать в 2008 году, когда Александр, который в то время работал в Киевской областной прокуратуре, и его знакомый Артем Сытник, в то время начальник следственного отдела этой же прокуратуры, обратились к нему за помощью — попросили проконсультировать по уголовному делу, которое тогда слушалось в Днепровском суде.

Судебное заседание по делу Николая Чауса в Высшем антикорупционном суде, 30 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Что это за дело и какой именно помощи от него хотели Полищук и Сытник  Чаус не уточнил, но утверждал, что помочь им отказался. 

«После этого у Сытника возникли большие проблемы. Его побили и забрали автомобиль», — сказал Чаус. 

Ранее он писал об этом в своем телеграм-канале и настаивал, что у директора НАБУ в его деле конфликт интересов. Сытник в ответ заявил, что с экс-судьей не знаком, а рассказ Чауса о нем «полностью не правдив».

Провокации

Чаус утверждал, что через восемь лет, в 2015 году, Сытник, к тому времени возглавивший НАБУ, решил с ним поквитаться, поэтому Бюро начало на судью «охоту». 

«С декабря 2015 по август 2016 года детективы НАБУ совершили десять провокаций, в том числе шесть или семь по этому уголовному производству», — утверждал в суде Чаус. 

Он рассказал, что сначала на взятку ему намекала еще одна давняя знакомая — адвокатка Леся Игнатенко-Лапшина. В суде она защищала обвиняемую пенсионерку Сасевич. До карьеры адвоката, Игнатенко-Лапшина 10 лет работала все в том же Днепровской суде . Сначала была секретарем, затем помощницей судьи. 

«В феврале 2016 года адвокат Игнатенко делала непонятные намеки. Ей запретили заходить в мой кабинет. Как я сейчас понял, эти действия контролировало НАБУ и это была первая провокация относительно меня», — утверждал Чаус. На что именно намекала адвокатка, он не сказал.

Чаус вспомнил, что через пять-шесть дней после намеков адвокатки с ним связался судья Соломенского райсуда Киева Тарас Оксюта. Он попросил Чауса встретиться с его кумой — Дианой Полищук. Тот согласился. С Дианой он дважды встречался в доме, неподалеку от суда. На первой встрече говорили о жизни, а на второй Диана начала задавать вопросы по уголовному делу. Чаус утверждал, что отказал давней знакомой. Сказал, что такие вопросы не решает и попросил больше к нему не обращаться.  

Но Диана не остановилась. Она получила в НАБУ аппаратуру, дождалась его возле кабинета судьи  и просила поговорить, «намекая на превентивный приговор». В НАБУ женщина обратилась 14 марта, тогда же Бюро открыло уголовное производство.

«И когда в конце она предложила мне 50 тысяч долларов, я ей сказал, что дело слушать не буду и по делу может быть самоотвод (судьи — Ґ ). Я выгнал ее, попросил помощника вывести ее из суда. Это была уже третья провокация, которая зафиксирована в материалах досудебного расследования», — сказал Чаус.

Запись одной из встреч Николая Чауса и Дианы НАБУ обнародовало 6 августа прошлого года, когда прокуратура передала дело в суд. На видео Чаус сначала говорит, что может вынести нужно решение, а затем обсуждает сумму взятки. Причем просит передать ему сразу всю сумму. 

Далее, по словам Чауса, с ним связался муж Дианы, его близкий друг Александр Полищук. Он просил судью не заявлять самоотвод в деле, но тот вновь отказал. В суде Чаус утверждал, что на первой встрече полчаса объяснял Полищуку «как прокурору», что не может вынести приговор, который затем отменит апелляционный суд. 

Рассматривать дело пенсионерки Чаус так и не отказался, о чем сказал Александру на следующей встрече 1 апреля. Без малого через два месяца, 20 мая, друзья встретились вновь.

Встречи с Чаусом Полищук записывал. На видео, которое обнародовало НАБУ, есть несколько разговоров друзей. На них Александр расспрашивает судью, сколько нужно заплатить и просит разбить взятку на несколько платежей. Тот осторожничает и не называет сумму, но настаивает, чтобы друг передал все сразу. 

В суде Чаус настаивал, что с Полищуком разговаривал не о взятке, а о «совсем других вещах», но детективы НАБУ специально уничтожили звук записи той встречи. По версии экс-судьи, через неделю Александр словил его на стоянке возле суда. 

«Как близкий друг он угрожал меня избить и снова предлагал деньги, но я вновь отказался. Это была уже шестая провокация взятки», — подсчитал экс-судья.

Прокуратура утверждает, что через три месяца, 9 августа, Полищук передал Чаусу взятку все на той же стоянке возле суда. К тому времени друзья договорились, что условный приговор теще Полищука будет стоить 150 тысяч долларов. 

Выступая в суде, Чаус не вдавался в подробности того, что именно произошло в тот день. Сказал только, что =-«обстоятельства и основания тех событий были совсем другие, абсолютно не такие, как это в обвинительном акте изложил прокурор».  Он настаивал, что детективы НАБУ сфабриковали звук на части записей, чтобы никто не понял, что происходило на самом деле.

Следствие утверждает, что полученные от Полищука деньги Николай Чаус разделил на две части. 80 тысяч долларов он спрятал в двухлитровую банку, которую закопал возле своего дома в садовом кооперативе «Приозерный». Еще 70 тысяч долларов Чаус оставил в машине. 

Деньги, предположительно спрятанные Николаем Чаусом. Фото: страница Назара Холодницкого в фейсбуке

В суде он заявил, что намерен проверить законность проведения обысков, в ходе которых детективы изъяли банки. 

Александра Полищука Чаус назвал провокатором НАБУ. Экс-судья обратил внимание суда на то, что четыре месяца после этих событий, с 12 декабря 2016 года, Александр работал в Бюро на должности начальника отдела по работе с общественностью (колл-центра). Экс-судья утверждает, что Полищук проходит свидетелем еще минимум по двум делам о даче взятки, которые сейчас слушают в Высшем антикоррупционном суде. 

«Все слышали об агенте НАБУ Евгении Шевченко, а оказывается есть еще агент НАБУ Полищук», — сказал в суде Чаус. 

Экс-судья Николай Чаус во время заседания в Высшем антикорупционном суде, 30 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Своего бывшего друга он называет кумом Артема Сытника и обращает внимание, что в конце 2000-х оба работали в прокуратуре Киевской области. Как и руководитель следствия по его делу — Андрей Калужинский — в 2015 году он возглавлял первое подразделение главного отдела детективов НАБУ. Чаус считает, что вместе три бывших прокурора организовали дело против него.

Похищения

В августе 2016 года правоохранители не смогли задержать Чауса — он пользовался судейской неприкосновенностью. Ее с судьи народные депутаты сняли через месяц — 7 сентября 2016 года. Но к тому времени судья пропал. 

В суде Чаус рассказал как он в 2016 году оказался в Молдове и как через пять лет, в августе 2021 года, вернулся в Украину. Экс-судья настаивает, что оба раза его похищали и перевозили через границу. Экс-судья утверждает, что в 2016-м его похитили буквально через несколько дней после обысков НАБУ. 

«Я не знаю как и когда пересек границу, потому что был в таком состоянии, что только через месяц понял, что нахожусь в Молдове», — вспоминал Чаус. 

При этом он утверждает, что к похищению причастны его же собственные адвокаты — Андрей Смирнов (сейчас заместитель главы Офиса президента — Ґ ) и Ким Веремейчук. На следующий день после обысков, 10 августа, Чаус нанял Веремейчука, а договор со Смирновым через пять дней заключила его жена Светлана. Чаус утверждает, что к тому времени его уже похитили. 

«В результате совместных действий моих адвокатов и неустановленных лиц меня похитили и переместили за город Киев, а потом и за пределы Украины», — сказал Чаус. 

Экс-судья считает, что Смирнов и Веремейчук действовали в интересах бизнесмена и в прошлом политика из Днепра Геннадия Корбана.

28 декабря 2015 года Чаус отправил Корбана, в то время главу партии «Укроп», в СИЗО в качестве меры пресечения по подозрению в организации преступного сообщества, присвоении средств, взятии заложника и похищении автомобиля. 

В СИЗО Корбан пробыл почти три месяца, пока в марте 2016-го апелляционный суд Киева не отправил его под домашний арест. К тому времени Корбана сместили с должности главы партии «Укроп», а 28 марта он признал вину в похищении бывшего главы Госкомитета по земельным ресурсам Сергея Рудыка и получил условный срок.

 Чаус считает, что после обысков НАБУ Корбан решил взять реванш. В суде он зачитал интервью, которое Смирнов в апреле прошлого года дал изданию «Страна»: «Мне сделали предложение взять под защиту Чауса, за которым начало охоту НАБУ. Естественно, мы не могли отказать себе в удовольствии поучаствовать в этой комбинации и вошли в игру. Мой клиент на то время — Геннадий Олегович Корбан, был поставлен в известность об этом предложении. Я пригласил в группу защиты Чауса своего коллегу Кима Веремейчука, адвоката, и сам принимал участие в его защите». В этом же интервью нынешний заместитель главы Офиса президента отрицал, что Чауса похитили в 2016 году. По его словам судья выехал за границу добровольно.

Корбан ранее назвал дело Николая Чауса «невероятной историей».

«Это какое-то проведение что ли, я не могу это иначе назвать. Потому что с ним произошло все то, что произошло со мной, только в очень таком, гипертрофированном варианте. Но даже в тот момент, когда во мне кипели эмоции, связанные с местью за то, что этот человек учинил со мной, даже в этот момент моя фантазия не показывала такой картинки», — сказал ранее Корбан. 

Следствие считает, что в 2016 году Чауса не похищали, а из Украины он сбежал при помощи покровителей, а именно Александра Грановского — в то время депутата от Блока Петра Порошенка и Юрия Федорова — начальника охраны пятого президента. Также сбежать судье помогали сотрудники СБУ и главного управления разведки министерства обороны.

В августе 2016 года они сначала две недели прятали Чауса на конспиративных квартирах, а затем отправили частным рейсом в Кишинев, снабдив паспортом молдавского бизнесмена Вячеслава Турку, на которого Чаус внешне немного похож. По данным следствия, в Молдову экс-судья отправился в сопровождении местного бизнесмена Дорина Дамира. Оба в комментарии изданию Rise Moldova опровергали эту информацию. Александр Грановский ранее сказал «Ґратам», что считает эту версию абсурдом и не комментирует ее. 

Прокурорка Специализированной антикоррупционной прокуратуры Алина Жовницкая во время заседания в Высшем антикорупционном суде, 30 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В Молдове Чаус прожил пять лет. Он подал прошение о политическом убежище, но в апреле прошлого года получил отказ, после чего пропал. В суде Чаус цитировал интервью своей жены Светланы все тому же изданию «Страна» в апреле прошлого года. Она утверждала, что мужа похитили среди белого дня, когда он вместе с охранником вел сына в спортзал. 

«Ребенок отстал, муж с охранником шли к машине. Стоит белый автобус, из него выскакивает шесть человек в темной одежде, в масках, закрывающих лицо. Трое бросают моего мужа в автобус, еще трое — охранника. Это похищение. Причём охранника даже избили: ему закрыли пленкой глаза, рот и выкинули в канаву, он потерял сознание. А когда пришел в себя, рядом никого не было», — цитировал в суде Чаус интервью жены. 

Кто именно его похитил экс-судья в суде не рассказал, но заверил, что предоставил всю информацию об обстоятельствах и событиях, которые происходили с ним с апреля по июль 2021 года в Молдавии и Украине следователям СБУ.  30 июля прошлого года Николай Чаус нашелся в селе Мазуровка Могилев-Подольского района Винницкой области. 

Человек похожий на экс-судью Николая Чауса в здании сельсовета Мазуровки 30 июля 2021 года. Фото: телеграм-канал Андрея Цаплиенко

Второе похищение Чаус связывает с тем, что собирался публично рассказать кто и как на него давил все эти годы. Чаус сказал, что 1 марта прошлого года он написал письмо главе Днепровского райсуда столицы, в котором ранее работал. В письме он пообещал, что будет каждый месяц сообщать коллективу суда, что происходит с ним и его семьей.

«Это письмо стало основанием для похищения меня в 2021 году. Поскольку я донес главе суда, что буду сообщать кто на меня давит, кто ко мне приходит, кто мне угрожает. Люди такого стерпеть не могли», — сказал в суде Чаус.

8 февраля суд перейдет к рассмотрению дела Николая Чауса по существу. 1 февраля суд сменил ему меру пресечения, назначив залог в 717 тысяч гривен и обязательство не выезжать из Киева, носить электронный браслет слежения и сдать паспорта. С августа прошлого года Чаус находился под домашним арестом.