Дело экс-главы МСЭК Хмельницкой области: подозреваемая Татьяна Крупа вышла из СИЗО и внесла залог
Заседание в Печерском суде по делу Татьяны Крупы, 7 октября 2024 года. Фото: Стас Юрченко, Гради
4 сентября Высший антикоррупционный суд освободил из СИЗО бывшую главу Медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) Хмельницкой области и экс-депутата Хмельницкого облсовета Татьяну Крупу под залог в 20 млн гривен, который она должна была уплатить в течение пяти рабочих дней. Ее освободили в зале суда.
Татьяну Крупу задержали в октябре прошлого года в связи с расследованием незаконного оформления инвалидности мужчинам, которые хотят избежать мобилизации. 11 месяцев она пробыла в СИЗО.
Рассказываем подробнее, почему ее освободили на этот раз и что происходит с расследованием.
«Принятие этого решения является закономерным»
Решение об изменении меры пресечения приняла следственный судья ВАКС Леся Федорак 4 сентября. Татьяне Крупе назначили залог в 20 миллионов гривен и освободили в зале суда. Именно о таком размере залога просила сторона защиты во время предварительного заседания в Высшем антикоррупционном суде 10 июля, когда подозреваемой в очередной раз продлевали меру пресечения.
Вместе с тем на нее возложили обязательства. До 4 ноября Крупа должна прибывать по требованию следователя, прокурора или суда, не покидать пределы Хмельницкого без их разрешения, не общаться с бывшими коллегами или теми, кто проходил медкомиссию в «Хмельницком областном центре медико-социальной экспертизы», сообщать об изменении места жительства, сдать загранпаспорт, а также носить электронный браслет. Контроль за соблюдением этих обязательств возложен на детективов НАБУ.
Судья-спикер ВАКС Игорь Строгий в отдельном комментарии отметил, что максимальный срок содержания под стражей во время досудебного расследования в уголовном производстве по тяжким или особо тяжким преступлениям не должен превышать 12 месяцев, и такой срок «ни при каких обстоятельствах не подлежит продлению».
«На день вынесения постановления подозреваемая содержалась под стражей 11 месяцев, поэтому принятие этого решения является закономерным», — говорится в комментарии Строгого.
По закону, у Татьяны Крупы было пять рабочих дней, чтобы внести залог . Еще 10 сентября, в последний день этого срока, у ВАКС и САП не было информации о том, что она уплатила полную сумму. Однако 11 сентября САП сообщила, что залог уплачен.
«Отметим, что по состоянию на 11 сентября 2025 года сторона защиты предоставила Специализированной антикоррупционной прокуратуре подтверждающие документы о внесении в полном объеме залога за бывшего председателя Хмельницкой МСЭК, экс-депутата Хмельницкого областного совета и выполнении лицом всех возложенных судом процессуальных обязанностей», — сообщили в комментарии САП «Ґратам».
В САП также сообщили, что остальные возложенные на нее обязанности Крупа также выполняет: на нее надели электронный браслет, она сдала паспорта и прибывает по требованию следствия.
Действующий размер залога — в 25 раз меньше первоначального. В октябре прошлого года суд назначил ей арест в СИЗО с возможностью выйти под залог в более чем 500 миллионов гривен. С тех пор суд семь раз продлевал содержание подозреваемой под стражей, каждый раз уменьшая эту сумму.
Риски
Специализированная антикоррупционная прокуратура ходатайствовала о продлении пребывания Крупы в СИЗО и залоге в 56 миллионов гривен, настаивая, что риски не изменились.
Как ранее отмечали в своих ходатайствах прокуроры, подозреваемая сможет помешать досудебному расследованию или попытаться избежать ответственности, если ее выпустят из СИЗО, и суд с этим частично согласился.
Крупе грозит лишение свободы от пяти до десяти лет, что может, по мнению НАБУ и САП, стать весомой причиной скрываться от следствия.
В ходе досудебного следствия выяснилось, что Татьяна Крупа и ее родственники вывезли с территории Украины незадекларированные средства в размере сотен тысяч долларов и внесли их на счета в Польше и Австрии. В частности, в октябре 2022 года Крупа, по данным следствия, тайком вывезла в Польшу 600 тысяч долларов. Учитывая это, суд согласился, что подозреваемая имеет достаточно ресурсов, чтобы бежать из страны и проживать на территории Евросоюза. Кроме того, нарушения при декларировании средств при пересечении границы и переписка в телефоне Крупы с представителями госорганов, по мнению следствия, свидетельствуют о том, что она имеет связи в таможне и ГБР.
Благодаря просмотру других электронных переписок Крупы стало известно, что она получала разрешение от министра здравоохранения на выезд в Турцию в июле-августе прошлого года для лечения в стамбульской клинике. Но, вероятно, она выезжала в отпуск.
Из этих обстоятельств суд заключил, что подозреваемая склонна скрывать свой образ жизни, реальные доходы и расходы.
Также среди рисков: нарушение Крупой условий содержания под стражей в СИЗО. В декабре 2024 года и марте 2025 года у нее обнаружили два мобильных телефона, а также зафиксировали попытку удалить с телефона информацию, свидетельствующую о ее способности дистанционно управлять банковскими счетами за рубежом.
Когда суд отклонил апелляционную жалобу стороны защиты Крупы в августе, то также принял во внимание, что экс-чиновнице объявили о подозрении еще и польские правоохранители — по статье об отмывании средств .
Заседание в Печерском суде по делу Татьяны Крупы, 7 октября 2024 года. Фото: Стас Юрченко, Гради
Сторона обвинения отмечала в своих ходатайствах, что если Татьяна Крупа выйдет из-под стражи, то сможет уничтожить вещи или документы, которые свидетельствуют против нее. Также она сможет пообщаться со свидетелями или экспертами, дающими показания в рамках производства, и повлиять на их мнения. В этом контексте судья учитывала и многочисленные связи и значительный авторитет подозреваемой на региональном уровне, которые Крупа может использовать в свою пользу.
Сторона защиты тогда просила суд выпустить Крупу из СИЗО, ссылаясь на ее якобы неудовлетворительное состояние здоровья и отсутствие надлежащих условий для лечения, но, по мнению ВАКС, не подтвердила эти аргументы надлежащими доказательствами. Адвокаты утверждали, что в случае освобождения из СИЗО Крупа не сможет скрываться от следствия или препятствовать ему, и что уменьшенный залог в размере 20 млн гривен обеспечит надлежащее поведение подозреваемой, поскольку большая часть средств семьи была арестована. Защита отметила, что сторона обвинения не предоставила новых весомых аргументов в пользу продления содержания Крупы под стражей, что электронный браслет не даст ей возможности бежать из Украины, а также что подозреваемая не имеет средств или имущества за рубежом. Кроме того, Крупа уже не занимает своих должностей в МСЭК и облсовете, поэтому она не сможет совершать новые служебные преступления, утверждала защита.
Два подозрения и другие расследования
В октябре прошлого года сотрудники ГБР провели обыск в квартире и кабинете чиновницы. На работе у нее обнаружили 100 тысяч долларов, «ряд медицинских документов, которые могут быть поддельными», а также «списки «уклонистов» с фамилиями и фиктивными диагнозами». Дома у Крупы правоохранители нашли 3,174 млн долларов, 135 тысяч евро и более миллиона гривен наличными, а также документы о 590 тысячах долларов на счете Крупы в польском банке Pekao. По данным прокуратуры, во время обыска Крупа пыталась избавиться от части денег и выбросила в окно сумки с 500 тыс. долларов.
Тогда ей объявили о подозрении в незаконном обогащении . Дело передали в НАБУ по подследственности.
В целом в ходе следственных действий правоохранители обнаружили активы Татьяны Крупы на сумму более 164 млн гривен. Это как минимум на 137 млн гривен больше, чем задекларировала чиновница. Часть этих средств, вероятно, — взятки за фиктивные решения МСЭК о наличии инвалидности. Однако по делу о предоставлении фиктивных решений МСЭК об инвалидности (статья 368 УК) Крупе пока не объявили подозрение — ее действия до сих пор расследуют.
10 июля этого года Крупе объявили о втором подозрении — о декларировании недостоверной информации .
В то же время НАБУ изучает причастность Крупы к другим преступлениям по двум статьям: об отмывании имущества, полученного преступным путем , и мошенничестве, совершенном в особо крупных размерах , при реализации электроэнергии и легализации соответствующего дохода.
В текстах судебных решений отмечается, что Татьяна Крупа и ее семья длительное время занимались предпринимательской деятельностью по производству и продаже электроэнергии. Крупа, ее муж Владимир и сын Александр являются учредителями ООО «Солар-Инвест», которое владеет долей в 34 процента в уставном капитале ООО «Холдинговая компания «Энергия Подолья». По данным следствия, семья Крупы продавала электрическую энергию, произведенную солнечными электростанциями на земельных участках, на которых отсутствовали жилые дома, и таким образом завладела средствами госпредприятия «Гарантированный покупатель» на сумму более 6,3 миллиона гривен. Также расследуется факт легализации этих средств путем инвестирования в строительство и покупку объектов недвижимости, их внесения в уставные капиталы подконтрольных предприятий, в частности, ООО «Солар-Инвест».
Сторона защиты считает объявленное Крупе подозрение необоснованным. Адвокаты отмечают, что изъятые правоохранителями средства не могут считаться суммой незаконного обогащения подозреваемой. Муж Татьяны Крупы утверждает, что эти деньги принадлежат ему и в основном являются инвестициями в совместные бизнес-проекты. В своих показаниях он отметил, что длительное время занимается предпринимательской деятельностью, которая позволила увеличить его финансовые накопления. В частности, защита предоставила банковские квитанции о снятии мужем 1,5 млн долларов в течение 2013-2017 годов. Адвокаты утверждают, что следственный судья не предоставил доказательств, подтверждающих, что Татьяна Крупа совершала коррупционные действия именно как депутат Хмельницкого облсовета. Однако суд отклонил доводы стороны защиты и, в частности, отметил, что источники доходов, на которые ссылается защита, не объясняют объемы средств, изъятых у подозреваемой и ее мужа.
Досудебное следствие, которое длится уже почти год, подходит к концу. В конце сентября прокуроры должны сообщить стороне защиты о его завершении и открыть материалы досудебного расследования.
Скандал вокруг МСЭК и фиктивных инвалидностей
16 октября 2024 года главный редактор издания «Цензор.НЕТ» Юрий Бутусов заявил, что руководитель прокуратуры Хмельницкой области Алексей Олейник и 49 прокуроров из этой области, а также их родственники, имеют оформленную инвалидность второй группы. При этом журналист утверждает, что большинство соответствующих решений МСЭК Хмельницкой области, утвержденных Крупой, являются фиктивными. Оформленная инвалидность дает возможность получать пенсию и уклоняться от мобилизации. Кроме того, в своем сообщении Юрий Бутусов отметил, что инвалидность у родственников прокурора затрудняет его перевод из области, где служащий уже имеет налаженные связи.
В ответ на обвинения со стороны журналиста прокурор области Алексей Олейник заявил, что информация о фиктивности решений МСЭК не соответствует действительности, а его инвалидность является подлинной. Несмотря на это, на следующий день Олейник уволился с должности по собственному желанию, обосновав это нежеланием создавать резонанс. Тем не менее он продолжил работать прокурором отдела областной прокуратуры, о чем сообщил Центр противодействия коррупции. Эту должность Олейник будет занимать до марта 2026 года, пока другой прокурор находится в отпуске.
После разглашения информации о возможной фиктивной инвалидности среди прокуроров тогдашний генеральный прокурор Андрей Костин инициировал служебное расследование — не только в пределах Хмельницкой области, но и во всех органах прокуратуры. С октября прошлого года продолжается проверка решений МСЭК в отношении работников государственных и правоохранительных органов. В апреле «Слідство.Інфо» сообщило, что 26 прокуроров из Хмельницкой области прошли повторную проверку, в результате которой у 13 из них инвалидность не подтвердилась. Также в июне этого года Офис генпрокурора ответил «Суспильному», что было уволено 16 прокуроров с административных должностей в Хмельницкой областной прокуратуре и 7 — из органов прокуратуры. На данный момент среди руководства Хмельницкой областной прокуратуры и руководителей окружных прокуратур Хмельницкой области остается один человек из списка, который в 2024 году опубликовал Бутусов. Это руководитель Летичевской окружной прокуратуры Сергей Сухоребрий.
После коррупционного скандала в Хмельницкой области состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны, на котором, в частности, было принято решение ликвидировать систему МСЭК. С начала этого года продолжается реформирование системы: МСЭКи заменили экспертными командами по оценке повседневного функционирования, которые должны состоять как минимум из трех специалистов. Также Министерство здравоохранения совместно с ГБР и другими правоохранительными органами проводит проверку имеющихся решений МСЭК. По состоянию на август они рассмотрели почти две тысячи дел, в более чем 800 из них решения были отменены, а в более чем 400 случаях изменена группа или срок инвалидности. Также на фоне скандала 22 октября прошлого года тогдашний генеральный прокурор Андрей Костин заявил о своей отставке.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
