Апелляционная палата ВАКС закрыла все производства в деле НАБУ о завладении средствами «Приватбанка». Имущество Игоря Коломойского не арестовано, остальные подозреваемые — без меры пресечения

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда окончательно закрыла производство по аресту активов бизнесмена Игоря Коломойского. Таким образом апелляция подтвердила решение суда первой инстанции, который ссылался на «правки Лозового» для определения сроков досудебного расследования. Суд постановил, что они уже кончились.

«Ґрати» рассказывают подробности.

Решение 28 ноября приняла коллегия судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда в составе судей Инны Калугиной и Николая Глотова во главе с судьей Даниилой Черненькой. Николай Глотов, однако, высказал особое мнение, которое пока не обнародовано.

21 сентября следственный судья ВАКС Олег Ткаченко постановил, что оглашение Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ) подозрения Коломойскому 7 сентября, а также ходатайство об аресте его активов 8 сентября были совершены вне сроков досудебного расследования, которое, по мнению судьи, уже завершилось. В своем решении судья сослался на так называемые «правки Лозового» Изменения в Уголовный процессуальный кодекс, инициатором которых был Андрей Лозовой, депутат Верховной Рады от Радикальной партии Олега Ляшко. Этими положениями вводится ограничение сроков расследования преступлений. В частности, правоохранители обязаны установить подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение 18 месяцев, средней тяжести — 12 месяцев, а уголовного проступка — 6 месяцев .

Национальное антикоррупционное бюро вручило подозрение бизнесмену по делу о завладении средствами «Приватбанка» на сумму более 9,2 миллиарда гривен. 8 сентября НАБУ наложило 48-часовой арест на доли Коломойского в уставном капитале 307 юридических лиц стоимостью более 3 млрд гривен, а также около 1000 объектов недвижимого имущества и более 1600 транспортных средств и судов. Меру пресечения в виде содержания под арестом Коломойскому не выбирали, поскольку он уже находился в изоляторе временного содержания по другому подозрению.

Подозрение в завладении более 9,2 млрд гривен «Приватбанка» сообщили, кроме Коломойского, еще пяти людям. Из них бывший председатель правления «Приватбанка» Александр Дубилет и заместитель председателя правления банка — директор казначейства Людмила Шмальченко, которые с 2021 года находятся в розыске. Еще трое, а именно: заместитель руководителя направления — директор департамента межбанковского дилинга банка, который одновременно был доверенным представителем компании-нерезидента, связанной с банком Ярославом Луговым; начальник департамента поддержки межбанковских операций казначейства банка Надежда Конопкина; и заместитель руководителя Департамента по обслуживанию счетов ЛОРО банков-корреспондентов, нерезидентов головного офиса «Приватбанка» Татьяна Якименко, — получили подозрения в начале сентября, и ВАКС рассматривал ходатайство об избрании для них меры пресечения. В результате ее избрали только для Конопкиной в виде залога, в отношении остальных подозреваемых следственный судья Ткаченко закрыл производство.

Прокурор САП подал жалобу на решение суда первой инстанции по аресту активов Коломойского, а также производств по Якименко и Луговому.

«Дрова» для рекапіталізації. Що НАБУ предʼявило бізнесмену Ігорю Коломойському у справі про заволодіння коштами «Приватбанку»

Продлевать сроки расследования должен был суд

Именно защита Коломойского при рассмотрении решения в суде первой инстанции, а позже в апелляции ссылалась на истечение сроков досудебного расследования. В частности, по мнению адвоката Коломойского Олега Пушкаря, одним из главных нарушений в ходе досудебного следствия было продление сроков расследования неуполномоченным лицом. Так, решение о продолжении расследования по этому делу, начиная с 2021 года, когда было объявлено первое подозрение, принимала генпрокурорка Ирина Венедиктова. В то же время осуществлять такое продолжение мог только следственный судья.

Защита также подтвердила, что использовать возможность военного положения в Украине для продления сроков досудебного расследования прокуратура также не могла. Согласно КПК, сроки, истекшие с момента объявления военного положения, можно не учитывать (тем самым продлевая срок досудебного расследования) только в случае, если по делу не было объявлено ни одного подозрения. Как указал адвокат Олег Пушкарь, первое подозрение уже было объявлено, поэтому следствие не смогло бы им воспользоваться.

Защита настаивала на том, что сроки досудебного расследования истекли в мае 2021 года, учитывая «правки Лозового». Адвокат Коломойского Олег Пушкарь отметил, что в подозрении, которое было вручено его подзащитному, была указана дата регистрации правонарушения в мае 2018 года, что означает, что на это дело распространяются обновленные нормы Криминально-процессуального кодекса.

В то же время прокуратура настаивала на необходимости пересмотра решения следственного судьи, ссылаясь на необоснованность решения первой инстанции, в частности, на правоприменение определения сроков расследования. Прокурор отметил, что следственный судья предоставил три вывода относительно истечения сроков досудебного расследования, но ни в одном не было конкретной даты. Также прокурор отметил, что производство в ЕРДР внесли в марте 2017 года еще до принятия изменений в КПК, а лишь впоследствии это производство было объединено с производством, открытым уже после принятия «правок Лозового».

По мнению коллегии судей Апелляционной палаты, сроки досудебного расследования по делу истекли еще в мае 2023 года. Поэтому апелляционная палата подтвердила решение Ткаченко об использовании «правок Лозового» в производстве по аресту активов Коломойского и окончательно его закрыла.

Также коллегия особо подчеркнула, что любые следственно-розыскные действия, которые были совершены по истечении срока досудебного расследования, являются незаконными. Решение суда обжалованию в кассации не подлежит.

Закрыли все производства

В то же время, 28 ноября, та же коллегия судей ВАКС рассматривала другие дела, связанные с этим производством НАБУ. Эти заседания не транслировались онлайн. Несмотря на то, что в сообщениях ВАКС не указаны подозреваемые, благодаря порталу «Судебная власть» «Ґратам» удалось установить их имена.

Судьи (с отдельным мнением Николая Глотова, пока оно не обнародовано) оставили в силе отмену залога и закрыли производство по еще одной подозреваемой по производству НАБУ по делу вывода денег из «Приватбанка» — бывшей главы департамента поддержки межбанковских операций казначейства «Приватбанка» Надежды Конопкиной.

Ранее судья ВАКС Лариса Задорожняя назначила Конопкиной меру пресечения в виде залога в 1,61 млн гривен. Конопкина не согласилась с этим решением и обратилась в Апелляционную палату, которая приняла решение в ее пользу.

Эта же коллегия судей закрыла производство по применению меры пресечения в отношении бывшего директора департамента межбанковского диллинга «Приватбанка» Ярослава Лугового. 9 сентября судья Ткаченко освободил его из-под стражи, ссылаясь на окончание сроков досудебного расследования.

Следователь судья Ткаченко подсчитал, что срок истек еще или 7 сентября 2018 года, поскольку тогда истек 18-месячный срок досудебного расследования, или 27 февраля 2022 года, поскольку было сообщено о подозрении нескольким лицам, материалы по которым были 19 августа 2022 года выделены из этого уголовного производства. Апелляция подтвердила это решение и закрыла производство.

Те же судьи приняли решение закрыть производство (опять с отдельным мнением, еще не обнародованым, судьи Глотова) относительно бывшего заместителя руководителя Департамента по обслуживанию счетов ЛОРО банков-корреспондентов, нерезидентов головного офиса банка Татьяны Якименко.

Ранее следователь судья ВАКС Олег Ткаченко закрыл производство по ходатайству НАБУ о применении меры пресечения к Якименко, поскольку по делу истекли сроки расследования. Прокурор САП подал жалобу на это решение.

«По результатам рассмотрения коллегия судей оставила без удовлетворения апелляционную жалобу стороны обвинения, а определение следователя судьи ВАКС — без изменений», — информирует суд.

Кроме того, коллегия постановила отдельное определение, которым сделала замечание САП и НАБУ за несоблюдение сроков досудебного расследования.

«Отдельным определением обратила внимание заместителя генерального прокурора, руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, и директора Национального антикоррупционного бюро Украины на необходимость осуществления контроля по неукоснительному соблюдению прокурорами и детективами во время досудебного расследования норм КПК Украины», — говорится в сообщении суда.

Таким образом, апелляция подтвердила закрытие производств по всем подозреваемым по делу НАБУ о завладении средствами «Приватбанка» на сумму более 9,2 миллиарда гривен.

«Ґрати» обратились с запросом в Специализированную антикоррупционную прокуратуру за комментарием, означает ли это закрытие производства в целом. К моменту выхода материала ответа не получили.