Маркс, Энгельс, Ленин и кельтский крест. Бывшего главу независимого студенческого профсоюза подозревают в распространении коммунистической и нацистской символики в Facebook a
Активист Максим Шумаков. Фото с его страницы в Facebook
Львовская полиция расследует уголовное дело в отношении бывшего главы ячейки независимого студенческого профсоюза «Пряма дія» (Прямое действие) Максима Шумакова по статье о распространении символики коммунистического тоталитарного режима. Дело появилось по инициативе областного управления СБУ еще в начале 2025 года. Основанием для него стали репосты, которые Шумаков делал на своей странице в Facebook в течение 2021–2023 годов.
Активист отвечает: публикации делал на странице, поскольку в тот момент был студентом философского факультета и, среди прочего, изучал марксизм, а закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» предусматривает, что использование символики в процессе научной деятельности не считается нарушением.
Центр прав человека Zmina считает дело давлением на Максима Шумакова и его единомышленников, поскольку до того, как у Шумакова прошли первые обыски, сотрудники СБУ вызывали активистов «Прямої дії» в разных городах и предлагали им сотрудничество.
«Нам предлагали сотрудничать». Первые контакты с СБУ
Максим Шумаков родился в Волынской области. Увлекался информатикой и физикой, проводил исследования в рамках Малой академии наук. В 2021 году журналисты «Суспільне. Луцьк» рассказывали о Шумакове как об одном из самых молодых изобретателей Волыни: в 10-м классе он создал устройство для отслеживания беспилотных летательных аппаратов. Сейчас считает, что в том школьном проекте «не было ничего существенного», а внимание к нему раздули журналисты.
В 2018 году Максим переехал во Львов — сначала изучал компьютерные науки в Украинском католическом университете, потом — философию в Киево-Могилянской академии. Учебу в столице он не завершил, вернулся во Львов и в итоге в конце 2025 года окончил Львовский национальный университет имени Ивана Франко с дипломом магистра философии.
Как рассказывает Шумаков, среди других идеологий студенты философского факультета изучают марксизм. Он признает, что находил различные материалы и делал репосты на свою страницу в Facebook. Объясняет: делал это, чтобы потом их не потерять.
Себя Максим Шумаков характеризует как человека левых взглядов. Политические предпочтения созвучны с его нынешним местом работы: Шумаков работает редактором в журнале социальной критики «Спільне» — команда описывает проект как «левое украинское издание об экономике, политике, истории и культуре». Но, говорит активист, он различает классические учения и их советское воплощение.
«Я никогда не был фанатом Советского Союза, потому что в моей картине мира любая форма тоталитаризма и отсутствия демократии только вредит народу и ограничивает его свободу. Но, безусловно, я — человек левых взглядов, ценю равенство, справедливость, уважение, толерантность, справедливое распределение возможностей и справедливое распределение оплаты труда», — объясняет Шумаков.
Также во время учебы в ЛНУ Шумаков вместе с подругой основали ячейку независимого студенческого профсоюза «Пряма дія» (всего их шесть: в Киеве, Львове и Кривом Роге). Целями организации являются борьба за увеличение количества бюджетных мест, противодействие возможным злоупотреблениям со стороны преподавателей и администрации вузов, а также противодействие дискриминации.
«Мы принимаем студентов в профсоюз независимо от гендера, пола, расы, языка, сексуальной ориентации. У нас — безопасная среда, куда часто вступают люди из ЛГБТ-сообщества, трансперсоны», — рассказывает активист.
Активисты «Прямої дії» на «картонном майдане» против ограничения полномочий НАБУ и САП, 2 августа 2025 года. Фото со страницы в Facebook «Прямої дії»
Ячейка «Прямої дії» реагировала на случаи, когда нынешние и бывшие студентки ЛНУ обвиняли преподавателей в сексуальных домогательствах. В частности, когда журналистка и бывшая студентка университета Катерина Родак сообщила о непристойном поведении профессора кафедры зарубежной прессы и информации факультета журналистики Иосифа Лося, ячейка профсоюза направила письмо администрации университета с требованием провести независимое расследование с участием студенческого самоуправления и общественных организаций. Впоследствии профессора Лося уволили с должности. Сам он называл обвинения в свой адрес провокациями и пытался оспорить увольнение в суде, но проиграл.
Также ячейка «Прямої дії» присоединялась к протестам против бывшего проректора вуза и экс-кандидата на должность ректора Владимира Качмара. Бывшие студентки ЛНУ тоже обвиняли его в домогательствах. Одна из них написала, что Качмар требовал приходить на пересдачу зачета в топе на бретельках, а другая утверждала, что профессор спрашивал у нее: «Когда мы уже останемся вдвоем, чтобы жена не видела».
15 июля 2025 года комиссия этики и профессиональной деятельности Львовского национального университета имени Ивана Франко рассмотрела заявления студенток и пришла к выводу об отсутствии подтверждения фактов ненадлежащего поведения преподавателя. Однако на волне протестов Владимир Качмар уволился из университета по собственному желанию, а сейчас занимает должность временно исполняющего обязанности директора Государственного мемориального музея Михаила Грушевского во Львове.
Максим Шумаков предполагает, что именно из-за активной деятельности во Львовском национальном университете «Прямою дією» заинтересовалась Служба безопасности Украины. По его словам, весной 2025 года сотрудники спецслужбы начали вызывать активистов профсоюза в Киеве, Львове и Одессе (формально ячейки «Прямої дії» в Одессе нет, но там жила представительница организации, которая отвечала за прием в нее новых участников) на беседы, а иногда могли прийти домой или на работу.
Активисты «Прямої дії» на «картонном майдане» против ограничения полномочий НАБУ и САП, 2 августа 2025 года. Фото со страницы в Facebook «Прямої дії»
В конце 2024 года сотрудник СБУ позвонил другу Максима Шумакова, заместителю руководителя ячейки «Прямої дії» в ЛНУ, и пригласил их обоих на разговор в ресторан. По словам Шумакова, тогда представитель спецслужбы расспрашивал о профсоюзе и обещал «бонусы» за сотрудничество.
«Понятия не имею, что это означает. Где-то еще через год, кажется, снова звал, но уже конкретно по поводу сотрудничества — доносить на преподавателей и администрацию ЛНУ, если что-то происходит не совсем законное», — говорит активист.
Тогда, вспоминает Шумаков, они ответили, что должны посоветоваться между собой внутри организации, но предложение в целом восприняли негативно.
«Мы не опираемся на поддержку какого-то института, который решит за нас проблемы, а пытаемся строить студенческое движение, которое будет демократично высказывать свое мнение. Поэтому сливать информацию мы не хотели», — отмечает активист.
Агитация активистов «Прямої дії». Фото со страницы в Facebook «Прямої дії»
21 января 2025 года следователи Службы безопасности Украины зарегистрировали уголовное производство по факту изготовления, распространения коммунистической, нацистской символики и пропаганды коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов (статья 436-1 УК Украины). Почти через два месяца после этого следователь Львовского районного управления полиции №2 подал ходатайство об обыске в квартире Максима Шумакова. Следователь отметил, что Шумаков «неоднократно осуществлял публичное распространение коммунистической символики, в частности изображений памятников, связанных с деятельностью коммунистической партии, флагов (красного полотна с изображением серпа и молота, пятиконечной звезды) и т. п., которое отображается в отдельных видео- и фотоизображениях».
Следственный судья Франковского районного суда Львова Игорь Черный удовлетворил ходатайство об обыске. В постановлении перечислено, какое имущество подлежит изъятию: компьютерная техника (ноутбуки, системные блоки, зарядные устройства к ним), мобильные телефоны, сим-карты мобильных операторов, флеш-накопители, блокноты, черновые записи и другие бумажные носители информации, на которых содержится информация о незаконной деятельности, логины (пароли) для входа на интернет-ресурсы, а также другие предметы, имеющие значение для расследования данного уголовного правонарушения.
Максим Шумаков рассказывает, что сначала правоохранители пришли к владелице квартиры, в которой он проживал раньше. Потом активизировались в университете, в частности, наведались в деканат факультета.
«Меня вызывала декан факультета. Рассказала, что у нее есть список студентов, за которыми нужно присматривать, от Службы безопасности Украины. Она убеждала меня, чтобы мы не занимались никакой деятельностью», — вспоминает Шумаков.
Далее снова наступило затишье — как предполагает активист, следствию понадобилось время, чтобы установить его фактическое место проживания. И около шести утра 10 июня 2025 года сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском.
«В принципе, все прошло более-менее хорошо. Мне все достаточно хорошо объяснили, не угрожали, я тоже не мешал проводить обыск. У меня изъяли телефон и ноутбук. Это осложнило доступ к деньгам на банковском счете. Но был еще один неприятный момент: я на тот момент жил в квартире своего товарища, который сейчас воюет в ВСУ. Я объяснял полиции, что часть техники не моя: какие-то сим-карты, также еще один ноутбук они забрали. Я пытался доказать, что это не моя техника, даже паролей к ней не знаю. Но они забрали все подряд. А на вопрос, когда вернут, еще и пошутили: возможно, завтра, а, возможно, и через 10 лет», — описывает активист обстоятельства обыска.
Следователи сразу объяснили Максиму Шумакову, что дело возбудили по статье о распространении коммунистической символики на его личной странице. Но на тот момент Шумаков фигурировал в этом деле как свидетель.
«Сложно определить, оправдывается ли что-то». Как появилась ответственность за распространение символики тоталитарных режимов
Статья 436-1, по которой ведется расследование, впервые появилась в Уголовном кодексе во времена президентства Виктора Януковича. 16 января 2014 года на фоне попыток подавить Революцию достоинства провластное большинство проголосовало за внесение в Уголовный кодекс Украины статьи «Публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма». Среди прочего, в статье предусмотрели ответственность за отрицание преступлений, «совершенных организацией «Ваффен-СС», подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с фашистскими оккупантами». За это преступление было предусмотрено наказание от штрафа в 8500 гривен до двух лет лишения свободы.
После бегства Януковича, 9 апреля 2015 года новый состав Верховной Рады принял закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» — этот документ известен как «закон о декоммунизации». Среди других положений он содержит обновленную редакцию статьи 436-1 УК Украины. Теперь она стала называться «Изготовление, распространение коммунистической, нацистской символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов». Санкция статьи предусматривает наказание до пяти лет ограничения или лишения свободы с конфискацией имущества или без нее. В случае, если правонарушение совершил представитель власти, организованная группа, действия были совершены повторно или с использованием СМИ, предусмотрено наказание от пяти до 10 лет лишения свободы с возможностью конфискации имущества.
Еще в год, когда закон принимали, его начали критиковать некоторые правозащитники. В частности, Владимир Яворский опубликовал на сайте «Харьковской правозащитной группы» анализ, в котором упрекал законодателей в нечеткости формулировок. Его замечания, среди прочего, касались аудиовизуальных произведений на телевидении и радио.
«В частности, среди существенных признаков таких произведений есть такие утверждения, как «создается позитивный образ», «оправдывается», «отрицание преступного характера», которые касаются исключительно оценочных суждений. В отношении многих произведений будет достаточно сложно определить, создается ли в нем однозначно позитивный образ, оправдывается ли что-то», — отмечал правозащитник.
Вместе с тем закон об осуждении тоталитарных режимов содержит случаи, когда использование символики не считается нарушением. В частности, пункт 5 части 3 статьи 4 предусматривает, что запрет не распространяется на использование символики в процессе научной деятельности.
Согласно статистической информации Офиса Генерального прокурора Украины, за январь—июль 2026 года органы правопорядка зарегистрировали 36 правонарушений по этой статье. В семи делах фигурантам сообщили о подозрении, шесть — передали в суд.
«Изображение лица, занимавшего руководящие должности в Компартии». Суть подозрения
24 июля 2026 года Максиму Шумакову позвонили из полиции. Как рассказывает активист, следователи попросили его прийти и написать заявление о возвращении техники, изъятой во время обыска. Но вместо техники он получил уведомление о подозрении.
«Я быстро приехал, начал писать заявление. Не успел даже дописать его, как зашел еще один следователь в комнату, и оказалось, что это просто была такая ловушка для того, чтобы вручить подозрение», — говорит Максим Шумаков.
Адвокатка Максима Шумакова Ольга Веретильник считает то, как следователи вручили ее подзащитному уведомление о подозрении, процессуальным нарушением.
«Если вы будете проводить соответствующее следственное действие, вы знаете, что вы его будете проводить, потому что, очевидно, на тот момент согласовали это с прокурором. Тогда вызывайте человека на то следственное действие, которое вы собираетесь проводить, иначе это является нарушением права на защиту. Лицо имеет право, если ему будут вручать подозрение, привлечь защитника на этом этапе. Но поскольку он (Максим Шумаков — Ґ) не знал, что это будет происходить, он не мог этого сделать», — объясняет она.
Активист Максим Шумаков (в центре с микрофоном) выступает на презентации исследования ZMINA о преследовании за общественную деятельность в 2025 году, 30 апреля 2026 года. Фото со страницы Ирины Юзик в Facebook
В уведомлении о подозрении («Ґрати» ознакомились с текстом документа) содержатся восемь дат, в которые Максим Шумаков размещал публикации на странице в Facebook. Следователи заранее сделали скриншоты 10 публикаций и направили их на экспертизу. Три из них, по словам активиста, он потом удалил, а еще одна содержит ссылку, которая больше не работает.
Среди упомянутых 10 публикаций подавляющее большинство были репостами из других аккаунтов, но некоторые были авторскими публикациями активиста. В частности, в октябре 2021 года Шумаков распространил запись интервью словенского культуролога и философа Славоя Жижека, в котором тот рассуждает о «красном терроре» . Жижек считает, что волна насилия со стороны большевиков была ответом на угрозу для только что установленной власти — в частности, реакцией на покушение на Владимира Ленина. А во время Гражданской войны в России, добавляет Жижек, террор применяла также Белая армия — дескать, масштабы зверств контрреволюционеров поражали даже западных наблюдателей.
Также в выступлении Жижек призывает к «частичной реабилитации» руководителя ЧК Феликса Дзержинского.
«Он был невероятно интересным человеком. Прочитайте его биографию. Он всегда пытался ограничить террор», — говорит философ.
На обложке к этому интервью был образ с советского плаката «Ты записался добровольцем?»: красноармеец с пятиконечной звездой на фуражке. Именно эта картинка во время репоста и отобразилась на странице Шумакова.
Скриншот поста в Facebook Максима Шумакова за 2021 год
7 ноября 2021 года Максим Шумаков от своего имени опубликовал поздравление с годовщиной Октябрьского переворота. В качестве иллюстрации к тексту Шумаков использовал фото, где Ленин выступает перед митингующими. В публикации автор утверждал, что глобальный мир, который создал «капитало-парламентский консенсус», ведет к катастрофе. Дескать, в нем сосуществуют переполненные ковидные больницы и полеты миллиардеров в космос, военные интервенции во имя демократии, уничтожение экосистем и т. п.
«Как никогда нам необходимо отбросить подлую риторику о конкуренции, либеральную демократию, «права человека» (которые на самом деле являются правами капитала на слепой выбор) и начать прокладывать политический путь революционного обучения и освобождения. Наш лозунг — это напоминание о том, что, как однажды выразился Ален Бадью , мир мужчин и женщин, а не капитала, возможен, следовательно, наша борьба не напрасна», — писал тогда Шумаков.
После начала российского полномасштабного вторжения Шумаков продолжал публиковать посты, где упоминались большевики и СССР, но в целом посыл этих публикаций изменился. Например, 14 ноября 2022 года он сделал репост из сатирического аккаунта Darth Putin, основная тематика которого — высмеивание российских фейков. Публикация тоже была посвящена годовщине захвата власти большевиками, но содержание там было принципиально иным.
«В этот день в 1917 году произошла Красная революция. Незаконный, поддержанный из-за рубежа переворот, направленный на сдерживание и развал России, сверг законное правительство в первой “цветной революции”», — говорилось в оригинальной публикации.
4 мая 2023 года студент опубликовал ссылку на статью российского историка Ильи Будрайтскиса о том, на каких принципах основывается идеология путинского режима. Автор характеризует эту идеологию как смесь различных нарративов: неосталинизма, имперского консерватизма и неофашизма. Дизайнеры обложки обыграли это визуально: в центре изображения размещен президент РФ Владимир Путин, а вокруг него с разных сторон — красный флаг с Карлом Марксом, Фридрихом Энгельсом и Владимиром Лениным, члены российской императорской семьи и кельтский крест.
Максим Шумаков подтверждает, что изменил оценку Октябрьского переворота. Говорит, что сейчас такие публикации бы не делал.
«Я действительно считал Октябрьский переворот народным движением, в том числе и в Украине, против царизма. Как-никак, многие украинские интеллектуалы его очень приветствовали, как, например, Винниченко. Сегодня, очевидно, я бы 10 раз подумал, прежде чем такое публиковать. А точнее — не публиковал бы из-за изображения Ленина», — объясняет Максим Шумаков.
Остальные публикации представляют собой репост со скриншотом сайта книжного магазина, где можно было купить «Капитал» Карла Маркса, репост со страницы в Facebook издания «Спільне» со статьями о Карле Марксе и статьи «Фридрих Энгельс был большим, чем второй скрипкой Карла Маркса», опубликованной в 2020 году в американском издании левого политического направления Jacobin и проиллюстрированной фотографией памятника обоим деятелям, а также репост сообщения украинской левой организации «Социальное движение» об изменениях в трудовом законодательстве после начала российского широкомасштабного вторжения.
Семь из 10 публикаций до сих пор являются публичными. Оба текста с изображением Ленина, а также репост статьи с платформы «Лібертер» под названием «Империализм США — это бумажный тигр. Мао Цзедун» в настоящее время удалены. Когда именно удалил эти тексты, Шумаков не помнит, но предполагает, что это произошло в течение 2022–2023 годов. То есть до того, как СБУ начала расследование в отношении него.
«Помню только, что публиковал статью о Китае, потому что в ней речь шла об американском империализме и антиколониальной борьбе. Тогда, в начале вторжения, мне российский империализм, напавший на Украину, напоминал захватнические действия западных стран в странах Глобального Юга. Удалил, возможно, потому что понимал, что, будучи публичным общественным деятелем в профсоюзе, такие публикации, во-первых, неуместны, а во-вторых, уже и не соответствовали моим взглядам», — говорит Максим Шумаков.
За два дня до вручения подозрения Шумакову, 22 июля 2026 года, полиция получила заключение исследования, которое провел старший судебный эксперт Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (ЛНДИСЭ) Сергей Следзь («Ґрати» ознакомились с текстом документа).
Не вдаваясь в анализ ключевых месседжей и подтекстов публикаций Шумакова, эксперт установил, что в изображениях, которые распространял в Facebook активист, содержатся: портрет основоположника идеологии Карла Маркса как элемент коммунистической символики, связанной с деятельностью партии; портрет Владимира Ленина как лица, занимавшего руководящие должности в Коммунистической партии СССР; коммунистическая советская символика в виде перекрещенных серпа и молота в пятиконечной звезде на фоне красного флага, а также кельтский крест как элемент символики неонацистского движения.
Получив уведомление о подозрении, Шумаков воспользовался правом, предусмотренным статьей 63 Конституции Украины, не давать показания против себя и отказался свидетельствовать до получения всех материалов уголовного производства.
Его адвокатка Ольга Веретильник отметила, что по крайней мере часть публикаций с соответствующими изображениями была создана в процессе научной деятельности ее клиента. В то же время юристка отказалась уточнить, считает ли она размещенной с научной целью публикацию, где Максим Шумаков поздравлял аудиторию с годовщиной Октябрьского переворота: сказала, что они намерены дополнительно провести независимую экспертизу всех постов.
«По состоянию на сейчас я изучала различную судебную практику. И она по этой категории дел очень бедная, потому что большинство людей заключают соглашения о признании виновности, даже обвинительных приговоров с развернутой аргументацией не так много, оправдательных нашла два, и это нерелевантные для нас кейсы. В таких условиях я бы не хотела пока подробно анализировать каждый конкретный кейс, потому что понимаю, что нам нужно будет разработать позицию по каждому посту отдельно», — отметила Ольга Веретильник.
«Ґрати» обратились в пресс-службу Главного управления Национальной полиции во Львовской области, чтобы получить более подробную информацию, в частности, почему следователи более года не давали делу хода и почему до сих пор не вернули изъятую технику. Но, как сообщила пресс-служба, следователь запретил предоставлять изданию какую-либо информацию, ссылаясь на тайну досудебного расследования.
31 июля 2026 года, когда о деле Шумакова начали писать медиа, пресс-служба Главного управления Нацполиции Львовщины опубликовала комментарий по этому делу на официальном сайте. Это пока единственная публичная позиция следствия.
«Правоохранителями было задокументировано несколько фактов противоправной деятельности 25-летнего жителя Волынской области, в частности — размещение в социальных сетях и публичное использование изображения коммунистической и национал-социалистической (нацистской) символики», — говорилось в пресс-релизе.
«Ґрати» также направили запрос в Управление Службы безопасности Украины во Львовской области по поводу дела о постах Шумакова в Facebook, а также по поводу свидетельств активиста о вызовах его и других членов профсоюза «Пряма дія» на беседы с сотрудниками спецслужбы. Пресс-служба УСБУ прислала ответ с подписью начальника Управления Ярослава Пилипа о том, что «запрашиваемые сведения в настоящее время разглашению не подлежат», отметив, что любые сведения можно разглашать только с письменного разрешения следователя или прокурора.
«Их пытаются “погасить”». Позиция правозащитной организации
Центр прав человека Zmina считает дело в отношении Максима Шумакова давлением за его общественную деятельность и в сотрудничестве с адвокаткой Ольгой Веретильник оказывает ему юридическую поддержку. Старшая проектная менеджерка организации Ирина Юзик рассказала «Ґратам», что следит за ситуацией уже давно, ведь еще до того, как появилось уголовное дело, сотрудники СБУ создавали вокруг Шумакова напряженную атмосферу.
«Прошлой весной неизвестные правоохранители ходили вокруг университета Франко, где он учился, показывали его фотографию продавцам в магазинах, бариста в кофейнях и говорили: «А вы не знаете этого человека, а мы разыскиваем». Как бы намекая на то, что это может быть какой-то преступник в розыске. Такой себе психологический прессинг. Хотя Максим [на тот момент] учится в университете, его очень легко найти», — считает Ирина Юзик.
Старшая проектная менеджерка организации Zmina Ирина Юзик. Фото с ее страницы в Facebook
По мнению Юзик, правоохранители начали активно интересоваться «Прямою дією» из-за того, что она может объединять вокруг себя студенческую молодежь и участвует в акциях не только на уровне университетов, но и на всеукраинском уровне. Среди прочего, активисты профсоюза участвовали в протестах против ограничения полномочий НАБУ и САП в 2025 году, а в этом году — против нового Гражданского кодекса и против отставки Михаила Федорова с должности министра обороны.
«Мне кажется, именно из-за того, что люди имеют возможность, запал, желание присоединяться к борьбе за справедливость, их пытаются «погасить», чтобы многим из них через некоторое время уже ничего не хотелось, мол, еще будут какие-то проблемы, еще ко мне придут под дверь, придут в университет», — предполагает правозащитница.
Что является распространением запрещенной символики? Позиция УИНП
«Ґрати» обратились также в Украинский институт национальной памяти, ведь именно это учреждение уполномочено предоставлять заключения, рекомендации и разъяснения относительно закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».
Глава УИНП Александр Алферов уточнил, что запрещенной символикой являются, в частности, сочетание серпа и молота; сочетание серпа, молота и пятиконечной звезды; изображения людей, которые занимали руководящие должности в Коммунистической партии.
Кроме того, как отметил глава УИНП, несмотря на то, что соавторы «Манифеста Коммунистической партии» Карл Маркс и Фридрих Энгельс жили до того, как большевики захватили власть, чествование Маркса и Энгельса «было составной частью идеологии и пропаганды коммунистического тоталитарного режима».
«Таким образом, посвященные Карлу Марксу объекты (топонимы, памятники, памятные знаки, изображения), находящиеся в публичном пространстве, относятся к символике коммунистического тоталитарного режима», — пояснил Александр Алферов.
Глава Украинского института национальной памяти Александр Алферов. Фото с его страницы в Facebook
Кроме того, он разъяснил, что считается использованием материалов во время научной деятельности.
«Использование символики коммунистического тоталитарного режима во время изложения или реконструкции (в частности исторической) исторических событий, в пособиях, учебниках и других материалах научного, образовательного и учебного характера, которые используются в учебном, учебно-воспитательном и образовательном процессах, не запрещено при условии, что это не приводит к пропаганде преступного характера коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов», — отметил глава УИНП.
Дело Максима Шумакова в суд пока не передали, расследование продолжается.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
