Кооператив «Династия». Почему НАБУ и САП считают Андрея Ермака причастным к отмыванию 460 миллионов гривен

Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака — содержание под стражей с правом освобождения под залог в размере 140 миллионов гривен. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) подозревают его в легализации имущества, полученного преступным путем, в особо крупных размерах (часть 3 статьи 209 Уголовного кодекса). Наказание, предусмотренное по этой статье Уголовного кодекса, составляет от восьми до двенадцати лет лишения свободы.

По версии следствия, Ермак входил в преступную группу, членами которой также были бывший вице-премьер-министр Алексей Чернышов и бизнесмен Тимур Миндич, которая отмыла около 460 миллионов гривен на строительстве коттеджного городка «Династия» в Козине под Киевом. Согласно материалам, приобщенным к делу стороной обвинения, наибольшую долю финансирования этих работ составляли средства, полученные, в частности, за счет коррупционной схемы вокруг акционерного общества «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом».

Ермак провел четыре дня в СИЗО. Утром 18 мая, после того как был собран и внесен необходимый залог, бывший глава Офиса президента вышел из-под стражи.

Подробнее о строительстве кооператива «Династия», роли Ермака и ходе судебного заседания читайте в материале «Ґрат».

Как строили коттеджный поселок «Династия» и какое отношение к этому имеет Андрей Ермак

Согласно версии следствия, озвученной в суде прокуроркой САП Валентиной Гребенюк, весной 2020 года тогдашний министр развития общин и территорий Украины Алексей Чернышов решил построить частный коттеджный поселок «Династия» на земельном участке в Козине, который он ранее приобрел через подконтрольное ООО «Блум девелопмент». По данным сервиса «Опендатабот», владелицей этого юридического лица является Лилия Лысенко, однако ранее среди бенефициарных владельцев были указаны Чернышов и его жена Светлана Чернышова.

Следствие считает, что владельцами коттеджей, кроме самого Чернышова, должны были стать тогдашний глава Офиса президента Андрей Ермак и бизнесмен Тимур Миндич — это подтверждается перепиской с обсуждением проекта кооператива. Но детали этой переписки пока не озвучивались в суде.

Котеджный городок должен был состоять из четырех резиденций, четвертая из которых принадлежала бы Алексею Чернышову, третья — Тимуру Миндичу, а вторая — Андрею Ермаку, говорится в материалах следствия. Согласно этим данным, во многих документах и переписках для обозначения резиденций или их владельцев использовались сокращения R4, R3 и R2 соответственно. Также в кооперативе «Династия» планировалось строительство объектов общего пользования, в частности здания для размещения спа-зоны. После 2020 года Чернышов обеспечил приобретение других соседних земельных участков через ООО «Блум девелопмент».

По данным следствия, непосредственно строительство на территории коттеджного городка «Династия» началось 15 июня 2021 года. По словам прокурорки Гребенюк, строительством коттеджного городка занимался также подконтрольный Алексею Чернышову обслуживающий кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Сонячный берег», который возглавлял Сергей Сиранчук. А сам Чернышов, вместе с Миндичем и Ермаком, пытались не допустить, чтобы их связывали с этими работами, поэтому они назначили других людей, которые должны были действовать от их имени. Следствие установило, что с 2022 года экс-министра представляла его жена Светлана Чернышова, а также Сергей Сиранчук. С июля 2020-го по август 2022 года Андрея Ермака представлял его отец — Ермак Борис Михайлович, что подтверждается рядом переписок, изученных следствием. Позже, в конце лета 2022 года, Тимур Минидич и тогдашний глава Офиса президента привлекли в качестве своей представительницы Наталью Квелинкову. Ей поручили контролировать строительство и оплату за выполненные работы на этих объектах.

Как утверждают НАБУ и САП, Андрей Ермак обеспечивал финансирование строительства резиденции, владельцем которой он планировал стать, в частности за счет средств, полученных в ходе деятельности преступной организации, возглавляемой Миндичем: «осуществлял изменение их формы, преобразование в объекты незавершенного строительства». Чтобы обеспечить бесперебойное финансирование строительства, экс-глава Офиса президента, по версии следствия, содействовал деятельности этой преступной организации, а также привлекал других лиц к работе схемы.

Так, при осмотре телефона Натальи Квелинковой детективы НАБУ обнаружили переписку с контактом, номер которого совпадает с номером телефона Андрея Ермака, с вероятным обсуждением строительства и договоренностью о встрече. 8 августа 2022 года он переслал Квелинковой в WhatsApp эскиз проекта резиденции №2 и позвонил в мессенджере для обсуждения деталей, пояснила прокурорка Гребенюк.

Кроме того, следователи осмотрели телефон Светланы Чернышовой.

«В протоколе осмотра телефона Светланы Чернышовой изучалось пересланное сообщение отца Андрея Ермака — Бориса Михайловича, — в котором он отмечал, что R2 самостоятельно оплачивает строительство. То есть эти деньги, полученные в офисе преступной организации, почти 2 миллиона долларов, выделялись конкретно для Андрея Борисовича Ермака, и он считал их своими денежными средствами», — сообщила Валентина Гребенюк.

По словам прокурорки, после завершения строительства и обустройства резиденций Чернышов, Миндич и Ермак планировали оформить право собственности на построенные объекты на себя или связанных с ними лиц и использовать резиденции для проживания.

В июне 2025 года Алексею Чернышову сообщили о подозрении по другому делу, касающемуся незаконной передачи земельного участка в Киеве застройщику Сергею Копистире, за что экс-министр, по версии следствия, получил от него через подставных лиц восемь квартир в новостройке за символическую цену. После этого Тимур Миндич приказал Квелинковой приостановить строительство коттеджного городка «Династия», чтобы скрыть их преступление, о чем свидетельствует переписка между бизнесменом и его представительницей. Кроме того, он разработал план, который должен был предотвратить конфискацию имущества в случае уголовного преследования участников схемы.

Благодаря материалам в телефоне Квелинковой следователи выяснили, что Миндич хотел продать объекты незавершенного строительства и участки дружественной юридической компании, не связанной с ним, Чернышовым или Ермаком, а затем завершить работы. Тем не менее, в октябре 2025 года ВАКС наложил арест на земельные участки и объекты незавершенного строительства в коттеджном городке «Династия».

Из каких источников финансировалось строительство «Династии»

Прокурорка САП Валентина Гребенюк во время заседания по избранию меры пресечения бывшему главе Офиса президента Андрею Ермаку в Высшем антикоррупционном суде, 13 мая 2026 года. Фото: Ґрати

Согласно материалам следствия, строительство коттеджного кооператива «Династия» финансировалось несколькими способами. Прокурор Гребенюк рассказала на судебном заседании, как это происходило по версии следствия.

Первый способ — пополнение паевого инвестиционного фонда обслуживающего кооператива «Сонячный берег». Его формальными соучредителями были Лилия Лысенко и Геннадий Опальчук. Их, а также директора «Сонячного берега» Сергея Сиранчука, по версии следствия, привлек Алексей Чернышов.

Члены этого кооператива вносили на его счет средства, которые они получили за якобы оказание услуг и осуществление инвестиционной деятельности. В частности, речь идет о купле-продаже ценных бумаг у группы компаний, которые имели признаки фиктивности. Эти финансовые операции были направлены на создание видимости законности происхождения средств на счете «Сонячного берега», которые в дальнейшем использовались для строительства коттеджного городка.

Неоднократно повторялась схема, когда участники схемы покупали ценные бумаги и уже через несколько дней продавали их ООО «Торговец ценными бумагами ПГИ» значительно дороже. Так, 24 октября 2024 года Опальчук приобрел у ООО «Компания по управлению активами «Актив» ценные бумаги на сумму почти 3 миллиона гривен, а уже через пять дней продал их ООО «Торговец ценными бумагами ПГИ» за 3,94 миллиона гривен. В результате четырех таких операций прибыль Опальчука составила 5,5 миллиона гривен. Происхождение средств, на которые он приобретал ценные бумаги, в САП пока не разглашают, ссылаясь на следственную тайну. Однако, как отмечает прокуратура, законных доходов у членов кооператива для их получения не было.

Как отметила прокурорка, в целом Опальчук и Лысенко внесли на счета ЖСК «Сонячный берег» средства на сумму более 57 миллионов гривен. При этом анализ их счетов показал, что Опальчук перечислял обслуживающему кооперативу 89% всех своих доходов, а Лысенко — 58%.

Второй способ финансирования, по версии следствия, — наличные средства, полученные преступным путем в ходе деятельности преступной организации, возглавляемой Тимуром Миндичем.

Бизнесмена подозревают в организации работы так называемой «прачечной», в которой обеспечивались накопление и легализация средств, поступавших из различных источников, в том числе — от коррупции в энергетике. Речь идет, в частности, о предприятии «Энергоатом» — его контрагентам участники преступной организации навязывали условия выплаты отката в размере от 10% до 15% за то, чтобы избежать блокировки платежей за предоставленные услуги/поставленную продукцию или лишения статуса поставщика.

«В частности, с 5 июля 2021 года по 4 марта 2025 года из указанной «прачечной» осуществлялось финансирование строительства объектов в коттеджном городке «Династия», которое там называлось либо «Большая стройка», либо R1, R2, R3, R4. Всего из указанной «прачечной» было выделено наличных средств на сумму 8 999 998 долларов США», — отметила прокурорка Гребенюк.

Позже она также назвала соответствующую сумму в пересчете на украинскую валюту — 331 904 945 гривен, выделенных на строительство кооператива из незаконно приобретенных средств преступной организации Миндича.

Таблица, обнаруженная следствием во время обысков еще в ноябре 2025 года и приобщенная к ходатайству, также содержит информацию о том, что средства из «прачечной» Миндича выделялись, в частности, на строительство объектов кооператива «Династия». Доля этого источника финансирования составляла 72% от общей суммы, потраченной на строительство коттеджного городка.

Третий способ — использование наличных, которые выплачивались без официального оформления соответствующих операций. Происхождение этих средств неизвестно. Как установило следствие при осмотре телефона Квелинковой, эти деньги ей передавал Миндич.

По подсчетам НАБУ и САП, общая сумма, вложенная в строительство коттеджного городка «Династия» в течение 2020–2025 годов, составила 460 122 207 гривен.

Почему следствие считает, что R2 — это Ермак

Заседание по вопросу о применении меры пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака в Высшем антикоррупционном суде, 13 мая 2026 года. Фото: Ґрати

Отдельно в своем выступлении в суде прокурорка САП Валентина Гребенюк остановилась на аргументах, почему сторона обвинения считает, что R2 — это Андрей Ермак. Так, среди материалов, приложенных к ходатайству, находится файл с таблицей Excel, обнаруженный на телефоне главного архитектора проекта коттеджного городка Игоря Мартинкевича, с информацией о запланированных встречах по поводу резиденций. Напротив резиденции №2 в этой таблице написано «Андрей Борисович». Также инициалы «А.Б.» фигурируют среди участников ряда запланированных встреч, внесенных в таблицу.

В телефоне Игоря Мартинкевича также обнаружили фото листа, на котором содержится согласование резидентом №2 концепции его участка в коттеджном городке «Династия». По словам прокурорки, документ содержит подпись, фактически идентичную подписи Андрея Ермака. Экспертизу по нему провести невозможно, поскольку речь идет о фотографии документа, тогда как сам лист во время обыска обнаружить не удалось.

В телефонной книге Светланы Чернышовой следователи обнаружили номер телефона, подписанный «Андрей Борисович Ермак». Чат с владельцем этого номера следователи нашли в телефоне Ольги Новиковой, там этот контакт подписан «LL». Участники этой переписки обсуждали планировку меблировки резиденции №2 в кооперативе «Династия».

Кроме того, Новикова в чате со своей сестрой отправила такое сообщение:

«У нас за день трижды менялись планы. То Чернышов отменил встречу, то Ермак назначил на вечер субботы».

В телефоне Натальи Квелинковой также обнаружена переписка с «Борисом Михайловичем», где они обсуждали ход выполнения строительных работ на объекте под названием R2. Кроме того, прокурорка отметила, что эта переписка также подтверждает, что до того, как Квелинкова начала представлять проект R2, эту функцию выполнял именно Борис Михайлович Ермак.

Почему 180 миллионов, и как Ермак может препятствовать дальнейшему расследованию

Определение меры пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака в Высшем антикоррупционном суде, 12 мая 2026 года. Фото: Ґрати

Прокурорка САП Валентина Гребенюк ходатайствовала об избрании Ермаку меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой в виде залога в размере 180 миллионов гривен. Она отметила, что такая сумма залога — это вдвое больше, чем средства, вложенные в строительство резиденции №2 в кооперативе «Династия».

По мнению прокуратуры, избрание Андрею Ермаку более мягкого меры пресечения или отказ в удовлетворении ходатайства создавали бы угрозу возникновения всех пяти рисков для производства: уклонение от следствия, уничтожение, сокрытие или фальсификация доказательств, незаконное воздействие на свидетелей, препятствование уголовному производству иным образом, а также совершение другого уголовного правонарушения.

Вероятность уклонения от следствия обусловлена не только тяжестью наказания, грозящего Ермаку, но и его имущественным положением, отметила прокурорка. Она обратила внимание на то, что бывшего главу Офиса президента подозревают в использовании средств, не относящихся к его официальным доходам, а потому задекларированное имущество не отражает реального финансового положения Ермака и его способности использовать эти деньги для скрытия.

Также в телефоне водителя Ермака Вячеслава Абрамова следователи обнаружили разговор с народным депутатом Николаем Тищенко, датированный сентябрем 2023 года.

«В этом разговоре Николай Николаевич Тищенко жаловался Абрамову на то, что Ермак отстраняет его, хотя он является его другом, и понимает, что Ермак уже «в космосе», что он мультимиллионер. Также в указанной беседе он приводил ряд фактов, где, по его убеждению, происходило хищение значительных сумм бюджетных средств на миллиарды гривен, а ему даже не дали под кураторство Закарпатскую область», — отметила прокурорка.

Андрей Ермак имеет загранпаспорт и четыре дипломатических паспорта. Кроме того, в период пребывания на должности главы Офиса президента он общался с сотрудниками и должностными лицами как Украины, так и других стран, а потому, по мнению обвинения, имеет возможность обратиться к ним за помощью в выезде за границу.

Прокурорка Гребенюк подчеркнула, что Андрей Ермак уже пытался скрыть свою причастность к строительству коттеджного городка «Династия», а потому может попытаться и в дальнейшем скрывать от следствия доказательства, подтверждающие его ответственность.

Кроме того, на эксперта Татьяну Радковскую, которая работала в рамках досудебного расследования по делу о строительстве «Династии», уже оказывалось давление, отметила прокурорка. По ее словам, кто-то проник в автомобиль эксперта и пытался проникнуть в ее офис, также Радковской присылали фишинговые сообщения, а в начале марта к ней подошла неизвестная особа и потребовала прекратить проведение экспертиз. Как отметила прокурорка Гребенюк, накануне этих инцидентов информацию о Радковской собирали сотрудники СБУ, что, по мнению следствия, может свидетельствовать о причастности службы к давлению на участников производства. Также прокурорка отметила, что среди всех подозреваемых по этому делу только Ермак имел возможность давать поручения сотрудникам правоохранительных органов, что создает риск дальнейшего влияния на следствие.

По мнению прокуратуры, несмотря на увольнение с должности главы Офиса президента, Андрей Ермак сохранил значительное влияние в среде высокопоставленных чиновников, представителей органов государственной власти и правоохранительных органов, что увеличивает его возможности влиять на свидетелей и других участников данного производства. В частности, в декабре прошлого года был проведен обыск у водителя Ермака, и в автомобиле, которым пользовался тогдашний глава ОП, были обнаружены листы с текстом, содержащим планы назначения ряда лиц на руководящие должности в Службе безопасности Украины. По словам прокурорки, часть упомянутых там людей продолжает работать в СБУ.

«Вероника Феншуй Офис»

Определение меры пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака в Высшем антикоррупционном суде, 12 мая 2026 года. Фото: Ґрати

Кроме того, по данным следствия, Андрей Ермак консультировался по вопросам назначения лиц на государственные должности, связываясь с «Вероника Феншуй Офис». При этом прокурорка отметила, что подозреваемый присылал ей не имена людей, а их даты рождения и должности, на которые планировал их назначить. По ее словам, таким образом Ермак консультировался, в частности, по поводу назначения Ирины Венедиктовой на должность генерального прокурора, Виктора Ляшко на должность министра здравоохранения, Олега Татарова на должность заместителя главы Офиса президента, Игоря Лысого на должность руководителя Государственного управления делами и неизвестного лица на должность премьер-министра.

По мнению стороны обвинения, вероятное влияние Ермака на назначение должностных лиц в государственных и правоохранительных органах также может быть использовано для оказания влияния на следствие.

Как отметила в суде прокурорка, женщину, с которой советовался Ермак, зовут Вероника Аникиевич. В день предъявления Ермаку подозрения правоохранители, вероятно, провели обыск в ее квартире и изъяли телефон, который Аникиевич использовала для общения с Ермаком. В частности, Валентина Гребенюк зачитала фрагмент их переписки, состоявшейся в декабре прошлого года после обыска у водителя Ермака. В своем сообщении Аникиевич призывает к более активным действиям и говорит, что они будут означать не эскалацию, а самозащиту. Помимо того, что в этой переписке, ведущейся на русском языке, Аникиевич обращается к Ермаку, она упоминает еще и о втором человеке, который, вероятно, находится в аналогичном положении. Кто именно этот человек — прокуратура не уточнила, как и сам Ермак.

— С каждым новым кругом ситуация ухудшается, но вы молчите. Что еще должно произойти, чтобы вы начали действовать, и он начал действовать? У него съели всех его людей — он молчит. Когда доберутся до вас, начнут пожирать его, уверяю вас. Если продолжать стратегию страуса, так и будет. Вы готовы принести себя в жертву, только чтобы быть для него хорошим? Они не оставят вас в покое. Им нужна власть, и если вы их не остановите, они ее получат, — написала Аникиевич.

— Фиала, «Украинская правда», Ткач, Мусаева (журналистка и главный редактор УП — Г), Железняк, Арахамия, Гончаренко (народные депутаты — Г). Я готов на все. Я готов ко всему. Завтра готов, — ответил Ермак.

Кроме того, Аникиевич советует Ермаку уехать за границу, а в апреле он пишет ей, что «в Вашингтоне нашли здание под институт», что, по словам прокурорки, подтверждает риск возможного побега подозреваемого из Украины.

Также среди переписки в телефоне Аникиевич обнаружили информацию о директоре НАБУ Семене Кривоносе, его родных и близких; эти данные женщине прислали в ноябре прошлого года. По мнению стороны обвинения, это свидетельствует о риске давления на представителей антикоррупционных органов, ведущих расследование.

Как выяснил проект «Схемы» («Радио Свобода»), Вероника Аникиевич — это, вероятно, 51-летняя жительница Киева, которая позиционирует себя как консультант по астрологии, а также часто представляется Вероникой Даниленко. По данным журналистов, она пишет, что «с помощью своих знаний и опыта в астрологии помогает людям обрести ясность в вопросах их жизненных процессов». Кроме того, женщина неоднократно публично высказывалась в поддержку Ермака и действующей власти, а также критиковала НАБУ и САП. В своем посте в Facebook уже после разгоревшегося скандала Аникиевич написала, что публикации записей и объявления подозрений осенью и сейчас совпадают с определенными событиями на международной арене, и что, по ее мнению, деятельность антикоррупционных органов лишь помогает России.

В комментарии журналистам Андрей Ермак отрицал, что консультировался с Вероникой Аникиевич по поводу назначения людей на государственные должности. При этом он не дал четкого ответа, знаком ли он с таким человеком и известно ли ему это фамилия.

«Я знаю нескольких Вероник. Я не помню их фамилий и так далее. Может, и есть какая-то Вероника, с которой… У меня очень много знакомых. Послушайте, с гадалками я точно не общался», — сказал Ермак во время общения с журналистами по завершении судебного заседания 13 мая.

Позиция стороны защиты

Адвокат Игорь Фомин во время заседания по определению меры пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака в Высшем антикоррупционном суде, 12 мая 2026 года. Фото: Ґрати

Андрей Ермак опроверг все выдвинутые против него обвинения. По мнению его адвоката Игоря Фомина, само подозрение в адрес бывшего главы Офиса президента является необоснованным и основано, прежде всего, на теориях и предположениях следствия.

По словам адвоката, поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает только после государственной регистрации, то утверждение о том, что Андрей Ермак является владельцем земли и недостроенного объекта в коттеджном поселке «Династия», не соответствует действительности. При этом официальным владельцем упомянутого земельного участка является юридическое лицо (ООО «Блум девелопмент» — Ґ), к которому, по словам адвоката Фомина, его подзащитный не имеет никакого отношения.

Кроме того, по его мнению, нет оснований считать, что этот участок был приобретен на незаконно полученные деньги.

По мнению стороны защиты, обвинение не объясняет и не доказывает должным образом ни то, что Ермак инвестировал средства в строительство, ни то, что он знал об их незаконном происхождении. Кроме того, отмечает адвокат, его подзащитный не является соучастником группы, которая получала средства за счет коррупции в энергетике. Вместе с тем, по его мнению, прокуратура не объясняет, каким образом Ермак содействовал деятельности этой преступной организации по версии следствия.

Как отметил защитник Ермака, в материалах, приложенных к ходатайству прокуратуры, не приводится допроса ни одного свидетеля и ни одной экспертизы, а подавляющая часть 16 томов доказательств состоит из протоколов осмотра телефонов различных людей и их переписки. По словам адвоката, сторона обвинения не предоставляет никаких доказательств, которые бы непосредственно касались преступления, в совершении которого подозревают Ермака, а потому у защиты нет, к чему апеллировать и какие данные опровергать, и она не может должным образом отстаивать свою позицию.

По мнению адвоката, прокуратура также не обосновывает должным образом, что обозначения R2, А.Б. или LL относятся именно к Андрею Ермаку, поскольку не общалась по этому поводу со свидетелями, а лишь сделала собственные выводы, которые не могут считаться доказательствами в уголовном производстве.

Также сторона защиты не согласилась ни с одним из рисков, перечисленных прокуроркой САП Гребенюк. В частности, по словам адвоката Фомина, за время пребывания на должности главы Офиса президента Андрей Ермак бывал за границей только в рабочих командировках, из которых всегда возвращался вовремя, а после увольнения ездил исключительно в прифронтовые регионы Украины, хотя не имел процессуальных ограничений, которые бы запрещали ему пересекать границу.

По мнению стороны защиты, в деле нет вещественных доказательств, которые Ермак мог бы в будущем уничтожить или скрыть, а в его квартире и автомобиле уже неоднократно проводили обыски детективы НАБУ. Аналогичные обыски прошли у лиц, близких к подозреваемому. Кроме того, адвокат Фомин отметил, что если бы Андрей Ермак стремился повлиять на кого-то из свидетелей в этом производстве, то давно уже мог бы это сделать.

По словам защитника, отсутствуют свидетельства того, что Андрей Ермак неофициально общался с представителями НАБУ или САП или поручал сделать это своим представителям, поэтому, по его убеждению, нет оснований считать, что подозреваемый будет пытаться повлиять на ход следствия.

Также адвокат Фомин предоставил суду заключение Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, которое проанализировало декларации Андрея Ермака. По его словам, этот анализ свидетельствует о том, что декларации подозреваемого не содержат нарушений, признаков незаконного обогащения или признаков необоснованных активов.

Адвокат Фомин подчеркнул, что в течение последних месяцев в сети появлялись многочисленные материалы журналистов, а также некоторых народных депутатов, в которых они выдвигали обвинения в адрес Андрея Ермака и призывали вручить ему подозрение. По мнению защитника, это создавало давление на сторону обвинения и подталкивало ее к преждевременному предъявлению подозрения без надлежащего обоснования и доказательной базы.

Кроме того, Игорь Фомин отметил, что за последние два дня он получил многочисленные характеристики и благодарности Андрею Ермаку от военнослужащих, которым помог его подзащитный, а также от других адвокатов. Часть из них он зачитал на заседании. В частности, в документе от Национальной ассоциации адвокатов Украины говорится, что с начала марта этого года Ермак возглавляет комитет Национальной ассоциации Украины по вопросам защиты пострадавших от вооруженной агрессии против Украины, компенсационных механизмов и правового обеспечения евроинтеграции. При этом комитет был создан по его инициативе. Также, как указано в характеристике, Ермак инициировал проект «Адвокат+», в рамках которого адвокаты оказывают юридическую помощь военнослужащим.

Эта положительная характеристика предоставлена председателем ассоциации Лидией Изовитовой. В комментарии журналистам Андрей Ермак ответил, что у него с ней нормальные рабочие отношения и что он благодарен ей за содействие деятельности комитета. В прошлогоднем расследовании «Схем» речь шла о связях Изовитовой с Виктором Медведчуком, Сергеем Киваловым и Андреем Портновым, в частности во время работы в Высшем совете юстиции при президенте Викторе Януковиче.

Андрей Ермак в выступлении во время судебного заседания поддержал своего защитника и сказал, что все имущество, которым он владеет, указано в его декларации. По словам подозреваемого, с начала полномасштабного вторжения он почти все время проводил в Офисе президента и фактически не имел возможности заниматься посторонними делами.

«Я никогда никому не давал поручений представлять меня в каких-либо делах, в каких-либо разговорах. Я ничего не покупал, не арендовал, я никому не платил никаких денег, потому что находился на государственной службе, и у меня не было других занятий в тот период», — заявил Андрей Ермак.

Кроме того, он добавил, что у него одно имя, а все остальные обозначения, перечисленные стороной обвинения, к нему не относятся.

Адвокат Фомин призвал суд не удовлетворять ходатайство прокуратуры. В противном случае он просил суд не назначать меру пресечения, связанную с ограничением свободы передвижения Ермака в пределах Украины, чтобы его подзащитный мог продолжать осуществлять свою адвокатскую деятельность. Также Игорь Фомин назвал сумму залога в 180 миллионов гривен непомерно большой и предположил, что сторона защиты смогла бы внести залог в размере 10–15 миллионов гривен, исходя из официальных доходов Ермака. Сам Андрей Ермак также сказал журналистам, что у него «точно нет такой суммы» в отношении залога, о котором ходатайствовала прокуратура.

Подозрение и избрание меры пресечения, которое длилось три дня

Заседание по вопросу о применении меры пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака в Высшем антикоррупционном суде, 13 мая 2026 года. Фото: Ґрати

Вечером 11 мая «Украинская правда» опубликовала видео, на котором видно, как сотрудники НАБУ и САП вручили Андрею Ермаку уведомление о подозрении, а также провели обыск в его автомобиле. На месте происшествия присутствовал адвокат Игорь Фомин, а также представители антикоррупционных органов, в числе которых — прокурорка САП Валентина Гребенюк. Журналист Михаил Ткач спросил Ермака о причастности к отмыванию денег на элитном строительстве, а тот ответил, что у него нет ни одного дома, только одна квартира и один автомобиль. Сам факт подозрения он комментировать не стал.

Примерно в это же время НАБУ обнародовало информацию о разоблачении организованной группы, причастной к легализации 460 миллионов гривен на элитном строительстве, и объявлении о подозрении одному из ее участников — бывшему главе Офиса президента.

Также на следующий день НАБУ объявило о подозрениях по этому делу еще шести лицам: Алексею Чернышову, Тимуру Минидчу, Сергею Сиранчуку, Лилии Лысенко, Геннадию Опальчукову, а также Марине Медведевой. По данным следствия, ее в качестве исполнителя привлек Чернышов, после чего Медведева координировала других участников схемы и передавала средства на строительство «Династии».

Высший антикоррупционный суд приступил к избранию меры пресечения Андрею Ермаку 12 апреля. В начале заседания прокурорка САП Валентина Гребенюк ходатайствовала о том, чтобы рассмотрение части доказательств, являющихся тайной досудебного расследования, проходило в закрытом режиме. Эту позицию поддержал адвокат Фомин, и суд с ними согласился. Также адвокат отметил, что сторона защиты получила 16 томов материалов следствия за несколько часов до заседания и не успела с ними полностью ознакомиться. Поэтому защитник ходатайствовал об отложении рассмотрения. Судья Виктор Ногачевский согласился, что суд вряд ли успеет заслушать все необходимые доказательства за один день, поэтому предоставил слово стороне обвинения, но отметил, что рассмотрение также продолжится на следующий день.

Заседание 13 мая началось с рассмотрения следственных документов, не подлежащих огласке. Также утром сторона обвинения приобщила к делу еще ряд протоколов, с рассмотрения которых началась открытая часть судебного заседания.

Кроме того, судья Ногачевский отметил, что в ВАКС поступило ходатайство Романа Червинского, который хотел, чтобы его допросили в качестве свидетеля. Прокурорка также обратила внимание суда на это ходатайство и отметила, что эти показания могут подтвердить наличие рисков уклонения от следствия или давления на него со стороны Ермака. Червинский — бывший сотрудник СБУ и ГУР, которого подозревают в превышении служебных полномочий во время операции по захвату российского самолета, что могло привести к обстрелу аэродрома Канатово в Кировоградской области в 2022 году. Сейчас он находится под домашним арестом, а недавно суд разрешил ему вернуться на военную службу. Роман Червинский присутствовал и на первой части заседания, когда между ним и подозреваемым возникла краткая словесная перепалка. Во время общения с журналистами Ермак обратился к Червинскому и сказал, что не видел его с 2019 года, когда его брат Денис представил разведчика как своего побратима. Червинский ответил, что брат Андрея Ермака впоследствии потребовал за эту встречу 20 тысяч долларов, а также что человек по имени Дмитрий Штанько, который собирал средства за эти разговоры, оказался на фронте и погиб из-за Ермаков. Подозреваемый заявил, что это не соответствует действительности. Однако суд оставил ходатайство Червинского без рассмотрения.

После этого на заседании выступили адвокат Фомин и Андрей Ермак, а также на несколько вопросов суда ответила прокурорка Гребенюк. Судья Ногачевский отметил, что в ВАКС поступило еще одно ходатайство об отложении рассмотрения дела и освобождении подозреваемого под поручительство. Поскольку автора ходатайства не было в зале суда, его тоже оставили без рассмотрения. Позже в комментарии журналистам Игорь Фомин сообщил, что ходатайство в суд по собственной инициативе направил другой адвокат, который сейчас находится в больнице. О том, что это Алексей Шевчук, в эфире «Суспільного» рассказал защитник Ермака Фомин.

Свое решение судья Ногачевский огласил утром 14 мая. Он частично удовлетворил ходатайство САП и отправил Андрея Ермака на два месяца под стражу с альтернативой залога в 140 миллионов гривен. В случае, если подозреваемый выйдет под залог, на него будут наложены обязательства являться по требованию следователя, прокурора или суда, сообщать об изменении места жительства или работы, не выезжать за пределы Киева без разрешения, сдать на хранение свои документы для выезда за границу и дипломатические паспорта, носить электронное средство контроля, а также воздерживаться от общения с подозреваемыми и свидетелями в этом уголовном производстве. Подробная аргументация суда станет известна позже, когда решение будет опубликовано в судебном реестре.

В комментарии журналистам после оглашения решения Андрей Ермак заявил, что остается при своей позиции и будет продолжать бороться за нее в суде. При этом он сказал, что процесс проходит под давлением, которое длится уже несколько месяцев. Подозреваемый отметил, что у него нет средств на залог, но выразил надежду, что его знакомые и друзья смогут собрать необходимую сумму. Адвокат Игорь Фомин сказал, что будет обжаловать решение ВАКС в апелляции и продолжит настаивать на отклонении ходатайства об избрании меры пресечения.

Утром 18 мая, через четыре дня после избрания меры пресечения, залог был внесен, и Андрей Ермак вышел из СИЗО. Этот момент зафиксировала «Украинская правда».

«Схемам» удалось выяснить, кто вносил средства, чтобы собрать залог за Ермака. Так, 8 миллионов гривен внесла руководительница Национального историко-мемориального заповедника «Бабий Яр» Роза Тапанова, 6,5 миллиона гривен — адвокат Сергей Свириба и 666 гривен — актер и продюсер Григорий Гришкан. Еще 30 миллионов гривен за Ермака внес бывший футболист и тренер Сергей Ребров. «Украинская правда» сообщила еще о нескольких людях, которые вносили части залога, в частности об адвокате подозреваемого Игоре Фомине, который предоставил 5 миллионов гривен, а также об основателе и ведущем YouTube-канала «Исландия» Владимира Петрова, который выделил на залог 80 тысяч гривен. К сбору средств присоединился ряд организаций. 30 миллионов гривен внесла «Научно-исследовательская судебно-экспертная установа», 4 миллиона гривен — адвокатское объединение «А.ДВА.КА. Т», 32 миллиона гривен — компания «Специализированное управление Стройэлектромонтаж», 10,2 миллиона гривен — частное предприятие «СВ-ГРУП», 14 миллионов гривен — адвокатское объединение «Де Леге Лата», 4 миллиона гривен — ООО «Арена Марин». В целом, как сообщил Михаил Ткач, поступило около 200 взносов, а собранные средства оказались даже больше установленной суммы залога — достигли 154 миллионов гривен.

Продолжение расследования и причастность Зеленского

Судья Виктор Ногачевский во время вынесения решения о мере пресечения в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака в Высшем антикоррупционном суде, 12 мая 2026 года. Фото: Ґрати

14–15 мая Высший антикоррупционный суд определил меры пресечения и другим лицам, которых следствие подозревает в причастности к преступной группе, отмывавшей средства при строительстве коттеджного городка «Династия». Так, Сергею Сиранчуку суд назначил залог в размере 20 миллионов гривен, Марине Медведевой — в размере 15 миллионов гривен, Геннадию Опальчуку — более 10,6 миллиона гривен, а Лидии Лысенко — 9,9 миллиона гривен.

12 мая, еще до начала судебного заседания по избранию меры пресечения Андрею Ермаку, руководители НАБУ и САП провели брифинг, посвященный их расследованию.

Директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александра Клименко рассказали, что службы рассматривают дело Ермака и строительство коттеджного городка «Династия» как одно из направлений операции «Мидас» — антикоррупционного расследования схемы влияния на деятельность стратегических государственных предприятий, в частности АО «НАЭК «Энергоатом», получения неправомерной выгоды и отмывания средств. По словам Александра Клименко, НАБУ и САП разработали специальную структуру расследования, чтобы минимизировать риск утечки информации об операции. Весь замысел был известен только Клименко и Семену Кривоносу, а подразделения детективов и прокуроров уже работали по отдельным направлениям расследования.

Клименко также отметил, что ведомства стремятся сохранить нейтральность расследования и предотвратить его политизацию. Такую точку зрения поддержал и Кривонос.

«Вся группа детективов и прокуроров сейчас сосредоточена исключительно на сборе доказательств максимально чистым и соответствующим закону и процессуальному кодексу образом. А создание манипуляций вокруг этого досудебного расследования, которое мы наблюдаем со стороны отдельных политических сил или других участников за пределами уголовного производства, также препятствует работе. Потому что даже чрезмерный резонанс или комментирование тех или иных эпизодов без надлежащей процессуальной оценки может привести к утрате доказательств, их искажению, к давлению», — сказал директор НАБУ.

Также он отметил, что на экспертов, работавших в рамках этого уголовного производства, оказывалось давление, а также что оно могло исходить, в частности, со стороны СБУ. По словам главы НАБУ, эти случаи в настоящее время расследуются.

Кривонос ответил на вопросы журналистов, что президент Украины не фигурировал и не фигурирует в рамках досудебного расследования, а версии относительно принадлежности имущества тем или иным лицам продолжают проверяться.

Вместе с тем Семен Кривонос сообщил, что операция «Мидас» продолжается. В частности, продолжаются расследования в отношении ряда украинских производителей оружия и сферы энергетики. Также он отметил, что следователи проверяли действия секретаря СНБО Рустема Умерова на наличие в них состава преступления, и на данный момент он имеет статус свидетеля в уголовном производстве.

В комментарии «Суспільному» пресс-секретарь Европейской комиссии Гийом Мерсье отметил, что расследование в отношении Андрея Ермака и предъявление ему подозрения свидетельствуют о том, что антикоррупционные органы в Украине функционируют и выполняют свои полномочия. Он также подчеркнул, что борьба с коррупцией является ключевым условием для вступления в ЕС.