Кооператив «Династія». Чому НАБУ і САП вважають Андрія Єрмака причетним до відмивання 460 мільйонів гривень

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід колишньому очільнику Офісу президента Андрієві Єрмаку — тримання під вартою з правом вийти під заставу обсягом 140 мільйонів гривень. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) підозрюють його у легалізації здобутого злочинним способом майна в особливо великих розмірах частина 3 статті 209 Кримінального кодексу . Покарання, передбачене за цією статтею Кримінального кодексу, становить від восьми до дванадцяти років позбавлення волі.

За версією слідства, Єрмак входив до злочинної групи, членами якої також були колишній віцепрем’єр-міністр Олексій Чернишов та бізнесмен Тімур Міндіч, що відмила близько 460 мільйонів гривень на будівництві котеджного містечка «Династія» у Козині під Києвом. Згідно з матеріалами, долученими до справи стороною обвинувачення, найбільшу частку фінансування цих робіт становили кошти, одержані, зокрема, за рахунок корупційної схеми довкола Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія  «Енергоатом».

Чотири дні Єрмак провів у СІЗО. Вранці 18 травня, після того, як було зібрано й внесено необхідну заставу, колишній голова Офісу президента вийшов з-під варти.

Детальніше про будівництво кооперативу «Династія», роль Єрмака та перебіг судового засідання читайте у матеріалі «Ґрат».

Як відбувалось будівництво котеджного містечка «Династія», та до чого тут Андрій Єрмак

За версією слідства, яку оголосила в суді прокурорка САП Валентина Гребенюк, навесні 2020 року тогочасний міністр розвитку громад і територій України Олексій Чернишов вирішив побудувати приватне котеджне містечко «Династія» на земельній ділянці у Козині, яку він придбав раніше через підконтрольну ТОВ «Блум девелопмент». За даними сервісу «Опендатабот» власницею цієї юридичної особи є Лілія Лисенко, однак раніше серед бенефіціарних власників були зазначені Чернишов і його дружина Світлана Чернишова. 

Слідство вважає, що власниками котеджів, крім самого Чернишова, мали стати тогочасний голова Офісу президента Андрій Єрмак та бізнесмен Тімур Міндіч — це підтверджується листуваннями з обговоренням проєкту кооперативу. Але деталі цих листувань наразі не були озвучені в суді. 

Котеджне містечко мало складатися з чотирьох резиденцій, четверта з яких належала б Олексієві Чернишову, третя — Тімуру Мінідчу, а друга — Андрієві Єрмаку, йдеться у матеріалах слідства. Згідно із цими даними, у багатьох документах і переписках для позначення резиденцій або їх власників використовувалися скорочення R4, R3 та R2 відповідно. Також у кооперативі «Династія» планувалося будівництво об’єктів загального користування, зокрема споруда для розміщення спа-зони. Після 2020 року Чернишов забезпечив придбання інших сусідніх земельних ділянок через ТОВ «Блум девелопмент». 

За даними слідства, саме будівництво на території котеджного містечка «Династія» розпочалися 15 червня 2021 року. За словами прокурорки Гребенюк, будівництвом котеджного містечка займався також підконтрольний Олексію Чернишову обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний берег», який очолював Сергій Сіранчук. А сам Чернишов, разом із Міндічем та Єрмаком намагалися не допустити, щоб їх пов’язували з цими роботами, тож вони призначили інших людей, які мали діяти від їхнього імені. Слідство встановило, що ексміністра з 2022 року представляла його дружина Світлана Чернишова, а також Сергій Сіранчук. З липня 2020-го до серпня 2022 року Андрія Єрмака представляв його батько — Єрмак Борис Михайлович, що підтверджується низкою досліджених слідством переписок. Пізніше, наприкінці літа 2022 року, Тімур Мінідіч і тогочасний голова Офісу президента залучили як свою представницю Наталію Квелинкову. Їй доручили контролювати будівництво та оплату за виконані роботи на цих об’єктах. 

Як стверджують НАБУ і САП, Андрій Єрмак забезпечував фінансування будівництва резиденції, власником якої він планував стати, зокрема з коштів, набутих у ході діяльності злочинної організації, очолюваної Міндічем: «здійснював зміну їх форми, перетворення на об’єкти незавершеного будівництва». Щоб забезпечити безперебійне фінансування будівництва, ексочільник Офісу президента, за версією слідства, сприяв діяльності цієї злочинної організації, а також залучав інших осіб до роботи схеми.

Так, під час огляду телефону Наталії Квелинкової детективи НАБУ виявили переписку з контактом, номер якого збігається з номером телефону Андрія Єрмака, з ймовірним обговоренням будівництва та домовленістю зустрітися. 8 серпня 2022 року він переслав Квелинковій у вотсапі дизайн проєкту резиденції №2 та подзвонив у месенджері для обговорення деталей, пояснила прокурорка Гребенюк. 

Крім цього, слідчі оглянули телефон Світлани Чернишової.

«У протоколі образу телефону Світлани Чернишової досліджувалося переслане повідомлення батька Андрія Єрмака — Бориса Михайловича, — в якому він зазначав, що R2 самостійно платить за будівництво. Тобто ці гроші, отримані в офісі злочинної організації, майже 2 мільйони доларів, виділялися конкретно для Єрмака Андрія Борисовича, і він вважав їх своїми грошовими коштами», — повідомила Валентина  Гребенюк.

За словами прокурорки, після завершення будівництва та облаштування резиденцій Чернишов, Міндіч та Єрмак планували оформити право власності на збудовані об’єкти на себе або пов’язаних із ними осіб та використовувати резиденції для проживання.

У червні 2025 року Олексію Чернишову повідомили про підозру  в іншій справі, яка стосується незаконної передачі земельної ділянки у Києві забудовнику Сергію Копистирі, за що ексміністр, за версією слідства, отримав від нього через підставних осіб вісім квартир у новобудові за символічну ціну.  Після цього Тімур Міндіч наказав Квелинковій законсервувати будівництва котеджного містечка «Династія», аби приховати їхній злочин, про що свідчить спілкування між бізнесменом та його представницею. Крім того, він розробив план, що мав не допустити конфіскації майна у разі кримінального переслідування членів схеми. 

Завдяки матеріалам у телефоні Квелинкової слідчі з’ясували, що Міндіч хотів продати об’єкти незавершеного будівництва та ділянки дружній юридичній особі, не пов’язаній з ним, Чернишовим або Єрмаком, і після цього закінчити роботи. Тим не менш, у жовтні 2025 року ВАКС наклав арешт на земельні ділянки та об’єкти незавершеного будівництва у котеджному містечку «Династія».

З яких джерел фінансували будівництво «Династії»

Прокурорка САП Валентина Гребенюк під час обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 13 травня 2026 року. Фото: Ґрати

Згідно з матеріалами слідства, будівництво котеджного кооперативу «Династія» фінансували у кілька способів. Прокурорка Гребенюк описала на засіданні суду, як це відбувалося за версією слідства. 

Перший спосіб — поповнення пайового інвестиційного фонду обслуговуючого кооперативу «Сонячний берег». Його формальними співзасновниками були Лілія Лисенко та Геннадій Опальчук. Їх, а також директора «Сонячного берега» Сергія Сіранчука, вважає слідство, залучив Олексій Чернишов. 

Члени цього кооперативу вносили на його рахунок кошти, які вони отримали за нібито надання послуг та здійснення інвестиційної діяльності. Зокрема, йдеться про купівлю-продаж цінних паперів від групи компаній, які мали ознаки фіктивності. Ці фінансові операції мали на меті створити видимість законності походження коштів на рахунку «Сонячного берегу», які надалі використовували для будівництва котеджного містечка. 

Неодноразово повторювалася модель, коли учасники схеми купували цінні папери й уже за кілька днів продавали ТОВ «Торговець цінними паперами ПГІ» їх значно дорожче. Так 24 жовтня 2024 року Опальчук придбав у ТОВ компанія з управління активами «Актив» цінні папери на суму майже 3 мільйони гривень, а вже за п’ять днів продав їх ТОВ «Торговець цінними паперами ПГІ» за 3,94 мільйона гривень. В результаті чотирьох таких операцій прибуток Опальчука сягнув 5,5 мільйона гривень. Походження коштів, на які він купував цінні папери, в САП наразі не розголошують, посилаючись на таємницю слідства. Однак, як наголошує прокуратура, законних доходів у членів кооперативу для їх отримання не було. 

Як зазначила прокурорка, загалом Опальчук та Лисенко внесли на рахунки ОК ЖБК «Сонячний берег» кошти на суму понад 57 мільйонів гривень. При цьому, аналіз їхніх рахунків показав, що Опальчук переказував обслуговуючому кооперативу 89% усіх своїх доходів, а Лисенко — 58%. 

Другий спосіб фінансування, за версією слідства, — готівкові кошти, набуті злочинним шляхом у ході діяльності злочинної організації, очолюваної Тімуром Міндічем. 

Бізнесмена підозрюють в організації роботи так званої пральні, в якій забезпечувалися акумулювання та легалізація коштів, що надходили з різних джерел, серед іншого — корупції в енергетиці. Йдеться зокрема про підприємство «Енергоатом» — його контрагентам учасники злочинної організації навʼязували умови сплати відкату у розмірі від 10% до 15% за уникнення блокування платежів за надані послуги/поставлену продукцію або позбавлення статусу постачальника.

«Зокрема, з 5 липня 2021 року до 4 березня 2025 року з вказаної “пральні” здійснювалося фінансування будівництва об’єктів у котеджному містечку “Династія”, яке там називалося або “Большая стройка”, або R1, R2, R3, R4. Всього з вказаної “пральні” було виділено готівкових коштів у сумі 8 999 998 доларів США», — зазначила прокурорка Гребенюк.

Пізніше вона також назвала відповідну суму в конвертації на українську валюту — 331 904 945 гривень, виділених на будівництво кооперативу з незаконно набутих коштів злочинної організації Міндіча. 

Таблиця, що була виявлена слідством під час обшуків ще у листопаді 2025 року та долучена до клопотання, теж містить інформацію про те, що кошти з «пральні» Міндіча виділяли, зокрема, на будівництво об’єктів кооперативу «Династія». Частка цього джерела фінансування становила 72% від загальної суми, витраченої на зведення котеджного містечка. 

Третій спосіб — використання готівки, яка сплачувалася без офіційного оформлення відповідних операцій. Походження її не відомо. Як встановило слідство під час огляду телефону Квелинкової, ці гроші їй передавав Міндіч.

За підрахунками НАБУ та САП, загальна сума, вкладена у будівництво котеджного містечка «Династія» протягом 2020-2025 років, становила 460 122 207 гривень.

Чому слідство вважає, що R2 — це Єрмак

Обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 13 травня 2026 року. Фото: Ґрати

Окремо у своєму виступі в суді прокурорка САП Валентина Гребенюк зупинилася на аргументах, чому сторона обвинувачення вважає, що R2 — це Андрій Єрмак. Так, серед матеріалів, доданих до клопотання, містяться файл з Excel-таблицею, виявлений на телефоні головного архітектора проєкту котеджного містечка Ігоря Мартинкевича, з відомостями про заплановані зустрічі щодо резиденцій. Навпроти резиденції №2 у цій таблиці написано «Андрей Борисович». Також ініціали «А.Б.» з’являються серед учасників низки запланованих зустрічей, внесених до таблиці. 

У телефоні Ігоря Мартинкевича також виявили фото аркуша, на якому міститься погодження резидентом №2 концепції його частини у котеджному містечку «Династія». За словами прокурорки, документ містить підпис, фактично ідентичний до підпису Андрія Єрмака. Експертизу щодо нього провести не можна, оскільки йдеться про фотографію документа, тоді як сам аркуш під час обшуку виявити не вдалося.

У телефонній книзі Світлани Чернишової слідчі виявили номер телефону, підписаний «Андрей Борисович Ермак». Чат із власником цього номеру слідчі знайшли у телефоні Ольги Новікової, там цей контакт підписаний «LL». Учасники цієї переписки обговорювали планування умеблювання резиденції №2 в кооперативі «Династія». 

Крім того, Новікова у чаті зі своєю сестрою надсилала таке повідомлення:

«У нас за день поскасовувалися тричі плани. То Чернишов скасував зустріч, то Єрмак на вечір суботи призначив».

У телефоні Наталії Квелинкової також виявлено переписки з «Борисом Михайловичем», де вони обговорювали стан виконання будівельних робіт на об’єкті під назвою R2. Крім того, прокурорка зазначила, що це спілкування також підтверджує, що до того, як Квелинкова почала представляти у проєкті R2, цю функцію виконував саме Борис Михайлович Єрмак. 

Чому 180 мільйонів, та як Єрмак може перешкоджати подальшому розслідуванню

Обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 12 травня 2026 року. Фото: Ґрати

Прокурорка САП Валентина Гребенюк клопотала про обрання Єрмаку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 180 мільйонів гривень. Вона зазначила, що такий обсяг застави — це сума удвічі більша, ніж кошти, вкладені у будівництво резиденції №2 у кооперативі «Династія».

На переконання прокуратури, обрання Андрієві Єрмаку більш м’якого запобіжного заходу чи відмова у задоволенні клопотання загрожували б виникненням усіх п’яти ризиків для провадження: переховування від слідства, знищення, приховування чи спотворення доказів, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Можливість переховування від слідства зумовлена не лише тяжкістю покарання, що загрожує Єрмаку, але і його майновим станом, зазначила прокурорка. Вона звернула увагу, що колишнього голову Офісу президента підозрюють у використанні коштів, що не належали до його офіційних доходів, а тому задеклароване майно не відображає реального фінансового становища Єрмака та його спроможності використати ці гроші для переховування. 

Також у телефоні водія Єрмака В’ячеслава Абрамова слідчі виявили розмову з народним депутатом Миколою Тищенком, датовану вереснем 2023 року. 

«У цій розмові Тищенко Микола Миколайович скаржився Абрамову на те, що Єрмак його відсторонює, хоча він є його другом, і розуміє, що Єрмак уже “в космосі”, що він мультимільйонер. Також у вказаній розмові він наводив низку фактів, де, на його переконання, здійснювалося розкрадання значних сум бюджетних коштів на мільярди гривень, а йому навіть не дали під кураторство Закарпатську область», — зазначила прокурорка.

Андрій Єрмак має паспорт для виїзду за кордон та чотири дипломатичні паспорти. Крім того, протягом перебування на посаді керівника Офісу президента, він спілкувався зі службовцями й посадовцями як України, так і інших країн, а тому, на переконання обвинувачення, має змогу звернутися до них по допомогу щодо виїзду за кордон.

Прокурорка Гребенюк наголосила, що Андрій Єрмак уже намагався приховати свою причетність до будівництва котеджного містечка «Династія», а тому може спробувати й надалі приховувати від слідства докази, які доводять його відповідальність.

Крім цього, на експертку Тетяну Радківську, яка працювала в межах досудового розслідування у справі будівництва «Династії», уже здійснювався тиск, зазначила прокурорка. За її словами, хтось проник в автомобіль експертки та намагався потрапити до її офісу, також Радківській надсилали фішингові повідомлення, а на початку березня до неї підходила невідома особа та вимагала припинити проведення експертиз. Як зазначила прокурорка Гребенюк, напередодні цих епізодів інформацію про Радківську збирали співробітники СБУ, що, на переконання слідства, може свідчити про залучення служби до тиску на учасників провадження. Також прокурорка зауважила, що серед усіх підозрюваних у цій справі лише Єрмак мав змогу давати доручення працівникам правоохоронних органів, що зумовлює ризик подальшого впливу на слідство. 

На переконання прокуратури, попри звільнення з посади голови Офісу президента, Андрій Єрмак зберіг значний вплив у середовищі високопосадовців, представників органів державної влади та правоохоронних органів, що збільшує його можливості впливати на свідків та інших учасників у цьому провадженні. Зокрема, у грудні минулого року відбувся обшук у водія Єрмака, і в автомобілі, яким користувався тогочасний голова ОП, було виявлено аркуші з текстом, який містить плани призначення низки осіб на керівні посади у Службі Безпеки України. За словами прокурорки, частина зі згаданих там людей продовжує працювати в СБУ. 

«Вероніка Феншуй Офіс»

Обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 12 травня 2026 року. Фото: Ґрати

Крім того, за даними слідства, Андрій Єрмак радився про призначення людей на державні посади з контактом «Вероника Феншуй Офис». При цьому прокурорка зазначила, що підозрюваний надсилав їй не імена людей, а їхні дати народження та посади, на які планував їх призначити. За її словами, таким чином Єрмак радився, зокрема, щодо призначення Ірини Венедіктової на посаду генеральної прокурорки, Віктора Ляшка на посаду міністра охорони здоров’я, Олега Татарова на посаду заступника голови Офісу президента, Ігоря Лисого на посаду керівника Державного управління справами та невідомої особи на посаду прем’єр-міністра. 

На переконання сторони обвинувачення, ймовірний вплив Єрмака на призначення посадовців у державних та правоохоронних органах також може бути використаний для впливу на слідство.

Як у суді зазначила прокурорка, жінку, з якою радився Єрмак, звати Вероніка Анікієвич. У день оголошення Єрмаку підозри правоохоронці, ймовірно, провели обшук у її помешканні та вилучили телефон, який Анікієвич використовувала для спілкування з Єрмаком. Зокрема, Валентина Гребенюк зачитала фрагмент їхньої переписки, що відбулася у грудні минулого року після обшуку у водія Єрмака. У своєму повідомленні Анікієвич закликає до більш активних дій і говорить, що вони означатимуть не ескалацію, а самозахист. Крім того, що у цій переписці, яка відбувається російською, Анікієвич звертається до Єрмака, але вона згадує ще й про другу людину, яка, ймовірно, перебуває в подібному становищі. Хто саме ця людина — прокуратура не уточнила, як і сам Єрмак. 

— З кожним новим колом ситуація погіршується, але ви мовчите. Що має ще відбутися, щоб ви почали діяти, і він почав діяти? У нього з’їли всіх його людей — він мовчить. Коли доїдять вас, почнуть їсти його, запевняю вас. Якщо продовжувати стратегію страуса, так і буде. Ви готові принести себе у жертву, тільки щоб бути для нього хорошим? Вони на залишать вас у спокої. Їм потрібна влада, і якщо ви їх не зупините, вони її отримають, — написала Анікієвич. 

— Фіала, «Українська правда», Ткач, Мусаєва (журналіст та головна редакторка УП — Ґ), Железняк, Арахамія, Гончаренко (народні депутати — Ґ). Я готовий на все. Я на все готовий. Завтра готовий, — відповів Єрмак.

Крім цього, Анікієвич радить Єрмаку виїхати за кордон, а у квітні він пише їй, що «у Вашингтоні знайшли будівлю під інститут», що, за словами прокурорки, підтверджує ризик можливої втечі підозрюваного з України.

Також серед переписок у телефоні Анікієвич виявили інформацію про директора НАБУ Семена Кривоноса, його рідних та близьких, ці дані жінці надіслали у листопаді минулого року. На думку сторони обвинувачення, це свідчить про ризик тиску на представників антикорупційних органів, які ведуть слідство.

Як з’ясував проєкт «Схеми» («Радіо Свобода»), Вероніка Анікієвич — це, ймовірно, 51-річна мешканка Києва, яка позиціонує себе як консультантка з астрології, а також часто представляється Веронікою Даниленко. За даними журналістів, вона пише, що «за допомогою своїх знань та досвіду в астрології допомагає людям знайти ясність у темі їхніх життєвих процесів». Крім цього, жінка неодноразово публічно висловлювалася на підтримку Єрмака та чинної влади, а також з критикою НАБУ та САП. У своєму дописі в Facebook уже після розголосу Анікієвич написала, що публікації плівок та оголошення підозр восени та нині збігаються з певними подіями на міжнародній арені, і що, на її думку, діяльність антикорупційних органів лише допомагає Росії.

У коментарі журналістам Андрій Єрмак заперечив, що консультувався з Веронікою Анікієвич про призначення людей на державні посади. При цьому, він не дав чіткої відповіді, чи знайомий з такою особою, та чи відоме йому це прізвище.

«Я знаю декількох Веронік. Я не пам’ятаю їхніх прізвищ і так далі. Може, якась і є Вероніка, з якою… У мене дуже багато знайомих. Дивіться, з гадалками я точно не спілкувався», — сказав Єрмак під час спілкування з журналістами по завершенню судового засідання 13 травня.

Позиція сторони захисту

Адвокат Ігорь Фомін під час обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 12 травня 2026 року. Фото: Ґрати

Андрій Єрмак заперечив усі обвинувачення у свій бік. На переконання його адвоката Ігоря Фоміна, сама підозра колишньому очільнику Офісу президента необґрунтована та базується передусім на теоріях та припущеннях слідства.

За словами адвоката, оскільки право власності на нерухоме майно виникає лише після державної реєстрації, то теза, що Андрій Єрмак є власником землі та недобудови у котеджному містечку «Династія», не відповідає дійсності. Разом із цим, офіційним власником земельної ділянки, про яку йде мова, є юридична особа (ТОВ «Блум девелопмент» — Ґ) , до якої, за словами адвоката Фоміна, його підзахисний не має жодного стосунку. 

Також, на його переконання, немає підстав вважати, що ця ділянка була придбана на незаконно отримані гроші.

На думку сторони захисту, обвинувачення не пояснює та не доводить належним чином ні те, що Єрмак інвестував кошти у будівництво, ні те, що він знав про їх незаконне походження. Крім того, зазначає адвокат, його підзахисний не є співучасником групи, яка отримувала кошти за рахунок корупції в енергетиці. Разом із цим, вважає він, прокуратура не пояснює, яким чином Єрмак сприяв діяльності цієї злочинної організації за версією слідства.

Як зазначив захисник Єрмака, у матеріалах, доданих до клопотання прокуратури, не наведено допиту жодного свідка та жодної експертизи, а переважна частина 16 томів доказів складається з протоколів оглядів телефонів різних людей та їхніх переписок. За словами адвоката, сторона обвинувачення не надає жодних доказів, які б безпосередньо стосувалися злочину, у вчиненні якого підозрюють Єрмака, а тому захист не має, до чого апелювати та які дані спростовувати, й не може належним чином відстоювати свою позицію.

На думку адвоката, прокуратура також не обґрунтовує належним чином, що позначення R2, А.Б. чи LL відповідають саме Андрієві Єрмаку, оскільки не спілкувалася з щодо цього зі свідками, а лише зробила власні висновки, які не можуть вважатися доказами у кримінальному провадженні.

Так само сторона захисту не погодилася з жодним із ризиків, перелічених прокуроркою САП Гребенюк. Зокрема, за словами адвоката Фоміна, за час перебування на посаді голови Офісу президента Андрій Єрмак бував за кордоном лише у робочих відрядженнях, з яких завжди вчасно повертався, а після звільнення їздив винятково у прифронтові регіони України, хоча не мав процесуальних обмежень, які б забороняли йому перетнути кордон.

На переконання сторони захисту, у справі немає речових доказів, які б Єрмак міг у майбутньому знищити чи приховати, а у його квартирі й автомобілі уже неодноразово проводили обшуки детективи НАБУ. Так само обшуки пройшли у наближених до підозрюваного людей. Крім цього, Адвокат Фомін зауважив, що якби Андрій Єрмак прагнув вплинути на когось зі свідків у цьому провадженні, то давно міг би уже це зробити.

За словами захисника, відсутні свідчення, що Андрій Єрмак неофіційно спілкувався з представниками НАБУ чи САП або доручав зробити це своїм представникам, тож, на його переконання, немає підстав вважати, що підозрюваний намагатиметься вплинути на слідство. 

Також адвокат Фомін надав суду висновок Національного агентства з питань запобігання корупції, що проаналізувало декларації Андрія Єрмака. За його словами, цей аналіз свідчить про те, що декларації підозрюваного не містять порушень, ознак незаконного збагачення чи ознак необґрунтованих активів.

Адвокат Фомін наголосив, що протягом останніх місяців у мережі з’являлися численні матеріали журналістів, а також деяких народних депутатів, в яких вони висували звинувачення у бік Андрія Єрмака та закликали вручити йому підозру. На переконання захисника, це створювало тиск на сторону обвинувачення й підштовхувало її до завчасного оголошення підозри без належного обґрунтування й доказової бази.

Крім цього, Ігор Фомін зазначив, що протягом останніх двох днів він отримав численні характеристики та подяки Андрієві Єрмаку від військовослужбовців, яким допоміг його підзахисний, та інших адвокатів. Частину з них він зачитав на засіданні. Зокрема, у документі від Національної асоціації адвокатів України йдеться про те, що від початку березня цього року Єрмак очолює комітет Національної асоціації України з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення. При цьому, комітет створено за його ініціативи. Також, як зазначено у характеристиці, Єрмак ініціював проєкт «Адвокат+», у межах якого адвокати надають правничу допомогу військовослужбовцям. 

Ця позитивна характеристика надана головою асоціації Лідією Ізовітовою. У коментарі журналістам Андрій Єрмак відповів, що має з нею нормальні робочі взаємини, та що він вдячний їй за сприяння діяльності комітету. У тогорічному розслідуванні «Схем» йшлося про зв’язок Ізовітової з Віктором Медведчуком, Сергієм Ківаловим та Андрієм Портновим, зокрема під час роботи у Вищій раді юстиції за часів президентства Віктора Януковича.

Андрій Єрмак у виступі під час судового засідання підтримав свого захисника й сказав, що все майно, яким він володіє, вказане у його декларації. За словами підозрюваного, від початку повномасштабного вторгнення він майже весь час проводив у Офісі президента й фактично не мав змоги займатися сторонніми справами.

«Я ніколи не надавав нікому доручень представляти мене в будь-яких справах, у будь-яких розмовах. Я нічого не купував, не орендував, я не сплачував нікому жодних грошей, тому що перебував на державній службі, й у мене не було інших занять на той період», — заявив Андрій Єрмак.

Крім цього, він додав, що має єдине ім’я, а всі інші позначення, перелічені стороною обвинувачення, його не стосуються.

Адвокат Фомін закликав суд не задовольняти клопотання прокуратури. У іншому разі він просив суд не обирати запобіжний захід, пов’язаний з обмеженням свободи пересування Єрмака в межах України, аби його підзахисний міг продовжувати здійснювати власну адвокатську діяльність. Також Ігор Фомін назвав обсяг застави у 180 мільйонів гривень непомірно великим і припустив, що сторона захисту змогла б внести заставу у 10-15 мільйонів гривень, виходячи з офіційних статків Єрмака. Сам Андрій Єрмак також сказав журналістам, що у нього «точно немає такої суми» щодо застави, про яку клопотала прокуратура.

Підозра та обрання запобіжного заходу, що тривало три дні

Обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 13 травня 2026 року. Фото: Ґрати

Увечері 11 травня «Українська правда» оприлюднила відео, як НАБУ та САП вручали підозру Андрію Єрмаку, а також проводили обшук в його автівці. На місці події був адвокат Ігор Фомін, а також представники антикорупційних органів, серед яких — й прокурорка САП Валентина Гребенюк. Журналіст Михайло Ткач запитав Єрмака про причетність до відмивання грошей на елітному будівництві, а той відповідає, що в нього немає жодного будинку, лише одна квартира і один автомобіль. Сам факт підозри він не став коментувати. 

Приблизно у цей же час НАБУ оприлюднило інформацію про викриття організованої групи, причетну до легалізації 460 мільйонів гривень на елітному будівництві, та оголошення про підозру одному її учасників — колишньому керівнику Офісу президента. 

Також на наступний день НАБУ оголосило підозри у цій справі ще шістьом людям: Олексієві Чернишову, Тімуру Мінідчу, Сергієві Сіранчуку, Лілії Лисенко, Геннадію Опальчукові, а також Марині Медведєвій. За даними слідства, її як виконавицю залучив Чернишов, після чого Медведєва координувала інших учасників схеми та передавала кошти на будівництво «Династії».

Вищий антикорупційний суд розпочав обрання запобіжного заходу Андрієві Єрмаку 12 квітня. На початку засідання прокурорка САП Валентина Гребенюк клопотала про те, щоб розгляд частини доказів, які є таємницею досудового розслідування, відбувався у закритому форматі. Цю позицію підтримав адвокат Фомін, і суд з ними погодився. Також адвокат зазначив, що сторона захисту отримала 16 томів матеріалів слідства за кілька годин до засідання й не встигла з ними повністю ознайомитися. Тож захисник клопотав про відкладення розгляду. Суддя Віктор Ногачевський погодився, що суд навряд встигне заслухати всі необхідні докази за один день, тож дав слово стороні обвинувачення, але зазначив, що розгляд також продовжиться наступного дня. 

Засідання 13 травня розпочалося з розгляду документів слідства, що не підлягають розголошенню. Також вранці сторона обвинувачення долучила до справи ще низку протоколів, з розгляду яких розпочалася відкрита частина засідання суду. 

Крім того, суддя Ногачевський зазначив, що на адресу ВАКС надійшло клопотання Романа Червінського, який хотів, щоб його допитали як свідка. Прокурорка теж звернула увагу суду на це клопотання й зазначила, ці свідчення можуть підтвердити наявність ризиків переховування від слідства чи тиску на нього з боку Єрмака. Червінський — колишній службовець СБУ та ГУР, якого підозрюють у перевищенні службових повноважень під час виконання операції з викрадення російського літака, що могло призвести до обстрілу аеродрому Канатове на Кіровоградщині у 2022 році. Наразі він перебуває під домашнім арештом, а нещодавно суд дозволив йому повернутися до військової служби. Роман Червінський приходив і на першу частину засідання, коли між ним та підозрюваним виникла коротка словесна перепалка. Під час спілкування з журналістами Єрмак звернувся до Червінського й сказав, що не бачив його з 2019 року, коли його брат Денис представив розвідника як свого побратима. Червінський відповів, що брат Андрія Єрмака потім вимагав за цю зустріч 20 тисяч доларів, а також, що чоловік на ім’я Дмитро Штанько, який збирав кошти за ці розмови потім, опинився на фронті й загинув через Єрмаків. Підозрюваний сказав, що це не відповідає дійсності. Проте, суд залишив без розгляду клопотання Червінського.

Після цього на засіданні виступили адвокат Фомін та Андрій Єрмак, а також на кілька запитань суду відповіла прокурорка Гребенюк. Суддя Ногачевський зауважив, що на адресу ВАКС надійшло ще одне клопотання про відкладення розгляду та взяття підозрюваного на поруки. Оскільки автора клопотання не було в залі суду, його теж залишили без розгляду. Пізніше у коментарі журналістам Ігор Фомін повідомив, що клопотання до суду з власної ініціативи спрямував інший адвокат, який наразі перебуває у лікарні. Те, що це Олексій Шевчук, в ефірі «Суспільного» розповів захисник Єрмака Фомін. 

Своє рішення суддя Ногачевський оголосив вранці 14 травня. Він частково задовольнив клопотання САП і відправив Андрія Єрмака на два місяці під варту з альтернативою застави у 140 мільйонів гривень. У разі, якщо підозрюваний вийде під заставу, на нього будуть накладені зобов’язання прибувати на вимогу слідчого детектива, прокурора чи суду, повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи, не відлучатись за межі Києва без дозволу, здати на зберігання свої документи для виїзду за кордон та дипломатичні паспорти, носити електронний засіб контролю, а також утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні. Детальна аргументація суду буде відома пізніше, коли рішення буде оприлюднено у судовому реєстрі. 

У коментарі журналістам після оголошення рішення Андрій Єрмак заявив, що залишається на своїй позиції та продовжуватиме боротися за неї в суді. При цьому, він сказав, що процес відбувається під тиском, який триває уже кілька місяців. Підозрюваний зазначив, що не має коштів на заставу, але висловив сподівання, що його знайомі та друзі зможуть зібрати необхідну суму. Адвокат Ігор Фомін сказав, що оскаржуватиме рішення ВАКС в апеляції та продовжить наполягати на відмові у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вранці 18 травня, через чотири дні після обрання запобіжного заходу, заставу було внесено, і Андрій Єрмак вийшов із СІЗО. Цей момент зафіксувала «Українська правда». 

«Схемам» вдалося з’ясувати, хто вносив кошти, аби зібрати заставу за Єрмака. Так, 8 мільйонів гривень внесла керівниця Національного історико-меморіального заповідника «Бабин Яр» Роза Тапанова, 6,5 мільйона гривень — адвокат Сергій Свириба та 666 гривень — актор та продюсер Григорій Гришкан. Ще 30 мільйонів гривень за Єрмака вніс колишній футболіст і тренер Сергій Ребров. «Українська правда» повідомила ще про кількох людей, які вносили частини застави, зокрема адвоката підозрюваного Ігоря Фоміна, який надав 5 мільйонів гривень, а також засновника і ведучого YouTube-каналу «Ісландія» Володимира Петрова, який виділив на заставу 80 тисяч гривень. До збору коштів долучилася низка організацій. 30 мільйонів гривень внесла «Науково-дослідна судово-експертна установа», 4 мільйони гривень — адвокатське об’єднання «А.ДВА.КА.Т», 32 мільйони гривень — компанія «Спеціалізоване управління Стройелектромонтаж», 10,2 мільйона гривень — приватне підприємство «СВ-ГРУП», 14 мільйонів гривень — адвокатське об’єднання «Де Леге Лата», 4 мільйони гривень — ТОВ «Арена Марин». Загалом, як повідомив Михайло Ткач, надійшло близько 200 внесків, а зібрані кошти виявилися навіть більшими за визначений обсяг застави — сягнули 154 мільйонів гривень.

Продовження розслідування та причетність Зеленського

Суддя Віктор Ногачевський під час обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку у Вищому антикорупційному суді, 12 травня 2026 року. Фото: Ґрати

14-15 травня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи й іншим особам, яких слідство підозрює у причетності до злочинної групи, що відмивала кошти на будівництві котеджного містечка «Династія». Так, Сергієві Сіранчуку суд визначив заставу у 20 мільйонів гривень, Марині Медведєвій — у 15 мільйонів гривень, Геннадієві Опальчуку — у понад 10,6 мільйона гривень, а Лідії Лисенко — у 9,9 мільйона гривень.

12 травня, ще перед початком судового засідання з обрання запобіжного заходу Андрієві Єрмаку керівники НАБУ та САП провели брифінг, присвячений їхньому розслідуванню.

Директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександра Клименка розповіли, що служби розглядають справу Єрмака та будівництва котеджного містечка династія як один з напрямків операції «Мідас» — антикорупційного розслідування щодо схеми впливу на діяльність стратегічних державних підприємств, зокрема АТ «НАЕК «Енергоатом», отримання неправомірної вигоди та відмивання коштів. За словами Олександра Клименка, НАБУ та САП розробили спеціальну структуру розслідування, щоб мінімізувати ризик витоку інформації про операцію. Весь задум був відомий лише Клименку та Семену Кривоносу, а підрозділи детективів та прокурорів працювали вже по окремих напрямках розслідування.

Клименко також зауважив, що інституції прагнуть зберегти нейтральність розслідування та запобігти його політизації. Таку думку підтримав і Кривонос.

«Уся група детективів і прокурорів зараз концентрується виключно на збиранні доказів у максимально чистий і відповідний закону та процесуальному кодексу спосіб. І створення маніпуляцій довкола цього досудового розслідування, що ми бачимо з боку окремих політичних сил чи інших учасників поза межами кримінального провадження, це так само перешкоджає роботі. Тому що навіть надмірний розголос чи коментування тих чи інших епізодів без належної процесуальної оцінки може призвести до втрати доказів, спотворення їх, до тиску», — сказав директор НАБУ.

Також він зазначив, що на експертів, які працювали у межах цього кримінального провадження здійснювався тиск, а також, що він міг надходити, зокрема, з боку СБУ. За словами очільника НАБУ, ці випадки наразі розслідуються.

Кривонос відповів на запитання журналістів, що президент України не фігурував і не фігурує у межах досудового розслідування, а версії щодо належності майна тим чи іншим особам продовжують перевіряти.

Разом із цим, Семен Кривонос повідомив, що операція «Мідас» триває. Зокрема, продовжуються розслідування щодо низки українських виробників зброї та сфери енергетики. Також він зауважив, що слідчі перевіряли дії секретаря РНБО Рустема Умєрова на наявність у них складу злочину, й наразі він має статус свідка у кримінальному провадженні.

У коментарі «Суспільному» речник Європейської комісії Ґійом Мерсьє зазначив, що розслідування щодо Андрія Єрмака та оголошення йому підозри свідчить про те, що антикорупційні органи в Україні функціонують і виконують свої повноваження. Він також наголосив, що боротьба з корупцією є ключовою умовою для вступу до ЄС.

Редакторка: Тетяна Козак