«Безусловно, это не курорт». Апелляционный суд оставил в СИЗО народного депутата Нестора Шуфрича, подозреваемого в государственной измене — репортаж «Ґрат»

Киевский апелляционный суд отклонил жалобу адвокатов народного депутата Нестора Шуфрича, которые просили выпустить его из СИЗО. Бывший член фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» и экс-глава парламентского комитета по свободе слова находится под стражей с 15 сентября. Его отправил в изолятор Печерский районный суд Киева в связи с подозрением в государственной измене. Заседание апелляционного суда, в отличие от предыдущего слушания, было открытым. Теперь стало больше известно о том, в чем конкретно Госбюро расследований и Офис генпрокурора подозревают Шуфрича.

«Ґрати» рассказывают, что адвокаты говорили в защиту депутата, и как он сам чуть не расплакался, упрашивая судей его отпустить.

«Внимательные» тюремщики

Конвоиры запускают журналистов в зал заседаний Киевского апелляционного суда. Народный депутат Нестор Шуфрич уже в стеклянном боксе для подсудимых. Журналисты интересуются, как ему живется в СИЗО. Он говорит, что его содержат в одиночной камере изолятора СБУ в центре Киева.

«Безусловно, это не курорт. Но хочу отметить, что отношение охранников и всех, кто обеспечивает мое содержание, довольно внимательное», — бодро рассказывает Шуфрич.

Кроме журналистов на заседание пришел старший сын Шуфрича — Александр Шуфрич, и другие его родственники и друзья. Суд предусмотрел, что будет много слушателей, и предоставил просторный зал.

«Нравится вам или нет, но я — украинец». Репортаж «Ґрат» о том, как суд в Киеве арестовал народного депутата Нестора Шуфрича

В скором времени в зал заходит трое судьей: председательствующий Виктор Глиняный, судьи Игорь Паленик и Юрий Слива. Сегодня коллегия должна рассмотреть жалобу адвокатов Александра Тананакина и Евгения Бовкуна на решение Печерского суда Киева, который 15 сентября отправил Шуфрича под арест на два месяца.

Перед началом заседания защитники просят выпустить их клиента из бокса и посадить рядом с ними. Прокуроры, а также начальник конвоя против, но председательствующий Виктор Глиняный удовлетворяет просьбу. Шуфрич гордо выходит из бокса и садится между своих адвокатов.

Суть подозрения

Прокуроры просят провести заседание в закрытом режиме и удалить журналистов. Они ссылаются на то, что в материалах дела есть данные об украинских разведчиках, которые нельзя разглашать. Адвокаты и сам Шуфрич против. По их словам, во время рассмотрения ходатайства в Печерском суде фамилии разведчиков не звучали. Но судьи апелляционного суда отказывают прокурорам, и журналисты остаются.

Предыдущее слушание в Печерском суде было закрытым, и из-за этого осталось непонятным, в чем конкретно прокуратура подозревает Шуфрича. Теперь прокурор Швец кратко пересказывает подозрение публично.

Он заявляет, что Шуфрич связан с Владимиром Сивковичем — экс-заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны, который сбежал в Россию в 2014 году, после победы Евромайдана. По данным следствия, там он получил российский паспорт и был завербован ФСБ. В июле 2022 года СБУ заочно огласила ему подозрение в государственной измене, сейчас он розыске.

«Сивкович решил приобщить к подрывной деятельности против Украины Шуфрича Нестора Ивановича, который, кстати, давал присягу народу Украины», — заявляет прокурор.

По версии следствия, в июле 2021 года Шуфрич согласился на предложение Сивковича, который уже представлял Российскую Федерацию. По заданию Сивковича депутат выступал в украинских и российских СМИ и «дискредитировал там украинскую власть, обвинял высшее военно-политическое руководство в эскалации на востоке Украины, попытках отстранится от России». Следствие считает, что Шуфрич также «подавал депутатские заявления и обращения в государственные органы с целью обострения общественно-политической ситуации в Украине». Прокурор Швец, заявил, что Сивкович писал Шуфричу в телеграме, какие именно запросы тот должен направить. А депутат время от времени отчитывался о работе и скидывал куратору в чате видео своих выступлений в СМИ. Прокурор не уточнил, какие именно заявления Шуфрич сделал по заданию России. Но привел выводы лингвистической экспертизы, которая выявила, что заявления Шуфрича несут угрозу «национальным интересам и безопасности Украины в информационной сфере».

Версия защиты

Адвокат Александр Тананакин (слева) и Нестор Шуфрич (справа) в Киевском апелляционном суде, 11 октября 2023 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Защита депутата считает, что подозрение прокуратуры — необоснованное, и Шуфрич не делал ничего противозаконного. Адвокат Александр Тананакин огласил, какие именно запросы, по версии следствия, депутат отправлял депутат по заданию Сивковича. 

Первый касался судьбы судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса. В 2016 году прокуратура обвинила его в получении крупной взятки в 150 тысяч долларов, которые он положил в трехлитровую банку и закопал в огороде. Вскоре Чаус сбежал в Молдову и запросил там политическое убежище. В апреле 2021 году судья загадочным образом исчез и через два месяца нашелся в селе в Винницкой области.

Месть Сытника, реванш Корбана и два похищения. Экс-судья Николай Чаус выступил в суде по делу о взятке

Шуфрич тогда подал депутатские запросы в Госбюро расследований и полицию о том, при каких обстоятельствах Чаус оказался в Украине. Те, по словам адвоката Тананакина, ответили, что ведут расследование, но не сообщили подробностей.

Адвокат добавляет, что другой депутатский запрос Шуфрич отправил в министерство здравоохранения. Документ касался темпов вакцинации коронавируса. Получив ответ, политик критиковал в СМИ главу Минздрава Виктора Ляшко за то, что население прививают медленно.

«Вот и вся суть подозрения, которая, по-моему, очевидно необоснованная. Орган досудебного расследования считает, что это государственная измена и подорвало нашу обороноспособность. Это просто смешно», — резюмирует адвокат.

Он также обращает внимание, что Печерский суд указал в решении, что Шуфрича надо содержать в СИЗО, потому что на свободе он может скрыться, помешать следствию, повлиять на свидетелей и продолжить преступную деятельность. Но судья никак не обосновал этого. По словам защитников, на самом деле Шуфрич не намерен скрываться, и до этого вел себя образцово и выполнял все обязанности: не мешал правоохранителям при обыске, добровольно сообщил код сейфа и дал показания.

Адвокаты просят судей признать подозрение необоснованным и отпустить депутата.

Слово Шуфрича

Слово берет Шуфрич. Он признает, что он больше двадцати лет знаком с Сивковичем. По словам политика, он не выполнял его указания, но время от времени с ним общался. При этом Шуфрич добавляет, что не помнит, действительно ли переписывался с ним о судье Чаусе и вакцинации.

Политик обращает внимание: ему вменяют в вину контакты с Сивковичем в 2021 году. А подозрение в том, что Сивкович — агент ФСБ, ему объявили только в июле 2022-го.

«Я не представлял, что с ним нельзя общаться. Уважаемый суд, я народный депутат Украины, дважды был министром по чрезвычайным ситуациям, я общаюсь с руководителями государства. Если с ним нельзя было общаться, СБУ было обязано сообщить об опасности общения с этим лицом. Этого сделано не было. То есть СБУ не выполнила своих прямых обязанностей», — заявляет он.

Нестор Шуфрич в Киевском апелляционном суде, 11 октября 2023 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Он настаивает, что не передавал Сивковичу никаких секретных данных, а власть критиковал, потому что это его право, как оппозиционного политика.

Шуфрич заверяет, что после полномасштабного вторжения он разочаровался в России и теперь за евроинтеграцию. По словам нардепа, до ареста он вел переговоры с венгерскими политиками, чтобы те разблокировали вступление Украины в ЕС. Он просит судей отпустить его, чтобы продолжить эту работу. 

Шуфрич также заявляет: ему нужно быть рядом с маленькими дочерями и 83-летним отцом, который недавно перенес инсульт.

«Я не знаю, сколько Бог отвел на такое общение, — говорит Шуфрич сдерживаясь, чтобы не расплакаться. — Но я 27 дней [не могу общаться с отцом] и не понимаю, почему. Потому что они или ошиблись, или хайпанули, или выполняют какой-то заказ. Я не исключаю, что тут будет какая-то бизнес-история».

Прокуроры просят судей отказать защите. По их словам, подозрение против Шуфрича обоснованное и подтверждается доказательствами, в частности, его перепиской с Сивковичем и экспертизой выступлений политика. По мнению обвинения, если депутата отпустить, он может воспользоваться своими деньгами, влиянием и статусом, чтобы скрыться или надавить на свидетелей.

Решение

Коллегия Киевского апелляционного суда по делу Нестора Шуфрича, 11 октября 2023 года, фото: Стас Юрченко, Ґрати

Судьи удаляются в совещательную комнату. Конвой снова заводит Шуфрича в бокс для подсудимых. Он нервно ходит по камере из угла в угол.

Через час коллегия возвращается и оглашает решение: апелляции адвокатов отклонить и оставить решение об аресте Шуфрича в силе. Председательствующий Глиняный огласил только резолютивную часть решения. Чем оно обосновано — пока неизвестно.

Сотрудники СБУ в масках заковывают депутата в наручники и, продираясь через толпу журналистов, выводят из зала.

«Будем дальше двигаться по процессу, — успевает сказать он. — Всего наилучшего! Поборемся за свободу слова и право критиковать!».

Срок ареста Шуфрича истекает 15 ноября, но, скорее всего, прокуратура будет ходатайствовать о продлении этой меры.