Аренда квартиры как подарок. Как экс-главу Верховного суда уволили с должности судьи

Высший совет правосудия 6 августа уволил бывшего председателя Верховного суда Всеволода Князева с должности судьи за аренду квартиры в центре Киева за тысячу гривен.

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции в середине декабря прошлого года составило по этому поводу протокол на Князева об административном нарушении. Когда суды обеих инстанций подтвердили причастность Князева к коррупции, НАПК направило представление о его увольнении в Высший совет правосудия направили представление.

В то же время Князев — обвиняемый в уголовном преступлении: получении взятки в 2,7 млн долларов. Уже полгода Высший антикоррупционный суд не может начать слушать дело по существу. Между тем Князев, которого сначала арестовали, вышел из СИЗО, заплатив залог.

Подробнее о делах и беспрецедентном увольнении экс-главы Верховного суда — в статье «Ґрат».

Штраф за аренду квартиры

Во время обыска в квартире на Липках в Киеве (площадью 133 квадратных метра), где проживал Всеволод Князев, в мае прошлого года детективы Национального антикоррупционного бюро нашли среди прочего договор аренды жилья. В документе, заключенном в середине ноября 2017 года, была указана цена в тысячу гривен в месяц. Стоимость аренды квартиры существенно ниже рыночной, поэтому председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Алексей Новиков расценил это как подарок и составил протокол в отношении Князева о совершении административного правонарушения, поскольку судьям запрещено принимать подарки дороже одного прожиточный минимум около 2,6 тыс. гривен .

Протокол рассмотрел Печерский районный суд Киева. На запрос агентства Научно-исследовательский институт судебных экспертиз проанализировал рыночные цены на квартиры в районе, где проживал Князев, и определил, что в 2021-2023 годах стоимость аренды жилья такой же площади составляла в среднем 51 тысячу 500 гривен, а всего за период аренды недоплатил 906 тысяч 600 гривен.

Всеволод Князев. Фото: сайт Верховного суда

Князев в суде вину не признавал, отмечая, что договорился об аренде квартиры за 1100 долларов, о чем был подписан отдельный договор, но его детективы не нашли во время обыска. Хотя, по словам судьи, документ был в том же ящике, что и другой договор. А сумма 1000 гривен, указанная в другом договоре, касалась аренды паркоместа. Исходя из судебного решения, Князев отмечал, что оплаты за аренду подтверждают данные из банка о получении средств. Вместе с тем, он отметил, что за деньгами также приезжала владелица, проживавшая в селе Круглик Обуховского района Киевской области, а также его дочь.

Как отмечается в решении Печерского райсуда Киева, Князев объяснял, что «квартира была не новая, это старый жилой фонд, ремонт не делался лет 30», поскольку он все время работал, это не имело для него принципиального значения. Цифры, которые отметило НАПК в протоколе, заявил Князев, взяты «с потолка» и не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Он подтвердил, что в декларациях он отмечал именно договор об аренде квартиры от 19 ноября 2017 года, однако он касался аренды паркоместа на сумму 1000 гривен, а расходы на сумму 1100 долларов США он в декларациях не указывал, потому что эта сумма не является подлежащей декларированию.

Один из адвокатов Князева Иван Староста доказывал в суде, в частности, что нет связи между арендой квартиры и функциями государства, которыми был наделен экс-глава Верховного суда. А значит он действовал как физическое лицо, поэтому в его действиях не может быть коррупционного преступления.

Защитник также отметил, что об аренде квартиры Князев указал в своей декларации еще в 2017 году, поэтому НАПК знали об этом, проверяя документ, но тогда не имели вопросов к судье. А 2 июня 2023 года в НАПК поступила копия договора аренды жилья от прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Омельченко, поэтому именно эта дата считается, по мнению адвоката, датой выявления коррупционного правонарушения. И истек шестимесячный срок привлечения Князева к ответственности после выявления нарушения.

В конце концов Печерский райсуд Киева, а после обжалования и апелляционный суд подтвердил позицию НАПК и оштрафовал Князева на 2,5 тыс. гривен, а также присудил конфискацию в более 906 тысяч гривен, которые, как решил суд, судья получил в качестве подарка.

По истечению срока привлечения к административной ответственности суд решил, что правонарушение является длящимся, то есть совершалось с момента подписания договора об аренде 19 ноября 2021 года до 15 мая 2023 года, когда у него провели обыск в квартире. Поэтому, на момент судебного разбирательства не истек двухлетний срок со дня его совершения.

Во исполнение судебного решения Государственная исполнительная служба Минюста наложила арест на банковские счета Князева и его имущество: четыре объекта недвижимости в Николаеве и области. Впрочем, в то время все имущество Князева, который уже был подозреваемым в коррупционном преступлении, находилось под арестом по ходатайству Антикоррупционного бюро и прокуратуры Это типичная практика НАБУ и САП по делам, которые они расследуют. Они подают в суд ходатайство об аресте имущества подозреваемых или обвиняемых в коррупционных преступлениях, поскольку в случае обвинительного приговора суд может назначить и конфискацию имущества в пользу государства, но до этого времени подозреваемый или обвиняемый могут его продать или подарить . Поэтому Госисполнительная служба попыталась снять арест с одного из счетов, чтобы конфисковать 906 тысяч гривен, о которых говорилось в решении об аренде квартиры. Но ВАКС отказал в этом, ссылаясь на то, что рассмотрение дела в отношении Князева до сих пор продолжается, а также законодательство не предусматривает требования для ВАКС отменять арест средств во исполнение решения другого суда.

Относительно имущества Князева стоит заметить, что в конце апреля этого года Князев развелся со своей женой по ее инициативе, и по ее иску суд разделил их общее имущество. Экс-жене оставили право собственности на жилой дом, 52 тысяч долларов наличными и средства на ряде банковских счетов. В частности, с одного из счетов жена получила даже 1 доллар 69 центов.

Дело о взятке

Всеволод Князев (в центре) в Высшем антикоррупционном суде. Скриншот трансляции судебного заседания на ютуб-канале Высшего антикоррупционного суда

Всеволод Князев находился под арестом с 18 мая прошлого года после предъявления ему подозрения в получении неправомерной выгоды в особо крупном размере часть 4 статьи 368 Уголовного кодекса за принятие решения по хозяйственному делу в интересах третьего лица. По тому же делу адвокату Олегу Горецкому сообщили подозрение в пособничестве в предложении взятки и предоставлении ее Князеву часть 5 статьи 27, часть 4 статьи 369 УК и в мошенничестве часть 4 статьи 190 УК . Этим третьим лицом, по данным следствия, был владелец группы «Финансы и кредит» Константин Жеваго, которому также предъявили подозрение в рамках дела, и ВАКС заочно его арестовал, поскольку бизнесмен находится за границей.

Взятку, по информации НАБУ и САП, передали Князеву за решение в интересах Жеваго в деле по договору купли-продажи акций Полтавского горно-обогатительного комбината Ferrexpo, которое рассматривала Большая Палата Верховного суда, куда Князев входил как председатель суда. Компания Жеваго купила около 40% акций 20 лет назад. Несколько раз бывшие акционеры пробовали оспорить законность покупки и вернуть часть акций. По данным следствия, бизнесмен якобы хотел перестраховаться, чтобы Большая Палата приняла решение в пользу его компании.

В деле также есть имя нотариуса Кирилла Горбурова, близкого друга Князева. По информации следствия, он стал агентом НАБУ, чтобы разоблачить коррупционную схему. Именно он принес взятку наличными в помещение экс-главы ВС.

«Друг», два процента и новые фамилии судей. Что стало известно о деле экс-председателя Верховного суда и адвоката после ареста по подозрению в получении взятки

Князева и Горецкого арестовали с возможностью выйти под залог. Судьи определили Князеву 107 миллионов гривен залога, Горецкому — 80 миллионов гривен. Каждые два месяца, когда срок меры пресечения продлевали, суды уменьшали сумму залога. Когда у Князева сумма залога уменьшилась до 18 миллионов, после восьми месяцев пребывания в СИЗО, он вышел на свободу.

Олег Горецкий в то время признал вину и подписал соглашение со следствием. Суд его утвердил, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы и определил испытательный срок в 3 года. Адвокат также должен был перечислить 21 миллион гривен на ВСУ. Суд также конфисковал найденные в его доме 29 миллионов гривен и 350 тысяч долларов в порядке специальной конфискации.

Подробнее ознакомиться с мотивацией суда, позициями сторон и самого обвиняемого пока невозможно, решение суда закрыто в судебном реестре.

Эпизод о возможной причастности Жеваго к делу также выделен в отдельное производство, поскольку он находится за границей. Его позиция опубликована на сайте его телеканала «Еспресо» 13 июля:

«К сожалению, сегодня НАБУ, САП и ВАКС начали действовать по двойным стандартам. Два месяца назад следователь НАБУ выписал мне повестку, согласованную с прокурором САП. Я получил ее под собственную подпись во Франции. Я всегда готов давать показания в рамках уголовного дела, которое было открыто незаконно против меня, по моему мнению и мнению моих адвокатов. Кстати, подозрение, которое мне вручили, написано всего лишь на нескольких страницах. То есть, я расписался под тем, что я приду на допрос. 10 июля ВАКС принял решение о моем заочном аресте, поскольку я якобы скрываюсь от следователя и мое местонахождение неизвестно. Вчера они приехали во Францию для того, чтобы провести допрос. Я провел с представителями НАБУ и САП более 11 часов. Они допрашивали меня 11 часов. Допрос проходил непосредственно при участии органов юстиции Франции».

В то же время в судебном решении по заочному аресту говорится, что НАБУ трижды вызывало Жеваго для проведения следственных действий во Франции, но он не приходил.

Дело в отношении Князева передали в ВАКС в начале марта этого года. Судя по информации из реестра судебных решений, рассмотрение дела до сих пор на подготовительной стадии, то есть на этапе заявления ходатайств сторонами. Только после этого суд может перейти к рассмотрению по существу, которое начнется зачитыванием обвинительного акта для экс-главы Верховного суда.

Окончательное увольнение

Голосование Пленума Верховного суда за отстранение Всеволода Князева с должности главы ВС. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

По процедуре, судью, который признан виновным в совершении судом коррупционного правонарушения, увольняет Высший совет правосудия. Сначала жалобу рассматривает дисциплинарная палата, затем судья может подать апелляцию и ее рассматривает весь состав ВСП, а после этого ВСП принимает окончательное решение

В одном из промежуточных решений совета говорится, что ВСП пришел к выводу о наличии в действиях судьи Князева состава дисциплинарных проступков, предусмотренных пунктами 3 и 15 части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»: «допущение судьей поведения, порочащего звание судьи или подрывающего авторитет правосудия, в частности в вопросах морали, честности, неподкупности, соответствия образа жизни судьи его статусу, соблюдения других норм судейской этики и стандартов поведения, которые обеспечивают общественное доверие к суду; признание судьи виновным в совершении правонарушения, связанного с коррупцией, в случаях, установленных законом».

Князева уволили с должности судьи 6 августа. Решение ВСП должен выполнить Верховный суд, в штате которого находится Князев. Если он будет его обжаловать, то жалобу будет рассматривать также Верховный суд, который является судом первой инстанции в таких спорах. В случае положительного решения для Князева ВСП повторно будет рассматривать вопрос его увольнения, учитывая судебное решение.