Суд в Крыму второй раз за месяц оштрафовал журналистку «Ґрат» Лутфие Зудиеву за упоминание Хизб ут-Тахрир на своей странице в фейсбуке без пометки о запрете ее в России

Мировой суд №10 в Симферополе оштрафовал на 2000 рублей примерно 840 гривен  журналистку «Ґрат» Лутфие Зудиеву за пост в фейсбуке. Это уже второй штраф, который ей назначают суды в Крыму за последний месяц.

Задержание

Утром 22 февраля сотрудники полиции приехали домой к журналистке Лутфие Зудиевой в Джанкой и предъявили постановление Киевского районного суда Симферополя, подписанное судьей Ольгой Кузнецовой, на «обследование помещения», которое предполагает лишь поверхностный осмотр дома и согласие жильцов на то, чтобы, например, посмотреть, что находится в шкафах. Однако согласия полицейские не спрашивали и провели обыск. У Зудиевой забрали компьютер, видеорегистратор, несколько телефонов, флешки, сборник текстов зампреда Меджлиса крымскотатарского народа Наримана Джеляла, который отбывает сейчас срок по обвинению в диверсии, и сборник правозащитных докладов о нарушении прав человека, в том числе доклад о ситуации в Крыму, написанный самой Зудиевой.

В Крыму полицейские провели обыск и задержали правозащитницу и журналистку «Ґрат» Лутфие Зудиеву

После обыска, которым руководил начальник отдела Центра по противодействию экстремизму МВД («Центр Э») Руслан Шамбазов, Зудиеву задержали и увезли в Симферополь. Там на нее составили два административных протокола части 2 и 2.1 статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ за три поста на ее личной странице в фейсбуке. В двух из них упоминалось издание «Радио Свобода». Русская служба этого медиа и ее проекты признаны в России иностранными агентами. Зудиева об этом не упоминала, и сотрудники «Центра Э» составили админпротокол о том, что журналистка «злоупотребила свободой массовой информации», несмотря на то, что посты были размещены на ее личной странице в фейсбуке, а статья регулирует деятельность СМИ.

Полицейские утверждали что, что журналистка пишет «с постоянной периодичностью… о судебных процессах по административным и уголовным делам, статьи об общественно-политической обстановке на территории Российской Федерации и в сфере международного права», то есть использует свою страницу в «служебных целях». 

Еще один админпротокол на Зудиеву составил сотрудник «Центра Э» Роман Филатов за то, что она, упоминая в одном из постов в фейсбуке исламскую партию Хизб ут-Тахрир Организация признана в России террористической, но в Украине и большинстве европейских стран действует свободно , не указала, что в России она запрещена. 

Протоколы направили в разные суды. Протокол о «Радио Свобода» рассматривал Киевский районный суд, который 20 марта оштрафовал журналистку на 2500 тысячи рублей около 1060 гривен . 10 апреля Верховный суд Крыма рассмотрел апелляцию на решение и оставил его без изменений.

Протокол о Хизб ут-Тахрир рассмотрел Мировой суд №10 в Симферополе.

Мировой суд

Пост Зудиевой, по поводу которого полицейские составили админпротокол, был про коллективную молитву — дуа о судьбе крымских мусульман из Белогорского района, обвиняемых российскими властями в причастности к Хизб ут-Тахрир. Дуа прошли по всему Крыму перед приговорам Айдеру Джаппарову, Энверу и Ризе Омеровым. В конце декабря 2020 года во время прений в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону прокурор запросил для них огромные сроки — от 13 до 19 лет. После этого крымские мусульмане собирались десятки раз, чтобы молиться за соотечественников. Зудиева написала об этом 10 января 2021 года пост со ссылкой на новость с сайта правозащитного движения «Крымская солидарность».

«Среди мусульман, как взрослого поколения, так и молодёжи, мы видим, как отзываются на боль и репрессии в Крыму.  На нас пытаются навесить ярлыки терроризма, экстремизма. Поэтому, кто насколько может, участвует во флешмобах, проводят дуа. Мы, в свою очередь, тоже отозвались на это событие. Мы выражаем протест всем народом», — цитировала Зудиева активиста из Джанкойского района Энвера Кроша.

Полицейские посчитали, что требование указывать статус Хизб ут-Тахрир, как террористической организации, которое законодательство накладывает на СМИ, относится и к Зудиевой, несмотря на то, что она написала пост на своей личной странице в фейсбуке.

«Привлечь к административной ответственности [за это] можно либо редакцию СМИ, либо учредителя СМИ, а также главного редактора или иное должностное лицо», — возражала в суде Зудиева и настаивала, что ее страница в фейсбуке используется только в личных целях.

Судья Сергей Москаленко не разрешил допросить во время разбирательства Руслана Шамбазова, но вызвал Романа Филатова.

Он повторил то, что написал в протоколе: в посте Зудиевой упоминается Хизб ут-Тахрир без указания на то, что деятельность партии запрещена в России.

Зудиева возражала: в тексте идет речь о «Белогорской группе Хизб ут-Тахрир», то есть о фигурантах конкретного уголовного дела, а не о деятельности исламской политической партии.

«Поскольку фигурантов таких дел в Крыму много (более 100 человек на данный момент) правозащитники и журналисты условились разделять для себя многочисленные группы арестованных крымских татар по географическому принципу и такому названию», — написала Зудиева в своем возражении.

Она настаивала, что никаких нарушений своим постом не допустила. 

Вимагаємо від російської влади припинити переслідування журналістки Лутфіє Зудієвої та інших незалежних журналістів у Криму. Заява редакції «Ґрат»

Тем не менее, суд признал ее виновной и постановил оштрафовать на 2000 рублей.

Российская медиаюристка Светлана Кузеванова сказала «Ґратам», что это первый случай в ее юридической практике, когда к ответственности за отсутствие маркировки запрещенной организации привлекали обычного пользователя. При этом, отмечает она, такая вероятность в законе есть.

«Закон предусматривает, что привлечь к ответственности за отсутствие пометки при упоминании экстремистских организаций можно не только редакции СМИ, учредителей, но и обычных пользователей. Но на практике пользователей не штрафовали, привлекали только редакции СМИ. И вот теперь дело Зудиевой — одно из немногих, в котором суд решил, что независимо от того, упоминается ли запрещенная организация на сайте СМИ или на другом — это основание, чтобы ставить пометку о статусе организации», — отметила Кузеванова. 

Зудиева намерена подать апелляцию на штраф.