Суд у Криму вдруге за місяць оштрафував журналістку «Ґрат» Лутфіє Зудієву за згадку про партію Хізб ут-Тахрір на своїй сторінці у фейсбуці без позначки про заборону її в Росії

Мировий суд № 10 у Сімферополі оштрафував на 2000 рублів (приблизно 840 гривень) журналістку «Ґрат» Лутфіє Зудієву за пост у фейсбуці. Це вже другий штраф, який їй призначають суди у Криму за останній місяць.

Затримання

Уранці 22 лютого працівники російської поліції приїхали додому до журналістки Лутфіє Зудієвої в Джанкой і пред’явили ухвалу Київського районного суду Сімферополя, підписану суддею Ольгою Кузнєцовою, на «обстеження приміщення». Така слідча дія передбачає лише поверховий огляд будинку та згоду мешканців на те, щоб, наприклад, подивитися що знаходиться у шафах. Проте згоди поліцейські не питали та провели обшук. У Зудієвої забрали комп’ютер, відеореєстратор, кілька телефонів, флешки, збірку текстів заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Нарімана Джеляла, який зараз відбуває термін за звинуваченням у диверсії, і збірку правозахисних доповідей про порушення прав людини, в тому числі доповідь про ситуацію в Криму, написану самою Зудієвою.

Після обшуку, яким керував начальник відділу Центру протидії екстремізму МВС («Центр Е») Руслан Шамбазов, Зудієву затримали і відвезли до Сімферополя. Там на неї склали два адміністративні протоколи за три пости на її особистій сторінці у фейсбуці. У двох із них згадувалося видання «Радіо Свобода». Російська служба цього медіа та її проєкти визнані в Росії іноземними агентами. Зудієва про це не згадувала, і співробітники «Центру Е» склали адмінпротокол про те, що журналістка «зловживає свободою масової інформації», незважаючи на те, що пости були розміщені на її особистій сторінці у фейсбуці, а стаття регулює діяльність ЗМІ.

У Криму російські поліцейські затримали правозахисницю та журналістку «Ґрат» Лутфіє Зудієву й обшукали її будинок

Поліцейські стверджували, що журналістка пише «з постійною періодичністю… про судові процеси по адміністративним та кримінальним справам, статті про суспільно-політичну обстановку на території Російської Федерації та у сфері міжнародного права», тобто використовує свою сторінку в «службових цілях».

Ще один адмінпротокол частини 2 та 2.1 статті 13.15 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ на Зудієву склав співробітник «Центру Е» Роман Філатов за те, що вона, згадуючи в одному з постів у фейсбуці ісламську партію Хізб ут-Тахрір Організація визнана в Росії терористичною, але в Україні та більшості європейських країн діє вільно , не вказала, що в Росії вона заборонена.

Протоколи направили до різних судів. Протокол про Радіо Свобода розглядав Київський районний суд, який 20 березня оштрафував журналістку на 2500 тисяч рублів (близько 1060 гривень). 10 квітня Верховний суд Криму розглянув апеляцію на рішення та залишив його без змін.

Суд в Крыму оштрафовал журналистку «Ґрат» Лутфие Зудиеву за посты с упоминанием «Радио Свобода» без маркировки «иностранный агент»

Протокол про Хізб-ут-Тахрір розглянув Мировий суд №10 у Сімферополі.

Суд

Пост Зудієвої, з приводу якого поліцейські склали адмінпротокол, був про колективну молитву — дуа про долю кримських мусульман з Білогірського району, яких російська влада звинуватила в причетності до Хізб ут-Тахрір. Дуа відбувалися по всьому Криму перед вироками Айдеру Джаппарову, Енверу та Різи Омеровим. Наприкінці грудня 2020 року під час дебатів у Південному окружному військовому суді в Ростові-на-Дону прокурор запросив для них величезні терміни — від 13 до 19 років ув’язнення. Після цього кримські мусульмани збиралися десятки разів, щоби молитися за співвітчизників. Зудієва написала про це 10 січня 2021 року пост із посиланням на новину з сайту правозахисного руху «Кримська солідарність».

«Серед мусульман, як дорослого покоління, так і молодого, ми бачимо, як відгукуються на біль та репресії у Криму. На нас намагаються навісити ярлики тероризму, екстремізму. Тому, хто, наскільки може, бере участь у флешмобах, проводять дуа. Ми, своєю чергою, теж відгукнулися на цю подію. Ми протестуємо всім народом», — цитувала Зудієва активіста з Джанкойського району Енвера Кроша.

Поліцейські вважали, що вимога вказувати статус Хізб ут-Тахрір як терористичної організації, яке законодавство накладає на ЗМІ, стосується і Зудієвої, незважаючи на те, що вона написала пост на своїй особистій сторінці у фейсбуці.

«Притягти до адміністративної відповідальності [за це] можна виключно або редакцію ЗМІ, або засновника ЗМІ, а також головного редактора чи іншу посадову особу», — заперечувала в суді Зудієва і наполягала, що її сторінка у фейсбуці використовується лише в особистих цілях.

Суддя Сергій Москаленко не дозволив допитати під час розгляду Руслана Шамбазова, але викликав Романа Філатова.

Він повторив те, що написав у протоколі: у пості Зудієвої згадується Хізб ут-Тахрір без вказівки на те, що діяльність партії заборонена у Росії.

Зудієва заперечувала: у тексті йдеться про «Білогірську групу Хізб ут-Тахрір», тобто про фігурантів конкретної кримінальної справи, а не про діяльність ісламської політичної партії.

«Оскільки фігурантів таких справ у Криму багато (понад 100 осіб наразі) правозахисники та журналісти домовилися розділяти для себе численні групи заарештованих кримських татар за географічним принципом та такою назвою», — написала Зудієва у своєму запереченні.

Вона наполягала, що жодних порушень своїм постом не допустила.

Вимагаємо від російської влади припинити переслідування журналістки Лутфіє Зудієвої та інших незалежних журналістів у Криму. Заява редакції «Ґрат»

Проте суд визнав її винною і оштрафував на 2000 рублів.

Російська медіаюристка Світлана Кузеванова сказала «Ґратам», що це перший випадок у її юридичній практиці, коли до відповідальності за відсутність маркування забороненої організації притягають звичайну користувачку. При цьому, зазначає вона, така ймовірність у законі є.

«Закон передбачає, що притягнути до відповідальності за відсутність позначки при згадці екстремістської організації можна не лише редакції ЗМІ, засновників, а й звичайних користувачів. Але на практиці користувачів не штрафували, залучали лише редакції ЗМІ. І ось тепер справа Зудієвої — одна з небагатьох, у якій суд вирішив, що незалежно від того, чи згадується заборонена організація на сайті ЗМІ чи на іншому, — це підстава, щоб ставити позначку про статус організації», — зазначила Кузеванова.

Зудієва сказала, що має намір подати апеляцію на штраф.