«Я действительно сказал, что его надо немного побить». Суд в Одессе арестовал главу общины, заказавшего «сломать ноги» депутату сельсовета — СБУ инсценировала нападение

Киевский райсуд Одессы арестовал главу Мирненской объединенной территориальной общины Херсонской области Андрея Сучка по подозрению в покушении на умышленное причинение тяжких телесных повреждений часть 2 статьи 15, часть 2 статьи 121 Уголовного Кодекса Украины Виктору Дзяткевичу, депутату сельсовета. Сучок не отрицает, что искал возможность «переломать ноги» депутату, с которым враждовал много лет, и не только он, но и два его предшественника на посту главы сельсовета, но не согласен с квалификацией преступления.

«Ґрати» рассказывают, что удалось узнать о деле, ради которого полиция и СБУ инсценировали избиение депутата и в который раз обманули общественность.

Инсценировка

Вечером 6 ноября полиция Одесской области опубликовала сообщение о том, что недалеко от города неизвестные напали на депутата из Херсонской области и его супругу. Полиция сообщила, что преступники остановили машину депутата, в которой он был с женой, и избили их. Депутат госпитализирован в тяжелом состоянии. Несколько местных изданий, со ссылкой на неназванные источники, добавляли, что ему раздробили колени.

Инсценировка нападения на Виктора Дзяткевича и его супругу. Фото: Нацполиция

Сообщение полиции сопровождалось фотографиями автомобиля, окруженного стоп-лентой, с места нападения.

Полиция, утверждалось в заявлении, возбудила уголовное дело об умышленном нанесении тяжких телесных повреждений — и это была единственная правда. Все остальное — инсценировка, проведенная правоохранителями, чтобы заказное нападение выглядело выполненным.

Конфликт

Полиция не называла имени пострадавшего, но в суде во время избрания меры пресечения, выяснилось, что это депутат Мирненской территориальной общины Виктор Дзяткевич. Бывший председатель совхоза «Красный Чабан», а сейчас владелец одноименного агропромышленного комплекса, специализирующегося на выращивании зерновых и бобовых культур, а также разведении скота, много лет конфликтовал с Андреем Сучком и его командой.

«Уже на протяжении нескольких лет потерпевший пытается заблокировать работу сельского совета. Это касается вопросов формирования бюджета, работы садиков, школ, больниц», — обвинял Дзяткевича в суде Сучок.

Супруга Сучка — Светлана, депутат того же сельсовета, рассказала «Ґратам», что конфликт Дзяткевича, якобы сумевшего получить в свою собственность бывшие активы совхоза, которым он управлял, длится на протяжении 11 лет. Точно так же он конфликтовал с главами сельсовета, бывшими до Сучка — Ниной Лубос и Сергеем Шанько.

Андрей Сучок на заседании Киевского райсуда Одессы, 10 ноября 2021 года. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

В 2011 году Сучок провел несколько месяцев в СИЗО по подозрению в вымогательстве. К нему обратились инвесторы, желавшие приобрести землю на территории села Преображенки, входившего в состав его общины. Во время осмотра участков они бросили в машину Сучка пачку денежных купюр, пытаясь представить это взяткой за решение вопроса о выделении земли — доказывала потом в суде защита. Светлана Сучок рассказала, что супруга избили, добиваясь признания в вымогательстве — он все отрицал. Суд оправдал Сучко, а Светлана называет инцидент «заказом», от которого ее мужу удалось отбиться, и сравнивает с нынешним уголовным делом.

С самим Дзяткевичем «Ґратам» связаться, чтобы уточнить характер его конфликта с Сучком, не удалось — три принадлежащих ему номера телефона оказались отключены.

Заказ

«Да, был вопрос. Я разговаривал с, теперь уже понятно, представителем правоохранительных органов. Я действительно сказал, что его [Дзяткевича] нужно немного побить, сделать телесные повреждения», — признавал в суде Сучок.

Однако он утверждает, что все остальное — в том числе речь о том, чтобы прострелить колени депутату — говорил сотрудник СБУ под прикрытием, притворявшийся исполнителем покушения. В деле он фигурирует как засекреченный свидетель обвинения под именем Виталий Сидарук.

В своих показаниях Сидарук утверждал, что однажды встретился со своим знакомым Александром, который сказал, что Сучок ищет исполнителя для нападения. Этот же Александр якобы дал телефон Сучка. Но в показаниях Сидарук не сообщил никаких подробностей о знакомом, даже фамилию.

Сидарук, утверждает сторона защиты, сам позвонил Сучку и предложил свои услуги. Они договорились, что оплату за нападение — 7000 долларов — разобьют на несколько частей: за разведку, подготовку и само нападение. Сидарук представился бывшим участником АТО с позывным «Док».

В тексте подозрения, объявленного Сучку, с одной стороны говорится, что Сидарук — действующий сотрудник СБУ. А с другой, что информацию о покушении он получил, как внештатный агент спецслужбы. По его словам, после этого он передал данные правоохранительным органам и принял участие в негласных следственных действиях для его предотвращения.

Заседание Киевского райсуда Одессы по мере пресечения Андрею Сучку, 10 ноября 2021 года. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

О встречах Сидарук и Сучок договорились в телеграме. Все разговоры Сидарук записывал, а встречи фиксировали несколько скрытых камер. Впервые мужчины встретились в ресторане «Сканди» в Одессе 17 сентября. Здесь, по версии следствия, Сучок рассказал, кого нужно будет избить, и дал информацию о Дзяткевиче. Следствие считает, что нападение нужно было Сучку, чтобы депутат занимался только своим здоровьем и отошел от дел. Тогда же, на первой встрече, Сучок передал Сидаруку 10 тысяч гривен и 500 долларов. В следующий раз они договорились увидеться в Преображенке, где живут Сучок и Дзяткевич.

23 сентября Сучок и Сидарук проехались по поселку на машине, чтобы посмотреть маршруты передвижения депутата, его дом и подходы к нему. Нападение договорились провести до середины октября.

Наконец на встрече 2 октября Сучок передал Сидаруку 27 тысяч гривен, пообещав отдать еще 5 тысяч долларов уже после нападения. После этого СБУ провела инсценировку, о которой сообщила журналистам.

8 ноября в селе Коблево Николаевской области Сучка задержали, когда он отдавал оставшуюся сумму.

На аудио-записях встреч Сучок просит сломать Дзяткевичу ноги. Сидарук, утверждает защита Сучка, несколько раз предлагал ужесточить нападение, например, прострелить колени, предупреждая при этом, что пожилой депутат может не выдержать и погибнуть, но Сучок на это не согласился. Именно это позволяет защите говорить о провокации преступления, хотя Сучок не отрицает, что пытался заказать нападение.

Арест

10 ноября Киевский суд Одессы рассмотрел ходатайство прокурора об аресте подозреваемого. На заседании прокурор Олег Мадубадзе не озвучил никаких подробностей дела, лишь утверждал, что записи встреч Сучка и Сидарука и допрос последнего подтверждают подозрения. Прокурор просил суд арестовать Сучка.

Прокурор Олег Мадубадзе на заседании Киевского райсуда Одессы, 10 ноября 2021 года. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Адвокат Александр Маковецкий не оспаривал подозрение, но утверждал, что следствие неверно квалифицировало действия Сучка. Часть вторая статьи о тяжких телесных повреждениях, на которой настаивает гособвинение, предполагает, что увечья должны быть нанесены мучительным способом с лишением частей тела их функций. Адвокат считает, что если речь идет лишь о запланированном преступлении, а не совершенном нападении, то нельзя говорить о мучительном способе — неизвестно, какой он был бы, если бы нападение состоялось. 

«Ни одна экспертиза не сможет предсказать, какие мучения испытывал бы человек, если бы ему нанесли телесные повреждения, когда этого не было», — объяснял он в суде.

Адвокат Александр Маковецкий на заседании Киевского райсуда Одессы, 10 ноября 2021 года. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Он также считает, что отказ Сучка от предложений сделать что-то еще, кроме как сломать ноги Дзяткевичу, не позволяет говорить о том, что части тела депутата лишились бы функций, если бы нападение состоялось. А поэтому преступление должно быть квалифицировано по части 1 той же статьи.

Прокурор среди рисков, которые наступят, если Сучок останется на свободе, называл возможность его побега в Крым — Преображенское находится у самой админграницы — и влияние на свидетелей. Сучок на это отвечал, что в оккупированный Крым проезд закрыт и ему попасть туда невозможно, а единственный свидетель — Сидарук, сотрудник СБУ под прикрытием, и повлиять на него он никак не может.

Судья Юлия Федулеева на заседании Киевского райсуда Одессы, 10 ноября 2021 года. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Тем не менее, судья Юлия Федулеева согласилась с прокурором и отправила Сучка в СИЗО до 17 декабря. Она не стала приобщать к материалам несколько предложений взять Сучка на поруки от депутатов его сельсовета. Судья решила, что приехать на заседание из Херсонской области они уже не успеют, а подтверждающих их личности документов защита не представила.