«Я справді сказав, що його треба трохи побити». Суд в Одесі арештував голову громади, який замовив «зламати ноги» депутату сільради — СБУ інсценувала напад

Київський райсуд Одеси заарештував голову Мирненської об’єднаної територіальної громади Херсонської області Андрія Сучка за підозрою в замаху на умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень частина 2 статті 15, частина 2 статті 121 Кримінального Кодексу України Віктору Дзяткевичу, депутату сільради. Сучок не заперечує, що шукав можливості «переламати ноги» депутату, з яким ворогував багато років, і не лише він, а й два його попередники на посаді голови сільради, але не згоден із кваліфікацією злочину.

«Ґрати» розповідають, що вдалося дізнатися про справу, заради якої поліція та СБУ інсценували побиття депутата і вкотре обдурили громадськість.

Інсценування

Ввечері 6 листопада поліція Одеської області опублікувала повідомлення про те, що неподалік міста невідомі напали на депутата з Херсонської області та його дружину. Поліція повідомила, що злочинці зупинили машину депутата, у якій він був із дружиною, та побили їх. Депутата госпіталізували в тяжкому стані. Декілька місцевих видань, з посиланням на неназвані джерела, додавали, що йому розтрощили коліна.

Інсценування нападу на Віктора Дзяткевича та його дружину. Фото: Нацполіція

Повідомлення поліції супроводжувалося фотографіями автомобіля, оточеного стоп-стрічкою, із місця нападу.

Поліція, йшлося в заяві, порушила кримінальну справу про навмисне завдання тяжких тілесних ушкоджень — і це було єдиною правдою. Решта — інсценування, проведене правоохоронцями, щоби замовний напад виглядав виконаним.

Конфлікт

Поліція не називала імені потерпілого, але в суді під час обрання запобіжного заходу з’ясувалося, що це депутат Мирненської територіальної громади Віктор Дзяткевич. Колишній голова радгоспу «Червоний Чабан», а зараз власник однойменного агропромислового комплексу, який спеціалізується на вирощуванні зернових та бобових культур, а також на розведенні худоби, багато років конфліктував з Андрієм Сучком та його командою.

«Уже протягом кількох років потерпілий намагається заблокувати роботу сільської ради. Це стосується питань формування бюджету, роботи садків, шкіл, лікарень», — звинувачував Дзяткевича в суді Сучок.

Дружина Сучка — Світлана, депутатка тієї ж сільради, розповіла «Ґратам», що конфлікт Дзяткевича, який нібито зумів отримати у свою власність колишні активи радгоспу, яким він керував, триває протягом 11 років. Так само він конфліктував із головами сільради, які були до Сучка — Ніною Лубос та Сергієм Шаньком.

Андрій Сучок на засіданні Київського райсуду Одеси, 10 листопада 2021 року. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

У 2011 році Сучок провів кілька місяців у СІЗО за підозрою в здирництві. До нього звернулися інвестори, які хотіли придбати землю на території села Преображенка, яке входило до складу його громади. Під час огляду ділянок вони кинули до машини Сучка пачку грошей, намагаючись виставити це хабарем за вирішення питання про виділення землі — доводив потім у суді захист. Світлана Сучок розповіла, що чоловіка побили, домагаючись визнання в здирництві — він усе заперечував. Суд виправдав Сучка, а Світлана називає інцидент «замовленням», від якого її чоловіку вдалося відбитися, і порівнює це із нинішньою кримінальною справою.

Із самим Дзяткевичем «Ґратам» зв’язатися, щоб уточнити характер його конфлікту із Сучком, не вдалося — три телефони, які йому належали, були вимкнені.

Замовлення

«Так, було питання. Я розмовляв із, тепер уже зрозуміло, представником правоохоронних органів. Я справді сказав, що його [Дзяткевича] треба трохи побити, вчинити тілесні ушкодження», — визнавав у суді Сучок.

Однак він стверджує, що все інше — зокрема про те, щоби прострілити коліна депутату — говорив працівник СБУ під прикриттям, який вдавав виконавця замаху. У справі він фігурує як засекречений свідок обвинувачення під іменем Віталій Сидарук.

У своїх свідченнях Сидарук стверджував, що одного дня зустрівся зі своїм знайомим Олександром, який сказав, що Сучок шукає виконавця для нападу. Той самий Олександр нібито дав телефон Сучка. Але у свідченнях Сидарук не повідомив жодних подробиць про знайомого, навіть прізвища.

Сидарук, стверджує сторона захисту, сам зателефонував Сучку та запропонував свої послуги. Вони домовилися, що оплату за напад — 7000 доларів — розіб’ють на кілька частин: за розвідку, підготовку та сам напад. Сидарук назвався колишнім учасником АТО з позивним «Док».

У тексті підозри, оголошеної Сучку, з одного боку йдеться про те, що Сидарук — штатний працівник СБУ. А з іншого, що інформацію про замах він отримав як позаштатний агент спецслужби. За його словами, після цього він передав інформацію правоохоронним органам та взяв участь у негласних слідчих діях для запобігання злочину.

Засідання Київського райсуду Одеси з обрання запобіжного заходу Андрію Сучку, 10 листопада 2021 року. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Про зустрічі Сидарук та Сучок домовились у телеграмі. Усі розмови Сидарук записував, а зустрічі фіксували кілька прихованих камер. Уперше чоловіки зустрілися в ресторані «Сканді» в Одесі 17 вересня. Тут, за версією слідства, Сучок розповів, кого треба буде побити, та надав інформацію про Дзяткевича. Слідство вважає, що напад потрібний був Сучку, щоби депутат займався лише своїм здоров’ям і відійшов від справ. Тоді ж, на першій зустрічі, Сучок передав Сидаруку 10 тисяч гривень та 500 доларів. Наступного разу вони домовилися побачитися в Преображенці, де мешкають Сучок та Дзяткевич.

23 вересня Сучок та Сидарук проїхалися селищем на машині, щоби подивитися маршрути пересування депутата, його будинок та підходи до нього. Напад домовилися провести до середини жовтня.

Зрештою, на зустрічі 2 жовтня Сучок передав Сидаруку 27 тисяч гривень, пообіцявши віддати ще 5 тисяч доларів уже після нападу. Після цього СБУ провела інсценування, про яке повідомила журналістів.

8 листопада в селі Коблево Миколаївської області Сучка затримали, коли він віддавав решту суми.

На аудіозаписах зустрічей Сучок просить зламати ноги Дзяткевичу. Сидарук, стверджує захист Сучка, кілька разів пропонував посилити напад, наприклад прострілити коліна, попереджаючи водночас, що літній депутат може не витримати й загинути, але Сучок на це не погодився. Саме це дає змогу захисту говорити про провокацію злочину, хоча Сучок не заперечує, що намагався замовити напад.

Арешт

10 листопада Київський суд Одеси розглянув клопотання прокурора про арешт підозрюваного. На засіданні прокурор Олег Мадубадзе не озвучив жодних подробиць справи, лише стверджував, що записи зустрічей Сучка та Сидарука та допит останнього підтверджують підозри. Прокурор просив суд заарештувати Сучка.

Прокурор Олег Мадубадзе на засіданні Київського райсуду Одеси, 10 листопада 2021 року. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Адвокат Олександр Маковецький не заперечував підозри, але стверджував, що слідство неправильно кваліфікувало дії Сучка. Частина друга статті про тяжкі тілесні ушкодження, на якій наполягає держобвинувачення, передбачає, що каліцтва мають бути завдані болісним способом із позбавленням частин тіла їхніх функцій. Адвокат вважає, що якщо йдеться лише про запланований злочин, а не скоєний напад, то не можна говорити про болісний спосіб — невідомо, яким би він був, якби напад відбувся.

«Жодна експертиза не зможе передбачити, яких мук зазнавала б людина, якби їй завдали тілесних ушкоджень, коли цього не було», — пояснював він у суді.

Адвокат Олександр Маковецький на засіданні Київського райсуду Одеси, 10 листопада 2021 року. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Він також вважає, що відмова Сучка від пропозицій зробити щось ще, окрім як зламати ноги Дзяткевичу, не дає змоги говорити про те, що частини тіла депутата втратили б функції, якби напад відбувся. А тому злочин має бути кваліфікований за частиною 1 тієї ж статті.

Прокурор серед ризиків, які настануть, якщо Сучок залишиться на волі, називав можливість його втечі до Криму — Преображенське розташоване біля самого адмінкордону — і впливу на свідків. Сучок на це відповідав, що до окупованого Криму проїзд закритий і йому потрапити туди неможливо, а єдиний свідок — Сидарук, працівник СБУ під прикриттям, і вплинути на нього він ніяк не може.

Суддя Юлія Федулеєва на засіданні Київського райсуду Одеси, 10 листопада 2021 року. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Проте суддя Юлія Федулеєва погодилася з прокурором і відправила Сучка до СІЗО до 17 грудня. Вона вирішила не долучати до матеріалів кількох пропозицій узяти Сучка на поруки від депутатів його сільради. Суддя вирішила, що приїхати на засідання з Херсонської області вони вже не встигнуть, а документів, що підтверджують їхні особи, захист не надав.