Приморський суд Одеси засудив до 12 років Володимира Цапліна, обвинуваченого в  обласного лідера партії УДАР Андрія Юсова,   і   . Але в суд на вирок його навіть не привезли і одразу ж відпустили на волю.

«Ґрати» розповідають про справу Володимира Цапліна і як сталося, що після вироку він опинився на волі.

Перепутал

В результаті заворушень і зіткнень в Одесі 2 травня 2014 року загинуло 48 осіб, ще 200 отримали поранення. Після трагедії 58-річний охоронець Одеського професійного ліцею морського транспорту Володимир Цаплін спілкувався зі своїми знайомими — родичами загиблих проросійських активістів, вони звинувачували в усьому лідера обласної організації партії УДАР Андрія Юсова. Як сам Цаплін розповідав в суді, він знайшов в інтернеті відеозаписи, де Юсов керував людьми — в основному учасниками Майдану, які приїхали з різних областей України і брали участь в зіткненнях з одеськими прихильниками «Антимайдану». Тоді охоронець, за його власним зізнанням, вирішив вбити Юсова, щоб помститися за загиблих 2 травня. За словами Цапліна, його про це ніхто не просив, це була його власна ініціатива, яка виникла з недовіри правоохоронцям, прокуратурі та судам, що розслідують події 2 травня.

Очікування хвилі. Справа колишнього начальника Одеського главку МВС Петра Луцюка досі в суді, через шість років після трагедії 2 травня

Протягом місяця Цаплін ходив на Старокінний ринок і намагався купити зброю. В кінці травня йому це вдалося — невідомий чоловік на ринку запропонував купити у нього пістолет Макарова з патронами за 300 доларів. Як пізніше встановила експертиза, це був газово-шумовий «ІЖ-79», на який встановили ствол калібру 9х18 мм. Там же, на Старокінному ринку, Цаплін купив перуку, штани, сорочку, а на «Привозі» — сонцезахисні окуляри, щоб замаскуватися — він планував декілька вбивств.

Цаплін вистежив Юсова, спостерігав за ним, щоб дізнатися його розпорядок дня. Через чотири місяці, вранці 12 вересня, Цаплін, спостерігаючи за будинком Юсова на вулиці Пішоновській, побачив, як той виходить з сином. Але в присутності дитини вбивати не став. Через тиждень Цаплін в 6 ранку знову відправився до будинку Юсова з пістолетом і ножем. У вироку сказано, що по дорозі він зайшов у сквер між вулицями Дюківською і Балківською, де переодягнувся, одягнув перуку, джинсову панаму і окуляри. О 8 ранку Цаплін сховався за деревом у подвір’ї Юсова, очікуючи його. Через 40 хвилин з під’їзду вийшов 20-річний Євген Кіпоренко. Цапліну він видався Юсовим, зняв пістолет із запобіжника, пішов за хлопцем і чотири рази вистрілив в нього ззаду. Кіпоренко впав і став кричати: «Не треба!». Цаплін знову спробував вистрілити йому в пах, але пістолет дав осічку — патрон виявився макетом. Цаплін розповідав в суді, що хотів пересмикнути затвор, але його схопили за пістолет перехожі, і через секунду він вже лежав на асфальті, зверху на нього накинулися двоє чоловіків.

Людиною, яка схопила Цапліна за пістолет, був інспектор ДАІ Сергій Кардаш. Він жив неподалік, і саме в цей час вийшов з дому з дружиною і дочкою і підійшов до таксі. Він почув постріли, побачив, як біг Кіпоренко, а Цаплін стріляв в нього. Разом з таксистом Кардаш побіг до них. За словами правоохоронця, коли він спробував вихопити пістолет, Цаплін направив його на міліціонера, почав натискати на спусковий гачок, але пістолет знову не вистрілив. Це в суді підтвердили і дружина міліціонера, і таксист. Цаплін намагався відбитися — вдарив Кардаша в око і дістав ніж. Але той повалив його на землю і роззброїв разом з водієм таксі, а потім викликав наряд міліції. За словами Цапліна, коли в машині міліції йому сказали, що він стріляв не в того, в нього стався шок. В суді він сказав, що жалкує про те, що від його дій постраждав невинний.

Цаплін визнав провину у замаху на вбивство і незаконному носінні зброї, але не в посяганні на життя правоохоронця. Він заявив, що не дивився в різні сторони, наздоганяючи Кіпоренка, і дізнався, що його затримав міліціонер, тільки коли приїхав наряд міліції, і його підняли з асфальту. За словами Цапліна, він не намагався стріляти в Кардаша і не бив його. Підсудний припустив, що міліціонер поранився, коли впав на нього і сам вдарився об асфальт.

Кіпоренко в суді не брав участі. Його брат розповів, що хлопцеві прострелили легені, печінку, кишківник і пошкодили хребет. З середини грудня 2014 року він перебував в Чернігівській області на реабілітації в лежачому стані і не міг пересуватися самостійно. Цаплін, за словами брата, ніяк не намагався відшкодувати збитки.

Юсов в суді заявив, що з Цапліном не знайомий. Політик неодноразово отримував погрози від проросійських організацій, і припустив, що вони могли замовити Цапліну його вбивство.

Перший вирок

Постраждалі під час зіткнень в Одесі 2 травня 2014 року. Фото: Олег Володимирський, Ґрати

Приморський райсуд Одеси визнав Цапліна винним ще у 2015 році. 23 червня його засудили до 15 років ув’язнення за найбільшим строком за злочини: 2 роки — за незаконне носіння холодної зброї, 3 роки — за незаконне носіння вогнепальної зброї, 10 років — за замах на вбивство і 15 — за посягання на життя правоохоронця. Також Цапліна зобов’язали виплатити Юсову 112 тисяч гривень за моральну шкоду і судові витрати, а Кіпоренку — 1,5 мільйона за моральну і матеріальну шкоду і послуги адвоката, і Одеській обласній клінічній лікарні 4510 гривень за лікування Кіпоренка. Цивільний позов Кардаша про відшкодування моральної шкоди суд залишив без розгляду, тому що він подав його вже після початку судового розгляду.

Захист Цапліна подав на вирок апеляційну скаргу, в якій просив зменшити покарання, пов’язане з замахом на міліціонера, і відмовити в цивільному позові Юсову. У скарзі зазначалося, в тому числі на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. Колегія суддів в Апеляційному суді Одеської області вирішила, що провина підсудного цілком доведена, але покарання за замах на правоохоронця дійсно було надмірним, тому що ніякі наслідки не настали. 3 грудня того ж року суд зменшив термін ув’язнення Цапліна до 12 років.

У касації захист просив взагалі закрити кримінальне провадження про замах на правоохоронця у зв’язку з тим, що його не було. За словами захисника, Цаплін не знав, що Кардаш є міліціонером, але знав, що пістолет не мав «вражаючих вогнепальних властивостей», тому його підзахисний не намагався вбити правоохоронця. Адвокат також вимагав скасувати рішення про виплату компенсації Юсову. Судді Вищого спеціалізованого суду вирішили, що справу Цапліна міг слухати суд присяжних, але місцевий суд не роз’яснив йому цього і не дав можливості скористатися. Також, на думку суддів, в апеляції не перевірили обґрунтування захисника і ніяк не мотивували своє рішення. 20 жовтня 2016 вирок Цапліну скасували й справу відправили на повторний розгляд в той же Приморський районний суд Одеси.

Через 6 років

Присяжні слухають вирок Володимиру Цапліну в Приморському суді Одеси, 9 лютого 2021 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

У 2017 році в Приморському суді справу Цапліна почали слухати присяжні. Адвокат трьох потерпілих — Кіпоренка, Юсова та Кардаша — Андрій Перов розповів «Ґратам», що розгляд справи постійно затягувався: двоє суддів, які слухають справу, за цей час встигли звільнитися, присяжні іноді не з’являлися на засідання, у деяких з них закінчився термін повноважень, часто змінювалися адвокати захисту. До того ж Цаплін попросив перекладача з української на російську, що, на думку Перова, теж затягнуло справу.

Цього разу Цаплін не розкаявся, але визнав провину в повному обсязі. Тому суд обмежився вивченням письмових доказів, серед яких були судово-медичні, балістичні та криміналістичні експертизи, протоколи огляду місця події, речових доказів та протоколів обшуку в будинку підсудного.

У день винесення вироку, 9 лютого, в залі суду були тільки судді Вадим Коваленко і Віктор Попревич, троє присяжних і адвокат потерпілих. За словами Коваленка, Цапліна в суд доставити не змогли, його адвокат теж не з’явився. Андрій Перов розповів, що Юсов не прийшов на оголошення вироку, тому що живе в Києві, Кардаш — перебував на службі, а Кіпоренко живе у Вилковому, пересувається в інвалідному кріслі і не зміг приїхати, тому що громадський транспорт не пристосований для нього.

Адвокат Андрій Перов в Приморському райсуді Одеси, 9 лютого 2021 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

Суд присяжних засудив Цапліна до 12 років ув’язнення. Але, по «закону Савченко», йому зарахували день перебування в СІЗО за два і рішенням суду відпустили на волю. Присяжний Олександр Єршов пояснив, що згідно з законом присяжні не могли дати йому більший термін — це було б можливо, якщо вирок у Верховному суді був би скасований за скаргою прокурора або потерпілих через необхідність призначити більш суворе покарання.

Цього разу всі потерпілі подали цивільні позови вчасно. І Цаплін повинен буде виплатити по 112 тисяч гривень Кардашу і Юсову, і півтора мільйона Кіпоренку.

Перов заявив, що поки що не знає, чи оскаржуватиме вирок. Він обговорить це з клієнтами після того, як отримає повний текст рішення. У розмові з журналісткою «Ґрат» адвокат припустив, що сторона захисту навмисно затягувала розгляд справи, щоб Цаплін вийшов на свободу відразу після вироку по «закону Савченко».