Верховний суд відправив на перегляд справу жителя Миколаївської області, який страждає захворюванням мозку і вирощував коноплю для лікування

Верховний суд 15 вересня відправив на повторний розгляд в апеляційному суді справу жителя Миколаївської області Віталія Румянцева. Він страждає енцефалопатією — важким захворюванням мозку, йому складно говорити й рухатися. Частково зняти ці симптоми допомагає канабіс. Для лікування Румянцев вирощував коноплю в себе на городі. Через це поліція відкрила кримінальну справу, але у 2019 році суд його виправдав. У січні апеляційний суд визнав виправдувальний вирок законним, але сьогодні Верховний суд розглянув касаційну скаргу прокуратури і скасував це рішення.

Мінливі звинувачення

У червні 2018 року поліцейські на трьох машинах приїхали з обшуком до 41-річного жителя села Возсіятське, розташоване в Вознесенському районі Миколаївської області, Віталія Румянцева. Слідчий зачитав йому ухвалу суду і сказав, що, за їхньою інформацією, він вирощує коноплю.

Поліцейський запропонував Румянцеву розписатися в отриманні копії судового рішення про обшук, але чоловік сказав, що не може цього зробити, оскільки в нього не працює рука.

Останні 15 років Віталій хворіє енцефалопатією — важким захворюванням мозку. Його погано слухаються руки й ноги, він невиразно говорить і періодично страждає депресією. З цими симптомами частково допомагає впоратися канабіс. Для цього він висадив у себе на городі 8 кущів конопель. За законодавством України, вирощування до 10 кущів для власного вживання — це адміністративне порушення Стаття 106-2 Кодексу про адміністративні правопорушення , максимальне покарання за яке — штраф у 1 700 гривень.

Судячи з оперативного відео (є в розпорядженні «Ґрат»), коли Румянцев заявив, що не може підписати документ, слідчий сказав: «У такому разі ви можете залучити адвоката». На це Румянцев відповів, що як захисник може виступати його брат. Слідчий сказав, що так не можна, оскільки адвокатом може бути лише фахівець із відповідною ліцензією. Після цього поліцейські приступили до обшуку й до питання про адвоката більше не поверталися.

Окрім 8 кущів, які виростив Румянцев, вони знайшли в нього на ділянці ще 108 кущів дикорослих конопель. Невикос такої трави — теж адміністративне порушення Стаття 106-1 Кодексу про адміністративні правопорушення , за нього передбачений штраф від 170 до 510 гривень. Поліцейські зірвали й дику, і вирощену коноплю, звалили в одну купу, і зазначили в протоколі, що Румянцев виростив усі 116 кущів. Після цього слідчий оголосив йому підозру у вирощуванні конопель в особливо великому розмірі — кримінальному злочині, за який можна отримати від трьох до семи років позбавлення волі.

Віталій Румянцев біля будівлі суду 12 грудня 2019 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Два рішення на користь Румянцева

У серпні 2018 поліція направила справу до суду. Тим часом Румянцев звернувся по допомогу до активістів руху за легалізацію медичного канабісу, які організували кампанію на його підтримку. Українська Гельсінська спілка з прав людини оплатила Румянцеву адвоката.

У травні 2019 року, після резонансу в ЗМІ й соцмережах прокуратура пом’якшила свою позицію та змінила обсяг обвинувачення. У новому обвинувальному акті було зазначено, що Румянцев вирощувати не 116, а 18 кущів. За це Частина 2 статті 310 Кримінального кодексу передбачене менше покарання — обмеження волі до трьох років або штраф до 8 500 гривень.

У суді захист просив виправдати Румянцева. Адвокат Олександр Прутян заявляв, що його підзахисний насправді вирощував не 18, а лише 8 кущів, і то не для задоволення, а для лікування. Він також зазначив, що протокол обшуку й експертизу вилучених конопель потрібно визнати неналежними доказами. Він зазначив, що під час обшуку в Румянцева обов’язково мав бути присутнім адвокат, згідно зі статтею 52 Кримінально-процесуального кодексу. У ньому записано, що участь захисника є обов’язковою в кримінальних справах щодо осіб, фізичні і психічні вади яких заважають їм реалізувати свої права.

Саме цей аргумент став вирішальним. 17 грудня 2019 року Вознесенський міськрайонний суд виніс виправдувальний вирок. Суддя Олександр Дробінський вказав у рішенні, що Румянцев не зміг реалізувати свої права під час обшуку. Суд визнав неналежними доказами протокол обшуку і всі документи, що ґрунтуються на ньому. У результаті суддя вирішив, що вина Румянцева не доведена.

https://graty.me/uk/kak-sud-opravdal-zhitelya-nikolaevshhiny-kotoryj-stradal-zabolevaniem-mozga-i-vyrashhival-dlya-lecheniya-konoplyu/

Прокуратура подала скаргу з вимогою скасувати виправдувальний вирок і визнати Румянцева винним. В апеляції прокурор зазначив, що слідчий не знав про проблеми зі здоров’ям у обвинуваченого й тому адвоката можна було не залучати. Однак апеляційний суд відкинув цей аргумент, залишив виправдувальний вирок у силі, після чого рішення набрало чинності.

Верховний суд

Прокуратура подала на рішення касаційну скаргу з вимогою повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний суд розглянув справу 15 вересня. Цього дня біля будівлі суду активісти кампанії за легалізацію медичного канабісу влаштували пікет на підтримку Румянцева.

Пікет на підтримку Віталія Румянцева під Касаційним кримінальним судом 15 вересня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

На суді прокурор Андрій Нескородяний заявив, що попередні судові рішення порушують Кримінально-процесуальний кодекс. Він сказав, що суди безпідставно вказали на порушення права Румянцева на захист. За його версією, слідчий міг запросити адвоката, але не був зобов’язаний це зробити. За словами прокурора, апеляційний суд необґрунтовано не врахував аргумент його колег про те, що слідчий під час обшуку не знав про хворобу Румянцева.

«Під час обшуку були присутні мати Румянцева і його брат, що не повідомили присутнім про хвороби або недоліки, через які Румянцев не може реалізувати право на захист», — сказав Нескородяний.

Адвокат Олександр Прутян заперечував і просив залишити попередні судові рішення в силі.

«У касаційній скарзі прокурор не врахував, що коли слідчий зачитав Румянцеву права, по людині було видно її недоліки. Там були і прокурор, і керівник поліції, і слідчий, і всі бачили, що людина з вадами», — сказав він.

За словами адвоката, Касаційний суд, відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, взагалі не має оцінювати докази, він може лише перевірити попередні рішення на відповідність процесуальному законодавству. Однак, на думку адвоката, прокурор навіть не вказав у скарзі, які саме процесуальні порушення були допущені раніше.

Адвокат Олександр Прутян. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Проте, Верховний суд частково задовольнив скаргу і відправив рішення на новий розгляд до апеляційного суду. Чим обґрунтоване рішення, поки не відомо, судді зачитали лише резолютивну частину. Опублікувати повний текст обіцяли 20 вересня.

Самого Румянцева не було в суді. У розмові з «Ґратами» він зізнався, що був шокований рішенням і розраховував на інший результат.

«Одним словом, шок. Після рішення в касації я вже не сподіваюся, що буде виправдувальний вирок… Я готовий йти до кінця, але потрібна підтримка. Навіть якщо знову виграємо, не факт, що цим усе й завершиться. Прокуратура вирішила взяти змором», — сказав він.