В суде по делу Сергея Стерненко обвинение представило экспертизы, согласно которым он не мог получить порезы на руках в результате самозащиты. Он утверждает, что его ранили нападавшие
На заседании 5 января в Приморском суде Одессы обвинение представило новые судебные экспертизы по делу Сергея Стерненко, обвиняемого в предумышленном убийстве Ивана Кузнецова и незаконном ношении холодного оружия . Эксперты следствия пришли к выводу, что Стерненко не мог получить порез на запястье левой руки во время самозащиты. О том, что происходило во время заседания передает корреспондентка «Ґрат» из зала суда.
Сергей Стерненко с адвокатами в суде. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
24 мая 2018 года на Сергея Стерненко напали двое жителей Одесской области Иван Кузнецов и Александр Исайкул. В ответ Стерненко стал отбиваться ножом. Он утверждает, что все ранения Кузнецов получил в момент нападения, затем пробежал 100 метров, упал на землю и умер, а Исайкул сбежал. Следствие настаивает, что после нападения Стерненко преследовал и догнал убегающего Кузнецова, чтобы убить. У Стерненко после драки была распорота до кости левая рука, которую пришлось прооперировать. Он утверждает, что у нападавших был второй нож, который после спрятал Исайкул. Следствие — что нож был только один у Стерненко, и что порезы он нанес себе сам, чтобы сфальсифицировать доказательство самообороны.
Весной 2020 года следствие попросило экспертов Киевского бюро судмедэкспертизы установить, где и как Стерненко получил ножевые ранения левой руки. Во время дачи показаний в суде, Стерненко утверждал, что это произошло, когда он прикрывался от ударов нападающих. У Стерненко были порезаны пальцы левой руки, кисть и запястье. Эксперты пришли к выводу, что ранение запястья Стерненко не мог получить защищаясь от нападения или при нанесении ударов Кузнецову. Этот вывод эксперты сделали исходя из направления надреза на ремешке часов Стерненко.
Сам он в ответ заявил, что фото часов в их изначальном состоянии, которое содержится в экспертизе, отличается от того, в каком виде они находятся сейчас. По его словам, теперь ремешок часов разрезан на несколько частей, при этом эксперты не указывают, что проводили с ним какие-то манипуляции.
Эксперты также указали, что при таком характере ранений кровь с руки Стерненко могла стекать на землю и на окружающие предметы, например, на полиэтиленовый пакет, который был у него в руке в момент драки. При этом крови на месте нападения, за исключением клумбы, и по пути движения Стерненко следствие на земле не обнаружило. Из-за этого эксперты решили, что травму запястья активист получил не при нападении, а рядом с тем местом, где был найден труп Кузнецова, то есть в ста метрах.
Сергея Стерненко допросили в суде о том, как произошло нападение на него и как погиб Иван Кузнецов
В ответ на это Стерненко сказал, что, судя по письменным протоколам, следствие установило совсем не тот маршрут, по которому они с Кузнецовым двигались. А тот маршрут, который следователи зафиксировали на видео, засняли только на следующий день после нападения при следственном эксперименте. Пакет, по его словам, был весь в крови. Еще одна экспертиза следствия, проведенная в этом году, утверждает, что на пакете действительно есть подтеки и брызги крови. При этом в экспертизе указано, что пакет хранили ненадлежащим образом — он не был просушен перед тем, как его поместили в другой пакет.
Также эксперты решили, что часть ножевых ранений Кузнецов получил в том месте, где позже нашли его труп. Вывод об этом они сделали по фото с места происшествия, где видно горизонтальную рану правого плеча, которую Кузнецов мог получить после ранения в сердце. Стерненко заявил, что сторона защиты проводила по ранению плеча собственную экспертизу, и его адвокаты позднее об этом выскажутся.
Прокурор также на прошедшем заседании зачитал выводы психологической экспертизы, которую заказывала сторона защиты. Следствие считает, что Стерненко убил Кузнецова из мести за нападение. Судя по выводам экспертов, Стерненко — уравновешенный и не мстительный человек. Единственной целью его преследования Кузнецова, было желание защитить себя и узнать, кто организовывал на него нападения, что соответствует версии защиты. Предыдущие нападения вызвали у него тревожность, что привело к «накоплению аффектного потенциала». Его действия были аффективными, реактивными, а не заранее спланированными и целенаправленными. Прокурор Юрий Бачинский назвал экспертизу однобокой и напомнил, как в своих показаниях Стерненко говорил, что достал нож заранее, когда только увидел фигуры Кузнецова и Исайкула.
