«Третя сторона не зазнала жодного порушення прав». Апеляційний суд відхилив скаргу щодо визнання одностатевої пари подружжям

10 вересня Київський апеляційний суд закрив провадження та залишив чинним рішення Деснянського районного суду, який визнав співжиття українського дипломата Зоряна Кіся та громадського діяча Тимура Левчука фактичними шлюбними відносинами. Апеляційну скаргу подала організація Громадянський рух «Всі разом!», хоча вона не була стороною у справі під час розгляду у першій інстанції. 

Про подробиці судового засідання і можливе продовження справи розповідають «Ґрати».

Суд закрив апеляційне провадження, це рішення планують оскаржити у касації

Київський апеляційний суд залишив чинним рішення Деснянського районного суду, в якому був визнаний факт спільного проживання однією сім’єю (фактичних шлюбних відносин) Зоряна Кіся й Тимура Левчука. 

Зважаючи на це, Кісь як дипломат матиме змогу подати рішення суду на розгляд МЗС, аби отримати дозвіл міністерства на перебування у тривалому відрядженні разом із партнером. 

Адвокатка Оксана Гузь, яка представляла їхню сторону, зауважила в коментарі журналістам, що такі рішення судів не вносять жодних змін до чинного законодавства, але в майбутньому можуть вплинути на  законодавчу політику.

«Рішення суду абсолютно законне, оскільки третя сторона, яка не зазнала жодного порушення своїх прав та обов’язків, втручається у приватне сімейне життя людей. Чи перше це рішення загалом — ні. Чи перше це рішення, де мова йде про одностатеві пари, — так. Чи внесе це зміни в законодавство — ні. Але, можливо, прискорить законодавчу діяльність, ініціативи, які потрібно проголосувати, зокрема прийняття реєстрованих цивільних партнерств», — сказала Оксана Гузь.

Під стінами Київського апеляційного суду зібрався мітинг на підтримку шлюбної рівності. Фото: Михайло Тюнькін, Ґрати

Протягом 30 днів після оголошення рішення Київського апеляційного суду Громадянський рух «Всі разом!» може оскаржити його в касаційному порядку. Очільник організації Руслан Кухарчук вже висловив такі наміри.

«Немає жодних обставин, які б підтверджували, що права, свободи чи інтереси апелянта порушені»

Громадянський рух «Всі разом!» вважає себе «правозахисною організацією, яка відстоює в Україні традиційні сімейні цінності». Серед іншого, він публічно виступає проти прав ЛГБТІК+ та гендерної рівності.  

У липні цього року Національна рада з питань телебачення та радіомовлення оштрафувала організацію за публікацію на її сайті матеріалу «ЛГБТ-прапори важливіші за пандуси: між безбар’єрністю та профанацією». Відповідно до рішення Нацради, цей текст має гомофобний характер, негативно стереотипізує ЛГБТІК+ спільноту та може провокувати насильство. У березні 2024 року Нацрада вже виносила припис організації за матеріал із подібними порушеннями.

Суд про традиції і порядки. Чернівецька облрада бореться за «інститут сім’ї» — підбурює до дискримінації, але не помічає цього

«Всі разом!» не були стороною справи за заявою Зоряна Кіся та Тимура Левчука про визнання фактичних шлюбних відносин у суді першій інстанції, однак вирішили подати апеляцію на його рішення, зазначивши, що до цього спонукали звернення від членів руху. Організація пояснила власний інтерес у вирішенні цієї справи тим, що вона здійснює «захист інституції сім’ї і протидії легалізації одностатевих партнерств». 

На засіданні Громадянський рух «Всі разом» представляли його очільник Руслан Кухарчук, адвокат Богдан Качмар та ще один представник Денис Гриценко, який долучився до засідання в режимі онлайн. 

Вони заперечували, зокрема, проти того, що Деснянський районний суд не лише встановив факт проживання однією сім’єю, а використав у своєму рішенні формулювання «фактичні шлюбні відносини». Апелянти стверджували, що такого словосполучення немає у правовому полі України, тож його використали з метою змінити законодавство у майбутньому.

«Це — спроба встановити норму права, яка відсутня в українському законодавстві, яка прямо суперечить Конституції, Сімейному кодексу та Цивільному процесуальному кодексу і, відповідно, порушує права та свободи учасників Громадянського руху «Всі разом!». Я — чоловік моєї дружини, батько п’ятьох дітей, у мене є шлюб з моєю дружиною, як [шлюби зареєстровані] і в мільйонів громадян цієї країни, ми не погоджуємося, щоб словом «шлюб» називали якісь інші форми співмешкання, які не відповідають ані моральним засадам суспільства — це словосполучення зафіксоване в Сімейному кодексі, — ані законодавству», — заявив Кухарчук.

Цивільний процесуальний кодекс України дозволяє подавати апеляцію на рішення суду сторонній особі, якщо воно  безпосередньо впливає на її права, свободи, інтереси або обов’язки ч. 1 ст. 352 ЦПК , але це має бути належно обґрунтовано.

Тимур Левчук та адвокатка Оксана Гузь заперечували, що апелянти дотримались цієї умови. Левчук, зокрема, зазначив під час засідання, що рішення Деснянського районного суду стосувалося лише його та Зоряна Кіся, тож апеляційний позов є втручанням у їхнє особисте життя.

Позивачі вимагали не лише закрити апеляційне провадження, а й стягнути штраф із Громадянського руху «Всі разом!» за зловживання процесуальними правами.

Їхня адвокатка Оксана Гузь зауважила, що рішення Деснянського суду не легалізує поняття одностатевого шлюбу, не змінює правову систему держави й жодним чином не втручається в особисте життя інших людей. 

«В апеляційній скарзі та на цьому судовому засіданні немає жодних обставин, про які б йшла мова, які б підтверджували, що права, свободи чи інтереси апелянта порушені. Жодних аргументів немає», — пояснила Гузь.

Оксана Гузь виступає під час засідання. Фото: Михайло Тюнькін, Ґрати

З цією позицією врешті частково погодився апеляційний суд, визнавши доводи Громадянського руху «Всі разом!» безпідставними. 

Суд зазначив, що рішення першої інстанції може вважатись таким, що стосується особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки про її права, інтереси чи обов`язки, або у резолютивній частині рішення суд прямо на них вказує. Водночас будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. 

«Оскаржуване рішення ніяким чином не перешкоджає Громадській організації «Громадянський рух «Всі разом!» здійснювати статутну діяльність, сповідувати свої релігійні переконання та традиційні уявлення про сім`ю», — мовиться у рішенні суду.

Водночас суд не виявив підстав для накладання штрафу на «Всі разом!» за зловживання правами, тож це клопотання позивачів відхилили. 

Представники МЗС, яке було відповідачем у суді першої інстанції, на розгляд апеляції не прийшли. 

Деснянський суд вперше в Україні визнав факт спільного проживання одностатевої пари як подружжя 

У червні 2024 року українського дипломата Зоряна Кіся призначили на посаду першого секретаря посольства України в державі Ізраїль. Робота передбачала тривале відрядження, тож чоловік звернувся до Міністерства закордонних справ із клопотанням про можливість вирушити до Ізраїлю разом із партнером — Тимуром Левчуком. З 2013 року вони проживають разом, а у 2021-му уклали шлюб (онлайн) в місті Прово у штаті Юта Сполучених Штатів Америки.

«Важливий крок до шлюбної рівності в Україні». Суд у Києві визнав факт проживання одностатевої пари як подружжя

МЗС відмовило, посилаючись на те, що українське законодавство визнає шлюбом лише сімейні стосунки чоловіка та жінки. Після цього пара звернулася до суду. У вересні минулого року Деснянський районний суд Києва відмовився відкривати відповідне провадження із процедурних причин. На думку судді, йшлося одночасно про цивільне та адміністративне судочинство, а їх об’єднання у межах однієї заяви може бути недоцільним. Таке рішення підтримала апеляційна інстанція, однак Касаційний цивільний суд Верховного суду 12 лютого 2025 року скасував ухвалу повністю та направив справу на повторний розгляд. 

Зрештою, 10 червня Деснянський райсуд розглянув позов та визнав спільне проживання Зоряна Кіся й Тимура Левчука фактичними шлюбними відносинами, пояснивши, що спирався як на українське законодавство, так і міжнародну судову практику, зокрема, низку рішень Європейського суду з прав людини, що визначали відмову держави визнати фактичні шлюбні відносини між особами однієї статі як можливе порушення їхніх прав на повагу до приватного та сімейного життя.