27 ноября 2020, 15:35

Судью Виктора Кицюка оправдали по обвинениям в вынесении неправосудных решений в «делах Автомайдана» в 2014 году

Судья Виктор Кицюк в зале Шевченковского районного суда 25 ноября 2020 года. Фото: Адвокатська дорадча група

Шевченковский районный суд Киева 27 ноября признал судью Печерского районного суда Киева Виктора Кицюка невиновным в вынесении  заведомо неправосудных решений (часть 2 статьи 375 Уголовного кодекса).

Как сообщил на своей странице в фейсбуке адвокат Роман Маселко, представлявший в деле одного из потерпевших, после четырех лет рассмотрения дела судья Лидия Щебуняева не нашла состава преступления в решениях Кицюка о лишении водительских прав двух участников автопробега к резиденции Виктора Януковича в Межигорье в 2013 году.

Тогда, после митинга Автомайдана под домом Януковича в Межигорье, судья Кицюк рассматривал дела о нарушении правил дорожного движения в районе Столичного шоссе. Согласно протоколам Госавтоинспекции, переданным в суд, множество участников автопробега не останавливались по сигналу милиционеров возле поста. Единственным основанием для лишения прав были рапорты сотрудников ГАИ. При этом в случае клиента Маселко, Михаила Черкасенко, переданный в суд рапорт был вообще без подписи, а сам водитель утверждал, что находился дома в тот момент время, когда, согласно документу, нарушил ПДД.

Фальсификации с пробегом. Как из-за поездки Автомайдана в «Межигорье» прогнулась правоохранительная система, и почему она не может выпрямиться спустя шесть лет

Тем не менее, судья Виктор Кицюк лишил на полгода водительских прав Черкасенко и еще одного потерпевшего — Богдана Котика. Спустя несколько недель эти вердикты отменил апелляционный суд, но в 2015 году они легли в основу уголовного дела о заведомо неправосудных решениях против участников Евромайдана. Судье грозило до восьми лет лишения свободы.

Киевская прокуратура, как и в случае с другой судьей Печерского суда, Оксаной Царевич, утверждала, что Кицюк пошел на заведомые нарушения «пытаясь показать лояльность к действующей власти с целью получения преференций в продвижении по службе». Сам же судья, утверждал, что рассматривал дела о нарушениях ПДД в разумные сроки, заслушав позиции всех сторон, а апелляция отменила их, с учетом вновь выявленных обстоятельств.

С такой позицией согласилась и судья Лидия Щебуняева, которая судила своего коллегу Кицюка. По словам Романа Маселко она отказалась вызывать на слушания дополнительных свидетелей, способных подтвердить факт спланированной фальсификации «дел Автомайдана» в Печерском и других судах. Вот уже несколько лет адвокат пытается доказать факт масштабного, по его мнению, заговора с целью политического преследования «автомайдановцев» во время протестов 2013-2014 годов. Одним из элементов этого заговора, по словам Маселко, стало распределение в Печерском суде всех дел о нарушении ПДД участниками автопробега 29 декабря 2013 года, только между тремя судьями: Кицюком, Царевич и Родионом Киреевым.

В отличие от покинувшего Украину Киреева и уволенной Царевич, Кицюк продолжает числится судьей Печерского районного суда, хотя его пятилетние полномочия закончились еще в 2014 году. Последнее доступное в Едином госреестре судебное решение Кицюк вынес 13 мая 2014 года, а 4 марта 2015 Верховная Рада дала согласие на его задержание и арест. Впрочем, спустя неделю Винницкий городской суд оставил судью на свободе, хоть и надел на два месяца электронный браслет для контроля за перемещениями.

Экс-судью Оксану Царевич оправдали по обвинениям в вынесении неправосудных решений в «делах Автомайдана» в 2014 году

В 2017 году Высший совет правосудия (ВСП) отказался продлевать судейские полномочия Виктора Кицюка пожизненно. Он обжаловал это решение в Верховном суде и добился его отмены в 2019 году. С тех пор ВСП неоднократно переносил вопрос возвращения Кицюку полномочий — в настоящий момент он включен в повестку дня заседания 3 декабря.

В пресс-службе столичной прокуратуры в пятницу сообщили «Ґратам», что не согласны с оправдательным приговором судье Кицюку и будут готовить апелляцию. Роман Маселко также заверил «Ґрати», что вместе с потерпевшим Михаилом Черкассенко будет обжаловать решение Шевченковского райсуда: он не согласен как с самим вердиктом, так и с процессуальными нарушениями, которые, по его мнению, допустила судья Щебуняева, торопясь оправдать коллегу. На этой неделе Киевский апелляционный суд открыл слушания по обжалованию аналогичного оправдательного приговора судье Оксане Царевич, по жалобе поданной в том числе и Маселко.

Прогнозировать итог апелляционных слушаний не берется и сам адвокат. Дело в том, что с 12 июня сама 375 статья Уголовного кодекса, инкриминируемая судьям — «постановление  заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления» — становится незаконной. Она просуществовала в УК почти сто лет, однако 11 июня Конституционный суд признал, что фраза «заведомо неправосудный», является не юридическим определением, а оценочным суждением. Однако при этом КС отсрочил выполнение своего решения на полгода — дав таким образом судам время на завершение уже открытых дел по незаконной статье, а парламенту — на внесение поправок в Уголовный кодекс.

Конституционный суд признал незаконным преследование судей за заведомо направосудные решения. Эта статья существовала в уголовном кодексе почти 100 лет

«Такое, кажется, происходит впервые. Апелляционный суд сам должен решить, вправе ли он рассматривать отмену оправдательного приговора по уже незаконной статье», — прокомментировал ситуацию Роман Маселко.

Адвокат Виктора Кицюка Андрей Подосинов, напротив, пояснил «Ґратам», что не считает отмену 375 статьи УК фактором, влияющим на дело его подзащитного. «Прокуратура и потерпевшие в праве обжаловать приговор, и я готов отстаивать невиновность моего клиента и в апелляции, и в кассации и в Европейском суде. Виктор Кицюк не совершал никакого преступления, а его дело, как и многие аналогичные по стране политически мотивировано», — заявил защитник.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов